Тележкин Владислав Дмитриевич
Дело 2-463/2011 ~ М-362/2011
В отношении Тележкина В.Д. рассматривалось судебное дело № 2-463/2011 ~ М-362/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Воркутинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Тереховым И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тележкина В.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тележкиным В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-463/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2011г. г. Воркута, пос. Воргашор
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Терехова И.А.
при секретаре судебного заседания Красновой С.М.
с участием прокурора Троцан А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Воркуты в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации УФК по ,,,,, Администрации МО ГО «Воркута» к ,,,,3, ,,,,1, ,,,,4, ,,,,2 о снятии с регистрационного учета и сдаче жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор ,,,, в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации УФК по ,,,,, Администрации МО ГО «Воркута» обратился с иском к ,,,,3, ,,,,1, ,,,,4, ,,,,2 о снятии с регистрационного учета и сдаче жилого помещения.
В обоснование заявленных требований указал, что ,,,, ,,,,3 обратился в администрацию МО ГО «Воркута» с заявлением о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилого помещения за пределами МО ГО «Воркута» в рамках оказания содействия в приобретении жилья по новому месту жительства работникам, высвобожденным до ,,,, при ликвидации организаций угольной промышленности на состав семьи из четырех человек включая заявителя, а так же ,,,,1, ,,,,4, ,,,,2.
,,,, между Администрацией МО ГО «Воркута» и ,,,,3 был заключен договор ,,,, на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья на территории ,,,, на состав семьи из четырех человек.
Тогда же, ответчики взяли на себя обязательство в месячный срок с момента приобретения жилья за пред...
Показать ещё...елами ,,,, сняться с регистрационного учета по адресу: ,,,, сдать данное жилое помещение в администрацию МО ГО «Воркута.
Согласно заключенному договору от ,,,, ,,,, ,,,,3 была выделена социальная выплата для приобретения жилья за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета в сумме ,,,, руб.
На перечисленные ,,,, средства социальной выплаты ответчиком было приобретено жилое помещение на состав семьи из четырех человек по адресу: ,,,,, ,,,,, ,,,,.
Ответчики взятые на себя обязательства не выполнили до настоящего времени, с регистрационного учёта по адресу: ,,,, не снялись, жилое помещение администрации города надлежащим образом не сдали.
Представители Министерства финансов РФ УФК по ,,,,, администрации МО ГО «Воркута», третьего лица ,,,,» надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовали, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителей.
Ответчики извещены судом по последнему известному месту жительства в ,,,,, однако судебные повестки возвращены без вручения с отметкой «истек срок хранения». Судебное извещение в ,,,, возвращено в суд с отметкой «нет такого дома».
Суд на основании ст.ст. 119, 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Троцана А.Г. поддержавшего заявленный иск, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: ,,,,, пос. ,,,,.
,,,, ,,,,3 обратился в администрацию МО ГО «Воркута» с заявлением о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилого помещения за пределами МО ГО «Воркута» в рамках оказания содействия в приобретении жилья по новому месту жительства работникам, высвобожденным до ,,,, при ликвидации организаций угольной промышленности на состав семьи из четырех человек (л.д.9).
Тогда же, ,,,, между Администрацией МО ГО «Воркута» и ,,,,3 был заключен договор ,,,, на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья на территории ,,,, на состав семьи из одного человек в сумме ,,,, руб. (л.д.15-16).
При этом ответчики с условиями договора согласились и приняли на себя письменное обязательство при окончательном оформлении документов на жилье в ,,,, занимаемую квартиру по адресу: ,,,, сдать администрации МО ГО «Воркута» (л.д.17-18).
Денежные средства были перечислены ,,,,3 платежным поручением ,,,, ,,,, (л.д.19).
Ответчики, на основании договора купли-продажи от ,,,,, приобрели в собственность квартиру по адресу: ,,,,, ,,,,
Таким образом, администрация МО ГО «Воркута» свои обязательства о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья выполнила в полном объеме.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязанность ответчика сдать жилое помещение предусмотрена ст. 6 Федерального закона от 25.10.2002 г. № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», в соответствии с которым, условием выдачи государственного жилищного сертификата гражданину, проживающему в жилом помещении по договору социального найма, является предоставление им обязательства о расторжении указанного договора. Жилое помещение, принадлежащее гражданину на праве собственности, передается по договору мены органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления в обмен на государственный жилищный сертификат. Обязательство о расторжении договора социального найма или об отчуждении по договору мены жилого помещения подписывается всеми совершеннолетними членами семьи.
Исполнение обязательства о расторжении договора социального найма или об отчуждении по договору мены жилого помещения осуществляется в одномесячный срок после приобретения гражданином жилья за счет предоставления ему жилищной субсидии.
Пунктом 11 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 г. № 428 определено, что социальные выплаты предоставляются при условии, что гражданин, проживающий по договору социального найма в жилом помещении, находящемся в государственном или муниципальном жилищном фонде, принимает обязательство о расторжении указанного договора и освобождении занимаемого жилого помещения, его сдаче (передаче) по месту жительства органу местного самоуправления шахтерского города или поселка в месячный срок после приобретения жилья за счет средств представленной ему социальной выплаты.
Указанные обязательства принимаются и подписываются всеми совершеннолетними членами семьи гражданина.
Из представленной поквартирной карточки следует, что ответчики с регистрационного учета в спорном жилом помещении не снялись до настоящего времени и суд считает, что не исполнено и обязательство по сдаче квартиры администрации МОГО «Воркута».
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым заявленный иск удовлетворить.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, судебные расходы подлежат взысканию солидарно с ,,,,3, ,,,,1 в сумме ,,,, руб. в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск прокурора города Воркуты в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации УФК по г. Воркуте, Администрации МО ГО «Воркута» к ,,,,3, ,,,,1, ,,,,4, ,,,,2 о снятии с регистрационного учета и сдаче жилого помещения удовлетворить.
Снять с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: ,,,, ,,,,3, ,,,,1, ,,,,4, ,,,,2.
Обязать ,,,,3, ,,,,1 сдать жилое помещение по адресу: ,,,, администрации муниципального образования городского округа «Воркута».
Взыскать солидарно с ,,,,3, ,,,, г.р., уроженца ,,,,, ,,,,1, ,,,, г.р., уроженки ,,,,а государственную пошлину в доход местного бюджета с учетом нормативов отчислений, установленными законом субъекта Российской Федерации в размере ,,,, руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение десяти дней.
Судья Терехов И.А.
Свернуть