Тележников Анатолий Сергеевич

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-1692/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

3 июня 2025 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К.,

при секретаре Горячевой Е.С.,

с участием прокурора Фищенко Е.И.,

адвоката Гунар Д.А.,

осужденного Ефимова Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Чувашской Республики Грязникова А.А., кассационной жалобе осужденного Ефимова Е.А. на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 сентября 2024 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 13 ноября 2024 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К., выступление прокурора Фищенко Е.И. по доводам кассационного представления, адвоката Гунар Д.А. и осужденного Ефимова Е.А. по доводам кассационной жалобы,

установил:

по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 сентября 2024 года

Ефимов Евгений Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

1) 25 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары по ст. 158.1, ст. 70 УК РФ к 3 месяцам 10 дням лишения свободы;

2) 12 сентября 2018 года Ленинским районным судом г. Чебоксары по ч. 1 ст. 232, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

3) 25 января 2019 года Ленинским районным судом г. Чебоксары по ч. 1 ст. 228.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденны...

Показать ещё

...й 10 марта 2023 года по отбытии наказания;

4) 19 июня 2024 года Ленинским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

5) 20 июня 2024 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики (с учетом внесенных изменений) по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

6) 3 июля 2024 года Калининским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1 (6 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

7) 23 июля 2024 года Московским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1 (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (2 преступления), ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

8) 29 августа 2024 года Ленинским районным судом г. Чебоксары по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

9) 3 сентября 2024 года Ленинским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (3 преступления), ч. 2, ч.5 ст. 69 УК РФ 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

осужден по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 12 марта 2024 года) к 4 месяцам лишения свободы; ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 14 марта 2024 года) к 5 месяцам лишения свободы; ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 14 марта 2024 года) к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 3 сентября 2024 года, окончательно назначено Ефимову Е.В. 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 13 ноября 2024 года приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 сентября 2024 года оставлен без изменения.

Ефимов Е.А. осужден за три мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления Ефимовым Е.А. совершены в г. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Чувашской Республики Грязников А.А. просит судебные решения в отношении Ефимова Е.А. изменить. Мотивируя представление, указывает, что Ефимов Е.А. ранее был осужден приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23.07.2024 года по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, максимально возможное наказание в виде лишения свободы за которое могло быть назначено с учетом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ, на срок не более 1 года 6 месяцев (18 месяцев). С учетом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание, назначенное Ефимову Е.А. по совокупности неоконченных преступлений, не могло превышать более чем наполовину максимальный срок наказания, которое может быть назначено по указанным правилам за наиболее тяжкое из совершенных неоконченных преступлений (18 мес. + /2* 18 мес. = 27 мес.), то есть не более 2 лет 3 месяцев. Однако суд назначил на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание в виде 2 лет 4 месяцев, что является существенным нарушением уголовного закона. Просит на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить Ефимову Е.А. окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Ефимов Е.А. просит, признав состоявшиеся в отношении него судебные решения незаконными, изменить, снизить наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ, ссылаясь на неправильное применение уголовного закона при назначении наказания.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении Ефимова Е.А. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, определяющей порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами дела обвиняемый Ефимов Е.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Ефимов Е.А. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом добровольности заявленного подсудимым ходатайства после консультации с защитником, осознания его характера и последствий такого порядка судебного разбирательства, мнения государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд обоснованно постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, с которыми согласился осужденный, суд пришел к обоснованному выводу о его виновности в содеянном.

Действия Ефимова Е.А. правильно квалифицированы по каждому их трех преступлений по ст.158.1 УК РФ.

Вместе с тем, приговор и апелляционное постановление подлежат изменению по следующим основаниям.

В силу ст. 401.1 УК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по данному делу допущены.

При назначении Ефимову Е.А. наказания суд учел положения ст.6, ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал по всем преступлениям: явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, отягощенное наличием тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Ефимова Е.А. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено, суд кассационной инстанции также не усматривает оснований для применения указанной нормы закона.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.53.1, ст.73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы в этой части мотивировал, оснований не согласиться с ними у суда кассационной инстанции не имеется.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ к осужденному Ефимову Е.А. неприменимы, так как им совершены преступления небольшой тяжести.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции находит обоснованными доводы кассационных представления и жалобы о неправильном применении норм уголовного закона при назначении Ефимову Е.А. наказания.

Статьей 297 УПК РФ предусмотрено, что приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если лицо совершило несколько неоконченных преступлений, то за каждое из них назначается наказание в соответствии со ст. 66 УК РФ. Наказание по совокупности преступлений при этом не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено по указанным правилам за наиболее тяжкое из совершенных неоконченных преступлений.

Как видно из материалов уголовного дела, Ефимов Е.А. ранее был осужден приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 июля 2024 года по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, максимально возможное наказание в виде лишения свободы за которое могло быть назначено с учетом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ, на срок не более 1 года 6 месяцев (18 месяцев).

Исходя из правил, предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ, окончательное наказание, назначенное Ефимову Е.А. по совокупности неоконченных преступлений не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания, которое может быть назначено по указанным правилам за наиболее тяжкое из совершенных неоконченных преступлений не более 2 лет 3 месяцев.

Однако, по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17.09.2024 года Ефимову Е.А. назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание 2 года 4 месяца лишения свободы.

Допущенные судом первой инстанции нарушения не были устранены судом апелляционной инстанции при пересмотре приговора.

При таких обстоятельствах приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17.09.2024 года и апелляционное постановление Верховного суда Чувашской Республики от 13.11.2024 года в отношении Ефимова Е.А. подлежат изменению путем снижения наказания, назначенного со совокупности преступлений по правилам по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 сентября 2024 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 13 ноября 2024 года в отношении Ефимова Евгения Александровича изменить:

-снизить окончательное наказание, назначенное Ефимову Евгению Александровичу на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 3 сентября 2024 года до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись Муромцева Л.К.

Копия верна

Судья

Свернуть

Дело №1-2/2025

УИД 21RS0022-01-2023-003773-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шумерля

25 февраля 2025 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Юрковец М.А.,

при секретаре Махмутовой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Шумерлинского межрайонного прокурора Гаврилова И.Н.,

подсудимого Бочарова И.С.,

защитника – адвоката Муравьева Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении:

БОЧАРОВА ИВАНА СЕРГЕЕВИЧА, "___" ___________ г. года рождения, уроженца ........................, зарегистрированного по адресу: ........................, проживающего по адресу: ........................, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого:

"___" ___________ г. Ленинским районным судом ........................ по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытии наказания "___" ___________ г.;

"___" ___________ г. Лукояновским районным судом ........................ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания "___" ___________ г.;

"___" ___________ г. мировым судьей судебного участка № ........................ Республики по ч. 1 ст. 158 УК Р...

Показать ещё

...Ф к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

"___" ___________ г. Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (два эпизода) с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

"___" ___________ г. Козловским районным судом Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

"___" ___________ г. Цивильским районным судом Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

"___" ___________ г. мировым судьей судебного участка № ........................ Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

"___" ___________ г. Московским районным судом ........................ Республики по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов) с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

"___" ___________ г. мировым судьей судебного участка № ........................ Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

"___" ___________ г. Канашским районным судом Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

"___" ___________ г. Калининским районным судом ........................ Республики по ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов) с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

"___" ___________ г. Зеленодольским городским судом Республики Татарстан (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Татарстан) по ст. 158.1 УК РФ (два эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (три эпизода) с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

"___" ___________ г. мировым судьей судебного участка № ___________ Московского судебного района ........................ Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и восьми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в совершении 8 эпизодов мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а также 8 эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Преступление № ___________

(по факту хищения "___" ___________ г. из магазина «Магнит» по адресу: ........................)

Около 14 часов 26 минут "___" ___________ г. ФИО3, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Чувашская Республика, Аликовский муниципальный округ, ........................, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с торгового стеллажа сыр твердый «Parmesan» (Пармезан) весом 0,758 грамм стоимостью 706 рублей 80 копеек, без учета налога на добавленную стоимость, сыр полутвердый «Брест-литовский классический» в количестве 9 штук, стоимостью 139 рублей 64 копейки каждый, без учета НДС, а всего на общую сумму 1256 рублей 76 копеек, без учета НДС, сыр твердый «Беловежские сыры» в количестве 8 штук стоимостью 116 рублей 73 копейки каждый, без учета НДС, а всего на общую сумму 933 рубля 84 копейки, без учета НДС, сыр полутвердый «Брест-Литовск финский» Финский в количестве 6 штук, стоимостью 124 рубля 01 копейка каждый, без учета НДС, а всего на общую сумму 744 рубля 06 копеек, принадлежащие АО «Тандер» и прошел кассовую зону не оплатив за товар, после чего скрылся с места преступления, тем самым тайно похитил его, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3641 рубль 46 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

Преступление № ___________

(по факту мелкого хищения "___" ___________ г. из магазина «Пятерочка» по адресу: ........................)

ФИО3, будучи подвергнутым в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № ........................ Чувашской Республики от "___" ___________ г. к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу "___" ___________ г., к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, который он отбыл, а также будучи подвергнутым в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу "___" ___________ г., к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который он не оплатил, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвернутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и вновь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, около 14 часов 32 минуты "___" ___________ г., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, Аликовский муниципальный округ, ........................, тайно похитил колбасу «Пресижн» в количестве 10 штук, стоимостью 112 рублей 73 копейки, каждая, без учета НДС, а всего на общую сумму 1127 рублей 30 копеек, без учета НДС, колбасу «Сервелат Мясорубский ТМ Стародворье» в количестве 3 штук стоимостью 70 рублей 38 копеек каждая, без учета НДС, а всего на общую сумму 211 рублей 14 копеек, колбасу «СК с салями астория» в количестве 6 штук, стоимостью 150 рублей 49 копеек каждая, без учета НДС, всего на общую сумму 902 рубля 94 копейки, без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг» и спрятав указанный товар в черный рюкзак, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2241 рубль 38 копеек без учета НДС.

Преступление № ___________

(по факту мелкого хищения "___" ___________ г. из магазина «Пятерочка» по адресу: ........................)

ФИО3, будучи подвергнутым в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № ........................ Чувашской Республики от "___" ___________ г. к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу "___" ___________ г., к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, который он отбыл, а также будучи подвергнутым в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу "___" ___________ г., к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который он не оплатил, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвернутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и вновь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, около 09 часов 22 минут "___" ___________ г., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, ........................, тайно похитил кофе «FRESCO ARABICA BLEND» массой 100 грамм, стоимостью 124 рубля 26 копеек каждая, без учета НДС, в количестве 2 штук, а всего на общую сумму 248 рублей 52 копейки, без учета НДС, кофе «FRESCO ARABICA SOLO» массой 190 грамм, стоимостью 216 рублей 13 копеек каждая, без учета НДС, в количестве 2 штук, а всего на общую сумму 432 рубля 26 копеек, без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», и спрятав указанный товар в черный рюкзак, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 680 рублей 78 копеек без учета НДС.

Преступление № ___________

(по факту хищения "___" ___________ г. из магазина «Пятерочка –J652» по адресу: ........................)

ФИО3, около 15 часов 15 минут "___" ___________ г., находясь в магазине «Пятерочка –J652», расположенном по адресу: Чувашская Республика, ........................, возымел преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». С целью реализации своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, в указанное время и месте, действуя тайно для окружающих, путем свободного доступа, с торгового стеллажа умышленно похитил 5 флаконов дезодоранта антиперсперант «Rexona яркий букет» 150 мл. стоимостью 188 рублей 81 копейка каждый, без учета налога на добавленную стоимость, а всего на общую сумму 944 рубля 05 копеек; 4 флакона дезодоранта антиперсперант «Rexona прозрачный кристалл» 150 мл. стоимостью 188 рублей 81 копейка каждый, без учета НДС, а всего на общую сумму 755 рублей 24 копейки, без учета НДС; 5 флаконов дезодоранта антиперсперант «Nivea эффект пудры» объемом 150 мл. стоимостью 166 рублей 26 копеек каждая, без учета НДС, на общую сумму 831 рубль 3 копейки без учета НДС; 6 флаконов дезодоранта антиперсперант «Nivea cler черный и белый невидимый» объемом 150 мл. стоимостью 166 рублей 26 копеек каждый, без учета НДС, а всего на общую сумму 997 рублей 56 копеек, без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг» и прошел кассовую зону не оплатив за товар, после чего скрылся с места преступления, тем самым тайно похитил его, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3528 рублей 15 копеек, без учета налога на добавленную стоимость.

Преступление № ___________

(по факту хищения "___" ___________ г. из магазина «Пятерочка» по адресу: ........................)

ФИО3, около 16 часов 11 минут "___" ___________ г., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ........................, с целью реализации своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, в указанное время и месте, действуя тайно для окружающих, путем свободного доступа, с торгового стеллажа умышленно похитил шампунь «Head&Shoulders» объемом 400 мл., стоимостью 365 рублей 38 копеек без учета НДС, в количестве 3 штук, а всего на общую сумму 1096 рублей 14 копеек, шампунь «Head&Shoulders 2 в 1 основной уход» объемом 400 мл., стоимостью 365 рублей 38 копеек без учета НДС, в количестве 5 штук, а всего на общую сумму 1826 рублей 90 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг» и прошел кассовую зону не оплатив за товар, после чего скрылся с места преступления, тем самым тайно похитил его, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2923 рубля 04 копейки без учета налога на добавленную стоимость.

Преступление № ___________

(по факту мелкого хищения "___" ___________ г. из магазина «Пятерочка» по адресу: ........................)

ФИО3, будучи подвергнутым в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № ........................ Чувашской Республики от "___" ___________ г. к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу "___" ___________ г., к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, который он отбыл, а также будучи подвергнутым в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу "___" ___________ г., к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который он не оплатил, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвернутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и вновь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, около 16 часов 22 минут "___" ___________ г., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, ........................, тайно похитил ФИО2 «ФИО2–Литовск легкий» массой 200 грамм в количестве 6 штук, стоимостью 104 рублей 73 копейки каждый, без учета НДС, а всего на общую 628 рублей 38 копеек, без учета НДС; ФИО2 «ФИО2-Литовск сливочный» массой по 200 грамм в количестве 3 штук по цене 104 рублей 73 копеек каждый, без учета НДС, а всего на общую сумму 314 рублей 19 копеек, без учета НДС, ФИО2 «Село зеленое сметанковый» массой 200 грамм в количестве 1 штуки по цене 117 рублей 20 копеек, без учета НДС, ФИО2 «ФИО2 –Литовск ФИО8» массой 200 грамм, в количестве 1 штуки по цене 93 рубля 01 копейка, без учета НДС, ФИО2 «Сливочный» массой 250 грамм, в количестве 3 штук, по цене 130 рублей 10 копеек каждый, без учета НДС, а всего на общую сумму 390 рублей 30 копеек, без учета НДС, ФИО2 «Тильзитер» массой 250 грамм, в количестве 6 штук, по цене 130 рублей 10 копеек каждый, без учета НДС, а всего на общую сумму 780 рублей 60 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», и скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2323 рубля 68 копеек без учета НДС.

Преступление № ___________

(по факту мелкого хищения "___" ___________ г. из магазина «Магнит» по адресу: Чувашская Республика, ........................)

ФИО3, будучи подвергнутым в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № ........................ Чувашской Республики от "___" ___________ г. к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу "___" ___________ г., к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, которые он отбыл, а также будучи подвергнутым в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу "___" ___________ г., к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который он не оплатил, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвернутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и вновь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, около 13 часов 30 минут "___" ___________ г., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Чувашская Республика, ........................, тайно похитил кофе марки «Jacobs Monarch» весом 210 грамм в количестве 8 упаковок, стоимостью 249 рублей 74 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 1997 рублей 92 копейки без учета НДС, принадлежащие АО «Тандер», и скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1997 рублей 92 копейки без учета НДС.

Преступление № ___________

(по факту хищения "___" ___________ г. из магазина «Магнит» по адресу: Чувашская Республика, ........................)

ФИО3, около 13 часов 55 минут "___" ___________ г., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Чувашская Республика, ........................, с целью реализации своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, в указанное время и месте, действуя тайно для окружающих, путем свободного доступа, с торгового стеллажа умышленно похитил дезодорант антиперспирант «Nivea нежная свежесть» 150 мл., 1 шт., стоимостью 166 рублей 26 копеек, без учета НДС; антиперспирант «Rexona аэрозоль прозрачный кристалл» 150 мл., 1 штука, стоимостью 188 рублей 81 копейка, без учета НДС; антиперспирант «Rexona аэрозоль абсолютный комфорт» 2 штуки, стоимостью 188 рублей 81 копейка каждый, без учета НДС, а всего на общую сумму 377 рублей 62 копейки; дезодорант «Nivea черный и белый невидимый Clear» 2 штуки, стоимостью 166 рублей 26 копеек каждый, без учета НДС, а всего на сумму 332 рубля 52 копейки; антиперспирант «Rexona аэрозоль нежно и сочно» 150 мл., 4 штуки, стоимостью 188 рублей 81 копейка каждый, без учета НДС, а всего на общую сумму 755 рублей 24 копейки; дезодорант «Nivea жемчужная красота» 4 штуки, стоимостью 166 рублей 26 копеек каждый, без учета НДС, а всего на общую сумму 665 рублей 04 копейки; антиперспирант «Deonica невидимый спрей» 200 мл., 8 штук, стоимостью 137 рублей 38 копеек каждый, без учета НДС, а всего на общую сумму 1099 рублей 04 копейки, принадлежащие АО «Тандер» и прошел кассовую зону не оплатив за товар, после чего скрылся с места преступления, тем самым тайно похитил его, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3584 рубля 53 копейки, без учета налога на добавленную стоимость.

Преступление № ___________

(по факту мелкого хищения "___" ___________ г. из магазина «Пятерочка» по адресу: Чувашская Республика, ........................)

ФИО3, будучи подвергнутым в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № ........................ Чувашской Республики от "___" ___________ г. к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу "___" ___________ г., к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, которые он отбыл, а также будучи подвергнутым в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу "___" ___________ г., к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который он не оплатил, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвернутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и вновь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, около 14 часов 02 минут "___" ___________ г., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, ........................ тайно похитил виски марки «William Lawsons» объемом 0,5 литра в количестве 5 бутылок, стоимостью 464 рубля 93 копейки каждая, без учета НДС, а всего на общую сумму 2324 рубля 65 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», и скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2324 рубля 65 копеек без учета НДС.

Преступление № ___________

(по факту мелкого хищения "___" ___________ г. из магазина «Пятерочка» по адресу: Чувашская Республика, ........................)

ФИО3, будучи подвергнутым в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № ........................ Чувашской Республики от "___" ___________ г. к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу "___" ___________ г., к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, которые он отбыл, а также будучи подвергнутым в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу "___" ___________ г., к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который он не оплатил, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвернутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и вновь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, около 14 часов 18 минут "___" ___________ г., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, ........................ тайно похитил 25 пачек ФИО2 марки «ФИО2-Литовск классический», стоимостью 97 рублей 75 копеек без учета НДС каждая, а всего на общую сумму 2443 рубля 75 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», и скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2443 рубля 75 копеек без учета НДС.

Преступление № ___________

(по факту мелкого хищения "___" ___________ г. из магазина «Магнит» по адресу: Чувашская Республика, ........................)

ФИО3, будучи подвергнутым в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № ........................ Чувашской Республики от "___" ___________ г. к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу "___" ___________ г., к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, которые он отбыл, а также будучи подвергнутым в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу "___" ___________ г., к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000(пять тысяч) рублей, которые он не оплатил, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвернутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и вновь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, около 14 часов 50 минут "___" ___________ г., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Чувашская Республика, ........................ тайно похитил коньяк пятилетний марки «Father Old Barrel» объемом 0,5 литра в количестве 4 бутылок, стоимостью 349 рублей 17 копеек каждая, без учета НДС, а всего на общую сумму 1396 рублей 68 копеек, принадлежащие АО «Тандер», и скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1396 рублей 68 копеек без учета НДС.

Преступление № ___________

(по факту мелкого хищения "___" ___________ г. из магазина «Магнит» по адресу: Чувашская Республика, Аликовский муниципальный округ, ........................)

ФИО3, будучи подвергнутым в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № ........................ Чувашской Республики от "___" ___________ г. к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу "___" ___________ г., к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, которые он отбыл, а также будучи подвергнутым в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу "___" ___________ г., к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000(пять тысяч) рублей, которые он не оплатил, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвернутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и вновь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, около 15 часов 32 минут "___" ___________ г., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Чувашская Республика, Аликовский муниципальный округ, ........................ тайно похитил 2 коробки конфет «Коркунов коллекция молочн.» стоимостью 178 рублей 69 копеек без учета НДС, каждая, а всего на общую сумму 357 рублей 38 копеек, без учета НДС; 2 коробки конфет «Коркунов коллекция тем.мол.» стоимостью 178 рублей 69 копеек каждая, без учета НДС, а всего на общую сумму 357 рублей 38 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 714 рублей 76 копеек, без учета НДС, принадлежащие АО «Тандер», и скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 714 рублей 76 копеек, без учета НДС.

Преступление № ___________

(по факту хищения "___" ___________ г. из магазина «Пятерочка» по адресу: Чувашская Республика, Аликовский муниципальный округ, ........................)

ФИО3, около 15 часов 39 минут "___" ___________ г., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, Аликовский муниципальный округ, ........................ целью реализации своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, в указанное время и месте, действуя тайно для окружающих, путем свободного доступа, с торгового стеллажа умышленно похитил ФИО2 «Белебеевский Купеческий» 52% в количестве 6 штук стоимостью 99 рублей 87 копеек каждая, без учета НДС, а всего на общую сумму 599 рублей 22 копейки; ФИО2 «Белебеевский Башкирский» 50% в количестве 1 штуки, стоимостью 142 рубля 67 копеек без учета НДС, ФИО2 полутвердый «ФИО2-Литовский классический» 45% в количестве 4 штук, стоимостью 97 рублей 75 копеек, каждая без учета НДС, а всего на общую сумму 391 рубль; ФИО2 полутвердый «ФИО2-Литовск легкий» 35% в количестве 9 штук стоимостью 139 рублей 64 копейки каждая, без учета НДС, а всего на общую сумму 1256 рублей 76 копеек; ФИО2 полутвердый «ФИО2-Литовск сливочный» 50% в количестве 4 штуки стоимостью 139 рублей 64 копейки каждая, без учета НДС, а всего на общую сумму 558 рублей 56 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг» и прошел кассовую зону не оплатив за товар, после чего скрылся с места преступления, тем самым тайно похитил его, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2948 рублей 21 копейка без учета налога на добавленную стоимость.

Преступление № ___________

(по факту хищения "___" ___________ г. из магазина «Пятерочка - 2323» по адресу: Чувашская Республика, ......................... 1/1)

ФИО3, около 10 часов 46 минут "___" ___________ г., находясь в магазине «Пятерочка - 2323», расположенном по адресу: Чувашская Республика, ......................... 1/1 с целью реализации своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, в указанное время и месте, действуя тайно для окружающих, путем свободного доступа, с торгового стеллажа умышленно похитил 9 упаковок ФИО2 «ФИО2-Литовск Классический» массой 200 гр., стоимостью 97 рублей 75 копеек каждая, без учета НДС, а всего на общую сумму 879 рублей 75 копеек; 2 упаковки ФИО2 «ФИО2-Литовск Монастырский» массой 200 гр., стоимостью 99 рублей 21 копейка каждая, без учета НДС, на общую сумму 198 рублей 42 копейки; 8 упаковок ФИО2 «ФИО2-Литовск Сливочный» массой 200 гр., стоимостью 139 рублей 64 копейки каждая, без учета НДС, на общую сумму 1117 рублей 12 копеек; 2 упаковки ФИО2 «Presid Мааздам плавленный» массой 150 гр., стоимостью 57 рублей 90 копеек каждая, без учета НДС, а всего на общую сумму 115 рублей 80 копеек; 4 упаковки ФИО2 «Presid Сливочный плавленный» массой 150 гр., стоимостью 57 рублей 90 копеек каждая, без учета НДС, а всего на общую сумму 231 рублей 60 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг» и прошел кассовую зону не оплатив за товар, после чего скрылся с места преступления, тем самым тайно похитил его, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2542 рубля 69 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

Преступление № ___________

(по факту хищения "___" ___________ г. из магазина «Пятерочка» по адресу: Чувашская Республика, ........................)

ФИО3, около 12 часов 24 минут "___" ___________ г., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, ........................, с целью реализации своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, в указанное время и месте, действуя тайно для окружающих, путем свободного доступа, с торгового стеллажа умышленно похитил ФИО2 «ФИО2-Литовск монастырский» 45% 200 г. в количестве 18 штук стоимостью 99 рублей 21 копейка каждая, без учета НДС, а всего на общую сумму 1785 рублей 78 копеек; ФИО2 «ФИО2-Литовск легкий» 35% 200 г. в количестве 9 штук, стоимостью 139 рублей 64 копейки каждый, без учета НДС, а всего на общую сумму 1256 рублей 76 копеек; ФИО2 «ФИО2-Литовск сливочный» 50% 200 г. в количестве 3 штук, стоимостью 139 рублей 64 копейки каждый, без учета НДС, а всего на общую сумму 418 рублей 92 копейки; ФИО2 полутвердый «ФИО2-Литовск классический» 45% 200 г. в количестве 5 штук, стоимостью 97 рублей 75 копеек каждый, без учета НДС, а всего на общую сумму 488 рублей 75 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг» и прошел кассовую зону не оплатив за товар, после чего скрылся с места преступления, тем самым тайно похитил его, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3950 рублей 21 копейка без учета налога на добавленную стоимость.

Преступление № ___________

(по факту хищения "___" ___________ г. из магазина «Пятерочка – J652» по адресу: Чувашская Республика, ........................)

ФИО3, около 13 часов 17 минут "___" ___________ г., находясь в магазине «Пятерочка – J652», расположенном по адресу: Чувашская Республика, ........................, с целью реализации своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, в указанное время и месте, действуя тайно для окружающих, путем свободного доступа, с торгового стеллажа умышленно похитил 7 упаковок ФИО2 полутвердого «ФИО2-Литовск легкий» массой 200 гр., стоимостью 139 рублей 64 копейки каждая, без учета НДС, на общую сумму 977 рублей 48 копеек; 8 упаковок ФИО2 полутвердого «ФИО2-Литовск классический» массой 200 гр., стоимостью 97 рублей 75 копеек каждая, без учета НДС, на общую сумму 782 рубля; 2 упаковки ФИО2 «ФИО2-Литовск Маасдам» массой 200 гр., стоимостью 112 рублей 10 копеек каждая, без учета НДС, на общую сумму 224 рубля 20 копеек; 7 упаковок ФИО2 «Беловежский Трюфельный» массой 200 гр., стоимостью 84 рубля 55 копеек каждая, без учета НДС, на общую сумму 591 рубль 85 копеек; 1 упаковка ФИО2 «Сыробогатов ФИО2 ФИО8» массой 180 гр., стоимостью 83 рубля 68 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг» и прошел кассовую зону не оплатив за товар, после чего скрылся с места преступления, тем самым тайно похитил его, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2659 рублей 21 копейка без учета налога на добавленную стоимость.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступлений (за исключением преступления № ___________) подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

По преступлению № ___________ (по факту хищения "___" ___________ г. из магазина «Магнит» по адресу: Чувашская Республика, Аликовский муниципальный округ, ........................).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по данному преступлению не признал, суду показал, что в ........................ никогда не был, преступление не совершал. Давая признательные показания, оговорил себя, рассчитывая, что срок наказания не увеличиться.

В связи с наличием существенных противоречий, показания подсудимого ФИО3, данные при производстве предварительного расследования по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных показаний ФИО3 следует, что будучи допрошенным в качестве подозреваемого, вину в совершении преступления признал и показал, что "___" ___________ г. он находился в ........................ муниципального округа, Чувашской Республики. В этот день из магазина «Магнит» он украл ФИО2 различных наименований. В этот день он был одет в светло-серую футболку, светло-серую кофту, темно-серые джинсы, на ногах черные кроссовки, на голове красная бейсболка, на передней части, которой имеется надпись белого цвета. В это время левая рука у него была забинтована, так как у него на руке была рана (т. 2 л.д. 157-161).

В связи с неявкой на судебное заседание представителя потерпевшего ФИО43 и свидетеля обвинения Свидетель №1 по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО43 следует, что он является начальником отдела по безопасности АО «Тандер», "___" ___________ г. от администратора магазина «Магнит» Свидетель №1, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Аликовский муниципальный округ, ........................, ему стало известно о хищении из указанного магазина "___" ___________ г. мужчиной, который зашел в магазин "___" ___________ г. в 14 часов 25 минут, ряда ФИО2, на общую сумму 3 641 руль 46 копеек (т. 1 л.д. № ___________).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, работающей директором магазина «Магнит» по адресу: Чувашская Республика. Аликовский муниципальный округ, ........................, следует, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, было установлено, что "___" ___________ г. около 14 часов 25 минут в торговый зал магазина заходит неизвестный ей мужчина, на вид 40-45 лет худощавого телосложения, который одет в светло-серую футболку, в светло-серую кофту, в темно-серые джинсы, на ногах черные кроссовки, на голове красная бейсболка на передней части которой, имеется надпись белого цвета, на спине имеется рюкзак черного цвета, левая рука в гипсе. Зайдя в магазин, данный мужчина проходит между стеллажами с чаем и кофе, после чего направляется к холодильным стеллажам с колбасно-сырной продукцией. У холодильного стеллажа открыв стеклянную дверь, мужчина тайно совершил хищение следующего товара: ФИО2 пармезан в т/уп:2 PREMIERE OF TASTE весом 0,758 грамм стоимостью 706 рублей 80 копеек, без учета налога на добавленную стоимость, ФИО2-литовский 45% 200г. п/уп:10 (ФИО2) в количестве 9 штук стоимостью 139 рублей 64 копейки каждый, без учета налога на добавленную стоимость, БЕЛОВЕЖСКИЙ ФИО2 трюф пажитн/аром грецк орех 45% 200г:8 в количестве 8 штук, стоимостью 116 рублей 73 копейки каждый, без учета налога на добавленную стоимость, ФИО2-ЛИТОВСК ФИО2 Финский 45% 200г п/уп (ФИО2):10 в количестве 6 штук стоимостью 124 рубля 01 копейка каждый, без учета налога на добавленную стоимость причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3641 рубль 46 копеек, без учета НДС. Своими преступными действиями мужчина совершил хищение на общую сумму 3641 рубль 46 копеек, без учета налога на добавленную стоимость. Похищенный товар мужчина кладет в свой рюкзак и минуя кассовую зону не оплатив за сырную продукцию, выходит из магазина (т. 1 л.д. № ___________).

Также виновность подсудимого в совершении преступления установленного судом подтверждают следующие исследованные в ходе судебного следствия доказательства:

Заявление Свидетель №1 от "___" ___________ г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое "___" ___________ г. в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 30 минут похитило из магазина «Магнит» расположенного по адресу: ........................, ФИО2 на сумму 3 641 рубль 46 копеек (т. № ___________).

Счет-фактура № № ___________ от "___" ___________ г., согласно которой стоимость 1 штуки твердого ФИО2 «Parmesan» (Пармезан) кусковой массовая доля жира в сухом веществе 40% составляет 706 рублей 80 копеек без учета налога на добавленную стоимость (№ ___________).

Счет-фактура № № ___________ от "___" ___________ г., согласно которой стоимость 1 штуки полутвердого ФИО2 «ФИО2-Литовск классический» мжд в сухом веществе 45% составляет 139 рублей 64 копейки без учета налога на добавленную стоимость (№ ___________).

Счет-фактура № № ___________ от "___" ___________ г., согласно которой стоимость 1 штуки ФИО2 «Беловежские ФИО2» трюф. Пажитн/аром грецк орех 45% 200 грамм составляет 116 рублей 73 копейки без учета налога на добавленную стоимость (№ ___________).

Счет-фактура № № ___________ от "___" ___________ г., согласно которой стоимость 1 штуки полутвердого ФИО2 «ФИО2-Литовский» финский 45% 200 грамм фас.брус. составляет 124 рубля 01 копейка без учета налога на добавленную стоимость (№ ___________).

Протокол осмотра места происшествия от "___" ___________ г., согласно которому был осмотрен торговый зал магазина АО Тандер «Магнит», расположенное по адресу: ........................, в ходе чего изъята видеозапись на оптический диск, 8 следов пальцев рук на светлую дактилопленку № ___________).

Заключение эксперта № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому следы рук на отрезках дактилоскопических пленок под № ___________, № ___________(след № ___________ и № ___________), № ___________ оставлены безымянным пальцем правой руки, безымянным пальцем и средним пальцем правой руки, указательным пальцем правой руки ФИО27 (№ ___________).

Протокол осмотра предметов от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Чувашская Республика, Аликовский муниципальный округ, ........................ от "___" ___________ г.. Согласно протоколу осмотра на данной видеозаписи зафиксировано, как ФИО3 в 14 часов 25 минут "___" ___________ г. заходит в магазин, берет из холодильника ФИО2 различных наименований и складывает их в рюкзак, после чего, минуя кассу, покидает магазин (№ ___________

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от "___" ___________ г., согласно которого признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: Чувашская Республика, Аликовский муниципальный округ, ........................ (№ ___________).

DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: Чувашская Республика, Аликовский муниципальный округ, ........................ (№ ___________).

По преступлению № ___________ (по факту мелкого хищения "___" ___________ г. из магазина «Пятерочка» по адресу: Чувашская Республика, Аликовский муниципальный округ, ........................).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по данному преступлению не признал, суду показал, что в ........................ никогда не был, преступление не совершал. Давая признательные показания, оговорил себя, рассчитывая, что срок наказания не увеличиться.

В связи с наличием существенных противоречий, показания подсудимого ФИО3, данные при производстве предварительного расследования по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных показаний ФИО3 следует, что будучи допрошенным в качестве подозреваемого, вину в совершении преступления признал и показал, что "___" ___________ г. он находился в ........................ муниципального округа Чувашской Республики. В этот день из магазина «Пятерочка» он украл колбасную продукцию. В этот день он был одет в светло-серую футболку, светло-серую кофту, темно-серые джинсы, на ногах черные кроссовки, на голове красная бейсболка, на передней части, которой имеется надпись белого цвета. В это время левая рука у него была забинтована, так как у него на руке была рана. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (№ ___________).

В связи с неявкой на судебное заседание представителя потерпевшего ФИО41 и свидетеля обвинения ФИО36 по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО41 следует, что он является менеджером по безопасности ООО «Агроторг», "___" ___________ г. от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Чувашская Республика, Аликовский муниципальный округ, ........................, ФИО36 ему стало известно о том, что в магазин «Пятерочка» в 14 часов 31 минуту 40 секунд заходит мужчина на вид около 40-45 лет худощавого телосложения, который одет в светло-серую футболку, в светло-серую кофту, в темно-серые джины, на ногах черные кроссовки, на голове красная бейсболка на передней части которой имеется надпись белого цвета, на спине которого имеется рюкзак черного цвета, левая рука в гипсе, который совершил тайной хищение товара, а именно: колбасу ОСТАН.Колб.Преси ЖН с/к б/с в количестве 10 штук стоимостью 112 рублей 73 копейки, без учета налога на добавленную стоимость. Колбасу СТАРОДВОР.Сервелат МЯСОР. в/к 400г в количестве 3 штуки, стоимостью 70 рублей 38 копейка каждая, без учета налога на добавленную стоимость. Колбасу ЧЕРК.Колб.САЛ.АСТ. с/к п/с 225 г ЧМПЗ в количестве 6 штук составляет 150 рублей 49 копеек без учета налога на добавленную стоимость. Своими преступными действиями мужчина совершил тайное хищение на общую сумму 2241 рубль 38 копеек, без учета налога на добавленную стоимость. Похищенный товар мужчина положил в свой рюкзак и минуя кассовую зону, не оплатив за колбасную продукцию, выходит из магазина (№ ___________).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО36, работающей директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: Чувашская Республика. Аликовский муниципальный округ, ........................, следует, что она дала показания в целом аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО41 (№ ___________).

Также виновность подсудимого в совершении преступления установленного судом подтверждают следующие исследованные в ходе судебного следствия доказательства:

Рапорт об обнаружении признаков преступления оперупономоченного ГУР ОП по ........................ МО МВД России «Вурнарский» старшего лейтенанта полиции ФИО28 от "___" ___________ г., из которого следует, что в ходе проведения проверки по сообщению о хищении продуктов питания в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, ........................, зарегистрированному в КУСП № ___________ от "___" ___________ г., просмотрен архив видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещение указанного магазина, за период с 14:30 час. до 14:40 час. "___" ___________ г.. В ходе изучения видеозаписей и проведенных ОРМ, было установлено, что ФИО3 совершил хищение продуктов питания на сумму 2241 рубль 38 копеек, будучи привлеченным к административной ответственности, то есть в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (№ ___________).

Заявление ФИО36 от "___" ___________ г., в котором она просит привлечь к ответственности молодого человека, одетого в красную кепку, серую толстовку, серые штаны и черные кроссовки, который в период времени с 14 часов 30 минут "___" ___________ г. по 14 часов 35 минут "___" ___________ г. находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Чувашская Республика, ........................, похитил товарно-материальные ценности на сумму 2241 рубль 38 копеек (№ ___________).

Счет - фактура № ___________ от "___" ___________ г., согласно которой стоимость 1 штуки колбасы «ПРЕСИЖН» с/к в/у 1/250 составляет 112 рублей 73 копеек без учета налога на добавленную стоимость (№ ___________).

Счет - фактура № ___________ от "___" ___________ г., согласно которой стоимость 1 штуки колбасы «Сервелат Мясорубский ТМ Стародворье» с мелкорубленым окороком в оболочке фиброуз в вакуумной упаковке 0,4 кг. срез мясной продукт, колбасное изделие варено-копченое охлажденное составляет 70 рублей 38 копеек без учета налога на добавленную стоимость (№ ___________).

Счет - фактура № ___________ от "___" ___________ г., согласно которой стоимость 1 штуки колбасы «СК салями астория срез фиб ву шт.0,225 кг (ТМ Черкизово) составляет 150 рублей 49 копеек без учета налога на добавленную стоимость (№ ___________).

Протокол осмотра места происшествия от "___" ___________ г., согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: ........................, в ходе чего изъята экранная съемка на оптический диск (№ ___________).

Протокол выемки от "___" ___________ г., согласно которому у директора магазина ФИО36 изъят DVD-R диск с записью от "___" ___________ г. с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: Чувашская Республика, Аликовский муниципальный округ, ........................ (№ ___________).

Протокол осмотра предметов от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью изъятой с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Чувашская Республика, ......................... Согласно протоколу осмотра на данной видеозаписи зафиксировано, как ФИО3 в "___" ___________ г. заходит в магазин, берет с витрины колбасную продукцию и складывает её в рюкзак, после чего, минуя кассу, покидает магазин (№ ___________).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от "___" ___________ г., согласно которого признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Чувашская Республика, Аликовский муниципальный округ, ........................, Колхозная, ........................ (№ ___________).

DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ........................ (№ ___________).

Копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ........................ Чувашской Республики от "___" ___________ г., согласно которому Бочаров Иван Сергеевич, "___" ___________ г. года рождения, уроженец ........................ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Постановление вступило в законную силу "___" ___________ г. (№ ___________).

Копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г., согласно которому Бочаров Иван Сергеевич, "___" ___________ г. года рождения, уроженец ........................ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу "___" ___________ г. (№ ___________).

По преступлению № ___________ (по факту мелкого хищения "___" ___________ г. из магазина «Пятерочка» по адресу: Чувашская Республика, ........................).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по данному преступлению не признал, суду показал, что преступление не совершал, ссылался на отсутствие на видеозаписи момента кражи. Давая признательные показания, оговорил себя, рассчитывая, что срок наказания не увеличиться.

В связи с наличием существенных противоречий, показания подсудимого Бочарова И.С., данные при производстве предварительного расследования по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных показаний Бочарова И.С. следует, что будучи допрошенным в качестве подозреваемого, вину в совершении преступления признал и показал, что "___" ___________ г. после 09 часов, точное время не помнит он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу ......................... Находясь в магазине, у него возник умысел на хищение товара. Он подошел к торговому стеллажу, откуда взял 2 упаковки кофе «Фреско» весом 100 грамм и 2 упаковки кофе «Фреско» весом 190 грамм. При этом, никто из продавцов и покупателей его не видел. После этого он вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за указанный товар. Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, хищение совершил, так как испытывал тяжелые жизненные обстоятельства (№ ___________).

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО40 суду показал, что в конце июня 2023 года (точную дату не помнит) в магазине «Пятерочка» по адресу: ........................, произошла кража. Которая была обнаружена путем просмотра записей камер видеонаблюдения. На видеозаписи было видно, как человек заходит в магазин, берет товар, не оплачивая проходит кассовую зону и выходит из магазина. Как выглядел этот человек не помнит.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №21, суду показала, что работает администратором магазина «Пятерочка», факт кражи выявляют путем просмотра видеозаписи. Обстоятельства данного преступления она не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №21, работающей администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: Чувашская Республика, ........................, следует, что "___" ___________ г. она находилась на своем рабочем месте в магазине Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: Чувашская Республика, ......................... Просматривала видеоархив с целью выявления фактов хищения товара. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что "___" ___________ г. около 09 часов 22 минут в торговый зал магазина зашел мужчина на вид 40-45 лет, среднего роста, худощавого телосложения, который был одет в футболку с надписью на груди светлого цвета, джинсовые бриджи с подворотом светлого цвета, на голове кепка светлого цвета, на ногах кроссовки темного цвета, за спиной кожаный рюкзак черного цвета. Данный мужчина прошел к стеллажу открытой выкладки с кофе, откуда он взял кофе две упаковки «Fresco arab.blend сублимированный» массой 100 гр., стоимостью 216 рублей 13 копеек без учета налога на добавленную стоимость за 1 штуку, две упаковки кофе «Fresco arab.solo натуральный растворимый сублимированный» массой 190 гр, стоимостью 120 рублей 04 копейки, без учета налога на добавленную стоимость за 1 штуку, а всего на общую сумму 672 рубля 34 копейки, без учета налога на добавленную стоимость. Затем мужчина сразу вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за указанный товар, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 672 рубля 34 копейки, без учета налога на добавленную стоимость (т. 5 л.д. 18).

Также виновность подсудимого в совершении преступления установленного судом подтверждают следующие исследованные в ходе судебного следствия доказательства:

Рапорт об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП и ПДН МВД России по ........................ лейтенанта полиции ФИО29 от "___" ___________ г., из которого следует, что в его производстве находился материал проверки КУСП № ___________ от "___" ___________ г.. В ходе проверки установлено, что "___" ___________ г. Бочаров Иван Сергеевич, "___" ___________ г. года рождения, совершил кражу 2 упаковок кофе «Fresco arab.blend сублимированный» массой 100 гр. и 2 упаковок кофе «Fresco arab.solo натуральный растворимый сублимированный» массой 190 гр. на общую сумму 680 рублей 78 копеек из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ......................... Ранее ФИО3 привлекался к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ. Таким образом, в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (№ ___________).

Заявление Свидетель №21 от "___" ___________ г., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного молодого человека, на вид 30-35 лет, одет в темно-синюю футболку, серую кепку «Puma», джинсовые шорты, черные кроссовки, на левом запястье у него гипс, с собой имеется черный рюкзак. Который находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу ........................, "___" ___________ г. в 09 часов 22 минуты взял кофе «Fresco arab.blend сублимированный» массой 100 гр. 2 шт. и кофе «Fresco arab.solo натуральный растворимый сублимированный» 2 шт. массой 190 гр. и спрятал в рюкзак. Затем вышел из магазина через кассовую зону, не оплатив товар. Тем самым причинил ущерб магазину на общую сумму 680 рублей 78 копеек (т. 4 л.д. 216).

Счет - фактура № УПСК0009651 от "___" ___________ г., согласно которой стоимость 1 штуки кофе «FRESCO ARABICA BLEND» 100г. натуральной сублимированный составляет 124 рубля 26 копеек, без учета налога на добавленную стоимость, стоимость 1 штуки кофе «FRESCO ARABICA SOLO» 190г. натуральный растворимый сублимированный составляет 124 рубля 26 копеек, без учета налога на добавленную стоимость (№ ___________).

Протокол осмотра места происшествия от "___" ___________ г., согласно которому был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенное по адресу: Чувашская Республика, ........................, в ходе чего изъята видеозапись на оптический диск (№ ___________).

Протокол осмотра предметов от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Чувашская Республика, ........................, от "___" ___________ г.. Согласно протоколу осмотра на данной видеозаписи зафиксировано, как ФИО3, с левой рукой, забинтованной в области ладони белой повязкой, в "___" ___________ г. заходит в магазин, проходит в отдел кофе, где ставит находящийся в его руках напиток на пол, после чего видео прерывается. Далее, минуя кассу, покидает магазин (№ ___________).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от "___" ___________ г., согласно которого признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, в том числе, оптический диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ........................ от "___" ___________ г., изъятый в ходе осмотра места происшествия "___" ___________ г. (№ ___________).

Оптический диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ........................ от "___" ___________ г., изъятый в ходе осмотра места происшествия "___" ___________ г. (№ ___________).

Копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ........................ Чувашской Республики от "___" ___________ г., согласно которому Бочаров Иван Сергеевич, "___" ___________ г. года рождения, уроженец ........................ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Постановление вступило в законную силу "___" ___________ г. (№ ___________).

Копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г., согласно которому Бочаров Иван Сергеевич, "___" ___________ г. года рождения, уроженец ........................ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу "___" ___________ г. (№ ___________).

По преступлению № ___________ (по факту хищения "___" ___________ г. из магазина «Пятерочка –J652» по адресу: Чувашская Республика, ........................).

Подсудимый Бочаров И.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по данному преступлению не признал, суду показал, что преступление не совершал. Давая признательные показания, оговорил себя, рассчитывая, что срок наказания не увеличиться.

В связи с наличием существенных противоречий, показания подсудимого Бочарова И.С., данные при производстве предварительного расследования по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных показаний Бочарова И.С. следует, что будучи допрошенным в качестве подозреваемого, вину в совершении преступления признал и показал, что "___" ___________ г. около 15 часов он приехал в ........................, на такси, где зашел в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: ......................... Зайдя в магазин он подошел к витрине с дезодорантами и в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 17 минут похитил дезодоранты «Rexona» и «Nivea» разных наименований в количестве 20 штук, которые положил в рюкзак и пока за ним никто не наблюдал покинул магазин. После чего на такси уехал в ........................, где продал дезодоранты случайным прохожим, полученные денежные средства потратил на свои нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается № ___________).

В связи с неявкой на судебное заседание представителя потерпевшего ФИО39 и свидетеля обвинения Свидетель №17 по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО39 следует, что он является менеджером по безопасности магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг», cо слов директора магазина Свидетель №17 ему стало известно, что в ходе просмотра камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: Чувашская Республика, ........................ был выявлен факт хищения товара. Около 15 часов 15 минут "___" ___________ г. в магазин зашел мужчина одетый в светло-синие джинсовые шорты, светлую футболку, с черным рюкзаком на спине, на ногах кроссовки с белой подошвой, на левой руке в области ладони имеется белая повязка, который прошел в торговый зал и с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 5 флаконов дезодоранта «REXONA»-Яркий букет объемом 150 мл. стоимостью 188 рублей 81 копейка каждая, без учета налога на добавленную стоимость, на общую сумму 944 рубля 05 копеек; 4 флакона дезодоранта «REXONA»-Прозрачный Кристалл объемом 150 мл. стоимостью 188 рублей 81 копейка каждая, без учета налога на добавленную стоимость, на общую сумму 755 рублей 24 копейки; 5 флаконов дезодоранта «NIVEA»-Эффект Пудры объемом 150 мл. стоимостью 166 рублей 26 копеек каждая, без учета налога на добавленную стоимость, на общую сумму 831 рубль 30 копеек; 6 флаконов дезодоранта «NIVEA»-CLEAR объемом 150 мл. стоимостью 166 рублей 26 копеек каждая, без учета налога на добавленную стоимость, на общую сумму 997 рубль 56 копеек, которые сложил в черный рюкзак и покинул магазин не оплатив за товар, причинив тем самым ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 3528 рублей 15 копеек (т.5 л.д. 104-106).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №17, работающей директором магазина «Пятерочка –J652» по адресу: Чувашская Республика, ........................, следует, что она дала показания в целом аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО39 (№ ___________).

Также виновность подсудимого в совершении преступления установленного судом подтверждают следующие исследованные в ходе судебного следствия доказательства:

Заявление Свидетель №17 от "___" ___________ г., в котором она просит привлечь к ответственности, неизвестного мужчину, который находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: ........................, "___" ___________ г., совершил хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 3528 рублей 15 копеек, без учета НДС № ___________).

Счет-фактура № ___________ от "___" ___________ г., согласно которой стоимость 1 дезодоранта антиперсперанта «Nivea cler черный и белый невидимый» 150 мл. составляет 166 рублей 26 копеек, без учета налога на добавленную стоимость, стоимость 1 дезодоранта антиперсперанта «Nivea эффект пудры» 150 мл. составляет 166 рублей 26 копеек, без учета налога на добавленную стоимость (№ ___________).

Счет-фактура № СТ-3955272796 от "___" ___________ г., согласно которой стоимость 1 дезодоранта антиперсперанта «Rexona яркий букет» 150 мл. составляет 188 рублей 81 копеек, без учета налога на добавленную стоимость, стоимость 1 дезодоранта антиперсперанта «Rexona прозразрычный кристалл» 150 мл. составляет 188 рублей 81 копеек, без учета налога на добавленную стоимость (№ ___________).

Протокол осмотра места происшествия от "___" ___________ г., согласно которому был осмотрен магазина «Пятерочка – J652», расположенный по адресу: ........................, в ходе чего изъята видеозапись на CD-R диск (№ ___________).

Протокол осмотра предметов от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Чувашская Республика, ........................ от "___" ___________ г.. Согласно протоколу осмотра на данной видеозаписи зафиксировано, как ФИО3 в "___" ___________ г. проходит в отдел бытовой химии магазина, берет товар с витрины и складывает его в рюкзак, после чего, минуя кассу, покидает магазин (№ ___________).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от "___" ___________ г., согласно которого признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, в том числе, оптический диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ........................, от "___" ___________ г., изъятый в ходе осмотра места происшествия "___" ___________ г. (№ ___________).

Оптический диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ........................, от "___" ___________ г. (№ ___________).

По преступлению № ___________ (по факту хищения "___" ___________ г. из магазина «Пятерочка» по адресу: Чувашская Республика, ........................).

Подсудимый Бочаров И.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по данному преступлению не признал, суду показал, что преступление не совершал. Давая признательные показания, оговорил себя, рассчитывая, что срок наказания не увеличиться.

В связи с наличием существенных противоречий, показания подсудимого Бочарова И.С., данные при производстве предварительного расследования по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных показаний Бочарова И.С. следует, что будучи допрошенным в качестве подозреваемого, вину в совершении преступления признал и показал, что "___" ___________ г. он был одет в футболку светло-зеленого цвета, джинсовые бриджи, на ногах кеды темно-серого цвета с тремя белыми полосками, на голове бейсболка белого цвета, на спине рюкзак кожаный черного цвета на молнии и около 16 часов он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу ........................, точный адрес не помнит. Находясь в магазине, у него возник умысел на хищение товара. Он подошел к торговому стеллажу, откуда взял шампунь «Head&Shoulders» полное название не запомнил, объемом 400 мл., в количестве семи штук, которые поочередно переложил в свой рюкзак. При этом, никто из продавцов и покупателей его не видел. После этого он вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за указанный товар. Шампунь он продал неизвестным прохожим на улице в ........................, где именно не помнит, приметы не запомнил. Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, хищение шампуней совершил так как испытывал тяжелые жизненные обстоятельства, обязуется по возможности возместить ущерб (№ ___________).

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО40 суду показал, что в конце июня начале июля 2023 года (точную дату не помнит) в магазине «Пятерочка» по адресу: ........................, произошла кража. Которая была обнаружена путем просмотра записей камер видеонаблюдения. На видеозаписи было видно, как человек заходит в магазин, берет товар, не оплачивая проходит кассовую зону и выходит из магазина. Как выглядел этот человек не помнит.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №20, суду показала, что работает директором магазина «Пятерочка», факт кражи выявляют путем просмотра видеозаписи. Летом 2023 года произошла кража товарно-материальных ценностей. Обстоятельства данного преступления она не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №20, работающей директором магазина «Пятерочка» по адресу: Чувашская Республика, ........................, следует, что в ходе просмотра архива видеонаблюдения был выявлен факт хищения товара. Около 16 часов 11 минут "___" ___________ г. в магазин зашел мужчина, который был одет в светлую футболку, светло-синие джинсовые шорты, на голове бейсболка, на ногах кроссовки, на спине имелся черный рюкзак, и направился в отдел бытовой химии, и пока за его действиями никто не наблюдал, похитил шампунь «Head&Shoulders» объемом 400 мл., стоимостью 365 рублей 38 копеек без учета НДС, в количестве 3 штук, шампунь «Head&Shoulders 2 в 1 основной уход» объемом 400 мл., стоимостью 365 рублей 38 копеек без учета НДС, в количестве 5 штук, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2923 рубля 04 копейки без учета НДС (№ ___________).

Также виновность подсудимого в совершении преступления установленного судом подтверждают следующие исследованные в ходе судебного следствия доказательства:

Рапорт об обнаружении признаков преступления УУП отдела МВД России по ........................ капитана полиции ФИО30 от "___" ___________ г., из которого следует, что в его производстве находился материал проверки по заявлению директора магазина «Пятерочка» по ........................, Свидетель №20 о том, что просит привлечь к ответственности молодого парня, который "___" ___________ г. в 16 часов 11 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по ........................ похитил товар на общую сумму 2923 рублей 84 копейки. По данному факту подозревается Бочаров Иван Сергеевич, "___" ___________ г. года рождения, проживающий по адресу: ........................, который "___" ___________ г. в 16 часов 11 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по ........................ тайно похитил шампунь HS против перхоти 2 в 1 «Ментол», объемом 400 мл в количестве 3 штук, стоимостью 365 рублей 38 копеек каждый, HS против перхоти 2 в 1 «Основной уход», объемом 400 мл в количестве 5 штук, стоимостью 365 рублей 38 копеек каждый и покинул помещение магазина, не оплатив за товар. Таким образом, в действиях Бочарова И.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ (№ ___________).

Заявление Свидетель №20 от "___" ___________ г., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного ей молодого человека, который "___" ___________ г. в 16 часов 11 минут находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по ........................, украл товар на общую сумму 2923 рубля 04 копейки, причинив ущерб ООО «Агроторг», без учета НДС на сумму 2923 рублей 04 копейки № ___________).

Счет-фактура № ___________ от "___" ___________ г., согласно которой стоимость 1 штуки шампуня «Head&Shoulders» 2 в 1 ментол 400 мл составляет 365 рублей 38 копеек, без учета налога на добавленную стоимость (№ ___________).

Счет-фактура № ___________ от "___" ___________ г., согласно которой стоимость 1 штуки шампуня «Head&Shoulders» 2 в 1 основной уход 400 мл составляет 365 рублей 38 копеек, без учета налога на добавленную стоимость (№ ___________

Протокол осмотра места происшествия от "___" ___________ г., согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: Чувашская Республика, ........................, в ходе чего изъята видеозапись на оптический диск (№ ___________).

Протокол осмотра предметов от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Чувашская Республика, ........................ от "___" ___________ г.. Согласно протоколу осмотра на данной видеозаписи зафиксировано, как ФИО3, левая рука которого в области ладони перебинтована, в 16 часов 10 минут "___" ___________ г. заходит в магазин, в отделе бытовой химии берет с витрины товар и складывает его в рюкзак, после чего, минуя кассу, покидает магазин (№ ___________).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от "___" ___________ г., согласно которого признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, в том числе, оптический диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ........................, от "___" ___________ г., изъятый в ходе осмотра места происшествия "___" ___________ г. (№ ___________).

Оптический диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ........................, от "___" ___________ г., изъятый в ходе осмотра места происшествия "___" ___________ г. (№ ___________).

По преступлению № ___________ (по факту мелкого хищения "___" ___________ г. из магазина «Пятерочка» по адресу: Чувашская Республика, ........................).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по данному преступлению не признал, суду показал, что преступление не совершал. Давая признательные показания, оговорил себя, рассчитывая, что срок наказания не увеличиться.

В связи с наличием существенных противоречий, показания подсудимого ФИО3, данные при производстве предварительного расследования по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных показаний ФИО3 следует, что будучи допрошенным в качестве подозреваемого, вину в совершении преступления признал и показал, что "___" ___________ г. он был одет в футболку светло-зеленого цвета, джинсовые бриджи, на ногах кеды темно-серого цвета с тремя белыми полосками, на голове бейсболка белого цвета, на спине рюкзак кожаный черного цвета на молнии, после 16 часов, точное время не помнит он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу ......................... Находясь в магазине, у него возник умысел на хищение товара. Он подошел к торговому стеллажу, откуда похитил 6 упаковок ФИО2 «ФИО2-Литовский Легкий» весом 200 грамм, одну упаковку ФИО2 «Село зеленое» весом 200 грамм, одну упаковку ФИО2 «ФИО2-Литовский ФИО8» весом 200 грамм, три упаковки ФИО2 «ФИО2-Литовский Сливочный» весом 200 грамм, три упаковки ФИО2 «Кезский Сливочный» весом 250 грамм, 6 упаковок ФИО2 «Кезский» весом 250 грамм, стоимость которых не запомнил. При этом, никто из продавцов и покупателей его никто не видел. После этого он вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за указанный товар. Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается (№ ___________).

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО40 суду показал, что в конце июня начале июля 2023 года (точную дату не помнит) в магазине «Пятерочка» по адресу: ........................, произошла кража. Которая была обнаружена путем просмотра записей камер видеонаблюдения. На видеозаписи было видно, как человек заходит в магазин, берет товар, не оплачивая проходит кассовую зону и выходит из магазина. Как выглядел этот человек не помнит.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №19, суду показала, что работает директором магазина «Пятерочка», летом 2023 года в начале июля (точную дату не помнит) в магазине «Пятерочка», по адресу: ........................, неизвестный мужчина украл ФИО2. Хищение ФИО2 было зафиксировано камерой видеонаблюдения.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №19, работающей директором магазина «Пятерочка» по адресу: Чувашская Республика, ........................, следует, что в ходе просмотра камер видеонаблюдения магазина был выявлен факт хищения товара. Около 16 часов 22 минут "___" ___________ г., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, ........................, мужчина, который был одет в светлую футболку, светло-синие джинсовые шорты, на голове бейсболка, на ногах кроссовки, на спине черный рюкзак, пройдя в отдел молочной продукции, тайно, пока за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: ФИО2 «ФИО2–литовский легкий» массой 200 грамм в количестве 6 штук, стоимостью 104 рублей 73 копейки, без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 628 рублей 38 копеек, без учета НДС; ФИО2 «ФИО2-литовский сливочный» массой по 200 грамм в количестве 3 штук, по цене 104 рублей 73 копеек, без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 314 рублей 19 копеек, без учета НДС, ФИО2 «Сметанковый» массой 200 грамм в количестве 1 штуки, по цене 117 рублей 20 копеек, без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 117 рублей 20 копеек, без учета НДС, ФИО2 «ФИО2 –литовский-ФИО8» массой 200 грамм, в количестве 1 штуки, по цене 93 рублей 01 копеек, без учета НДС за 1штуку, на общую сумму 93 рублей 01 копеек, без учета НДС, ФИО2 «Сливочный» массой 250 грамм, в количестве 3 штуки, по цене 130 рублей 10 копеек, без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 390 рублей 30 копеек, без учета НДС, ФИО2 «Тильзитэр-НТ» массой 250 грамм, в количестве 6 штук, по цене 130 рублей 10 копеек, без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 780 рублей 60 копеек, без учета НДС, которые сложил в рюкзак, после покинул магазин, не оплатив за указанный товар, и скрылся с похищенным с места преступления, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2323 рубля 68 копеек, без учета налога на добавленную стоимость (№ ___________).

Также виновность подсудимого в совершении преступления установленного судом подтверждают следующие исследованные в ходе судебного следствия доказательства:

Рапорт об обнаружении признаков преступления УУП отдела МВД России по ........................ капитана полиции ФИО30 от "___" ___________ г., из которого следует, что в его производстве находился материал проверки КУСП № ___________ от "___" ___________ г. по заявлению директора магазина «Пятерочка» по ........................ Свидетель №19 о том, что просит привлечь к ответственности мужчину, который "___" ___________ г. в 16 часов 22 минуты, находясь в магазине «Пятерочка» по ........................ похитил товар на общую сумму 2323 рубля 68 копеек. По данному факту подозревается ФИО3, "___" ___________ г. года рождения, проживающий по адресу: ........................, который "___" ___________ г. в 16 часов 22 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по ........................ тайно похитил ФИО2 различных наименований на общую сумму 2 323,68 руб. Ранее ФИО3 привлекался к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ. Таким образом, в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (№ ___________).

Заявление Свидетель №19 от "___" ___________ г., в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного посетителя, который "___" ___________ г. в 16 часов 22 минуты находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ........................, украл ФИО2 различных наименований на общую сумму 2 323,68 руб. Тем самым причинил ущерб на общую сумму 2323 рубля 68 копеек без учета НДС (№ ___________).

Счет - фактура № И00003747878 от "___" ___________ г., согласно которой, стоимость 1 штуки ФИО2 «Село зеленое сметанковый» 50% 200 гр. составляет 117 рублей 20 копеек без учета налога на добавленную стоимость, стоимость 1 штуки ФИО2 «Тильзитер» 50% Ламинат фасованный 250 гр. составляет 130 рублей 10 копеек, без учета налога на добавленную стоимость, стоимость 1 штуки ФИО2 «Сливочный» 50% 250 гр. составляет 130 рублей 10 копеек, без учета налога на добавленную стоимость (№ ___________).

Счет - фактура № СТ-60235 от "___" ___________ г., согласно которой стоимость 1 штуки ФИО2 полутвердого «ФИО2-Литовск сливочный» мдж в сухом веществе 50% (нарезка-брусок) 200 гр. составляет 104 рубля 73 копеек, без учета налога на добавленную стоимость, стоимость 1 штуки ФИО2 полутвердого «ФИО2-Литовск легкий» мдж в сухом веществе 35% (нарезка-брусок) 200 гр. составляет 104 рубля 73 копеек, без учета налога на добавленную стоимость, стоимость 1 штуки ФИО2 полутвердого «ФИО2-Литовск ФИО8» мдж в сухом веществе 50% (фас.-брус.) 200 гр. составляет 93 рубля 01 копейка, без учета налога на добавленную стоимость № ___________).

Протокол осмотра места происшествия от "___" ___________ г., согласно которому был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенное по адресу: Чувашская Республика, ........................, в ходе чего изъята видеозапись на оптический диск № ___________

Протокол осмотра предметов от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Чувашская Республика, ........................, от "___" ___________ г.. Согласно протоколу осмотра на данной видеозаписи зафиксировано, как ФИО3, одетый в светло-синие джинсовые шорты, белую футболку, свелого цвета бейсболку, с рюкзаком темного цвета на спине, левая рука забинтована в области ладони, "___" ___________ г. около 16 часов 20 минут заходит в магазин, проходит в отдел молочной продукции, берет товар из холодильного стеллажа и складывает его в рюкзак, затем вешает рюкзак на спину и покидает отдел (№ ___________).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от "___" ___________ г., согласно которого признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, в том числе, оптический диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ........................, от "___" ___________ г., изъятый в ходе осмотра места происшествия "___" ___________ г. № ___________).

Оптический диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ........................, от "___" ___________ г., изъятый в ходе осмотра места происшествия "___" ___________ г. № ___________).

Копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ........................ Чувашской Республики от "___" ___________ г., согласно которому ФИО3, "___" ___________ г. года рождения, уроженец ........................ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Постановление вступило в законную силу "___" ___________ г. (№ ___________).

Копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г., согласно которому ФИО3, "___" ___________ г. года рождения, уроженец ........................ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу "___" ___________ г. (№ ___________).

По преступлению № ___________ (по факту хищения "___" ___________ г. из магазина «Магнит» по адресу: Чувашская Республика, ........................).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по данному преступлению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, показал, что в Шумерлю приехал на автобусе, по городу передвигался на такси. Похищенные товары продал на улицах ......................... Точные обстоятельства совершенного преступления не помнит.

Из оглашенных показаний ФИО3 следует, что будучи допрошенным в качестве подозреваемого, вину в совершении преступления признал и показал, что "___" ___________ г. он приехал на рейсовом автобусе в ......................... В послеобеденное время, примерно в 13 часов 50 минут он проходил мимо магазина «Магнит» расположенного по ........................, номер дома не помнит. Он решил зайти в данный магазин за водой. Зайдя в магазин, он прошел по залу, где у него возник умысел на хищение женских дезодорантов. Подойдя к стеллажу, он убедился, что его никто не видел, и в произвольном порядке взял со стеллажа различные виды дезодорантов около двадцати штук, точное количество не помнит и сложил в свой рюкзак. Затем покинул магазин и уехал домой. В последующем дезодоранты продал случайным прохожим, полученные деньги потратил на свои нужды (№ ___________).

В связи с неявкой на судебное заседание представителя потерпевшего ФИО42 и свидетелей обвинения Свидетель №9, Свидетель №11, Свидетель №12 по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО42 следует, что он является ведущим специалистом сектора безопасности филиала «Чебоксары Юг» АО «Тандер», "___" ___________ г. от директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: ........................ Свидетель №11 ему стало известно, что в послеобеденное время, точное время не помнит, того же дня из магазина незнакомым мужчиной было похищено двадцать два женских дезодоранта различных наименований, всего на сумму 3 584, рубля 53 копейки без учета НДС (№ ___________).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №9, работающей продавцом-кассиром в магазине «Магнит» по адресу ........................, следует, что она дала показания в целом аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО42 (№ ___________).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №11, работающей директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: Чувашская Республика, ........................, следует, что "___" ___________ г. вместе с Свидетель №12 просматривали записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. В ходе просмотра увидела, как "___" ___________ г. в 13 часов 55 минут в магазин зашел мужчина и похитил дезодоранты различных наименований на общую сумму 3584 рубля 53 копейки без учета НДС (№ ___________).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №12, работающей товароведом магазина «Магнит», расположенного по адресу: Чувашская Республика, ........................, следует, что она дала показания в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №11 № ___________).

Также виновность подсудимого в совершении преступления установленного судом подтверждают следующие исследованные в ходе судебного следствия доказательства:

Заявление Свидетель №11 от "___" ___________ г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленного мужчину, который "___" ___________ г. в 13 часов 30 минут из магазина «Магнит» № ___________ по адресу: ........................, похитил дезодоранты в количеств 18 штук, на общую сумму 3 584 рубля 53 копейки без учета НДС (№ ___________).

Счет - фактура № ___________ от "___" ___________ г., согласно которой стоимость 1 штуки дезодоранта антиперсперант «Nivea Cler Чер. и Свидетель №7. Pure» составляет 166 рублей 26 копеек, без учета налога на добавленную стоимость (№ ___________).

Счет - фактура № ___________ от "___" ___________ г., согласно которой стоимость 1 штуки дезодоранта антиперсперант «Deonica невидимый спрей» 200 мл. составляет 137 рублей 38 копеек, без учета налога на добавленную стоимость (№ ___________).

Счет - фактура № ___________ от "___" ___________ г., согласно которой стоимость 1 штуки дезодоранта антиперсперант «Rexona аэрозоль прозрачный кристалл» 150 мл составляет 188 рублей 81 копейка, без учета налога на добавленную стоимость, стоимость 1 штуки дезодоранта антиперсперант «Rexona аэрозоль абсолютный конфорт» 150 мл составляет 188 рублей 81 копейка, без учета налога на добавленную стоимость (№ ___________).

Счет - фактура № ___________ от "___" ___________ г., согласно которой, стоимость 1 штуки дезодоранта антиперсперант «Rexona аэрозоль нежно и сочно» 150 мл составляет 188 рублей 81 копейка, без учета налога на добавленную стоимость (№ ___________).

Счет - фактура № ___________ от "___" ___________ г., согласно которой, стоимость 1 штуки дезодоранта антиперсперант «Nivea жемчужная красота » составляет 166 рублей 26 копеек, без учета налога на добавленную стоимость (№ ___________).

Протокол осмотра места происшествия от "___" ___________ г., согласно которому было осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: Чувашская Республика, ........................ (№ ___________).

Протокол осмотра места происшествия от "___" ___________ г., согласно которому было осмотрено торговое помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: Чувашская Республика, ........................, в ходе чего изъята видеозапись на CD –диск (№ ___________).

Протокол осмотра предметов от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен компакт диск с видеозаписью, изъятой с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Чувашская Республика, ......................... Согласно протоколу осмотра на данной видеозаписи зафиксировано, как ФИО3, одетый в черную кепку, в черную футболку, в серые спортивные брюки, кроссовки, стоит спиной к видеокамере и со стеллажа со средствами для ухода правой рукой в произвольном порядке берет с полки различного вида дезодоранты и складывает их в рюкзак, который держит лево рукой перед собой (№ ___________).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от "___" ___________ г., согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт диск с видеозаписью, изъятой с камер видеонаблюдений, установленных в торговом зале магазина «Магнит», по адресу: Чувашская Республика, ........................, от "___" ___________ г. (№ ___________)

Компакт диск с видеозаписью, изъятой с камер видеонаблюдений, установленных в торговом зале магазина «Магнит», по адресу: Чувашская Республика, ........................, от "___" ___________ г. (№ ___________).

Протокол явки с повинной ФИО3 от "___" ___________ г., который сообщил, что чистосердечно признается и раскаивается в том, что "___" ___________ г. в ........................ по адресу ........................ из магазина «Магнит» тайно похитил дезодоранты разных марок в количестве 22 штуки (№ ___________).

По преступлению № ___________ (по факту мелкого хищения "___" ___________ г. из магазина «Пятерочка» по адресу: Чувашская Республика, ........................).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по данному преступлению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, показал, что в Шумерлю приехал на автобусе, по городу передвигался на такси. Похищенные товары продал на улицах ......................... Точные обстоятельства совершенного преступления не помнит.

В связи с неявкой на судебное заседание представителя потерпевшего ФИО41 и свидетеля обвинения Свидетель №16 по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО41 следует, что он является менеджером по безопасности ООО «Агроторг», от директора магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: Чувашская Республика, ........................, ему стало известно о том, что "___" ___________ г. в 14 часов 02 минуты в магазин зашел мужчина, одетый в кепку черного цвета с белой надписью, футболку черного цвета с надписью белого цвета на груди и с рюкзаком черного цвета. Мужчина похитил со стеллажа с алкогольной продукцией пять бутылок виски марки «William Lawsons» объемом 0,5 литра в количестве 5 бутылок, стоимостью 464 рубля 93 копейки без учета НДС за каждую, а всего на общую сумму 2324 рубля 65 копеек без учета НДС, и положив их в свой рюкзак покинул помещение магазина, не оплатив за данные пять бутылок виски. В последующем было установлено, данное хищение совершил ФИО3 (т. 5 л.д. 125-126).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №16, работающей директором магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: ........................, следует, что она дала показания в целом аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО41 (т. 3 л.д. 218-220).

Также виновность подсудимого в совершении преступления установленного судом подтверждают следующие исследованные в ходе судебного следствия доказательства:

Заявление ФИО36 от "___" ___________ г., в котором она просит привлечь к ответственности неустановленного мужчину, который "___" ___________ г. около 14:02 часов из магазина «Пятерочка-1416» по адресу: ........................ похитил 5 бутылок виски марки «William Lawsons» объемом 0,5 литра каждая, общей стоимостью 2324 рублей 65 копеек, без учета НДС (№ ___________).

Счет - фактура № ___________RCBA- 117374 от "___" ___________ г., согласно которой, стоимость 1 бутылки виски «WILLIAM LAWSONS» 0,5 л. 40% составляет 464 рубля 93 копейки, без учета налога на добавленную стоимость (№ ___________).

Протокол осмотра места происшествия от "___" ___________ г., согласно которому был осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: Чувашская Республика, ........................, в ходе чего изъята видеозапись на компакт диск (№ ___________).

Протокол осмотра предметов от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен компакт диск с видеозаписью, изъятой с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Чувашская Республика, ......................... Согласно протоколу осмотра на данной видеозаписи зафиксировано, как ФИО3, одетый в черную кепку, темную футболку и рюкзаком черного цвета на спине, в торговом зале магазина, подойдя к стеллажу, держа левой рукой рюкзак, правой рукой берет с верхней полки по одной бутылке виски марки «William Lawsons» и складывает их в рюкзак, всего взяв со стеллажа пять бутылок виски. После чего рюкзак вешает обратно на спину и уходит, проходит мимо касс не останавливаясь и не оплачивая товар (№ ___________).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от "___" ___________ г., согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт диск с видеозаписью, изъятой с камер видеонаблюдений, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: Чувашская Республика, ........................, от "___" ___________ г. (№ ___________

Компакт диск с видеозаписью, изъятой с камер видеонаблюдений, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: Чувашская Республика, ........................, от "___" ___________ г. (№ ___________).

Копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ........................ Чувашской Республики от "___" ___________ г., согласно которому ФИО3, "___" ___________ г. года рождения, уроженец ........................ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7(семь) суток. Постановление вступило в законную силу "___" ___________ г. (№ ___________).

Копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г., согласно которому ФИО3, "___" ___________ г. года рождения, уроженец ........................ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу "___" ___________ г. (№ ___________).

Протокол явки с повинной ФИО3 от "___" ___________ г., который сообщил, что он "___" ___________ г. в ........................ по адресу ........................, похитил виски марки «William Lawsons» по 0,5 л. которые сложил в рюкзак и покинул магазин не оплатив товар (№ ___________).

По преступлению № ___________ (по факту мелкого хищения "___" ___________ г. из магазина «Пятерочка» по адресу: Чувашская Республика, ........................).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по данному преступлению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, показал, что в Шумерлю приехал на автобусе, по городу передвигался на такси. Похищенные товары продал на улицах ......................... Точные обстоятельства совершенного преступления не помнит.

Из оглашенных показаний ФИО3 следует, что "___" ___________ г. он находился в ........................, где около 14 часов 15 минут зашел в магазин «Пятерочка» и прошел к холодильной витрине, где сняв со спины рюкзак, сложил в него из холодильной витрины 25 штук ФИО2 «ФИО2-Литовск», каждый ФИО2 был в индивидуальной упаковке. Сложив ФИО2 в рюкзак, он ушел из магазина не оплатив за ФИО2. Продавцы его не заметили. В магазине на него никто внимания не обращал. При этом, прежде чем зайти в магазин, он купил на рынке футболку серого цвета и зайдя в туалет переоделся, а старую футболку черного цвета с белой надписью на груди выкинул в туалете. Поэтому в магазине «Пятерочка» он был в футболке серого цвета. Вину в совершении хищения признает полностью, в содеянном раскаивается № ___________).

В связи с неявкой на судебное заседание представителя потерпевшего ФИО41 и свидетеля обвинения Свидетель №15 по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО41 следует, что он является менеджером по безопасности ООО «Агроторг», от Фирсби Е.Н. - директора магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: Чувашская Республика, ........................, ему стало известно о том, что "___" ___________ г. в послеобеденное время из магазина незнакомым мужчиной был похищен сыр марки «Брест-Литовск» (классический) в количестве 25 штук весом по 200 грамм каждая пачка, стоимостью 97 рублей 75 копеек за одну штуку без учета НДС, всего на сумму 2 701 рубль с учетом затрат на услуги доставки продукции. Без учета затрат на доставку стоимость 25 штук сыров «Брест Литовск» (классический) без учета НДС составляет 2 443 рубля 75 копеек.. Также от ФИО31 ему стало известно о том, что она в этот день вызвала сотрудников полиции, а через несколько дней написала заявление в полиции с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо похитивший 25 штук ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах. В настоящее время ему стало известно, что мужчиной похитившим ФИО2 является житель ........................ Бочаров Иван Сергеевич № ___________).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №15, работающей директором магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: ........................, следует, что она дала показания в целом аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО41 (№ ___________).

Также виновность подсудимого в совершении преступления установленного судом подтверждают следующие исследованные в ходе судебного следствия доказательства:

Заявление Свидетель №15 от "___" ___________ г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей гражданина, который совершил хищение "___" ___________ г. в 14 часов 18 минут в магазине «Пятерочка-2034» расположенного по адресу: ........................, товарно-материальных ценностей, а именно ФИО2 «ФИО2-Литовск классический» в количестве 25 штук на сумму 2 701 рубль без учета НДС (т. 3 л.д. 102).

Счет - фактура № СТ-81243 от "___" ___________ г., согласно которой, стоимость 1 штуки полутвердого ФИО2 «ФИО2-Литовск классический» мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200г. составляет 97 рублей 75 копеек, без учета налога на добавленную стоимость (т. 3 л.д. 92-93).

Протокол осмотра места происшествия от "___" ___________ г., согласно которому, было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» 2034 ООО «Агроторг» по адресу: ........................, в ходе осмотра изъята видеозапись на компакт диск (т. 3 л.д. 94-97).

Протокол осмотра предметов от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен компакт диск с видеозаписью изъятой с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Чувашская Республика, ......................... Согласно протоколу осмотра на данной видеозаписи зафиксировано, как ФИО3, одетый в черную кепку, в серую футболку, с рюкзаком черного цвета, проходит в торговый зал магазина, подходит к холодильной витрине со стеклянными дверями, открыв дверь витрины берет с полки ФИО2 марки «ФИО2 Литовск» (классический) и складывает их в рюкзак, после чего, минуя кассу, покидает магазин (т. 3 л.д.113-116).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от "___" ___________ г., согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт диск с видеозаписью, изъятой с камер видеонаблюдений, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: Чувашская Республика, ........................, от "___" ___________ г. (т. 3 л.д. 117).

Компакт диск с видеозаписью, изъятой с камер видеонаблюдений, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: Чувашская Республика, ........................, от "___" ___________ г. (т. 3 л.д. 118).

Копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ........................ Чувашской Республики от "___" ___________ г., согласно которому ФИО3, "___" ___________ г. года рождения, уроженец ........................ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7(семь) суток. Постановление вступило в законную силу "___" ___________ г. (т. 3 л.д. 111).

Копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г., согласно которому ФИО3, "___" ___________ г. года рождения, уроженец ........................ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу "___" ___________ г. (т. 2 л.д. 80).

Протокол явки с повинной от "___" ___________ г., согласно которого ФИО3 сообщил, что он "___" ___________ г. в магазине «Пятерочка» по адресу: ........................, похитил 25 штук ФИО2 «ФИО2-Литовск классический», который сложил в черный рюкзак и покинул магазин не оплатив товар (т. 3 л.д. 109).

По преступлению № ___________ (по факту мелкого хищения "___" ___________ г. из магазина «Магнит» по адресу: Чувашская Республика, ........................).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по данному преступлению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, показал, что в Шумерлю приехал на автобусе, по городу передвигался на такси. Похищенные товары продал на улицах ......................... Точные обстоятельства совершенного преступления не помнит.

Из оглашенных показаний ФИО3 следует, что "___" ___________ г. он приехал на рейсовом автобусе в ........................, где проходя мимо магазина «Магнит» решил зайти в магазин и похитить товар. Прежде чем зайти в магазин с рюкзака переложил товар, похищенный в других магазинах, в пакет, который спрятал в кусты. Затем примерно около 14 часов 50 минут зайдя в магазин он подошел к стеллажу со спиртными напитками, где пока за его действиями никто не наблюдал, взял 4 бутылки коньяка « Фазерс Олд Баррель» объемом 0,5 литров и спрятав бутылки в рюкзак, ушел из магазина не оплатив за товар. Никто из персонала магазина его не видел. Выйдя из магазина он забрал пакет, который спрятал до этого в кустах и уехал в ......................... Вину в совершении хищения признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 70-72).

В связи с неявкой на судебное заседание представителя потерпевшего ФИО42 и свидетелей обвинения Свидетель №14, Свидетель №7 по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО42 следует, что он является ведущим специалистом сектора безопасности АО «Тандер», от специалиста сектора безопасности АО «Тандер» Свидетель №7 ему стало известно о том, что "___" ___________ г. около 14 часов 50 минут из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Чувашская Республика, ........................, неустановленный мужчина, одетый в черную кепку, в серую футболку, с черным рюкзаком за спиной похитил четыре бутылки коньяка марки «Фазерсс Олд Баррель» объемом 0,5 л. стоимостью 349 рублей 17 копеек без учета НДС, всего на 1396 рублей 68 копеек, без учета НДС, который для организации является незначительным. Данный факт хищения выявила в ходе просмотра архива видеозаписи товаровед магазина и сообщила Свидетель №7, последний, в свою очередь, позвонил к нему (т. 3 л.д. 171).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №14, работающей товароведом магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: Чувашская Республика, ........................, следует, что около 17 часов "___" ___________ г. в ходе просмотра архива видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, увидели, что "___" ___________ г. около 14 часов 50 минут в магазин заходит мужчина, одетый в черную кепку с белой надписью, в серую футболку, в серые брюки, с рюкзаком черного цвета за спиной. Сразу же он проходит в отдел, где продается алкогольная продукция, подходит к стеллажу с коньяком, далее он снимает рюкзак со спины и держа его одной рукой, другой рукой он складывает в него четыре бутылки коньяка марки «Фазерсс Олд Баррель» объемом по 0,5 литра каждая, стоимостью 349 рублей 17 копеек без учета НДС, а всего на 1396 рублей 68 копеек. После чего рюкзак убирает обратно за спину и покидает магазин, не оплатив за похищенный товар (т. 3 л.д. 166-167).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7, работающего специалистом сектора безопасности АО «Тандер», следует, что он дал показания в целом аналогичные показаниям Свидетель №14 (т. 3 л.д. 173-174).

Также виновность подсудимого в совершении преступления установленного судом подтверждают следующие исследованные в ходе судебного следствия доказательства:

Заявление Свидетель №14 от "___" ___________ г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленного мужчину, который "___" ___________ г. в 14 часов 50 минут из магазина «Магнит» № ___________ по адресу: ........................, похитил 4 бутылки коньяка «Фазерс Олд Баррель» объемом 0,5 литров на общую стоимость 1396 рублей 68 копеек без учета НДС (т. 3 л.д. 154).

Счет - фактура № ___________ от "___" ___________ г., согласно которой стоимость 1 бутылки пятилетнего коньяка «Fathers Old Barrel» (Фазерс Олд Баррель) 40 % 0,5 составляет 349 рублей 17 копеек без учета налога на добавленную стоимость (т. 3 л.д. 134-135).

Протокол осмотра места происшествия от "___" ___________ г., согласно которому было осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: Чувашская Республика, ........................ (т. 3 л.д. 136-141).

Протокол осмотра места происшествия от "___" ___________ г., согласно которому было осмотрено нежилое помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: Чувашская Республика, ........................, в ходе чего изъята видеозапись на CD диск (т. 3 л.д. 144-148).

Протокол осмотра предметов от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен компакт диск с видеозаписью изъятой с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Чувашская Республика, ......................... Согласно протоколу осмотра на данной видеозаписи зафиксировано, как ФИО3, одетый в черную кепку, в серую футболку, с черным рюкзаком за спиной подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, снимает со спины рюкзак, открывает его, левой рукой держит перед собой, правой берет по одной бутылке коньяка марки «Фазерс Олд Баррель» (всего четыре бутылки) и складывает в рюкзак. Далее закрывает рюкзак, убирает за спину и уходит (т. 1 л.д. 175-177).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от "___" ___________ г., согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт диск с видеозаписью, изъятой с камер видеонаблюдений, установленных в торговом зале магазина «Магнит», по адресу: Чувашская Республика, ........................, от "___" ___________ г. (т. 3 л.д. 178).

Компакт диск с видеозаписью, изъятой с камер видеонаблюдений, установленных в торговом зале магазина «Магнит», по адресу: Чувашская Республика, ........................, от "___" ___________ г. (т. 3 л.д. 179).

Копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №........................ Чувашской Республики от "___" ___________ г., согласно которому ФИО3, "___" ___________ г. года рождения, уроженец ........................ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7(семь) суток. Постановление вступило в законную силу "___" ___________ г. (т.3 л.д. 111).

Копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г., согласно которому ФИО3, "___" ___________ г. года рождения, уроженец ........................ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять) рублей. Постановление вступило в законную силу "___" ___________ г. (т.2 л.д. 80).

Протокол явки с повинной ФИО3 от "___" ___________ г., который сообщил, что чистосердечно признается, что "___" ___________ г. в магазине «Магнит» в ........................ по адресу ........................ похитил 4 бутылки коньяка «Орлд Баррель» объемом 0,5 литра, которые положил в рюкзак и покинул магазин не оплатив товар (т. 3 л.д. 161).

По преступлению № ___________ (по факту мелкого хищения "___" ___________ г. из магазина «Магнит» по адресу: Чувашская Республика, Аликовский муниципальный округ, ........................).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по данному преступлению не признал, суду показал, что в ........................ никогда не был, преступление не совершал. Давая признательные показания, оговорил себя, рассчитывая, что срок наказания не увеличиться.

В связи с наличием существенных противоречий, показания подсудимого ФИО3, данные при производстве предварительного расследования по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных показаний ФИО3 следует, что "___" ___________ г. он находился в ........................ МО, Чувашской Республики. В этот день из магазина «Магнит» он украл 4 коробки шоколадных конфет «Коркунов» различного наименования. В этот день он был одет в футболку черного цвета с надписью «TRITON», штаны темно-серого цвета, на голове у него была бейсболка черного цвета с надписью белого цвета «LA», на ногах были кроссовки черного цвета с тремя белыми полосками и белой подошвой, на спине у него был рюкзак черного цвета. Похищенный товар он сложил в свой рюкзак и не оплатив прошел кассовую зону и покинул магазин. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 157-161).

В связи с неявкой на судебное заседание представителя потерпевшего ФИО43 и свидетелей обвинения Свидетель №14, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №6, по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО32 следует, что он является начальником отдела по безопасности АО «Тандер», "___" ___________ г. от администратора магазина «Магнит», расположенного по адресу: Чувашская Республика, Аликовский муниципальный округ, ........................, Свидетель №1 он узнал о том, что "___" ___________ г. в 15 часов 38 минут к Свидетель №1 подошел продавец магазина «Магнит» ФИО33 и сказала ей, что постоянная покупательница магазина «Магнит» Свидетель №5 сообщила, что подозрительный мужчина среднего телосложения, одетый в футболку черного цвета, штаны темно-серого цвета, на голове бейсболка черного цвета, на ногах кроссовки черные черного цвета, со стеллажа с кондитерскими изделиями положил в свой рюкзак черного цвета коробки конфет. Также она поинтересовалась у ФИО33, оплатил ли он на кассе этот товар. Кассиры Свидетель №6 и ФИО34 сообщили Свидетель №1 что указанный мужчина данный товар не оплачивал. При просмотре архивных записей с камер видеонаблюдения Свидетель №1 увидела, что в 15 часов 30 минут 02 секунды "___" ___________ г. в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: Чувашская Республика, Аликовский муниципальный округ, ........................, заходит мужчина среднего телосложения, одетый в футболку черного цвета, штаны темно-серого цвета, на голове бейсболка черного цвета, на ногах кроссовки черные с тремя белыми полосками и белой подошвой, на спине рюкзак черного цвета с серебристой молнией. В период времени с 15 часов 31 минуты 58 секунд по 15 часов 32 минуты 06 секунд мужчина подошел к стеллажам с кондитерскими изделиями. В период времени с 15 часов 32 минут 02 секунд по 15 часов 32 минуты 40 секунд Мужчина, на правой руке которого имеется татуировка в виде паутины, снимает из-за спины свой рюкзак черного цвета, открывает на ней молнию серебристого цвета, кладет в данный рюкзак 4 коробки конфет Коркунов, далее закрывает молнию на рюкзаке, вешает его за спину. В 15 часов 33 минуты 13 секунд указанный мужчина, на спине которого рюкзак черного цвета с серебристой молнией, проходит кассовую зону, и не оплавив за 4 коробки конфет внутри своего рюкзака, покидает помещение магазина «Магнит». Мужчина совершил хищение 2 коробок конфет КОРКУНОВ ФИО12 молоч. массой каждая 192 г. стоимостью 178 рублей 69 копеек за 1 коробку без учета налога на добавленную стоимость, а также 2 коробок конфет КОРКУНОВ ФИО12 темн. мол. массой каждая 192 г. стоимостью 178 рублей 69 копеек за 1 коробку без учета налога на добавленную стоимость, на общую сумму 714 рублей 76 копеек без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащие АО «Тандер». В указанном мужчине Свидетель №1 опознала ФИО3, который ранее "___" ___________ г. также совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит» (т.2 л.д. 109-114).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что "___" ___________ г. около 15 часов 30 минут она зашла в помещение магазина «Магнит», расположенный по адресу: Чувашская Республика, Аликовский муниципальный округ, ........................, чтобы купить продукты питания. В данном магазине она увидела, как около стеллажей с кондитерскими изделиями стоит ранее незнакомый ей мужчина, одетый в футболку черного цвета и штаны темно-серого цвета, на голове бейсболка черного цвета, на ногах кроссовки черного цвета, который закрывал молнию на своем рюкзаке и вешал его за свою спину. Вышеуказанный мужчина у нее сразу вызвал подозрение. Ей показалось, что он в свой рюкзак черного цвета положил коробки конфет, так как она увидела их в рюкзаке, когда он закрывал молнию. На его правой и левой руке она разглядела татуировки, особенно хорошо она увидела татуировку на правой руке в виде паутины. Об увиденном, она рассказала сотруднику магазина «Магнит» ФИО33 (т. 2 л.д. 81-83).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что она дала показания в целом аналогичные показаниям представителям потерпевшего ФИО32 (т.2 л.д. 142-145).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6, работающей продавцом-кассиром в магазине «Магнит» ЗАО «Тандер» следует, что она дала показания в целом аналогичные показаниям представителям потерпевшего ФИО32 (т.2 л.д.146-149).

Также виновность подсудимого в совершении преступления установленного судом подтверждают следующие исследованные в ходе судебного следствия доказательства:

Рапорт об обнаружении признаков преступления ст.УУП ОУУП и ПДН ОП по ........................ МО МВД России «Вурнарский» майора полиции ФИО35 от "___" ___________ г., из которого следует, что в ходе проведения проверки по сообщению зарегистрированному в КУСП № ___________ от "___" ___________ г. установлено, что ФИО3 "___" ___________ г. совершил мелкое хищение чужого имущества, из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: Чувашская Республика, Аликовский муниципальный округ, ........................, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (т. 2 л.д. 53).

Заявление Свидетель №1 от "___" ___________ г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, одетое в темные спортивные брюки, темную футболку спереди с рисунком, бейсболку темного цвета с рисунком спереди, за спиной темный рюкзак, который "___" ___________ г. в 15 часов 50 минут похитил 4 коробки конфет «Коркунов» 192 г. фас. на общую сумму 714 рублей 76 копеек (т. 2 л.д. 59).

Счет - фактура № ___________ от "___" ___________ г., согласно которой стоимость 1 коробки конфет «Коркунов коллекция тем.мол.» 10*120 г. составляет 178 рублей 69 копеек без учета налога на добавленную стоимость, согласно которой стоимость 1 коробки конфет «Коркунов коллекция молочн.» 10*131 г. составляет 178 рублей 69 копеек без учета налога на добавленную стоимость (т. 2 л.д. 62-63).

Протокол осмотра места происшествия от "___" ___________ г., согласно которому был осмотрен магазин «Магнит» расположенный по адресу: Чувашская Республика, Аликовский муниципальный округ, ........................ в ходе чего изъята видеозапись на DVD-R диск (т. 2 л.д. 64-67).

Протокол предъявления для опознания по фотографии от "___" ___________ г., согласно которому свидетель Свидетель №5 в лице изображенном на фотографии № ___________ опознает ФИО3 (т. 2 л.д. 84-92).

Протокол осмотра предметов от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с видеозаписью изъятой с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Чувашская Республика, ......................... Согласно протоколу осмотра на данной видеозаписи зафиксировано, как ФИО3, одетый в футболку черного цвета, штаны темно-серого цвета, на голове бейсболка черного цвета, на ногах кроссовки черного цвета с тремя белыми полосками и белой подошвой, на спине рюкзак черного цвета с серебристой молнией, в 15 часов 30 минут 02 секунды заходит в помещение магазина «Магнит». На отрезке времени с 15 часов 32 минут 07 секунд по 15 часов 32 минут 40 секунд ФИО3 снимает из-за спины свой рюкзак, открывает на нем молнию, кладет в рюкзак 4 коробки конфет «Коркунов», далее закрывает молнию на рюкзаке, вешает его за спину. На отрезке времени 15 часов 33 минуты 13 секунд ФИО3, минует кассовую зону, и не оплатив за 4 коробки конфет, покидает помещение магазина (т.2 л.д.93-101).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от "___" ___________ г., согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: Чувашская Республика, Аликовский муниципальный округ, ........................ (т. 2 л.д. 102).

CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: Чувашская Республика, Аликовский муниципальный округ, ........................ (т. 2 л.д. 103).

Копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №........................ Чувашской Республики от "___" ___________ г., согласно которому ФИО3, "___" ___________ г. года рождения, уроженец ........................ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7(семь) суток. Постановление вступило в законную силу "___" ___________ г. (т. 3 л.д. 111).

Копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г., согласно которому ФИО3, "___" ___________ г. года рождения, уроженец ........................ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять) рублей. Постановление вступило в законную силу "___" ___________ г. (т. 2 л.д. 80).

По преступлению № ___________ (по факту хищения "___" ___________ г. из магазина «Пятерочка» по адресу: Чувашская Республика, Аликовский муниципальный округ, ........................).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по данному преступлению не признал, суду показал, что в ........................ никогда не был, преступление не совершал. Давая признательные показания, оговорил себя, рассчитывая, что срок наказания не увеличиться.

В связи с наличием существенных противоречий, показания подсудимого ФИО3, данные при производстве предварительного расследования по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных показаний ФИО3 следует, что "___" ___________ г. он находился в ........................ МО, Чувашской Республики. В этот день из магазина «Пятерочка» он украл ФИО2 различных наименований. В этот день он был одет в футболку черного цвета с надписью «TRITON», штаны темно-серого цвета, на голове у него была бейсболка черного цвета с надписью белого цвета «LA», на ногах у него были кроссовки черные с тремя белыми полосками и белой подошвой, на спине у него был рюкзак черного цвета. Похищенный товар он сложил в рюкзак и прошел кассовую зону не оплатив за товар, после чего покинул магазин. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 157-161).

В связи с неявкой на судебное заседание представителя потерпевшего ФИО41 и свидетелей обвинения ФИО36, Свидетель №4, по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО41 следует, что он является менеджером по безопасности ООО «Агроторг», "___" ___________ г. от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Чувашская Республика, Аликовский муниципальный округ, ........................, ФИО36 ему стало известно о том, что "___" ___________ г. при просмотре архивных записей с камер видеонаблюдения ФИО36 было обнаружено хищение сырной продукции различных наименований, а именно: в 15 часов 38 минут 48 секунд мужчина среднего телосложения, одетый в футболку черного цвета, на котором на Свидетель №7 квадрате надпись черного цвета «TRITON» и рисунок обуви джорданы, штаны темно-серого цвета, на голове бейсболка черного цвета с надписью белого цвета «LA», на ногах кроссовки черные с тремя белыми полосками и белой подошвой заходит в помещение магазин «Пятерочка» по ........................ муниципального округа, Чувашской Республики. В период времени с 15 часов 39 минут 10 секунд по 15 часов 39 минут 34 секунд данный мужчина отрывает на своем рюкзаке черного цвета серебристую молнию и со стеллажа холодильника с сырной продукцией кладет внутрь рюкзака сырную продукцию различных наименований, также положив сырную продукцию внутрь рюкзака закрывает на ней молнию, при этом закрывает стеклянную дверь холодильника, вешает рюкзак за спину, внутри которого сырная продукция. В период времени с 15 часов 39 минут 35 секунд по 15 часов 39 минут 52 секунд видно, как мужчина, на спине которого рюкзак черного цвета с серебристой молнией, внутри которого сырная продукция различных наименований, передвигается по помещению магазина «Пятерочка», далее, минуя кассовую зону, через автоматические двери покидает помещение магазина «Пятерочка», не оплатив за сырную продукцию внутри своего рюкзака. ФИО36 в указанном мужчине опознала ФИО3, который ранее "___" ___________ г. также совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка». В дальнейшем ФИО36 было установлено, что ФИО3 совершил хищение сырной продукции различных наименований, а именно: ФИО2 Белебеевский Купеческий 52% в количестве 6 штук стоимостью 109 рублей 42 копейки каждая без учета налога на добавленную стоимость, ФИО2 Белебеевский Башкирский медовый 50% в количестве 1 штука стоимостью 98 рублей 72 копейки без учета налога на добавленную стоимость, ФИО2 полутвердый «ФИО2-Литовский классический» мдж в сухом веществе 45% в количестве 4 штуки стоимостью 103 рубля 56 копеек каждая без учета налога на добавленную стоимость, ФИО2 полутвердый «ФИО2-Литовский легкий» мдж в сухом веществе 35% в количестве 9 штук стоимостью 109 рублей 59 копеек каждая без учета налога на добавленную стоимость, ФИО2 полутвердый «ФИО2-Литовский сливочный» мдж в сухом веществе 50% в количестве 4 штуки стоимостью 99 рублей 63 копеек каждая без учета налога на добавленную стоимость, на общую сумму 2554 рубля 31 копейка без учета НДС (т. 2 л.д. 25-30).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО36, работающей директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» следует, что она дала показания в целом аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО41 (т. 2 л.д. 8-11).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, работающей администратором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» следует, что она дала показания в целом аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО41 (т. 2 л.д. 12-15).

Также виновность подсудимого в совершении преступления установленного судом подтверждают следующие исследованные в ходе судебного следствия доказательства:

Заявление ФИО36 от "___" ___________ г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности мужчину одетого в темные брюки черную футболку с принтом и темную бейсболку с белым принтом, с рюкзаком на спине, который "___" ___________ г. в период времени с 15 часов 38 минут по 15 часов 40 минут находясь в магазине «Пятерочка» похитил 24 упаковки ФИО2 различного вида на общую сумму 2 948 рублей 21 копейка без учета НДС (т. 1 л.д. 233).

Счет-фактура № ___________ от "___" ___________ г., согласно которой стоимость 1 штуки ФИО2 «Белебеевский купеческий» 52% 190 г. составляет 706 рублей 80 копеек без учета налога на добавленную стоимость (т. 1 л.д. 237-238).

Счет-фактура № ___________ от "___" ___________ г., согласно которой стоимость 1 штуки ФИО2 «Белебеевский Башкирский» 50% 190 г. составляет 142 рубля 67 копеек без учета налога на добавленную стоимость (т. 1 л.д. 239-240).

Счет-фактура № СТ-81243 от "___" ___________ г., согласно которой стоимость 1 штуки полутвердого ФИО2 «ФИО2-Литовск классический» мжд в сухом веществе 45% (нареска-брусок) 200 г. составляет 97 рублей 75 копеек без учета налога на добавленную стоимость (т. 1 л.д. 241-242).

Счет-фактура № СТ-79688 от "___" ___________ г., согласно которой стоимость 1 штуки полутвердого ФИО2 «ФИО2-Литовск легкий» мжд в сухом веществе 35% (нареска-брусок) 200 г. составляет 139 рублей 64 копеек без учета налога на добавленную стоимость, стоимость 1 штуки полутвердого ФИО2 «ФИО2-Литовск сливочный» мжд в сухом веществе 50% (нареска-брусок) 200 г. составляет 139 рублей 64 копеек без учета налога на добавленную стоимость (т. 1 л.д. 243-244).

Протокол осмотра места происшествия от "___" ___________ г., согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ........................, Чувашской Республики в ходе чего изъята видеозапись на DVD-R диск (т. 1 л.д. 245-248).

Протокол осмотра предметов от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью изъятой с камер видеонаблюдения с торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Чувашская Республика, Аликовский муниципальный округ, ......................... Согласно протоколу осмотра на данной видеозаписи зафиксировано, как ФИО3, одетый в футболку черного цвета, штаны темно-серого цвета, на голове бейсболка черного цвета, на ногах кроссовки черного цвета с тремя белыми полосками и белой подошвой, на спине рюкзак черного цвета с серебристой молнией, в 15 часов 38 минут 48 секунды заходит в помещение магазина «Пятерочка». На отрезке времени 15 часов 39 минут 10 секунд по 15 часов 39 минут 34 секунды ФИО3 снимает из-за спины свой рюкзак, открывает на нем молнию, и со стеллажа холодильника с сырной продукцией кладет в рюкзак сырную продукцию, далее закрывает молнию на рюкзаке, вешает его за спину. На отрезке времени 15 часов 39 минут 52 секунд ФИО3, минует кассовую зону, и не оплатив за сырную продукцию, покидает помещение магазина (т. 2 л.д. 33-42).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от "___" ___________ г., согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Чувашская Республика, Аликовский муниципальный округ, ........................ (т. 2 л.д. 43).

DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Чувашская Республика, Аликовский муниципальный округ, ........................ (т. 2 л.д. 44).

По преступлению № ___________ (по факту хищения "___" ___________ г. из магазина «Пятерочка - 2323» по адресу: Чувашская Республика, ......................... 1/1).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по данному преступлению не признал, суду показал, что в указанный день в ........................ не был, преступление не совершал, находился на дне рождения. Давая признательные показания, оговорил себя, рассчитывая, что срок наказания не увеличиться.

В связи с наличием существенных противоречий, показания подсудимого ФИО3, данные при производстве предварительного расследования по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных показаний ФИО3 следует, что "___" ___________ г. около 10 часов 40 минут он приехал в ........................, на такси, где зашел в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: ......................... 1/1. Зайдя в магазин он подошел к витрине с ФИО2 и убедившись, что за ним никто не наблюдает, решил похитить ФИО2. В ходе чего с витрины положил к себе в рюкзак 25 упаковок ФИО2 разных наименований и быстро вышел из магазина, пройдя кассовую зону не оплатив за товар. После чего на такси уехал в ........................, где продал ФИО2 случайным прохожим, полученные денежные средства потратил на свои нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 4 л.д.120-122).

В связи с неявкой на судебное заседание представителя потерпевшего ФИО39 и свидетелей обвинения Свидетель №18, по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО39 следует, что он является менеджером по безопасности ООО «Агроторг», в ходе просмотра видеозаписи с камер наблюдения было установлено, что ФИО3, около 10 часов 46 минут "___" ___________ г., одетый в светлую толстовку, темные штаны, на голове была бейсболка черного цвета, на плече был рюкзак черного цвета, воспользовавшись свободным доступом к товару и тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Чувашская ........................, умышленно тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 9 упаковок ФИО2 «ФИО2-Литовский Классический» массой 200 гр. каждая, стоимостью 97 рублей 75 копеек каждая, без учета налога на добавленную стоимость, на общую сумму 879 рублей 75 копеек; 2 упаковки ФИО2 «ФИО2-Литовский Монастырский» массой 200 гр. каждая, стоимостью 99 рублей 21 копейка каждая, без учета налога на добавленную стоимость, на общую сумму 198 рублей 42 копейки; 8 упаковок ФИО2 «ФИО2-Литовский Сливочный» массой 200 гр. каждая, стоимостью 139 рублей 64 копейки каждая, без учета налога на добавленную стоимость, на общую сумму 1117 рублей 12 копеек; 2 упаковки ФИО2 «PRESIDENT - Мааздам» массой 150 гр. каждая, стоимостью 57 рублей 90 копеек каждая, без учета налога на добавленную стоимость, на общую сумму 115 рублей 80 копеек; 4 упаковки ФИО2 «PRESIDENT - Сливочный» массой 150 гр. каждая, стоимостью 57 рублей 90 копеек каждая, без учета налога на добавленную стоимость, на общую сумму 231 рублей 60 копеек, которые сложил в рюкзак черного цвета, с которым он зашел и покинул магазин не оплатив за товар, причинив тем самым ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 2 542 рубля 69 копеек (т. 5 л.д. 104-106).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №18 следует, что она работает директором магазина «Пятерочка», "___" ___________ г. при просмотре видеоархива ею было обнаружено, что "___" ___________ г. в 10 часов 46 минут в магазин зашел неизвестный мужчина, на вид 40-48 лет одетый в серую кофту, темное трико, на голове бейсболка черного цвета, имел при себе рюкзак черного цвета. Мужчина прошел в отдел с молочной гастрономией, повернул рюкзак перед собой и сложил в рюкзак ФИО2 «ФИО2-Литовский Классический» массой 200 гр., ФИО2 «ФИО2-Литовский Монастырский» массой 200 гр., ФИО2 «ФИО2-Литовский Сливочный» массой 200 гр., ФИО2 «PRESIDENT - Мааздам» массой 150 гр., ФИО2 «PRESIDENT - Сливочный» массой 150 гр. Всего похитил 9 упаковок ФИО2 «ФИО2-Литовский Классический» массой 200 гр. каждая, стоимостью 97 рублей 75 копеек каждая, без учета налога на добавленную стоимость, на общую сумму 879 рублей 75 копеек; 2 упаковки ФИО2 «ФИО2-Литовский Монастырский» массой 200 гр. каждая, стоимостью 99 рублей 21 копейка каждая, без учета налога на добавленную стоимость, на общую сумму 198 рублей 42 копейки; 8 упаковок ФИО2 «ФИО2-Литовский Сливочный» массой 200 гр. каждая, стоимостью 139 рублей 64 копейки каждая, без учета налога на добавленную стоимость, на общую сумму 1117 рублей 12 копеек; 2 упаковки ФИО2 «PRESIDENT - Мааздам» массой 150 гр. каждая, стоимостью 57 рублей 90 копеек каждая, без учета налога на добавленную стоимость, на общую сумму 115 рублей 80 копеек; 4 упаковки ФИО2 «PRESIDENT - Сливочный» массой 150 гр. каждая, стоимостью 57 рублей 90 копеек каждая, без учета налога на добавленную стоимость, на общую сумму 231 рублей 60 копеек, которые сложил в рюкзак черного цвета, с которым он зашел и покинул магазин не оплатив за товар, причинив тем самым ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 2542 рубля 69 копеек (т. 4 л.д. 129-131).

Также виновность подсудимого в совершении преступления установленного судом подтверждают следующие исследованные в ходе судебного следствия доказательства:

Заявление Свидетель №18 от "___" ___________ г., в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности, неизвестного мужчину, одетого в черную длинную куртку, черную шапку, обувь черного цвета, темные штаны, который находясь в магазине «Пятерочка» ООО Агроторг расположенном по адресу: ........................, "___" ___________ г. около 10 часов 46 минут, совершил хищение на общую сумму 2 542 рубля 69 копеек без учета НДС (т. 4 л.д. 85).

Счет-фактура № ЛВ08-001861 от "___" ___________ г., согласно которой стоимость 1 штуки ФИО2 «President сливочный» плавленый 40% 150г. составляет 57 рублей 90 копеек без учета налога на добавленную стоимость, стоимость 1 штуки ФИО2 «President мааздам» плавленый 40% 150г. составляет 57 рублей 90 копеек без учета налога на добавленную стоимость (т. 4 л.д. 90-91).

Счет-фактура № СТ-79688 от "___" ___________ г., согласно которой стоимость 1 полутвердого ФИО2 « ФИО2-Литовск монастырский» 45% 200 г. фас.брус. составляет 99 рублей 21 копеек без учета налога на добавленную стоимость, стоимость 1 полутвердого ФИО2 « ФИО2-Литовск сливочный» 50% 200 г. нарезка-брусок составляет 139 рублей 64 копейки без учета налога на добавленную стоимость (т. 4 л.д. 92-93).

Счет-фактура № СТ-79160 от "___" ___________ г., согласно которой стоимость 1 полутвердого ФИО2 « ФИО2-Литовск класический» 45% 200 г. нарезка-брусок составляет 97 рублей 75 копеек без учета налога на добавленную стоимость (т. 4 л.д. 94-95).

Протокол осмотра места происшествия от "___" ___________ г., согласно которому был осмотрен магазина «Пятерочка -2323», расположенный по адресу: ......................... 1/1, в ходе чего изъята видеозапись на CD-R диск (т.4 л.д. 96-100).

Протокол осмотра предметов от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Чувашская Республика, ........................ от "___" ___________ г.. Согласно протоколу осмотра на данной видеозаписи зафиксировано, как ФИО3, одетый в светлую толстовку с капюшоном, темные штаны, бейсболку темного цвета, на спине рюкзак черного цвета, в помещение магазина «Пятерочка» подойдя к стеллажу, складывает товар в черный рюкзак (т. 5 л.д. 78-81).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от "___" ___________ г., согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, в том числе, оптический диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ........................, от "___" ___________ г., изъятый в ходе осмотра места происшествия "___" ___________ г. (т. 5 л.д. 82-84).

Оптический диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ........................, от "___" ___________ г., изъятый в ходе осмотра места происшествия "___" ___________ г. (т. 5 л.д. 87).

По преступлению № ___________ (по факту хищения "___" ___________ г. из магазина «Пятерочка» по адресу: Чувашская Республика, ........................).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по данному преступлению не признал, суду показал, что в указанный день провел вместе с ФИО37, преступление не совершал. Давая признательные показания, оговорил себя, рассчитывая, что срок наказания не увеличиться.

В связи с наличием существенных противоречий, показания подсудимого ФИО3, данные при производстве предварительного расследования по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных показаний ФИО3 следует, что "___" ___________ г. около 12 часов 30 минут он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу ......................... При себе у него был кожаный рюкзак на молнии. Находясь в указанном магазине, он решил похитить товар. Затем он подошел к торговому стеллажу с ФИО2, откуда взял поочередно 35 кусков ФИО2 «ФИО2-Литовск» весом 200 грамм каждый и сложил в рюкзак. При этом никто из продавцов и покупателей его не видел. После того как взял ФИО2 он сразу вышел из магазина минуя кассовую зону, не оплатив за данный товар. Хищение совершил в связи с трудной жизненной ситуацией. В последующем ФИО2 продал в ........................, кому не помнит. Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, обязуется по возможности возместить ущерб (т. 5 л.д. 13-14).

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО40 суду показал, что в конце июня начале июля 2023 года (точную дату не помнит) в магазине «Пятерочка» по адресу: ........................, произошла кража. Которая была обнаружена путем просмотра записей камер видеонаблюдения. На видеозаписи было видно, как человек заходит в магазин, берет товар, не оплачивая проходит кассовую зону и выходит из магазина. Как выглядел этот человек не помнит.

В связи с неявкой на судебное заседание свидетеля обвинения Свидетель №22, по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №22 следует, что она работает администратором ООО «Агроторг», со слов администратора магазина ФИО38 ей известно, что "___" ___________ г. около 12 часов 24 минуты в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: ........................, пришел мужчина, на вид 30-35 лет, был одет в черную кепку, серую футболку темные джинсы, с черным кожаным рюкзаком на спине, который подойдя к стеллажу с ФИО2 взял с полки, ФИО2 «ФИО2-Литовск монастырский» 200 гр. в количестве 18 штук, ФИО2 «ФИО2-Литовск легкий» 200 гр. в количестве 9 штук, ФИО2 «ФИО2-Литовск сливочный» 200 гр. в количестве 3 штуки, ФИО2 «ФИО2-Литовск классический» 200 грамм в количестве 5 штук, после чего сложил все куски ФИО2 в черный рюкзак который был у него на спине и покинул магазин не оплатив за указанный товар. Данный факт хищения был выявлен ФИО38 в ходе просмотра камер видеонаблюдения (т. 5 л.д. 90-91).

Также виновность подсудимого в совершении преступления установленного судом подтверждают следующие исследованные в ходе судебного следствия доказательства:

Рапорт об обнаружении признаков преступления ст. УУП отдела МВД России по ........................ капитана полиции ФИО30 от "___" ___________ г., из которого следует, что в его производстве находился материал проверки КУСП № ___________ от "___" ___________ г. по заявлению администратора магазина «Пятерочка» по ........................, ФИО38 о привлечении к ответственности мужчины, который "___" ___________ г. в 12 часов 24 минуты, находясь в магазине «Пятерочка» по ........................ похитил ФИО2 на общую сумму 3 950 рублей 21 копейка. По данному факту подозревается ФИО3, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ (т. 4 л.д. 232).

Заявление ФИО38 от "___" ___________ г., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного посетителя, на вид 30-35 лет, был одет в черную кепку, серую футболку, темные джинсы, с черным кожаным рюкзаком, который "___" ___________ г. в 12 часов 24 минуты находясь в магазина «Пятерочка», расположенном по адресу ........................, взял с полки ФИО2 «ФИО2-Литовск монастырский» 45% 200 г. в количестве 18 штук, ФИО2 «ФИО2-Литовск легкий» 35% 200 г. в количестве 9 штук, ФИО2 «ФИО2-Литовск сливочный» 50% 200 г. в количестве 3 штуки, ФИО2 «ФИО2-Литовск классический» 45% 200 г. в количестве 5 штук после чего покинул магазин проходя через кассу № ___________. Тем самым причинил ущерб магазину на общую сумму 3 950 рублей 21 копейка без НДС (т. 4 л.д. 235).

Счет-фактура № СТ-79688 от "___" ___________ г., согласно которой стоимость 1 штуки ФИО2 полутвердого «ФИО2-Литовск легкий» мдж в сухом веществе 35% (нарезка-брусок) 200 гр. составляет 139 рублей 64 копейки без учета налога на добавленную стоимость, стоимость 1 штуки ФИО2 полутвердого «ФИО2-Литовск монастырский» 45% 200 гр. составляет 99 рублей 21 копейка без учета налога на добавленную стоимость, стоимость 1 штуки ФИО2 полутвердого «ФИО2-Литовск сливочный» мдж в сухом веществе 50% (нарезка-брусок) 200 гр. составляет 139 рублей 64 копейки без учета налога на добавленную стоимость (т. 4 л.д. 238-239).

Счет-фактура № СТ-79160 от "___" ___________ г., согласно которой стоимость 1 штуки стоимость 1 штуки ФИО2 полутвердого «ФИО2-Литовск класический» мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200 гр. составляет 97 рублей 75 копеек без учета налога на добавленную стоимость (т. 4 л.д. 240-241).

Протокол осмотра места происшествия от "___" ___________ г., согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Чувашская Республика, ........................, в ходе чего изъята видеозапись на оптический диск (т. 4 л.д. 242-246).

Протокол осмотра предметов от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Чувашская Республика, ........................, от "___" ___________ г.. Согласно протоколу осмотра на данной видеозаписи зафиксировано, как ФИО3, одетый в темно-синие джинсы, темную футболку, темного цвета кепку, с рюкзаком темного цвета на спине, темных кедах, в 12 часов 21 минуту "___" ___________ г. заходит в помещение магазина «Пятерочка» и проходит в торговый зал к холодильному отделу. В 12 часов 22 минуты снимает со спины рюкзак, открывает холодильные стеллажи, ставит рюкзак на нижнюю полку и складывает в него товар с 4 полки снизу, затем в 12 часов 23 минуты вешает рюкзак на спину и направившись к выходу покидает магазин пройдя кассовую зону не оплатив за товар (т. 5 л.д. 62-68).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от "___" ___________ г., согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, в том числе, оптический диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ........................, от "___" ___________ г., изъятый в ходе осмотра места происшествия "___" ___________ г. (т. 5 л.д. 69-71).

Оптический диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ........................, от "___" ___________ г., изъятый в ходе осмотра места происшествия "___" ___________ г. (т. 5 л.д. 75).

По преступлению № ___________ (по факту хищения "___" ___________ г. из магазина «Пятерочка – J652» по адресу: Чувашская Республика, ........................).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по данному преступлению не признал, суду показал, что в указанный день находился в другом месте (где именно не помнит), преступление не совершал. Давая признательные показания, оговорил себя, рассчитывая, что срок наказания не увеличиться.

В связи с наличием существенных противоречий, показания подсудимого ФИО3, данные при производстве предварительного расследования по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных показаний ФИО3 следует, что "___" ___________ г. он приехал в ........................, где зашел в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: ......................... Время было около 13 часов 17 минут. Подойдя к витрине с ФИО2 и убедившись, что за мной никто не наблюдает, он взял ФИО2 и быстро положил их в рюкзак. После чего он направился к выходу магазина, пройдя кассовую зону, не расплатившись за товар. Всего он похитил 25 штук ФИО2 разных наименований. После чего на такси уехал в ........................, где продал ФИО2 случайным прохожим, полученные денежные средства потратил на свои нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 4 л.д. 120-122).

В связи с неявкой на судебное заседание представителя потерпевшего ФИО39 и свидетеля обвинения Свидетель №17, по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО39 следует, что он является менеджером по безопасности ООО «Агроторг», ФИО3, одетый в темного цвета футболку с множественными белыми надписями спереди, темно-синие джинсы, на голове была бейсболка черного цвета, с черным рюкзаком в руках, около 13 часов 17 минут "___" ___________ г. воспользовавшись свободным доступом к товару и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Чувашская ........................, умышленно тайно похитил товарно- материальные ценности, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 7 упаковок ФИО2 «ФИО2-Литовский Легкий» массой 200 гр. каждая, стоимостью 139 рублей 64 копейки каждая, без учета налога на добавленную стоимость, на общую сумму 977 рублей 48 копеек; 8 упаковок ФИО2 «ФИО2-Литовский Классический» массой 200 гр. каждая, стоимостью 97 рублей 75 копеек каждая, без учета налога на добавленную стоимость, на общую сумму 782 рубля; 2 упаковки ФИО2 «ФИО2-Литовский Маасдам» массой 200 гр. каждая, стоимостью 112 рублей 1 копейка каждая, без учета налога на добавленную стоимость, на общую сумму 224 рубля 2 копейки; 7 упаковок ФИО2 «Беловежский Трюфельный» массой 200 гр. каждая, стоимостью 84 рубля 55 копеек каждая, без учета налога на добавленную стоимость, на общую сумму 591 рубль 85 копеек; 1 упаковка ФИО2 «Сыробогатов ФИО8» массой 180 гр., стоимостью 83 рубля 68 копеек, которые сложил в рюкзак черного цвета с которым зашел в магазин и покинул магазин не оплатив за товар, причинив тем самым ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 2659 рублей 21 копейка (т. 5 л.д. 104-106).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №17 следует, что она работает директором магазина «Пятерочка», "___" ___________ г. в ходе просмотра камер видеонаблюдения видеоархива ею было обнаружено, что "___" ___________ г. около 13 часов 17 минут в магазин зашел неизвестный мужчина, который прошел в отдел, где расположена молочная продукция. Пройдя к холодильнику, мужчина стал складывать в рюкзак ФИО2 «ФИО2-Литовский Легкий» массой 200 гр., ФИО2 «ФИО2-Литовский Классический» массой 200 гр. каждая, ФИО2 «ФИО2-Литовский Маасдам» массой 200 гр., ФИО2 «Беловежский Трюфельный» массой 200 гр., ФИО2 «Сыробогатов ФИО8» массой 180 гр. После чего направился в сторону выхода из магазина при этом прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар на кассе, покинул территорию магазина. Из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Чувашская Республика, ........................, указанный мужчина похитил 8 упаковок ФИО2 «ФИО2-Литовский Классический» массой 200 гр. каждая, стоимостью 97 рублей 75 копеек каждая, без учета налога на добавленную стоимость, на общую сумму 782 рубля; 7 упаковок ФИО2 «ФИО2-Литовский Легкий» массой 200 гр. каждая, стоимостью 139 рублей 64 копейки каждая, без учета налога на добавленную стоимость, на общую сумму 977 рублей 48 копеек; 2 упаковки ФИО2 «ФИО2-Литовский Маасдам» массой 200 гр. каждая, стоимостью 112 рублей 1 копейка каждая, без учета налога на добавленную стоимость, на общую сумму 224 рубля 2 копейки; 7 упаковок ФИО2 «Беловежский Трюфельный» массой 200 гр. каждая, стоимостью 84 рубля 55 копеек каждая, без учета налога на добавленную стоимость, на общую сумму 591 рубль 85 копеек; 1 упаковка ФИО2 «Сыробогатов ФИО8» массой 180 гр., стоимостью 83 рубля 68 копеек, которые сложил в рюкзак черного цвета с которым зашел в магазин и покинул магазин не оплатив за товар, причинив тем самым ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 2 659 рублей 21 копейка (т. 4 л.д. 77-79).

Также виновность подсудимого в совершении преступления установленного судом подтверждают следующие исследованные в ходе судебного следствия доказательства:

Заявление Свидетель №17 от "___" ___________ г., в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности, неизвестного мужчину, который находясь в магазине «Пятерочка» ООО Агрторг расположенного по адресу: ........................, "___" ___________ г. около 13 часов 17 минут, совершил хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 2 659 рублей 21 копейка без учета НДС (т. 4 л.д. 5).

Счет-фактура № ___________ от "___" ___________ г., согласно которой стоимость 1 штуки твердого ФИО2 «Свидетель №7.ФИО2 ФИО2 Свидетель №7.тр.паж» 45% 200 гр. составляет 84 рубля 55 копеек без учета налога на добавленную стоимость (т. 4 л.д. 9-10).

Счет-фактура № СТ-82039 от "___" ___________ г., согласно которой стоимость 1 штуки полутвердого ФИО2 «ФИО2-Литовск классический» мжд в сухом веществе 45% составляет 97 рублей 75 копеек без учета налога на добавленную стоимость (т. 4 л.д. 11-12).

Счет-фактура № КС00-429835 от "___" ___________ г., согласно которой стоимость 1 штуки ФИО2 «Сыробог. ФИО2 ФИО8» 50% 180 г. составляет 83 рублей 68 копейки без учета налога на добавленную стоимость (т. 4 л.д. 13-14).

Счет-фактура № СТ-76214 от "___" ___________ г., согласно которой стоимость 1 штуки ФИО2 «ФИО2-Литовск маасдам» 45% 200 г. составляет 112 рублей 10 копеек без учета налога на добавленную стоимость (т. 4 л.д. 15-16).

Счет-фактура № СТ-82041 от "___" ___________ г., согласно которой стоимость 1 штуки полутвердого ФИО2 «ФИО2-Литовский» легкий» 35% нарезка-брусок составляет 139 рублей 64 копейки без учета налога на добавленную стоимость (т. 4 л.д. 17-18).

Протокол осмотра места происшествия от "___" ___________ г., согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка – J652», расположенное по адресу: ........................, в ходе чего изъята видеозапись на DVD-R диск (т. 4 л.д. 19-28).

Протокол осмотра предметов от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка – J652», расположенного по адресу: Чувашская Республика, ........................ от "___" ___________ г.. Согласно протоколу осмотра на данной видеозаписи зафиксировано, как ФИО3, одетый в темного цвета футболку с множественными надписями спреди, темно-синие джинсы, на голове имеется черная бейсболка, на ногах темные кроссовки, черным рюкзаком в руках, подходит к холодильному стеллажу отдела молочной продукции, с третьей полки снизу берет товар и складывает в рюкзак, при этом поставив рюкзак на нижнюю полку стеллажа, затем вешает рюкзак на плечи и покидает отдел молочной продукции (т. 5 л.д.78- 81).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от "___" ___________ г., согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, в том числе, оптический диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ........................, от "___" ___________ г., изъятый в ходе осмотра места происшествия "___" ___________ г. (т. 5 л.д. 82-84).

Оптический диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ........................, от "___" ___________ г., изъятый в ходе осмотра места происшествия "___" ___________ г. (т. 5 л.д. 85).

Приведённые доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Место и время совершения ФИО3 преступлений №№ ___________, 8-16, указанных в обвинительном заключении, подтверждаются его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными показаниями представителей потерпевших и свидетелей, протоколами осмотров мест происшествий, счетами, а также иными исследованными доказательствами, в том числе осмотренными следователем и судом видеозаписями. Поэтому в основу приговора суд кладёт вышеперечисленные доказательства. Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку они не противоречивы и в совокупности с другими доказательствами объективно отражают фактические обстоятельства совершенных преступлений.

Стоимость похищенного имущества определена судом с учетом показаний представителей потерпевших, которые подтверждены копиями счетов.

То обстоятельство, что в судебном заседании ФИО3 отказался от своих первоначальных показаний по преступлениям №№ ___________, 12-16, является формой реализации его права на защиту. В этой связи следует отметить, что отношение подсудимого к предъявленному обвинению в ходе судебного заседания менялось. Первоначально после оглашения обвинительного акта ФИО3 с уверенностью заявил о признании вины по всем преступлениям. В ходе судебного следствия, в том числе, после просмотра видеозаписей, оценив качество изображения, как не позволяющее однозначно идентифицировать его личность, ФИО3 изменил позицию, указав, что хищений по преступлениям №№ ___________, 12-16 не совершал. При этом также приводил доводы о том, что хищения не совершал, оставил товары до выхода из магазина.

Суд отвергает доводы защитника и подсудимого о том, что подсудимый должен быть оправдан по преступлениям №№ ___________, 12-16, поскольку доводы подсудимого о том, что он не совершал данные преступления опровергаются показаниями перечисленных представителей потерпевшего, свидетелей и исследованными судом письменными материалами уголовного дела, а также вещественными доказательствами – видеозаписями, согласно которых показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, о совершении преступлений полностью подтверждаются.

При этом допрос ФИО3 по преступлениям №№ ___________, 12-16, произведен в присутствии защитника, ему разъяснялись соответствующие процессуальные права, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ. О возможности использования его показаний при последующем отказе от них ФИО3 был предупрежден. Правильность изложения показаний в протоколе удостоверена личными подписями подозреваемого и его защитника, что подтверждает дачу показаний в условиях, исключающих какую-либо фальсификацию протоколов и применение недозволенных методов расследования.

Мотивов свидетельствующих об оговоре подсудимого представителями потерпевших и свидетелями, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также самооговоре ФИО3 судом не установлено. Ранее подсудимый, представители потерпевших, свидетели неприязненных отношений между собой не имели.

При этом суд учитывает, что подсудимый был допрошен в присутствии адвоката, подсудимому разъяснялись его права, в том числе право на отказ от дачи показаний.

Исследованные судом доказательства, подтверждают последовательность и характер действий подсудимого свидетельствуют об умышленном характере действий подсудимого, направленных на тайное хищение чужого имущества.

Доводы подсудимого о том, что летом 2023 года он в ........................ не приезжал, опровергаются как показаниями самого ФИО3, данными им при допросе в качестве подозреваемого, так и совокупностью исследованных судом доказательств (показаниями перечисленных представителей потерпевшего, свидетелей и исследованными судом письменными материалами уголовного дела, а также вещественными доказательствами – видеозаписями, согласно которых показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, о совершении преступлений полностью подтверждаются), в том числе заключением эксперта № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому следы рук на отрезках дактилоскопических пленок оставлены пальцами правой руки ФИО3, при этом следы рук на дактилоскопические пленки были изъяты "___" ___________ г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: Чувашская Республика, Аликовский муниципальный округ, .........................

К показаниям свидетеля ФИО37 о том, что 28 и "___" ___________ г. ФИО3 был постоянно с ней и никуда не отлучался, о том, что она не узнает ФИО3 на видеозаписях, суд относится критически, поскольку они опровергаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела, а также вещественными доказательствами – видеозаписями, согласно которых показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, о совершении преступлений полностью подтверждаются.

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3:

по преступлению № ___________ (по факту хищения "___" ___________ г. из магазина «Магнит» по адресу: Чувашская Республика, Аликовский муниципальный округ, ........................) – по части 1 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению № ___________ (по факту мелкого хищения "___" ___________ г. из магазина «Пятерочка» по адресу: Чувашская Республика, Аликовский муниципальный округ, ........................) – по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по преступлению № ___________ (по факту мелкого хищения "___" ___________ г. из магазина «Пятерочка» по адресу: Чувашская Республика, ........................) – по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по преступлению № ___________ (по факту хищения "___" ___________ г. из магазина «Пятерочка –J652» по адресу: Чувашская Республика, ........................) – по части 1 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению № ___________ (по факту хищения "___" ___________ г. из магазина «Пятерочка» по адресу: Чувашская Республика, ........................) – по части 1 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению № ___________ (по факту мелкого хищения "___" ___________ г. из магазина «Пятерочка» по адресу: Чувашская Республика, ........................) – по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по преступлению № ___________ (по факту хищения "___" ___________ г. из магазина «Магнит» по адресу: Чувашская Республика, ........................) – по части 1 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению № ___________ (по факту мелкого хищения "___" ___________ г. из магазина «Пятерочка» по адресу: Чувашская Республика, ........................) – по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по преступлению № ___________ (по факту мелкого хищения "___" ___________ г. из магазина «Пятерочка» по адресу: Чувашская Республика, ........................) – по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по преступлению № ___________ (по факту мелкого хищения "___" ___________ г. из магазина «Магнит» по адресу: Чувашская Республика, ........................) – по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по преступлению № ___________ (по факту мелкого хищения "___" ___________ г. из магазина «Магнит» по адресу: Чувашская Республика, Аликовский муниципальный округ, ........................) – по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по преступлению № ___________ (по факту хищения "___" ___________ г. из магазина «Пятерочка» по адресу: Чувашская Республика, Аликовский муниципальный округ, ........................) – по части 1 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению № ___________ (по факту хищения "___" ___________ г. из магазина «Пятерочка - 2323» по адресу: Чувашская Республика, ......................... 1/1) – по части 1 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению № ___________ (по факту хищения "___" ___________ г. из магазина «Пятерочка» по адресу: Чувашская Республика, ........................) – по части 1 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению № ___________ (по факту хищения "___" ___________ г. из магазина «Пятерочка – J652» по адресу: Чувашская Республика, ........................) – по части 1 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По преступлениям №№ ___________, 6, 9-12 (по фактам мелких хищений): ФИО3 был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № ........................ Чувашской Республики от "___" ___________ г., вступившего в законную силу "___" ___________ г., в виде административного ареста на срок 7 суток (т. 4 л.д. 205).

Таким образом, на момент совершения мелких хищений ФИО3 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенные ФИО3 преступления имеют оконченный состав, поскольку подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступления совершены с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

По преступлению № ___________ (по факту мелкого хищения "___" ___________ г. из магазина «Магнит» по адресу: Чувашская Республика, ........................).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по данному преступлению не признал, суду показал, что преступление не совершал, ссылался на отсутствие на видеозаписи момента кражи.

Из заявления Свидетель №10 от "___" ___________ г., следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который "___" ___________ г. находясь в магазине «Магнит» расположенном по адресу: Чувашская Республика, ........................, около 13 часов 30 минут совершил хищение кофе «Якобс» массой 210 гр. в количестве 8 упаковок. Данный факт выявлен при просмотре камер видеонаблюдения "___" ___________ г.. Сумма причиненного ущерба составляет 1997 рублей 92 копейки, без учета НДС (т. 3 л.д. 39).

Согласно счет - фактуре № ___________ от "___" ___________ г., стоимость 1 упаковки натурального растворимого сублимированного кофе «JACOBS MONARCH» 210 гр. составляет 249 рублей 74 копейки, без учета налога на добавленную стоимость (т.3 л.д. 26-27).

В связи с неявкой на судебное заседание представителя потерпевшего ФИО42 и свидетелей обвинения Свидетель №10, Свидетель №13 по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО42 следует, что он является ведущим специалистом сектора безопасности филиала «Чебоксары Юг» АО «Тандер», 19 июля либо "___" ___________ г. от директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: Чувашская Республика, ........................, Свидетель №10 ему стало известно о том, что из данного магазина "___" ___________ г. около 13 часов 30 минут мужчина похитил восемь пакетов кофе марки «Якобс Монарх» весом 210 грамм каждый, на общую сумму 1997 рублей 92 копейки без учета НДС (т.3 л.д. 68).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №10, работающей директором магазина «Магнит» по адресу: Чувашская Республика, ........................, следует, что "___" ___________ г. в 14 часов она просматривала архив видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. В ходе просмотра увидела, как "___" ___________ г. около 13 часов 30 минут мужчина похитил восемь пакетов кофе марки «Якобс Монарх» весом 210 грамм каждый, на общую сумму 1997 рублей 92 копейки без учета НДС (т.3 л.д. 53).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №13, работающей товароведом магазина «Магнит», расположенного по адресу: Чувашская Республика, ........................, следует, что она дала показания в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №10 (т.3 л.д.54).

Вместе с тем, заявление Свидетель №10 от "___" ___________ г., счет-фактура № ___________ от "___" ___________ г., показания представителя потерпевшего ФИО42 и свидетелей обвинения Свидетель №10, Свидетель №13, подтверждают только факты хищения товара из магазина. Из показаний свидетелей следует, что факт хищения был выявлен после просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения.

Из протокола осмотра места происшествия от "___" ___________ г., следует, что был осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: Чувашская Республика, ........................, в ходе чего изъята видеозапись на компакт диск (т.3 л.д. 41-45).

В протоколе осмотра предметов от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен компакт диск с видеозаписью изъятой с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Чувашская Республика, ........................, указано, что запись хорошего качества, на ней запечатлен торговый зал магазина, отдел с чаем и кофе. ФИО3, одетый в черную кепку с белой надписью, в черную футболку с надписью «BLOWING» белого цвета, в серые спортивные брюки, кроссовки проходит в торговый зал. За спиной у него висит полупустой рюкзак черного цвета. Встает лицом к стеллажу с кофе, подходит к нему, при этом на ходу снимает рюкзак со спины. Далее присаживается на корточки перед стеллажом. Далее сидя на корточках, руками берет с полки стеллажа кофе и складывает в рюкзак. Встает, вешает рюкзак за спину, который на данный момент уже более объемный и уходит.

Вместе с тем, при исследовании в судебном заседании компакт диска с видеозаписью, изъятой с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Чувашская Республика, ........................, (т. 3 л.д. 60) было установлено, что на данной видеозаписи запечатлен торговый зал магазина, ФИО3, одетый в черную кепку с белой надписью, в черную футболку с надписью «BLOWING» белого цвета, в серые спортивные брюки. За спиной у него висит рюкзак черного цвета. Как ФИО3 подходит к стеллажу с кофе, присаживается на корточки перед стеллажом. Далее, ФИО3 встает, вешает рюкзак за спину, и уходит. При этом, определить что именно делал ФИО3 после того как присел на корточки перед стеллажом не представляется возможным. Поскольку обзор закрывает другой стеллаж.

В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств.

Поскольку объективных данных, свидетельствующих о причастности ФИО3 к совершению преступления № ___________ (по факту мелкого хищения "___" ___________ г. из магазина «Магнит» по адресу: Чувашская Республика, ........................) по делу не имеется, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела по преступлению № ___________ в отношении ФИО3, в связи с его непричастностью к совершению данного преступления на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ

В отношении подсудимого ФИО3 была проведена однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (т. 5 л.д. 38-40), с учетом выводов которой, а также поведения подсудимого после совершения преступлений и в судебном заседании, суд считает, что преступления №№ ___________, 8-16 совершены подсудимым во вменяемом состоянии.

Согласно статье 15 УК РФ совершенные подсудимым умышленные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что на учете у врача-психиатра, врача-нарколога ФИО3 не состоит (т. 5 л.д. 184, 188), из характеристики заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по ........................ следует, что ФИО3 привлекался к уголовной ответственности, на территории ........................ постоянного адреса проживания не имеет (т. 5 л.д. 207). По адресу: ........................, ФИО3 не проживает, ранее привлекался к уголовной ответственности (т. 5 л.д. 195). По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по ........................ характеризуется отрицательно (т. 5 л.д. 209-210).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд по преступлениям №№ ___________, 3, 4-6, 8-11, 14-16 признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной (т. 1 л.д. 43-44; т. 2 л.д. 232-233; 109, 161, 213; т. 4 л.д. 40, 76, 111, 170, 206, 226, 249); по преступлениям №№ ___________, 8-16 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: по преступлениям №№ ___________ раскаяние в содеянном, признание вины в совершении преступления; по преступлениям №№ ___________, 8-16 – состояние здоровья подсудимого и его отца, являющегося инвали........................ группы (наличие у них заболеваний), наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 по преступлениям №№ ___________, 8-16.

Иных смягчающих либо отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по уголовному делу не имеется.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений. совершенных ФИО3, данные характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, оценив влияние наказание на исправление подсудимого, на предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает по уголовному делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого ФИО3, его поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, в связи с чем полагает невозможным при назначении ФИО3 наказания применение ст. 64 УК РФ.

Суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Наказание ФИО3 по данному приговору суд считает необходимым назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, согласной которой в окончательное наказание засчитывается наказание отбытое по первому приговору суда.

Учитывая, что все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, то есть 3 лет лишения свободы.

ФИО3 совершил преступления при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить ФИО3 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с "___" ___________ г. до дня вступления данного приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № ___________ Московского судебного района ........................ Республики Татарстан от "___" ___________ г..

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО41 заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО3 в счёт возмещения причиненного преступлением ущерба 2 241 рубль 38 копеек, 2 948 рублей 21 копейку (т. 1 л.д. 192, т. 2 л.д. 31).

Представителем потерпевшего АО «Тандер» ФИО43 заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО3 в счёт возмещения причиненного преступлением ущерба 3 641 рубль 46 копеек, 714 рублей 76 копеек (т. 1 л.д. 91, т. 2 л.д. 115).

Государственный обвинитель гражданские иски поддержал и просил их удовлетворить в размере причиненного преступлениями ущерба.

Подсудимый гражданские иски не признал, просил отказать в их удовлетворении.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлена вина подсудимого в причинении преступлениями материального ущерба ООО «Агроторг» и АО «Тандер», в связи с чем взысканию с ФИО3 с учетом заявленных к взысканию сумм подлежит в пользу ООО «Агроторг» 5 189 рублей 59 копеек, в пользу АО «Тандер» - 4 356 рублей 22 копейки.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, а также восьми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 158 УК РФ (преступление № ___________ по факту хищения "___" ___________ г. из магазина «Магнит» по адресу: Чувашская Республика, Аликовский муниципальный округ, ........................) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по статье 158.1 УК РФ (преступление № ___________ по факту мелкого хищения "___" ___________ г. из магазина «Пятерочка» по адресу: Чувашская Республика, Аликовский муниципальный округ, ........................) – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

по статье 158.1 УК РФ (преступление № ___________ по факту мелкого хищения "___" ___________ г.) – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по части 1 статьи 158 УК РФ (преступление № ___________ по факту хищения "___" ___________ г.) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по части 1 статьи 158 УК РФ (преступление № ___________ по факту хищения "___" ___________ г. из магазина «Пятерочка» по адресу: Чувашская Республика, ........................) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по статье 158.1 УК РФ (преступление № ___________ по факту мелкого хищения "___" ___________ г. из магазина «Пятерочка» по адресу: Чувашская Республика, ........................) – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по части 1 статьи 158 УК РФ (преступление № ___________ по факту хищения "___" ___________ г. из магазина «Магнит» по адресу: Чувашская Республика, ........................) – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

по статье 158.1 УК РФ (преступление № ___________ по факту мелкого хищения "___" ___________ г. из магазина «Пятерочка» по адресу: Чувашская Республика, ........................) – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

по статье 158.1 УК РФ (преступление № ___________ по факту мелкого хищения "___" ___________ г. из магазина «Пятерочка» по адресу: Чувашская Республика, ........................) – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

по статье 158.1 УК РФ (преступление № ___________ по факту мелкого хищения "___" ___________ г. из магазина «Магнит» по адресу: Чувашская Республика, ........................) – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

по статье 158.1 УК РФ (преступление № ___________ по факту мелкого хищения "___" ___________ г. из магазина «Магнит» по адресу: Чувашская Республика, Аликовский муниципальный округ, ........................) – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

по части 1 статьи 158 УК РФ (преступление № ___________ по факту хищения "___" ___________ г. из магазина «Пятерочка» по адресу: Чувашская Республика, Аликовский муниципальный округ, ........................) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

по части 1 статьи 158 УК РФ (преступление № ___________ по факту хищения "___" ___________ г.) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по части 1 статьи 158 УК РФ (преступление № ___________ по факту хищения "___" ___________ г.) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по части 1 статьи 158 УК РФ (преступление № ___________ по факту хищения "___" ___________ г.) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, в связи с его непричастностью к совершению преступления по статье 158.1 УК РФ (преступление № ___________ по факту мелкого хищения "___" ___________ г. из магазина «Магнит» по адресу: Чувашская Республика, ........................).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № ___________ Московского судебного района ........................ Республики Татарстан от "___" ___________ г. окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей с "___" ___________ г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое ФИО3 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № ___________ Московского судебного района ........................ Республики Татарстан от "___" ___________ г..

Зачесть ФИО3 в отбытый срок наказания время задержания с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., время задержания и содержания под стражей с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счет причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 5 189 (пять тысяч сто восемьдесят девять) рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Тандер» в счет причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 4 356 (четыре тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 22 копейки.

Вещественные доказательства: CD-диски в количестве 16 штук с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи жалобы через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Свернуть

УИД № 21RS0024-01-2024-000827-23

№1-117/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2024 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Александровой А.Г.,

при секретарях судебного заседания Львовой Н.В. и Федоровой К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Максимовой И.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) Мельникова П.В.,

его защитника – адвоката Бахмисова В.Н.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Мельников П.В., <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого:

-15 марта 2019 г. мировым судьей судебного участка №6 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 13 декабря 2019 г.,

-25 января 2024 г. Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком на 110 часов, наказание не отбыто,

содержащегося под стражей с 21 декабря 2023 г.,

обвиняемого в совершении девятнадцати преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельников П.В., будучи подвергнутым за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 28 июля 2022 г. к административному ...

Показать ещё

...наказанию в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества 4704 рубля, вступившим в законную силу 02 сентября 2022 г., вновь совершил ряд мелких хищений чужого имущества, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1.

В период с 09 часов 25 минут по 09 часов 26 минут 06 сентября 2022 г. Мельников П.В., будучи лицом, подвергнутым к указанному административному наказанию, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г.Чебоксары, ул.Кадыкова, д.11/1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с торгового стеллажа, спрятав в находящуюся при нем сумку, 4 палки колбасы «Сервелатная» стоимостью 389 рублей 80 копеек без учёта НДС за 1 кг., на общую сумму 1137 рублей 83 копейки, и, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, скрылся с места совершения преступления, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод №2.

Он же, Мельников П.В., в период с 15 часов 40 минут по 15 часов 41 минуту 24 сентября 2022 г. будучи лицом, подвергнутым к указанному административному наказанию, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: г.Чебоксары, пр.Тракторостроителей, д.73, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с торгового стеллажа 6 банок тушёнки «Говядина тушёная высший сорт» стоимостью 156 рублей 36 копеек за банку, которые спрятал в находящуюся при нем сумку и, не оплатив стоимость товара, скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 938 рублей 16 копеек без учёта НДС.

Эпизод №3.

Также Мельников П.В., будучи лицом, подвергнутым к указанному административному наказанию, в период с 16 часов 57 минут до 16 часов 58 минут 26 января 2023 г., находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: г.Чебоксары, пр.Ленина, д.26, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с торгового стеллажа 10 плиток шоколада «Алёнка» стоимостью 103 рубля 43 копейки за штуку, которые спрятал находящуюся при нем сумку, и, не оплатив стоимость товара, скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1034 рубля 30 копеек без учёта НДС.

Эпизод №4.

Он же, Мельников П.В., будучи лицом, подвергнутым к указанному административному наказанию, в период с 17 часов 39 минут по 17 часов 41 минуту 03 февраля 2023 г., находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: г.Чебоксары, ул.Гагарина, д.36, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с торгового стеллажа 4 упаковки сыра «Брест – Литовск Легкий» стоимостью 139 рублей 64 копейки за упаковку, 5 упаковок сыра «Брест – Литовск Монастырский» стоимостью 105 рублей 40 копеек за упаковку, которые спрятал в находящуюся при нем сумку, и, не оплатив стоимость товара, скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1085 рублей 56 копеек без учёта НДС.

Эпизод №5.

Он же, Мельников П.В., будучи лицом, подвергнутым к указанному административному наказанию, в период с 13 часов 02 минут по 13 часов 03 минуты 06 февраля 2023 г., находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: г.Чебоксары, пр.Тракторостроителей, д.73, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с торгового стеллажа 6 банок тушёнки «Свинина тушёная высший сорт» стоимостью 126 рублей 36 копеек за банку, которые спрятал в находящуюся при нем сумку, и, не оплатив стоимость товара, скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 758 рублей 16 копеек без учёта НДС.

Эпизод №6.

Он же, Мельников П.В., будучи лицом, подвергнутым к указанному административному наказанию, в период с 09 часов 45 минут до 09 часов 49 минут 26 февраля 2023 г., находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: г.Чебоксары, ул.Богдана Хмельницкого, д.53/28, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с торгового стеллажа 6 упаковок сыра «Брест-Литовск» стоимостью 139 рублей 64 копейки за упаковку, 6 упаковок сыра «Брест-Литовск классический» стоимостью 11 рублей 71 копейка за штуку, 5 упаковок сыра «Брест-Литовск маасдам» стоимостью 149 рублей 47 копеек за упаковку, которые спрятал в находящуюся при нем сумку, и, не оплатив стоимость товара, скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2255 рублей 45 копеек без учёта НДС.

Эпизод №7.

Он же, Мельников П.В., будучи лицом, подвергнутым к указанному административному наказанию, в период с 19 часов 30 минут по 19 часов 31 минуту 05 марта 2023 г., находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: г.Чебоксары, пр.Мира, д.28, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с торгового стеллажа палку колбасы «Краковская» стоимостью 339 рублей 65 копеек за 1 кг., 2 палки колбасы «Сервелат ореховый» стоимостью 93 рубля 59 копеек за палку, 4 палки колбасы «Сервелат филейбургский» стоимостью 89 рублей 71 копейка за палку, которые спрятал в свою сумку, и, не оплатив стоимость товара, скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1295 рублей 96 копеек без учёта НДС.

Эпизод №8.

Он же, Мельников П.В., будучи лицом, подвергнутым к указанному административному наказанию, в 15 часов 52 минуты 07 марта 2023 г., находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: г.Чебоксары, ул.Ленинского Комсомола, д.42, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с торгового стеллажа 6 упаковок зубной пасты «ROCS кофе и табак» стоимостью 224 рубля 66 копеек за упаковку, которые спрятал в свою сумку, и, не оплатив стоимость товара, скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1347 рублей 96 копеек без учёта НДС.

Эпизод №9.

Он же, Мельников П.В., будучи лицом, подвергнутым к указанному административному наказанию, в период с 16 часов 25 минут по 16 часов 30 минут 10 марта 2023 г., находясь в гипермаркете «Магнит» АО «Тандер» в ТК «Мега Молл» по адресу: г.Чебоксары, ул.Калинина, д.105 «а», умышленно, из корыстных побуждений, в целях тайного хищения взял с торгового стеллажа 7 упаковок рыбы «Форель» стоимостью 230 рублей 93 копейки за упаковку, которые спрятал в находящуюся при нем сумку и направился к выходу магазина, и, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, вышел с торгового зала магазина, однако свои преступные действия не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранником ООО ЧОО «Фобос».

Эпизод №10.

Он же, Мельников П.В., будучи лицом, подвергнутым к указанному административному наказанию, в период с 10 часов 49 минут по 10 часов 50 минут 11 марта 2023 г., находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: г.Чебоксары, ул.Кадыкова, д.20/13, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с торгового стеллажа 6 палок сырокопченой колбасы «Салями финская» стоимостью 62 рубля 12 копеек за палку, 3 палки сырокопченой колбасы «Отличная» стоимостью 86 рублей 80 копеек за палку, палку полукопченой колбасы «Краковская» массой 460 гр. стоимостью 301 рубль за 1 кг., на сумму 138 рублей 46 копеек, упаковку полукопченой колбасы «Краковская» массой 822 гр. стоимостью 339 рублей 65 копеек за 1 кг., на сумму 279 рублей 19 копеек, которые спрятал в свою сумку, и, не оплатив стоимость товара, скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1050 рублей 77 копеек без учёта НДС.

Эпизод №11.

Он же, Мельников П.В., будучи лицом, подвергнутым к указанному административному наказанию, примерно в 12 часов 45 минут 11 марта 2023 г., находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: г.Чебоксары, ул.Кадыкова, д.10, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с торгового стеллажа 3 упаковки филе кеты «Дивный берег» стоимостью 126 рублей 36 копеек за упаковку, упаковку филе форели «Дивный берег» стоимостью 212 рублей 38 копеек, которые спрятал в свою сумку, и, не оплатив стоимость товара, скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 591 рубль 46 копеек без учёта НДС.

Эпизод №12.

Он же, Мельников П.В., будучи лицом, подвергнутым к указанному административному наказанию, в 16 часов 46 минут 03 мая 2023 г., находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: г.Чебоксары, ул.Кадыкова, д.34/8, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с торгового стеллажа 2 упаковки кофе «JACOBS MONARH» стоимостью 204 рубля 07 копеек за упаковку, упаковку кофе «JACOBS MONARH» стоимостью 239 рублей 47 копеек, которые спрятал в свою наплечную сумку, и, не оплатив стоимость товара, скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 647 рублей 61 копейка без учёта НДС.

Эпизод №13.

Он же, Мельников П.В., будучи лицом, подвергнутым к указанному административному наказанию, в период с 18 часов 46 минут по 18 часов 48 минут 14 мая 2023 г., находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: г.Чебоксары, пр.Мира, д.17, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с торгового стеллажа 3 банки тушёнки «Свинина» стоимостью 112 рублей за банку, которые спрятал в свою сумку, и, не оплатив стоимость товара, скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 336 рублей без учёта НДС.

Эпизод №14.

Он же, Мельников П.В., будучи лицом, подвергнутым к указанному административному наказанию, в период с 13 часов 19 минут по 13 часов 25 минут 28 мая 2023 г., находясь в супермаркете «ЕвроSPAR» ООО «СПАР Миддл Волга» по адресу: г.Чебоксары, пр.Тракторостроителей, д.1/34, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с торгового стеллажа 2 бутылки виски «Ballantines Finest» стоимостью 126 рублей 28 копеек за бутылку, которые спрятал в правый карман своей ветровки, и, не оплатив стоимость товара, скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «СПАР Миддл Волга» материальный ущерб на общую сумму 252 рубля 56 копеек без учёта НДС.

Эпизод №15.

Он же, Мельников П.В., будучи лицом, подвергнутым к указанному административному наказанию, в период с 12 часов 40 минут по 12 часов 43 минуты 15 июня 2023 г., находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: г.Чебоксары, пр.9-й Пятилетки, д.2 «а», умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с торгового стеллажа 2 упаковки кофе «Fresco Arabica Solo» стоимостью 216 рублей 13 копеек за упаковку, которые спрятал в свою сумку, и, не оплатив стоимость товара, скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 432 рубля 26 копеек без учёта НДС.

Эпизод №16.

Он же, Мельников П.В., будучи лицом, подвергнутым к указанному административному наказанию, примерно в 16 часов 37 минут 20 июля 2023 г., находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: г.Чебоксары, ул.Кадыкова, д.20/13, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с торгового стеллажа упаковку кофе «Fresco Arabica Solo» стоимостью 216 рублей 13 копеек, которую спрятал в свою сумку, и, не оплатив стоимость товара, скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 216 рублей 13 копеек без учёта НДС.

Эпизод №17.

Он же, Мельников П.В., будучи лицом, подвергнутым к указанному административному наказанию, в период с 08 часов 22 минут по 08 часов 24 минуты 01 августа 2023 г., находясь в супермаркете «ЕвроSPAR» ООО «СПАР Миддл Волга» по адресу: г.Чебоксары, пр.Тракторостроителей, д.1/34, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с торгового стеллажа 2 бутылки виски «Ballantines Finest» стоимостью 126 рублей 28 копеек за бутылку, которую спрятал в правый карман своих брюк, и, не оплатив стоимость товара, скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «СПАР Миддл Волга» материальный ущерб на общую сумму 252 рубля 56 копеек без учёта НДС.

Эпизод №18.

Он же, Мельников П.В., будучи лицом, подвергнутым к указанному административному наказанию, в 18 часов 14 минут 21 августа 2023 г., находясь в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг» по адресу: г.Чебоксары, ул.Кадыкова, д.10, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с торгового стеллажа упаковку кофе «JACOBS MONARCH» стоимостью 257 рублей 48 копеек, 2 упаковки кофе «JACOBS MONARCH» стоимостью 221 рубль 61 копейка за упаковку, которые спрятал в находящуюся при нем сумку, и, не оплатив стоимость товара, скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 700 рублей 70 копеек без учёта НДС.

Эпизод №19.

В период с 14 часов 49 минут по 14 часов 51 минуту 22 августа 2023 г., Мельников П.В., будучи лицом, подвергнутым к указанному административному наказанию, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г.Чебоксары, ул.Ленинского Комсомола, д.21 «а», умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с торгового стеллажа 3 упаковки сыра «Умалат кавказкий» стоимостью 197 рублей 97 копеек за упаковку, которые спрятал в находящуюся при нем сумку, и, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, скрылся с места совершения преступления, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 593 рубля 91 копейка без учёта НДС.

Эпизод №20.

В период с 12 часов 30 минут по 12 часов 31 минуту 11 ноября 2023 г., Мельников П.В., будучи лицом, подвергнутым к указанному административному наказанию, находясь в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг» по адресу: г.Чебоксары, бульвар Солнечный, д.8А, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с торгового стеллажа 7 коробок шоколадных конфет «Мерси ассорти» стоимостью 183 рубля 90 копеек за коробку, которые спрятал в находившуюся при нем сумку, и, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1287 рублей 30 копеек.

Подсудимый Мельников П.В. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступлений признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не имеется оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Бахмисов В.Н. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Максимова И.В. в судебном заседании и представители потерпевших в письменных заявлениях выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает необходимым постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд квалифицирует преступные деяния Мельникова П.В. по 19 эпизодам по ст.158.1 УК РФ (от 06, 24 сентября 2022 г., 26 января 2023 г., 03, 06, 26 февраля 2023 г., 05, 07 марта 2023 г., 11 марта 2023 г. - в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: г.Чебоксары, ул.Кадыкова, д.20/13, 11 марта 2023 г. - в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: г.Чебоксары, ул.Кадыкова, д.10, 03, 14, 28 мая 2023 г., 15 июня 2023 г., 20 июля 2023 г., 01, 21, 22 августа 2023 г., 11 ноября 2023 г.), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизоду от 10 марта 2023 г. по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенные Мельниковым П.В. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>

Исходя из указанного заключения, поведения в судебном заседании, а также данных, характеризующих личность подсудимого, его поведения в быту, в стадии предварительного расследования; того факта, что под наблюдением у врача-психиатра он не состоит (т.5 л.д.199), у суда не возникает сомнений в психической полноценности Мельников П.В. на момент инкриминируемых ему деяний и в настоящее время.

Мельников П.В. судим (т.5 л.д. 167), <данные изъяты> по месту жительства характеризуется крайне отрицательно, <данные изъяты>

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Мельникову П.В. по эпизодам преступлений от 06, 24 сентября 2022 г., 26 января 2023 г., 03, 06, 26 февраля 2023 г., 05, 07, 10 марта 2023 г., 11 марта 2023 г. - в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: г.Чебоксары, ул.Кадыкова, д.20/13, 11 марта 2023 г. - в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: г.Чебоксары, ул.Кадыкова, д.10, 03, 14 мая 2023 г., 15 июня 2023 г., 20 июля 2023 г., 21 августа 2023 г., 11 ноября 2023 г. суд признает явки с повинной (т.1 л.д.19, 85, 111, 186, 206, т.2 л.д.15, 111, 147, 179, 206, 248, т.3 л.д.17, 119, 157, 234, т. 4 л.д.32, т. 5 л.д.105), по всем эпизодам преступлений также на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем эпизодам преступлений - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого и его матери ФИО10 (наличие тяжелых и хронических заболеваний), являющейся инвалидом II группы, осуществление за ней ухода (со слов подсудимого), наличие несовершеннолетнего ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Иных смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Санкция ст.158.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста и лишения свободы.

Мельников П.В. на момент совершения преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (эпизоды от 06 и 24 сентября 2022 г.) имел судимость по приговору мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 15 марта 2019 г., а на момент совершения преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1 УК РФ (эпизоды от 26 января 2023 г., 03, 06, 26 февраля 2023 г., 05, 07, 10, 11 марта 2023 г., 03, 14, 28 мая 2023 г., 15 июня 2023 г., 20 июля 2023 г., 01, 21, 22 августа 2023 г., 11 ноября 2023 г.) был не судим.

С учетом данных о личности Мельникова П.В., конкретных обстоятельств уголовного дела, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении ему наказания по эпизодам преступлений от 06 и 24 сентября 2022 г. в виде лишения свободы, а по эпизодам преступлений от 26 января 2023 г., 03, 06, 26 февраля 2023 г., 05, 07, 10, 11 марта 2023 г., 03, 14, 28 мая 2023 г., 15 июня 2023 г., 20 июля 2023 г., 01, 21, 22 августа 2023 г., 11 ноября 2023 г. - в виде обязательных работ.

Назначая Мельникову П.В. наказание в виде обязательных работ по эпизодам преступлений от 26 января 2023 г., 03, 06, 26 февраля 2023 г., 05, 07, 10, 11 марта 2023 г., 03, 14, 28 мая 2023 г., 15 июня 2023 г., 20 июля 2023 г., 01, 21, 22 августа 2023 г., 11 ноября 2023 г., суд исходит из того, что на момент их совершения Мельниковым П.В. судимость по приговору мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 15 марта 2019 г. была погашена и Мельников П.В. считался лицом, впервые совершившим преступления небольшой тяжести, в связи с чем ему на основании ч. 1 ст. 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы по данным эпизодам. Назначение Мельникову П.В. по указанным эпизодам преступлений наказания в виде штрафа не отвечает целям наказания, поскольку подсудимый официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет.

При этом суд считает, что назначение Мельникову П.В. менее строгого альтернативного лишению свободы вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по эпизодам преступлений от 06 и 24 сентября 2022 г. не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний за преступления, установленные настоящим приговором, наказание за них суд также определяет в виде лишения свободы.

Данное наказание с учетом ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ подлежит частичному сложению с наказанием в виде обязательных работ по приговору Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 января 2024 г. Отбытого срока наказания Мельников П.В. по указанному приговору не имеет.

При этом, основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, суд считает, что исправление Мельникова П.В. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении Мельникову П.В. наказания в виде лишения свободы по эпизодам преступлений от 06 и 24 сентября 2022 г. суд применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 64 УК РФ суд, исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершенных преступлений, не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения – исправительной колонии общего режима, в котором осуждённому Мельникову П.В., ранее отбывавшему лишение свободы, надлежит отбывать назначенное наказание, суд исходит из положений п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ. Суд также учитывает количество совершенных преступных деяний, их характер, способы их совершения и частоту. Также суд принимает во внимание поведение Мельникова П.В. и воздействие на его исправление ранее назначенного судом наказания.

Меру пресечения в отношении Мельникова П.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В силу п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Мельникова П.В. под стражей с момента вынесения приговора до его вступления в законную силу подлежит зачету в окончательное наказание в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе дознания предъявлены гражданские иски о взыскании с Мельникова П.В. в счет возмещения причиненного в результате хищения материального ущерба представителями ООО «Агроторг» в общем размере 13977 рублей 91 копейка (758,16 + 938,16 + 1085,56 + 2255,45 + 768,26 + 1034,43 + 1295,96 + 4554,63 + 1287,30), АО «Тандер» в общем размере 1731 рубль 73 копейки (1137,82 + 593,91), ООО «Спар Миддл Волга» в общем размере 505 рублей 12 копеек (т.1 л.д.31, 141, 151, 221, т.2 л.д.32, т.3 л.д.54, 185, т.4 л.д.45, 108, 149, т.5 л.д.56, 115).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ указанные гражданские иски АО «Тандер» и ООО «Спар Миддл Волга» подлежат удовлетворению в полном объеме, ООО «Агроторг» - частично, с учетом суммы причиненного материального ущерба в общем размере 13977 рублей 78 копеек.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мельников П.В. признать виновным в совершении девятнадцати преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду №1 - факту мелкого хищения 06 сентября 2022 г.) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду №2 - факту мелкого хищения 24 сентября 2022 г.) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду №3 - факту мелкого хищения 26 января 2023 г.) - в виде обязательных работ сроком на 110 часов;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду №4 - факту мелкого хищения 03 февраля 2023 г.) - в виде обязательных работ сроком на 110 часов;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду №5 - факту мелкого хищения 06 февраля 2023 г.) - в виде обязательных работ сроком на 110 часов;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду №6 - факту мелкого хищения 26 февраля 2023 г.) - в виде обязательных работ сроком на 110 часов;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду №7 - факту мелкого хищения 05 марта 2023 г.) - в виде обязательных работ сроком на 110 часов;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду №8 - факту мелкого хищения 07 марта 2023 г.) - в виде обязательных работ сроком на 110 часов;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду №9 - факту покушения на мелкое хищение 10 марта 2023 г.) - в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду №10 - факту мелкого хищения 11 марта 2023 г. в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Чебоксары, ул.Кадыкова, д.20/13) - в виде обязательных работ сроком на 110 часов;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду №11 - факту мелкого хищения 11 марта 2023 г. в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Чебоксары, ул.Кадыкова, д.10) - в виде обязательных работ сроком на 110 часов;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду №12 - факту мелкого хищения 03 мая 2023 г.) - в виде обязательных работ сроком на 110 часов;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду №13 - факту мелкого хищения 14 мая 2023 г.) - в виде обязательных работ сроком на 110 часов;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду №14 - факту мелкого хищения 28 мая 2023 г.) - в виде обязательных работ сроком на 110 часов;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду №15 - факту мелкого хищения 15 июня 2023 г.) - в виде обязательных работ сроком на 110 часов;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду №16 - факту мелкого хищения 20 июля 2023 г.) - в виде обязательных работ сроком на 110 часов;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду №17 - факту мелкого хищения 01 августа 2023 г.) - в виде обязательных работ сроком на 110 часов;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду №18 - факту мелкого хищения 21 августа 2023 г.) - в виде обязательных работ сроком на 110 часов;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду №19 - факту мелкого хищения 22 августа 2023 г.) - в виде обязательных работ сроком на 110 часов;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду №20 - факту мелкого хищения 11 ноября 2023 г.) - в виде обязательных работ сроком на 110 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с применением правил, предусмотренных п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, назначить Мельникову П.В. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 января 2024 г., с применением правил, предусмотренных п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, Мельников П.В. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев 5 (пять) дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мельникова П.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Мельникову П.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21 декабря 2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Мельников П.В. в счет возмещения материального ущерба:

-в пользу ООО «Агроторг» - 13977 (тринадцать тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек;

-в пользу АО «Тандер» - 1731 (одна тысяча семьсот тридцать один) рубль 73 (семьдесят три) копейки;

-в пользу ООО «Спар Миддл Волга» - 505 (пятьсот пять) рублей 12 (двенадцать) копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-10 СD-R диска, 10 DVD-R диска с видеозаписями, - оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

-7 кусков рыбы, возвращенные представителю потерпевшего Тележникову А.С. – оставить по принадлежности АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцать) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Александрова

Свернуть

УИД 21RS0024-01-2024-002270-59

№ 1-210/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Чебоксары Киргизова А.И.,

подсудимого Кольцова Д.А., его защитника – адвоката Баженова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Кольцова Д.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 4-м эпизодам),

У С Т А Н О В И Л:

Кольцов Д.А. совершил 4 эпизода мелкого хищения чужого имущества, будучи

лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Кольцов Д.А., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данному наказанию, совершил 4 эпизода мелких хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах.

1. Так, Кольцов Д.А., в 15 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил виски «Шотланд.Купажир.Баллантайс Файнест» стоимостью 904 рубля 62 копейки, который спрятал в ...

Показать ещё

...свою одежду. Затем Кольцов Д.А. прошел терминал касс, не оплатив за товар, и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 904 рубля 62 копейки без учета НДС.

2. Он же, Кольцов Д.А., в период с 15 часов 30 минут по 15 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил сыр полутвердый «Брест-Литовск монастырский» 45 % 200 г фас.брус/4810268047244 в количестве 4 штук стоимостью 99 рублей 21 копейка каждый, на общую сумму 396 рублей 84 копейки, кофе натуральный растворимый сублимированный «JacobsMonarch» стоимостью 257 рублей 48 копеек, которые спрятал в свою сумку. Затем Кольцов Д.А. прошел терминал касс, не оплатив за товар, и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 654 рубля 32 копейки без учета НДС.

3. Он же, Кольцов Д.А., в период с 15 часов 21 минуты по 15 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил кофе натуральный растворимый сублимированный «JacobsMonarch» стоимостью 257 рублей 48 копеек, твердый дезодорант «Whitewater» стоимостью 281 рубль 64 копейки, которые переложил в свою сумку. Затем Кольцов Д.А. прошел терминал касс, не оплатив за товар, и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 539 рублей 12 копеек без учета НДС.

4. Он же, Кольцов Д.А., в 15 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил сыр полутвердый «Брест-Литовск сливочный мжд в сухом веществе 50 % (нарезка – брусок) 200 г/4810268033285» в количестве 5 штук стоимостью 97 рублей 75 копеек каждый, на общую сумму 488 рублей 75 копеек, которые переложил в свою сумку. Затем ФИО1 прошел терминал касс, не оплатив за товар, и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 488 рублей 75 копеек без учета НДС.

Подсудимый Кольцов Д.А. в судебном заседании подтвердил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого Кольцова Д.А. об особом порядке поддержано защитником Баженовым А.Ю.

Государственный обвинитель и представители потерпевших ФИО7 и ФИО8 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное Кольцову Д.А. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Кольцова Д.А. суд квалифицирует по фактам хищения имущества: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (эпизоды №№), <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ, всего по 4-м эпизодам каждый по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого Кольцова Д.А., обстоятельств дела, его поведения в ходе дознания и судебного заседания, того факта, что под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Чувашии он не состоит (т. 1 л.д. 242), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемых ему деяний и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении Кольцову Д.А. наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены умышленные преступления небольшой тяжести.

Кольцов Д.А. совершеннолетний (т.1 л.д.244-246), судим (т.1 л.д.243, т. 2 л.д. 2-3, 56-57, 58-60, 61-63, 64-66, 69-72, 73-80, 81-86, 87-88), на учете в БУ «РНД» МЗ ЧР не состоит (т.1 л.д.241); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, указано, что неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, официально не трудоустроен, склонен к совершению противоправных действий (т. 1 л.д. 240).

Смягчающими Кольцову Д.А. наказание обстоятельствами суд признает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т. 1 л.д. 27 (эп. 2), л.д.53 (эп.3), л.д.121 (эп.4), л.д. 149 (эп.1); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний (т. 2 л.д. 81-86), беременность его сожительницы ФИО4 (со слов ФИО1).

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления образует рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, по всем эпизодам.

Других смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначения Кольцову Д.А. наказания по всем эпизодам с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

При изложенных обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Кольцова Д.А., совершившего преступления при непогашенной судимости (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), при рецидиве преступлений, суд считает, что ему должно быть назначено наказание по всем эпизодам в виде лишения свободы. С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, применение ст. 73 УК РФ не будет отвечать целям наказания, то есть не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Кольцова Д.А. и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом смягчающих наказание Кольцову Д.А. обстоятельств суд при назначении наказания по всем эпизодам применяет положение ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает ему срок наказания в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом суд учитывает, что ссылки на ч. 3 ст. 68 УК РФ в резолютивной части приговора не требуется.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства не имеется оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении Кольцову Д.А. размера наказания по всем эпизодам суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении дел в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Кольцову Д.А. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, не находя оснований для назначений наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Учитывая изложенное, личность подсудимого Кольцова Д.А., в силу положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ, считая невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Кольцов Д.А. совершил указанные преступления по данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ т.е. до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд окончательное наказание назначает в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1,2 ст.97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Кольцова Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кольцову Д.А. следует отменить (т.1 л.д. 79, 170).

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Кольцову Д.А. следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе дознания представителем потерпевшего (гражданского истца) <данные изъяты> - ФИО7 предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 1682 рублей 19 копеек (т. 1 л.д. 200-201, 202, эпизоды №№).

Представителем потерпевшего (гражданского истца) <данные изъяты> - ФИО8 предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 904 рублей 62 копеек (т. 1 л.д. 224-225, 226, эпизод №).

Государственный обвинитель просил удовлетворить гражданские иски.

Подсудимый Кольцов Д.А. (гражданский ответчик) (т. 1 л.д. 237-238) в судебном заседании гражданские иски признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из вышеприведенных положений гражданского законодательства, вины Кольцова Д.А. в причинении <данные изъяты> материального ущерба на общую сумму 1682 рублей 19 копеек, суд полагает необходимым удовлетворить гражданский иск на указанную сумму.

Исходя из вышеприведенных положений гражданского законодательства, вины Кольцова Д.А. в причинении <данные изъяты> материального ущерба на общую сумму 904 рублей 62 копеек, суд полагает необходимым удовлетворить гражданский иск на указанную сумму.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается в соответствии с положениями статей 81, 309 УПК РФ и четыре DVD-R диска следует оставить в уголовном деле (т.1 л.д. 83-84, 90-91, 208-209).

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОЛЬЦОВА Д.А. признать виновным в совершении

преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 4-м эпизодам), и назначить наказание:

- по статье 158.1Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по статье 158.1Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по статье 158.1Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по статье 158.1Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Кольцову Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Кольцову Д.А. назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кольцову Д.А. отменить. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Кольцова Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кольцову Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания Кольцову Д.А. зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания Кольцову Д.А. время отбытия наказания по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от 2 октября и ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом времени содержания под стражей с применением коэффициентов кратности, указанных в этих приговорах, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Гражданские иски представителей потерпевших Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Кольцова Д.А. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда 1682 (одна тысяча шестьсот восемьдесят два) рубля 19 (девятнадцать) копеек.

Взыскать с Кольцова Д.А. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда 904 (девятьсот четыре) рубля 62 (шестьдесят две) копейки.

Вещественные доказательства: четыре DVD-R диска (т.1 л.д. 83-84, 90-91,208-210), хранящиеся в уголовном деле, оставить там же в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Рожкова

Свернуть

УИД 21RS0024-01-2024-003395-79

№ 1-310/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 августа 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.В.,

при секретарях судебного заседания Васильевой А.В., Васильевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Л.Р.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Тарасовой А.Я., Маловой М.Ю., Можаева А.В., старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Рожнова А.А.,

подсудимого (гражданского ответчика) Иванова Э.Н.,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Надежность» Чувашской Республики Семикиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Иванова Э.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, частью 3 статьи 30, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, частью 3 статьи 30, статьей 158.1, статьей 158.1, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158, статьей 158.1, частью 3 статьи 30, статьей 158.1, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Э.Н., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил девять мелких хищений чужого и...

Показать ещё

...мущества, три покушения на мелкое хищение чужого имущества, одно покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 марта 2023 года, вступившим в законную силу 3 апреля 2023 года, Иванов Э.Н. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи к наказанию в виде административного ареста на 10 суток и в силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считается лицом, подвергнутым данному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Эпизод № 1.

В период с 13 часов 41 минуты по 13 часов 43 минуты 17 июня 2023 года Иванов Э.Н., являясь в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины одну бутылку водки с наименованием «Зимняя деревенька» объемом 0,25 л стоимостью 106 рублей 20 копеек без учета НДС, которую спрятал под свою одежду. Затем ФИО2 Э.Н. направился к выходу из магазина и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 106 рублей 20 копеек без учета НДС.

Эпизод № 2.

В период с 14 часов 31 минуты по 14 часов 33 минуты 17 июня 2023 года Иванов Э.Н., являясь в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины одну бутылку водки с наименованием «Зеленая марка» объемом 0,25 л стоимостью 106 рублей 49 копеек без учета НДС, 1 банку грибов с наименованием «Грибная кухня шампиньоны тещины грибочки» массой 300 г стоимостью 83 рубля 81 копейка без учета НДС, всего товар на общую сумму 190 рублей 30 копеек, который спрятал под одежду. Затем Иванов Э.Н. направился к выходу из магазина и, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, пытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам и не имел возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как был задержан сотрудником магазина.

Эпизод № 3.

В период с 20 часов 45 минут по 20 часов 46 минут 21 июля 2023 года Иванов Э.Н., являясь в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины одну бутылку виски с наименованием «Наки Томпсон 3 года оригинальный купаж» объемом 0,7 л стоимостью 723 рубля 38 копеек без учета НДС, которую спрятал под свою одежду. Затем Иванов Э.Н. направился к выходу из магазина и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 723 рубля 38 копеек без учета НДС.

Эпизод № 4.

В период с 17 часов 09 минут по 17 часов 11 минут 31 июля 2023 года Иванов Э.Н., являясь в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины 3 упаковки зубной щетки с наименованием «Oral B» стоимостью 73 рубля 86 копеек без учета НДС каждая, всего товар на общую сумму 221 рубль 58 копеек, который спрятал под свою одежду. Затем Иванов Э.Н. направился к выходу из магазина и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 221 рубль 58 копеек без учета НДС.

Эпизод 5.

В период с 15 часов 59 минут по 16 часов 00 минут 9 августа 2023 года Иванов Э.Н., являясь в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины 5 плиток шоколада с наименованием «Альпен Гольд молочный с чернично-йогуртовой начинкой» массой 85 г стоимостью 30 рублей 46 копеек без учета НДС каждая, 5 плиток шоколада с наименованием «Альпен Гольд молочный с начинкой со вкусом капучино» массой 85 г стоимостью 32 рубля 08 копеек без учета НДС каждая, 3 плитки шоколада с наименованием «Альпен Гольд молочный с соленым миндалем и карамелью» массой 85 г стоимостью 34 рубля 63 копейки без учета НДС каждая, 2 плитки шоколада с наименованием «Альпен Гольд белый с миндалем и кокосовой стружкой» массой 85 г стоимостью 34 рубля 63 копейки без учета НДС каждая, 1 плитку шоколада с наименованием «Альпен Гольд молочный с дробленным фундуком» массой 85 г стоимостью 32 рубля 88 копеек без учета НДС, всего товар на общую сумму 518 рублей 73 копейки, который спрятал в находящийся при нем пакет. Затем Иванов Э.Н. направился к выходу магазина и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 518 рублей 73 копейки без учета НДС.

Эпизод № 6.

В период с 16 часов 13 минут по 16 часов 15 минут 9 августа 2023 года Иванов Э.Н., являясь в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины 1 упаковку кофе с наименованием «Jacobs Monarch» массой 800 г стоимостью 508 рублей 54 копейки без учета НДС, которую спрятал под свою одежду. Затем Иванов Э.Н. направился к выходу из магазина и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 508 рублей 54 копейки без учета НДС.

Эпизод № 7.

В период с 17 часов 24 минуты по 17 часов 26 минут 9 августа 2023 года Иванов Э.Н., являясь в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины 1 бутылку водки с наименованием «Мороша» объемом 0,7 л стоимостью 359 рублей 90 копеек без учета НДС, которую спрятал в находящийся при нем пакет. Затем Иванов Э.Н. направился к выходу из магазина и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 359 рублей 90 копеек без учета НДС.

Эпизод № 8.

В период с 09 часов 12 минут по 09 часов 13 минут 19 августа 2023 года Иванов Э.Н., являясь в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, в магазине <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины 1 упаковку с бритвенным станком и бритвенными кассетами внутри с наименованием «Top Tech» стоимостью 415 рублей 83 копейки без учета НДС, которую спрятал под свою одежду. Затем Иванов Э.Н. направился к выходу из магазина и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 415 рублей 83 копейки без учета НДС.

Эпизод № 9.

В период с 22 часов 38 минут по 22 часа 46 минут 26 августа 2023 года Иванов Э.Н., являясь в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, в супермаркете <данные изъяты> по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины 1 бутылку джина с наименованием «Лондон» объемом 0,5 л стоимостью 246 рублей 93 копейки без учета НДС, 1 набор конфет с наименованием «Cupido виски и ликер» массой 150 г стоимостью 169 рублей 40 копеек без учета НДС, 1 набор конфет с наименованием «Cupido с коньяком» массой 150 г стоимостью 169 рублей 40 копеек без учета НДС, 1 набор конфет с наименованием «Raffaello тортик» массой 100 г стоимостью 246 рублей 53 копейки без учета НДС, всего товар на общую сумму 832 рубля 26 копеек, который спрятал под свою одежду. Затем Иванов Э.Н. направился к выходу из магазина и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, пытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам и не имел возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как был задержан сотрудником супермаркета.

Эпизод № 10.

В период с 17 часов 44 минуты по 17 часов 47 минут 28 августа 2023 года Иванов Э.Н., являясь в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины 1 бутылку водки с наименованием «Добрый медведь» объемом 0,5 л стоимостью 198 рублей 34 копейки без учета НДС, которую спрятал под свою одежду. Затем Иванов Э.Н. направился к выходу из магазина и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 198 рублей 34 копейки без учета НДС.

Эпизод № 11.

В период с 14 часов 44 минут по 14 часов 48 минут 30 августа 2023 года Иванов Э.Н., находясь в торговом зале торгового комплекса <данные изъяты> по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины со стеллажа 4 коробки конфет с наименованием «Ferrero Rocher» стоимостью 886 рублей 59 копеек без учета НДС каждая, 4 упаковки кусачек для маникюра с наименованием «Gromell» стоимостью 127 рублей 39 копеек без учета НДС каждая, всего товар на общую сумму 4055 рублей 92 копейки без учета НДС, который спрятал под свою одежду и в находящийся при нем пакет. Затем Иванов Э.Н. направился к выходу из магазина и, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, пытался с места совершения преступления скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам и не имел возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как был задержан сотрудником магазина.

Эпизод № 12.

В период с 13 часов 30 минут по 13 часов 31 минуту 31 августа 2023 года Иванов Э.Н., являясь в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, в магазине «Магнит Косметик» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины 1 мужскую туалетную воду с наименованием «Antonio Banderas The Secret» объемом 100 мл стоимостью 1342 рубля без учета НДС, которую спрятал под свою одежду. Затем Иванов Э.Н. направился к выходу из магазина и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1342 рубля без учета НДС.

Эпизод № 13.

В период с 15 часов 43 минуты по 15 часов 44 минуты 25 сентября 2023 года Иванов Э.Н., являясь в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины 1 упаковку кофе с наименованием «Jacobs Monarch Классический» массой 230 г стоимостью 155 рублей 86 копеек без учета НДС, 1 упаковку кофе с наименованием «Jacobs Monarch Original» массой 230 г стоимостью 155 рублей 86 копеек без учета НДС, всего товар на общую сумму 311 рублей 72 копейки, который спрятал под свою одежду. Затем Иванов Э.Н. направился к выходу из магазина и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, пытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам и не имел возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как был задержан сотрудником магазина.

Эпизод № 14.

В 20 часов 12 минут 26 октября 2023 года в аптеке «Вита» по адресу: <адрес>, Иванов Э.Н. умышленно из корыстных побуждений тайно путем свободного доступа взял со стеллажа 1 упаковку протеина с наименованием «Нутридринк клубника» объемом 125 мл стоимостью 1240 рублей 83 копейки без учета НДС, 2 упаковки высококалорийного питания с наименованием «Нутридринк ваниль» массой 200 мл стоимостью 290 рублей 83 копейки без учета НДС каждая, 1 упаковку сухой смеси с наименованием «Нестле Ресурс Оптимум вкус ванили» объемом 400 г стоимостью 1126 рублей 36 копеек без учета НДС, 1 упаковку порошка с наименованием «Оптифайбер» стоимостью 499 рублей 17 копеек без учета НДС, 2 упаковки протеина с наименованием «Нутридринк нейтральный вкус» объемом 125 мл стоимостью 1240 рублей 83 копейки без учета НДС каждая, 1 упаковку порошка с наименованием «Оптифайбер» объемом 250 г стоимостью 882 рубля 50 копеек без учета НДС, всего товар на общую сумму 6812 рублей 18 копеек, который спрятал в находящийся при нем пакет. Затем Иванов Э.Н. направился к выходу из аптеки и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 6812 рублей 18 копейки без учета НДС.

Эпизод № 15.

В 16 часов 52 минуты 28 октября 2023 года в аптеке <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Иванов Э.Н. умышленно из корыстных побуждений тайно путем свободного доступа взял со стеллажа 1 банку сухой молочной смеси с наименованием «Симилак» массой 400 г стоимостью 777 рублей 48 копеек без учета НДС, 1 банку сухой молочной смеси с наименованием «Нестле Нан Optipro» массой 800 г стоимостью 984 рубля 19 копеек без учета НДС, 1 банку смеси с наименованием «Нестле НАН гипоаллергенный» массой 400 г стоимостью 894 рубля 16 копеек без учета НДС, всего товар на общую сумму 2655 рублей 83 копейки. Затем Иванов Э.Н. направился к выходу из аптеки и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2655 рублей 83 копейки без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый Иванов Э.Н. вину признал полностью, от дачи показаний отказался со ссылкой на статью 51 Конституции Российской Федерации, в полном объеме подтвердил оглашенные на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 59-60, 180-183, т. 2 л.д. 21-22, 116-120, т. 3 л.д. 15-16, 219-221, т. 4 л.д. 130-133, 233-235, т. 5 л.д. 56-60).

Так, по эпизоду № 1 - хищение имущества <данные изъяты> 17 июня 2023 года Иванов Э.Н. показал, что около 13 часов 17 июня 2023 года он зашел в магазин <данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, в торговом зале которого с витрины взял 1 бутылку водки «Зимняя деревенька» объемом 0,25 мл, которую спрятал под кофту. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он направился на выход из магазина и, не произведя оплату товара, покинул его. Похищенную водку в последующем употребил сам. В этот день он был одет в серую кофту, темно-серые штаны, черные кроссовки.

По эпизоду № 2 - покушение на мелкое хищение имущества <данные изъяты> 17 июня 2023 года показал, что около 14 часов 17 июня 2023 года в связи с тем, что у него получилось незадолго до этого совершить хищение, он снова зашел в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> где в торговом зале магазина из холодильника взял одну упаковку грибов шампиньонов, спрятал под одежду. Затем он с витрины с алкогольной продукцией взял одну бутылку водки «Зеленая марка» объемом 0,25 л, которую спрятал себе под кофту. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он направился на выход из магазина, но покинуть магазин не смог, так как его остановили сотрудники данного магазина, которым он выдал водку и грибы. Свою вину в совершении хищений признает полностью, в содеянном раскаивается. Он был одет в серую кофту, темно-серые штаны, черные кроссовки.

По эпизоду № 3 - хищение имущества <данные изъяты> 21 июля 2023 года показал, что примерно в 20 часов 45 минут 21 июля 2023 года указанного дня он находился в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где с витрины взял одну бутылку виски. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал ее в штаны и направился в сторону выхода, прошел мимо кассовой зоны магазина и, не предъявив для оплаты бутылку виски, вышел с магазина. Похищенную им бутылку виски он выпил один в тот же день. Вину свою признает и в содеянном раскаивается.

По эпизоду № 4 - хищение имущества <данные изъяты> 31 июля 2023 года показал, что около 17 часов 31 июля 2023 года зашел в магазин <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> где с витрины с зубными щетками взял 3 упаковки зубных щеток «Oral-В», которые положил к себе под одежду. После этого он, не производя оплату товара, вышел из магазина. В тот день он был одет в темную футболку, темно-синюю ветровку, черные джинсы, черные ботинки, на голове у него была кепка черного цвета. Свою вину в совершении хищения признает полностью, в содеянном раскаивается.

По эпизоду № 5 - хищение имущества <данные изъяты> 9 августа 2023 года показал, что 9 августа 2023 года он зашел в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> где похитил 16 упаковок шоколада «Альпен Гольд». Данный шоколад он в последующем съел. В тот день он был одет в серо-голубую рубашку, черные штаны, серые носки, черные сланцы. В руках у него был черный пакет, в который он сложил весь шоколад и с которым вышел из магазина. Свою вину в совершении хищения признает полностью, в содеянном раскаивается.

По эпизоду № 6 - хищение имущества <данные изъяты> 9 августа 2023 года показал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 марта 2023 года он был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание им отбыто полностью. Примерно в 16 часов 00 минут 9 августа 2023 года он зашел в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в торговом зале, убедившись, что за ним никто из сотрудников магазина не наблюдает, взял с витрины одну упаковку кофе «Jacobs Monarch» массой 800 г, которую спрятал под свою одежду. Затем он направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, вышел из магазина, тем самым украл его. Затем он направился к остановке общественного транспорта, где продал указанную упаковку кофе мимо проходящей женщине, а вырученные деньги потратил на свои нужды. Свою вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается.

По эпизоду № 7 - хищение имущества <данные изъяты> 9 августа 2023 года показал, что примерно в 17 часов 20 минут 9 августа 2023 года он зашел в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> и прошел по торговому залу. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины одну бутылку водки «Мороша» объемом 0,7 л, которую поместил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета. Затем он направился в сторону выхода из магазина и, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, вышел из магазина, тем самым украл его. Похищенную бутылку водки «Мороша» он выпил сам. Свою вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается.

По эпизоду № 8 - хищение имущества <данные изъяты> 19 августа 2023 года показал, что примерно в 09 часов 10 минут 19 августа 2023 года он зашел в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> и прошел к витрине, затем, воспользовавшись отсутствием сотрудников магазина и покупателей, взял с витрины упаковку с бритвенным станком и бритвенными кассетами внутри «Top Tech», которые спрятал под свою одежду. Затем он направился к выходу из магазина <данные изъяты> и, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, вышел из магазина. Указанную бритву он использовал в личных целях, кассеты от бритвенного станка он раздал своим знакомым. Свою вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается.

По эпизоду № 9 - покушение на хищение имущества <данные изъяты> 26 августа 2023 года показал, что около 22 часов 30 минут 23 августа 2023 года он зашел в супермаркете <данные изъяты> по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где со стеллажа взял одну бутылку джина «Лондон» 40% объемом 0,5 л и спрятал под свою одежду. После этого подошел к витрине с кондитерскими изделиями и взял со стеллажа два набора конфет «Cupido», спрятал под свою одежду, далее взял один набор конфет «Raffaello» и также спрятал под свою одежду. Не оплачивая стоимость похищенных им товаров, находящихся при нем, прошел через кассовую зону и направился в сторону выхода из супермаркета. Затем его остановили сотрудники охраны и сотрудники Росгвардии, после этого он им добровольно выдал похищенный им товар из супермаркета «ЕвроSPAR». Он был одет в бежевую кофту, темные спортивные штаны, кроссовки темного цвета, в кепку темного цвета. Свою вину он полностью признает, в содеянном раскаивается, им собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции был заполнен протокол явки с повинной.

По эпизоду № 10 - хищение имущества <данные изъяты>» 28 августа 2023 года показал, что примерно в 17 часов 45 минут 28 августа 2023 года, находясь в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, он с витрины взял 1 бутылку водки «Добрый медведь» объемом 0,5 л, которую спрятал под свою одежду. Затем у выхода из магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая стоимость бутылки водки, вышел из магазина, тем самым украл ее. Свою вину в том, что он украл бутылку водки, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

По эпизоду № 11 - хищение имущества <данные изъяты> 28 августа 2023 года показал, что примерно в 14 часов 40 минут 30 августа 2023 года он зашел в <данные изъяты> пакетом черного цвета, с собой у него были деньги в сумме 5000 рублей 1 купюрой. Далее с полки он взял 4 коробки конфет «Ferrero Rocher» и с витрины 4 кусачек для маникюра, которые положил к себе в пакет. Затем он направился в кассовую зону, где хотел оплатить товары, но обнаружил отсутствие денег в кармане своего трико. Далее он вышел через свободную кассу, чтобы оставить товар у выхода. В этот момент к нему подошел сотрудник охраны, спросил, что в пакете. По просьбе женщины прошел в комнату досмотра, где выложил из своего пакета 4 коробки конфет «Ferrero Rocher» и 4 кусачек для маникюра, которые он хотел украсть из <данные изъяты> но не смог, так как его остановили сотрудники охраны. После этого сотрудники доставили его в <данные изъяты>, где он написал явку с повинной. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

По эпизоду № 12 - хищение имущества <данные изъяты> 31 августа 2023 года показал, что в 13 часов 45 минут 31 августа 2023 года он находился в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где с витрины взял 1 туалетную мужскую воду, наименование и объем которой сейчас не помнит. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он 1 туалетную мужскую воду спрятал в карман. Далее он направился в сторону выхода, прошел мимо кассовой зоны магазина и, не предъявив для оплаты 1 туалетную мужскую воду, вышел с магазина. 1 похищенную им туалетную мужскую воду он где-то потерял по дороге в тот же день. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

По эпизоду № 13 - покушение на хищение имущества <данные изъяты> 25 сентября 2023 года показал, что около 15 часов 42 минут 25 сентября 2023 года он зашел в <данные изъяты> по адресу: <адрес> убедившись, что за ним никто из сотрудников магазина и покупателей не наблюдает, со стеллажа взял кофе «Jacobs Мonarch» и спрятал под одежду. После этого он прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и хотел выйти из магазина, но не смог, так как его остановили сотрудники магазина. Он выдал две упаковки кофе, которые хотел похитить. Для дальнейшего разбирательства его доставили в отдел полиции. В этот день он был одет в ветровку черного цвета, штаны чёрного цвета, кроссовки черно-белого цвета, на голове была бейсболка. Вину свою по факту покушения на хищение товаров признает полностью, в содеянном раскаивается.

По эпизоду № 14 - хищение имущества <данные изъяты> 26 октября 2023 года показал, что 26 октября 2023 года он встретился с Свидетель №12, с ней употребляли алкогольные напитки. Около 20 часов 00 минут 26 октября 2023 года он зашел в торговый зал аптеки <данные изъяты> по адресу: <адрес>, вытащил черный пакет из кармана своей куртки, подойдя в плотную к стеллажам, он осмотрелся, убедившись, что за ним никто не наблюдает, набрал в черный пакет 8 упаковок детского питания и протеина. После этого он вышел из аптеки, минуя кассовую зону аптеки, не оплатив товар. Его подруга Свидетель №12 находилась на улице, он не сказал ей, что он похитил детское питание и протеин. Затем он совместно с Свидетель №12 поехал на автобусе до остановки общественного транспорта «Шумилова», в автобусе стал засыпать и забыл похищенное в нем, потом они пошли к нему домой по адресу: <адрес> Свою вину в хищении признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить в полном объеме.

По эпизоду № 15 - хищение имущества <данные изъяты> 28 октября 2023 года показал, что около 16 часов 50 минут 28 октября 2023 года он зашел в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины три банки детских смесей и сразу же вышел из помещения аптеки с похищенным товаром. Товар он вынес в руках, за ним никто не бежал, вслед никто не кричал. В тот день он был одет в черную куртку, черную шапку, брюки темного цвета. В последующем похищенную продукцию употребил сам. В отделе полиции он написал явку с повинной, где чистосердечно признался и раскаялся в содеянном.

Согласно протоколам явки с повинной от 17 июня 2023 года, 10 августа 2023 года, 27 августа 2023 года, 30 августа 2023 года, 31 августа 2023 года, 15 сентября 2023 года, 21 сентября 2023 года, 22 сентября 2023 года, 25 сентября 2023 года, 29 октября 2023 года, 8 ноября 2023 года Иванов Э.Н. добровольно сообщил о совершении им вышеуказанных преступлений (т. 1 л.д. 45, 105, 128, 144, т. 2 л.д. 12, 83, 108, 216, т. 3 л.д. 3, 73, 141, 198, т. 4 л.д. 27, 121, 198).

Виновность подсудимого Иванова Э.Н. в совершении указанных преступлений, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Эпизод № 1 - хищение имущества <данные изъяты> 17 июня 2023 года.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО38 следует, что около 14 часов 40 минут 17 июня 2023 года к нему на сотовый телефон позвонила ФИО17 - администратор магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> и сообщила, что сотрудником магазина Свидетель №9 при просмотре записей с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в 13 часов 41 минуту в торговый зал указанного магазина зашел мужчина на вид 40-45 лет, ростом около 175 см, среднего телосложения, одетый в серую кофту, черные штаны, черные кроссовки, при себе имел черный пакет и с витрины с алкогольной продукцией взял одну бутылку водки «Зимняя деревенька на солодовом спирте Альфа 40%» объемом 0,25 л, которую он спрятал под кофту, после чего в 13 часов 43 минуты, удерживая при себе похищенный товар, он прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данным мужчиной оказался Иванов Э.Н. Стоимость названной бутылки водки 106 рублей 20 копеек без учета НДС. Преступными действиями Иванова Э.Н. <данные изъяты> причинен материальный ущерб на указанную сумму (т. 3 л.д. 173-174).

В целом аналогичные показания в ходе дознания по факту хищения имущества <данные изъяты> на сумму 106 рублей 20 копеек даны свидетелем Свидетель №9, продавцом-кассиром магазина <данные изъяты> показания оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 3 л.д. 179-180).

Согласно телефонному сообщению в отдел полиции от ФИО17 в 14 часов 47 минут 17 июня 2023 года задержан мужчина при попытке хищения водки «Зеленая марка», до этого он украл водку «Зимняя деревенька» приметы: на вид 45 лет, рост 155 см, среднее телосложение, одет в светло-серую кофту, серые штаны (т. 3 л.д. 54).

По данному факту от представителя <данные изъяты> ФИО18 в отдел полиции поступило заявление о привлечении неустановленного лица к ответственности (т. 3 л.д. 56).

В ходе осмотра места происшествия - <данные изъяты> по адресу: <адрес> был изъят CD-R-диск с записью момента хищения с камер видеонаблюдения от 17 июня 2023 года (т. 3 л.д. 64-67), который был осмотрен (т. 3 л.д. 164-169). При осмотре содержимого файла установлено, что в 13 часов 41 минуту 17 июня 2023 года в торговый зал магазина <данные изъяты> зашел Иванов Э.Н., с витрины взял одну бутылку водки «Зимняя деревенька» объемом 0,25 л и спрятал под кофту; в 13 часов 43 минуты Иванов Э.Н., удерживая при себе похищенный товар, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив его. Осмотренный CD-диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 170, 172).

Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость одной бутылки водки с наименованием «Зимняя деревенька» объемом 0,25 л составляет 106 рублей 20 копеек без учета НДС (т. 3 л.д. 68-72).

Эпизод № 2 – покушение на мелкое хищение имущества <данные изъяты> 17 июня 2023 года.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего ФИО38 следует, что около 13 часов 19 июня 2023 года к нему на сотовый телефон позвонила ФИО19 - директор магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>А, и сообщила, что около 12 часов 19 июня 2023 года в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения установлено, что в 14 часов 31 минуту 17 июня 2023 года в данный магазин зашел мужчина, которому на вид 40-45 лет, ростом около 175 см, среднего телосложения, одетый в серую кофту, черные штаны, черные кроссовки, взял с витрины одну банку шампиньонов «Грибная кухня тещины грибочки домашние» весом 300 г и спрятал под штаны. Далее мужчина прошел в отдел алкогольной продукции, взял с витрины одну бутылку водки «Зеленая марка кедровая особая 40%» объемом 0,25 л и спрятал под кофту. В 14 часов 33 минуты он вышел из магазина, удерживая при себе похищенные товары, не оплатив их стоимость. Увидев указанного мужчину, сотрудники магазина попросили его вернуть товар. Товар был возвращен в торговый зал. От сотрудников полиции ему стало известно, что покушение на хищение товара совершил Иванов Э.Н. Стоимость шампиньонов «Грибная кухня тещины грибочки домашние» весом 300 г составляет за 1 штуку 83 рубля 81 копейку без учета НДС, стоимость водки «Зеленая марка кедровая особая 40%» объемом 0,25 л за 1 бутылку составляет 106 рублей 49 копеек без учета НДС. Таким образом, преступными действиями Иванов Э.Н. мог причинить <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 190 рублей 30 копеек без учета НДС (т. 3 л.д. 173-174).

В целом аналогичные показания в ходе дознания по факту покушения на мелкое хищение имущества <данные изъяты> на сумму 190 рублей 30 копеек даны свидетелем Свидетель №9, продавцом-кассиром магазина <данные изъяты> показания оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 3 л.д. 179-180).

Из телефонного сообщения, зарегистрированного в КУСП под №, видно, что 19 июня 2023 года в 13 часов 28 минут в дежурную часть <данные изъяты> поступило телефонное сообщение от ФИО19 о том, что в магазине <данные изъяты> мужчина 25 лет ростом 168 см, в серой футболке, черных штанах и кроссовках украл одну бутылку водки, 1 банку шампиньонов на сумму 190 рублей 44 копейки без НДС (т. 3 л.д. 109).

По данному факту от представителя <данные изъяты> ФИО18 в отдел полиции поступило заявление о привлечении неустановленного лица к ответственности (т. 3 л.д. 110).

19 июня 2023 года в ходе осмотра места происшествия - магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> были изъяты CD-R-диск с записью момента хищения с камер видеонаблюдения от 17 июня 2023 года, одна бутылка водки с наименованием «Зеленая марка» объемом 0,25 л, одна банка грибов с наименованием «Грибная кухня шампиньоны тещины грибочки» массой 300 г (т. 3 л.д. 119-126).

В последующем CD-R-диск с записью момента хищения с камер видеонаблюдения от 17 июня 2023 года, одна бутылка водки с наименованием «Зеленая марка» объемом 0,25 л, одна банка грибов с наименованием «Грибная кухня шампиньоны тещины грибочки» массой 300 г, изъятые в ходе выемки у старшего участкового уполномоченного полиции <данные изъяты> ФИО20, были осмотрены (т. 3 л.д. 155, 156-157, 158-159, 164-169). При осмотре CD-R-диска установлено, что в 14 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ в магазин <данные изъяты> зашел Иванов Э.Н. на вид 40-45 лет, ростом около 175 см, среднего телосложения, одетый в серую кофту, черные штаны, черные кроссовки, с витрины взял шампиньоны «Грибная кухня тещины грибочки домашние» весом 300 г в количестве 1 штуки и спрятал под штаны. Далее Иванов Э.Н. с витрины алкогольной продукции взял 1 бутылку водки «Зеленая марка» объемом 0,25 л и спрятал под кофту; в 14 часов 33 минуты вышел из магазина, удерживая при себе похищенные товары, не оплатив их стоимость.

Осмотренные CD-диск, бутылка водки с наименованием «Зеленая марка» объемом 0,25 л, одна банка грибов с наименованием «Грибная кухня шампиньоны тещины грибочки» массой 300 г приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 160, 170, 171).

Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость одной бутылки водки с наименованием «Зеленая марка» объемом 0,25 л составляет 106 рублей 49 копеек без учета НДC (т. 3 л.д. 128-132).

В соответствии со счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость одной банки грибов с наименованием «Грибная кухня шампиньоны тещины грибочки» массой 300 г составляет 83 рубля 81 копейка без учета НДC (т. 3 л.д. 133-134).

Эпизод № 3 – мелкое хищение имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего ФИО39 следует, что в собственности <данные изъяты> находится магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>. 4 августа 2023 года при просмотре камер видеонаблюдения и проведении инвентаризации товара был выявлен факт хищения товара от 21 июля 2023 года. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что в 20 часов 45 минут 21 июля 2023 года в торговый зал указанного магазина зашел мужчина на вид примерно 35-40 лет, ростом примерно 170 см, среднего телосложения, одетый в футболку темного цвета с белой надписью, в спортивную кофту с капюшоном синего цвета, в темные спортивные штаны, в сланцы темного цвета, в 20 часов 46 минут взял со стеллажа одну бутылку виски «Наки Томпсон» объемом 0,7 л стоимостью 723 рубля 38 копеек без учета НДС и спрятал под свою одежду, в 20 часов 46 минут, не подходя в кассовую зону и не оплачивая товар, направился в сторону выхода из магазина, причинив материальный ущерб ООО «Альбион-2002» на сумму 723 рубля 38 копеек без учета НДС. От сотрудников полиции ей стало известно, что мужчиной, совершившим кражу товара, оказался Иванов Э.Н. (т. 2 л.д. 137).

По данному факту от представителя <данные изъяты> ФИО39 в отдел полиции поступило заявление о привлечении неустановленного лица к ответственности (т. 2 л.д. 64).

4 августа 2023 года в ходе осмотра места происшествия - магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> был изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 21 июля 2023 года (т. 2 л.д. 74-77).

В последующем DVD-R с записью момента хищения с камер видеонаблюдения от 21 июля 2023 года, изъятый в ходе выемки у участкового уполномоченного полиции <данные изъяты> ФИО21, был осмотрен (т. 2 л.д. 131, 132-133). При осмотре содержимого DVD-R -диска установлено, что в 20 часов 45 минут 21 июля 2023 года в магазине находится Иванов Э.Н. на вид 35-40 лет, ростом примерно 170 см, среднего телосложения, одетый в футболку темного цвета с белой надписью, в спортивную кофту с капюшоном синего цвета, в темные спортивные штаны, в сланцы темного цвета, в 20 часов 46 минут берет со стеллажа одну бутылку виски «Наки Томпсон» объемом 0,7 л и прячет под свою одежду, в 20 часов 46 минут Иванов Э.Н., не оплачивая товар, вышел из магазина (т. 2 л.д. 132, 133).

Осмотренный DVD-R диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 134, 135).

Согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 бутылки виски с наименованием «Наки Томпсон 3 года оригинальный купаж» объемом 0,7 л составляет 723 рубля 38 копеек без учета НДС (т. 2 л.д. 69-73).

Эпизод № 4 - хищение имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего ФИО35 следует, что примерно в 13 часов 30 минут 10 августа 2023 года от Свидетель №7 - администратора магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, стало известно, что 10 августа 2023 года в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения обнаружено, как около 17 часов 09 минут 31 июля 2023 года в данный магазин зашел ранее неизвестный мужчина на вид 30-35 лет, ростом 175 см, среднего телосложения, был одет в футболку черного цвета, в кофту на молнии темно-серого цвета, в черные джинсы, черные ботинки, на голове была кепка черного цвета; в 17 часов 10 минут взял с полки 3 упаковки зубной щетки «Oral В всесторонняя чистка» стоимостью 73 рубля 86 копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью 221 рубль 58 копеек без учета НДС и спрятал под пояс джинсов. После этого мужчина направился в сторону выхода из магазина и, пройдя через кассовую зону, не оплатив их, покинул магазин, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 221 рубль 58 копеек без учета НДС. От дознавателя ему стало известно, что неустановленным мужчиной оказался Иванов Э.Н. (т. 3 л.д. 37-38).

В целом аналогичные показания в ходе дознания по факту хищения имущества <данные изъяты> на сумму 221 рубль 58 копеек даны свидетелем Свидетель №7, администратором магазина <данные изъяты> показания оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 3 л.д. 43).

Согласно телефонному сообщению в отдел полиции от Свидетель №7 в 13 часов 50 минут 10 августа 2023 года произошла кража из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 183).

По данному факту от администратора Свидетель №7 в отдел полиции поступило заявление о привлечении неустановленного лица к ответственности (т. 2 л.д. 185).

В ходе осмотра места происшествия - магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> был изъят CD-R-диск с записью момента хищения с камер видеонаблюдения от 31 июля 2023 года (т. 2 л.д. 189-190).

В последующем CD-R-диск с записью момента хищения с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе выемки у <данные изъяты> ФИО22, был осмотрен (т. 3 л.д. 26-27, т. 4 л.д. 63-65). При осмотре содержимого файла установлено, что 31 июля 2023 года в 17 часов 09 минут Иванов Э.Н., одетый в темную футболку, темно-синюю ветровку, черные джинсы, черные ботинки, на голове кепка черного цвета, заходит в магазин, в руках держит пакет черного цвета, в 17 часов 11 минут со стеллажа берет зубные щетки и прячет их к себе под одежду, после чего направляется на выход из магазина, в 17 часов 11 минут покидает магазин, не производя оплату товара.

Осмотренный CD-диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 66-67, 68).

Согласно инвентаризационному акту от 31 июля 2023 года (т. 2 л.д. 188), счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 191-193), справке об ущербе от 10 августа 2023 года (т. 2 л.д. 187) в магазине <данные изъяты> адресу: <адрес> выявлена недостача 3 упаковок зубной щетки с наименованием «Oral B всесторонняя чистка», стоимость одной упаковки 73 рубля 86 копеек без учета НДС.

Эпизод № 5 - хищение имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего ФИО35 следует, что примерно в 10 часов 30 минут 10 августа 2023 года от Свидетель №8 - администратора магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> ему стало известно, что 10 августа 2023 года в ходе просмотра архива видеозаписей она обнаружила, как около 15 часов 58 минут 9 августа 2023 года в данный магазин зашел неизвестный мужчина на вид 30-35 лет, ростом 175 см, среднего телосложения, был одет в светло-голубую рубашку, черные штаны, в серые носки и черные сланцы, при себе имел пакет черного цвета. Примерно в 15 часов 59 минут в торговом зале с полки взял 5 плиток шоколад «Альпен Гольд молочный с чернично-йогуртовой начинкой», массой 85 г каждая, стоимостью 30 рублей 46 копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью 152 рубля 30 копеек без учета НДС; 5 плиток шоколад «Альпен Гольд молочный с начинкой со вкусом капучино», массой 85 г каждая, стоимостью 32 рубля 08 копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью 160 рублей 40 копеек без учета НДС; 3 плитки шоколада «Альпен Гольд молочный с соленым миндалём и карамелью», массой 85 г каждая, стоимостью 34 рубля 63 копейки без учета НДС каждая, общей стоимостью 103 рубля 89 копеек без учета НДС; 2 плитки шоколада «Альпен Гольд белый с миндалем и кокосовой стружкой», массой 85 г каждая, стоимостью 34 рубля 63 копейки без учета НДС каждая, общей стоимостью 69 рублей 26 копеек без учета НДС; 1 плитку шоколада «Альпен Гольд молочный с дробленным фундуком», массой 85 г каждая, стоимостью 32 рубля 88 копеек без учета НДС, которые спрятал в находящийся при нем пакет черного цвета. После этого мужчина направился в сторону выхода из магазина и, пройдя через кассовую зону, не оплатил похищенные им товары и покинул магазин, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 518 рублей 73 копейки без учета НДС. От дознавателя ему стало известно, что неизвестным мужчиной оказался Иванов Э.Н. (т. 3 л.д. 37-38).

В целом аналогичные показания в ходе дознания по факту хищения имущества <данные изъяты> на сумму 518 рублей 73 копейки даны свидетелем Свидетель №8, администратором магазина «Пятерочка», показания оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 3 л.д. 44).

Согласно телефонному сообщению в отдел полиции от Свидетель №8 в 10 часов 42 минуты 10 августа 2023 года в магазине <данные изъяты> при просмотре видеоархива выявили факт хищения товара 9 августа 2023 года в 15 часов 58 минут на сумму 525 рублей 98 копеек без учета НДС мужчиной вид 40-45 лет, ростом 160-165, среднего телосложения, волосы темные, серо-голубая рубашка, черные штаны, серые носки, черные резиновые сланцы, в руках был черный пакет (т. 2 л.д. 220).

По данному факту от представителя потерпевшего ФИО35 в отдел полиции поступило заявление о привлечении неустановленного лица к ответственности (т. 2 л.д. 222).

В ходе осмотра места происшествия - магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> был изъят CD-R-диск с записью момента хищения с камер видеонаблюдения от 9 августа 2023 года (т. 2 л.д. 227-228).

В последующем CD-R-диск с записью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе выемки у участкового уполномоченного полиции <данные изъяты> ФИО22, был осмотрен (т. 3 л.д. 23-24, т. 4 л.д. 63-65). При осмотре содержимого файла установлено, что 9 августа 2023 года в 15 часов 59 минут Иванов Э.Н., одетый в серо-голубую рубашку, черные штаны, заходит в магазин, в руках держит черный пакет. В 15 часов 59 минут Иванов Э.Н. подходит к стеллажу с шоколадом и начинает складывать шоколад к себе в пакет, после чего направляется к выходу из магазина и в 16 часов 00 минут, не производя оплату, покидает его.

Осмотренный CD-диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 66-67, 68).

Согласно инвентаризационному акту от 9 августа 2023 года (т. 2 л.д. 226), счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 230), счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 231), счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 232-233), счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 234), справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 225) в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> выявлена недостача 5 плиток шоколада с наименованием «Альпен Гольд с чернично-йогуртовой начинкой» массой 85 г, 5 плиток шоколада с наименованием «Альпен Гольд капучино» массой 85 г, 3 плитки шоколада с наименованием «Альпен Гольд миндаль и карамель» массой 85 г, 2 плитки шоколада с наименованием «Альпен Гольд белый миндаль с кокосовой стружкой» массой 85 г, 1 плитки шоколада с наименованием «Альпен Гольд с дробленным фундуком» массой 85 <адрес> 1 шоколада с наименованием «Альпен Гольд с чернично-йогуртовой начинкой» массой 85 г составляет 30 рублей 46 копеек без учета НДС, стоимость 1 шоколада с наименованием «Альпен Гольд с миндалем и карамелью» массой 85 г составляет 34 рубля 63 копейки без учета НДС; стоимость 1 шоколада с наименованием «Альпен Гольд белый с миндалем и кокосовой стружкой» массой 85 г составляет 34 рубля 63 копейки без учета НДС; стоимость 1 шоколада с наименованием «Альпен Гольд с дробленным фундуком» массой 85 г составляет 32 рубля 88 копеек без учета НДС, стоимость 1 шоколада с наименованием «Альпен Гольд с капучино» массой 85 г составляет 32 рубля 08 копеек без учета НДС.

Эпизод № 6 - хищение имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего ФИО35 следует, что в собственности <данные изъяты> находится магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>. 10 августа 2023 года ему стало известно о том, что сотрудниками данного магазина при просмотре камер видеонаблюдения и проведении инвентаризации товара установлено, что 9 августа 2023 года в 16 часов 13 минут в торговый зал магазина зашел Иванов Э.Н., на вид примерно 30-35 лет, ростом 160-170 см, худощавого телосложения, одет в серую рубашку с коротким рукавом, штаны чёрного цвета, носки серого цвета, чёрные резиновые тапочки, в 16 часов 15 минут он взял с витрины одну упаковку кофе «Jacobs Мonarch» массой 800 г стоимостью 508 рублей 54 копейки без учёта НДС, которую спрятал под свою одежду. После чего направился в сторону кассовой зоны, прошел кассу и в 16 часов 15 минут вышел из магазина <данные изъяты> причинив материальный ущерб <данные изъяты> на сумму 508 рублей 54 копейки без учета НДС (т. 1 л.д. 190).

В целом аналогичные показания в ходе дознания по факту хищения имущества <данные изъяты> на сумму 508 рублей 54 копейки даны свидетелем Свидетель №2, директором магазина <данные изъяты> показания оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 233).

Согласно телефонному сообщению в отдел полиции, поступившему в 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ от ФИО23, в магазине <данные изъяты> в 07 часов 30 минут при просмотре видеозаписи выявили кражу кофе по цене 528 рублей 78 копеек без НДС, совершенную ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, подозревается мужчина примерно 30-35 лет ростом 160-170 см, худощавого телосложения, волосы темные, короткая стрижка, одет: серая рубашка, черные штаны, серые носки, черные резиновые тапки (т. 1 л.д. 87).

По данному факту от администратора магазина ФИО23 в отдел полиции поступило заявление о привлечении неустановленного лица к ответственности (т. 1 л.д. 89).

В ходе осмотра места происшествия - магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> был изъят CD-R-диск с записью с камер видеонаблюдения от 9 августа 2023 года (т. 1 л.д. 102-103).

В последующем CD-R-диск с записью момента хищения с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе выемки у <данные изъяты> ФИО24, был осмотрен (т. 1 л.д. 217-218, 220-221, 222-227).

При осмотре содержимого файла установлено, что 9 августа 2023 года в 16 часов 13 минут в торговый зал магазина <данные изъяты> заходит мужчина, на вид примерно 30-35 лет, ростом 160-170 см, худощавого телосложения, одетый в серую рубашку с коротким рукавом, штаны чёрного цвета, носки серого цвета, чёрные резиновые тапочки. Мужчиной оказался Иванов Э.Н. Затем Иванов Э.Н. в 16 часов 15 минут с витрины берет одну упаковку кофе «Jacobs Мonarch» массой 800 г, которую прячет под свою одежду. После этого направляется в сторону кассовой зоны, ничего не приобретая и не оплачивая на кассе товар, находящийся при нем, проходит кассу и в 16 часов 15 минут выходит из магазина <данные изъяты>

Осмотренный CD-диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 228, 229, 230).

Согласно инвентаризационному акту от 9 августа 2023 года (т. 1 л.д. 92), счет - фактуре от 27 августа 2022 года (т. 1 л.д. 99-101) в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> выявлена недостача одной упаковки кофе с наименованием «Jacobs Monarch» массой 800 г стоимостью 508 рублей 54 копейки без учета НДC (т. 1 л.д. 99-101).

Эпизод № 7 - хищение имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего ФИО36 следует, что в собственности <данные изъяты> находится магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>. 10 августа 2023 года при просмотре камер видеонаблюдения и проведении инвентаризации товара установлено, что 9 августа 2023 года в 17 часов 24 минуты в торговый заходит мужчина, на вид примерно 35-40 лет, рост 160-170 см, худощавого телосложения, одетый в клетчатую рубашку бело-синего цвета, штаны темного цвета, носки серого цвета, чёрные резиновые тапочки, в руках пакет черного цвета. Затем в торговом зале с витрины в 17 часов 24 минуты он взял одну бутылку водки «Мороша» на минеральной воде Карелии уровень мягкости № объемом 0,7 л стоимостью 359 рублей 90 копеек без учета НДС, которую спрятал в свой пакет, находящийся при нем. Затем направился в сторону кассовой зоны, не оплатив товар, прошел кассу и в 17 часов 26 минут вышел из магазина, причинив материальный ущерб <данные изъяты> на сумму 359 рублей 90 копеек без учета НДС. От сотрудников полиции ей стало известно, что мужчиной, совершившим кражу товара, оказался Иванов Э.Н. (т. 1 л.д. 199).

В целом аналогичные показания в ходе дознания по факту хищения имущества <данные изъяты> на сумму 359 рублей 90 копеек даны свидетелем Свидетель №3, продавцом-кассиром магазина <данные изъяты> показания оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 234).

Согласно телефонному сообщению в отдел полиции от ФИО36 в магазине <данные изъяты> при просмотре видеоархива выявили факт хищения водки «Мороша» 0,7 л 1 шт стоимостью без НДС 359 рублей 90 копеек, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут. Подозревается мужчина, лет 40-45, хтс, рост 157, клеточная рубашка, черное трико, тапочки черные, серые носки, в руках черный пакет (т. 1 л.д. 112).

По данному факту от представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО36 в отдел полиции поступило заявление о привлечении неустановленного лица к ответственности (т. 1 л.д. 114).

В ходе осмотра места происшествия - магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> был изъят CD-R-диск с записью момента хищения с камер видеонаблюдения от 9 августа 2023 года (т. 1 л.д. 119-120).

В последующем CD-R-диск с записью момента хищения с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе выемки у <данные изъяты> ФИО24, был осмотрен (т. 1 л.д. 220-221, 222-227).

При осмотре содержимого файла установлено, что 9 августа 2023 года в 17 часов 24 минуты в торговый зал магазина <данные изъяты> заходит мужчина, на вид примерно 35-40 лет, рост 160-170 см, худощавого телосложения, одет в клетчатую рубашку бело-синего цвета, штаны темного цвета, носки серого цвета, чёрные резиновые тапочки, в руках пакет черного цвета. Мужчиной является ФИО2 Э.Н. В 17 часов 24 минуты он берет с витрины одну бутылку водки «Мороша» на минеральной воде Карелии уровень мягкости № объемом 0,7 л, прячет в пакет и направляется в сторону кассовой зоны, не оплатив товар, проходит кассу и в 17 часов 26 минут выходит из магазина.

Осмотренный CD-диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 228-229, 231).

Согласно инвентаризационному акту от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 117), товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 122-125) в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу: <адрес>, выявлена недостача 1 бутылки водки с наименованием «Мороша» объемом 0,7 л стоимостью 359 рублей 90 копеек без учета НДС.

Эпизод № 8 - хищение имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего ФИО34 следует, что в <данные изъяты> на должности инспектора отдела предотвращения потерь работает с 11 декабря 2023 года. Со слов сотрудников магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> стало известно, что при просмотре камер видеонаблюдения и проведении инвентаризации товара было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 12 минут в торговый зал данного магазина зашел мужчина, на вид примерно 35-40 лет, рост 160-170 см, худощавого телосложения, одетый в кепку черного цвета, футболку темного цвета, в спортивные штаны черного цвета, кроссовки темного цвета. Затем неизвестный мужчина с витрины взял одну упаковку с бритвенным станком и бритвенными кассетами внутри «Top Tech» стоимостью 415 рублей 83 копейки без учета НДС, спрятал под свою одежду. После этого направился в сторону выхода из магазина, не подходя на кассу, не оплатив товар, в 09 часов 13 минут вышел из магазина, причинив материальный ущерб <данные изъяты> на сумму 415 рублей 83 копейки без учета НДС. От сотрудников полиции стало известно, что мужчиной, совершившим кражу товара, оказался Иванов Э.Н. (т. 5 л.д. 36).

В целом аналогичные показания в ходе дознания по факту хищения имущества ООО «Дрогери ритейл» на сумму 415 рублей 83 копейки даны свидетелем Свидетель №4, продавцом-кассиром магазина <данные изъяты> показания оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 235).

Согласно телефонному сообщению в отдел полиции от <данные изъяты> по адресу: <адрес> задержан мужчина за ранее украденный товар (т. 1 л.д. 132).

По данному факту от представителя потерпевшего Свидетель №4 в отдел полиции поступило заявление о привлечении неустановленного лица к ответственности (т. 1 л.д. 133).

В ходе осмотра места происшествия – магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> был изъят CD-R-диск с записью момента хищения с камер видеонаблюдения от 19 августа 2023 года (т. 1 л.д. 140-142), который в последующем осмотрен (т. 1 л.д. 222-223, 224-227).

При осмотре содержимого файла установлено, что 19 августа 2023 года в 09 часов 12 минут в торговый зал магазина «Улыбка Радуги» заходит мужчина, на вид примерно 35-40 лет, рост 160-170 см, худощавого телосложения, одетый в кепку черного цвета, футболку темного цвета, в спортивные штаны черного цвета, кроссовки темного цвета, мужчиной является ФИО2 Э.Н. В 09 часов 12 минут он берет с витрины одну упаковку с бритвенным станком и бритвенными кассетами внутри «Top Tech», которую прячет под свою одежду. Затем направляется в сторону выхода из магазина, не подходя на кассу, ничего не приобретая и не оплачивая товар, находящийся при нем, в 09 часов 13 минут выходит из магазина.

Осмотренный CD-диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 228-229, 232).

Согласно сличительной ведомости от 19 августа 2023 года (т. 1 л.д. 137), товарной накладной от 10 июля 2023 года (т. 1 л.д. 139) в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> выявлена недостача 1 упаковки с бритвенным станком и бритвенными кассетами внутри с наименованием «Top Tech» и стоимость 1 упаковки составляет 415 рублей 83 копейки без учета НДС.

Эпизод № 9 – покушение на хищение имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего ФИО33 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему со слов сотрудника супермаркета <данные изъяты> по адресу: <адрес> стало известно о том, что сотрудником по экономической безопасности супермаркета <данные изъяты> был задержан мужчина за кражу одной бутылки джина «Лондон 40%» объемом 0,5 л стоимостью 246 рублей 93 копейки без учета НДС, набора конфет «Cupido с коньяком» массой 150 г стоимостью 169 рублей 40 копеек без учета НДС, набора конфет Cupido виски и ликер» массой 150 г стоимостью 169 рублей 40 копеек без учета НДС, набора конфет «Raffaello тортик» массой 100 г стоимостью 246 рублей 53 копеек без учета НДС. Затем в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения установлено, что в 22 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в супермаркет заходит мужчина, на вид 35-40 лет, ростом примерно 170 см, среднего телосложения, одетый в кофту бежевого цвета, в темные спортивные штаны, в кроссовки темного цвета, в кепку темного цвета, и в 22 часа 38 минут он взял со стеллажа одну бутылку джина «Лондон 40%» объемом 0,5 л стоимостью 246 рублей 93 копейки без учета НДС и спрятал под свою одежду. После чего в 22 часа 42 минуты подошел к витрине и взял со стеллажа один набор конфет «Cupido с коньяком» массой 150 г стоимостью 169 рублей 40 копеек без учета НДС и один набор конфет «Cupido виски и ликер» массой 150 г стоимостью 169 рублей 40 копеек без учета НДС и спрятал под свою одежду, далее взял один набор конфет «Raffaello тортик» массой 100 г стоимостью 246 рублей 53 копеек без учета НДС и спрятал под свою одежду. После чего направился в сторону кассовой зоны, не оплатив товар, прошел кассу и в 22 часа 46 минут вышел из супермаркета <данные изъяты> причинив материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 832 рубля 26 копеек без учета НДС. После чего он был остановлен сотрудником по экономической безопасности супермаркета «ЕвроSPAR» и сотрудниками Росгвардии для установления наличия при нем неоплаченных товаров, после этого им добровольно был выдан похищенный им товар из супермаркета. Позже со слов сотрудников полиции ему стало известно, что мужчиной, который совершил хищение товаров, является Иванова Э.Н. (т. 1 л.д. 53-54).

В целом аналогичные показания в ходе дознания по факту хищения имущества <данные изъяты> на сумму 832 рубля 26 копеек даны свидетелем Свидетель №1, специалистом по экономической безопасности <данные изъяты> показания оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 69).

По данному факту от представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО33 в отдел полиции поступило заявление о привлечении неустановленного лица к ответственности (т. 1 л.д. 4).

В ходе осмотра места происшествия – магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> был изъят СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 26 августа 2023 года, 1 бутылка джина с наименованием «Лондон» объемом 0,5 л, 1 набор конфет с наименованием «Cupido виски и ликер» массой 150 г, 1 набор конфет с наименованием «Cupido с коньяком» массой 150 г, 1 набор конфет «Raffaello тортик» массой 100 г (т. 1 л.д. 9-10), которые в последующем осмотрены (т. 1 л.д. 63-66, 70-71).

При осмотре содержимого файла установлено, что 26 августа 2023 года в 22 часа 38 минут в супермаркете находится мужчина, на вид 35-40 лет, ростом примерно 170 см, среднего телосложения, одетый в кофту бежевого цвета, в темные спортивные штаны, в кроссовки темного цвета, в кепку темного цвета, им является Иванов Э.Н., в 22 часа 38 минут с витрины берет со стеллажа одну бутылку джина «Лондон 40%» объемом 0,5 л и прячет под свою одежду, в 22 часа 42 минуты подходит к витрине и берет со стеллажа один набор конфет «Cupido с коньяком» массой 150 г, один набор конфет «Cupido виски и ликер» массой 150 г, один набор конфет «Raffaello тортик» массой 100 г, которые прячет под свою одежду. Затем направляется в сторону кассовой зоны, не оплатив товары, проходит кассу и в 22 часа 46 минут выходит из супермаркета.

Осмотренные CD-диск, бутылка джина с наименованием «Лондон», набор конфет с наименованием «Cupido виски и ликер», набор конфет с наименованием «Cupido с коньяком», набор конфет «Raffaello тортик» приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 67, 72).

В соответствии с инвентаризационной описью от 30 августа 2023 года в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> выявлена недостача джина с наименованием «Лондон» объемом 0,5 л в количестве 1 бутылки, набора конфет с наименованием «Cupido виски и ликер» в количестве 1 коробки, набора конфет с наименованием «Cupido с коньяком» в количестве 1 коробки, набора конфет с наименованием «Raffaello тортик» в количестве 1 коробки (т. 1 л.д. 11-12).

Согласно товарным накладным от 25 июля 2023 года, 27 июля 2023 года, 9 августа 2023 года, 22 августа 2023 года стоимость одного набора конфет с наименованием «Cupido с коньяком» составляет 169 рублей 40 копеек без учета НДC, стоимость одного набора конфет с наименованием «Cupido виски и ликер» - 169 рублей 40 копеек без учета НДC, стоимость одной бутылки джина с наименованием «Лондон» - 246 рублей 93 копейки без учета НДC, стоимость одного набора конфет с наименованием «Raffaello тортик» - 246 рублей 53 копейки без учета НДC (т. 1 л.д. 14-16, 17-19, 20-22, 23-25).

Эпизод № 10 - хищение имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего ФИО41 следует, что со слов Свидетель №11 - администратора магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> стало известно, что 4 сентября 2023 года в ходе просмотра архива видеонаблюдения она обнаружила, что в 17 часов 45 минут 28 августа 2023 года в торговый зал данного магазина заходит мужнина, на вид около 40-45 лет, ростом около 175 см, худощавого телосложения, с темным волосами, одетый в черную кофту, черные штаны, на ногах темные тапочки, мужчина прошелся среди стеллажей в торговом зале и со стеллажа взял в руки одну бутылку водки, поставил обратно. Затем взял вторую бутылку водки марки «Добрый медведь» объемом 0,5 л, прошел с ней к соседним стеллажам и возле одного из них засунул эту бутылку спереди под кофту, закрепив ее резинкой от своих штанов. После прошел по магазину, подошел к одной из кассовых зон, посмотрел товар, повернулся и направился к другой кассе, где взял свой телефон, постоял немного, развернулся и вышел в тамбур. В тамбуре постоял несколько секунд и ушел из магазина, причинив <данные изъяты> незначительный имущественный ущерб на сумму 198 рублей 34 копейки без учета НДС. Его личность была установлена, им оказался Иванов Э.Н.(т. 4 л.д. 46).

В целом аналогичные показания в ходе дознания по факту хищения имущества <данные изъяты> на сумму 198 рублей 34 копейки даны свидетелем Свидетель №11, администратором магазина <данные изъяты> показания оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 4 л.д. 51).

Согласно телефонному сообщению в отдел полиции, поступившему в 20 часов 04 минуты 4 сентября 2023 года от ФИО25, в магазине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут похищена водка «Добрый медведь» стоимостью 198 рублей 34 копейки, приметы: мужчина, на вид 40 лет, серая толстовка, черные брюки, черные кроссы, среднего телосложения (т. 4 л.д. 5).

По данному факту от директора магазина Свидетель №11 в отдел полиции поступило заявление о привлечении неустановленного лица к ответственности (т. 4 л.д. 6).

В ходе осмотра места происшествия - магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> был изъят CD-R-диск с записью момента хищения с камер видеонаблюдения от 28 августа 2023 года (т. 4 л.д. 15-16).

В последующем CD-R-диск, изъятый 28 сентября 2023 года в ходе выемки у <данные изъяты> ФИО26, был осмотрен (т. 4 л.д. 36-37, 38-41). При осмотре содержимого файла установлено, что 28 августа 2023 года в 17 часов 44 минуты 54 секунды Иванов Э.Н., одетый в черную толстовку, в черные штаны, в черные тапочки, проходит в торговый зал магазина «Пятерочка», в 17 часов 45 минут 46 секунд подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, в 17 часов 45 минут 50 секунд берет с данного стеллажа бутылку алкогольной продукции, рассматривает, в 17 часов 45 минут 53 секунды ставит бутылку обратно, в 17 часов 45 минут 57 секунд берет бутылку с водкой «Добрый медведь», в 17 часов 45 минут 58 секунд с данной бутылкой отходит от стеллажа, в 17 часов 46 минут 03 секунды прячет бутылку под одежду, в 17 часов 46 минут 04 секунды закрывает бутылку кофтой с целью совершения хищения, в 17 часов 46 минут 17 секунд проходит мимо кассовой зоны с бутылкой водки «Добрый медведь», в 17 часов 46 минут 37 секунд подходит ко второй кассовой зоне и отходит от нее, в 17 часов 47 минут 04 секунды с бутылкой водки «Добрый медведь» уходит из магазина.

Осмотренный CD-диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 42, 43).

Согласно товарно-транспортной накладной от 14 января 2023 года стоимость 1 бутылки водки с наименованием «Добрый медведь» объемом 0,5 л составляет 198 рублей 34 копейки без учета НДС (т. 4 л.д. 8-9).

Эпизод № 11 - хищение имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего ФИО40 следует, что с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в <данные изъяты> В 14 часов 44 минуты в мониторной она увидела, как в торговый зал прошел незнакомый мужчина, не взяв покупательскую тележку или корзину, направился в отдел косметики, где с витрины взял 4 упаковки кусачек для маникюра с наименованием «Gromell LSM010», которые спрятал в карман своей толстовки, после чего направился в отдел кондитерских изделий, у стеллажа с различными видами шоколада достал из кармана своих брюк пакет черного цвета и спрятал в него 4 коробки шоколадных конфет с наименованием «Ferrero Rocher». Потом мужчина с пакетом в руках направился в сторону кассовой зоны, она выбежала из мониторной и направилась в сторону касс, увидела, как мужчина с пакетом черного цвета в руках вышел из кассовой линии № и направился в сторону выхода из торгового комплекса «Лента». Она подошла к нему и спросила, что у него имеется в пакете и собирается ли он заплатить. Мужчина ответил, что содержимое пакета принадлежит ему и что он ничего не крал. Она предложила ему пройти в досмотровую, где он вытащил из своего пакета 4 коробки шоколадных конфет с наименованием «Ferrero Rocher», сообщив, что за них он не сможет заплатить. Поскольку в пакете не оказалось кусачек для маникюра, она попросила мужчину вытащить все из карманов своей одежды, но мужчина сказал, что кусачки он не брал. Только по приезде сотрудников полиции мужчина перед тем, как его забрали для дальнейшего разбирательства в <данные изъяты> мужчина вытащил из кармана своей толстовки ранее спрятанные им в торговом зале комплекса 4 упаковки кусачек для маникюра с наименованием «Gromell LSM010», которые отдал ей. Согласно транспортным накладным стоимость 1 коробки конфет с наименованием «Ferrero Rocher» массой 359,2 г составляет 886 рублей 59 копеек без учета НДС и стоимость 1 упаковки кусачек для маникюра со средним лезвием с наименованием «Gromell LSM010» составляет 127 рублей 39 копеек без учета НДС. В тот же день от сотрудников полиции стало известно, что мужчиной, покушавшимся на хищение имущества <данные изъяты> на общую сумму 4055 рублей 92 копейки без учета НДС, был Иванов Э.Н. (т. 2 л.д. 32-33).

В целом аналогичные показания в ходе дознания по факту задержания специалистом службы безопасности <данные изъяты> Иванова Э.Н., совершившего покушение на хищение имущества <данные изъяты> на 4055 рублей 92 копейки, даны свидетелем ФИО27, охранником <данные изъяты> показания оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 50).

Согласно телефонному сообщению в отдел полиции, поступившему в 16 часов 07 минут 30 августа 2023 года от Бархоткина, в <данные изъяты> сработала кнопка тревожной сигнализации, кража на сумму 4050 рублей, задержали (т. 1 л.д. 246).

По данному факту от ФИО40 в отдел полиции поступило заявление о привлечении неустановленного лица к ответственности (т. 1 л.д. 249).

В ходе осмотра места происшествия - торгового комплекса <данные изъяты> по адресу: <адрес> был изъят DVD-R диск с записью момента хищения с камер видеонаблюдения от 30 августа 2023 года (т. 2 л.д. 9-11).

В последующем DVD-R диск был осмотрен (т. 2 л.д. 38-39). При осмотре содержимого файла установлено, что 30 августа 2023 года в 14 часов 44 минуты в торговый зал ТК «Лента» по адресу: Чувашская Республика, <адрес> зашел Иванов Э.Н., в 14 часов 45 минут прошел в отдел косметики, где со стеллажа взял 4 упаковки с кусачками для маникюра, затем он, отходя от стеллажа, на ходу спрятал к себе в правый наружный карман толстовки 4 упаковки с кусачками для маникюра. Подошел к стеллажу с кондитерскими изделиями и достал из своего кармана брюк полимерный пакет черного цвета, набрал в пакет 4 коробки с конфетами. В 14 часов 48 минут Иванов Э.Н. с пакетом в руках вышел через кассу 1, не предъявив спрятанные им в пакет товары для оплаты кассиру-продавцу, находящемуся за кассой. В 14 часов 48 минут Иванов Э.Н. с пакетом черного цвета в руках выходит через кассу из торгового зала и направляется в сторону выхода. В это время к подозреваемому Иванову Э.Н. подходит представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО40 и останавливает его. В 14 часов 51 минуту в досмотровой Иванов Э.Н. в присутствии представителя потерпевшего ФИО40 и сотрудника охраны из пакета, находящегося при нем, достал 4 коробки конфет с наименованием «Ferrero Rocher», положил их на стол. В 15 часов 06 минут Иванов Э.Н. в присутствии сотрудников вневедомственной охраны выходит из досмотровой в зал, где достает из своего правого кармана толстовки 4 упаковки кусачек, которые передает сотруднику охраны. После чего Иванов Э.Н. в сопровождении сотрудников вневедомственной охраны выходит из <данные изъяты> (т. 2 л.д. 43-47).

Протоколом осмотра предметов и документов от 4 сентября 2023 года осмотрено 4 коробки конфет с наименованием «Ferrero Rocher», 4 упаковки кусачек для маникюра с наименованием «Gromell LSM010», изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 35-37, 38-39).

Осмотренные DVD-R диск, 4 коробки конфет с наименованием «Ferrero Rocher», 4 упаковки кусачек для маникюра с наименованием «Gromell LSM010» приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 40, 48, 49).

Согласно справке о закупочной стоимости товара от 30 августа 2023 года закупочная стоимость конфет с наименованием «Ferrero» массой 359,2 г составляет 886 рублей 59 копеек, закупочная стоимость кусачек для маникюра с наименованием «Gromell LSM010» составляет 127 рублей 39 копеек (т. 2 л.д. 3).

В соответствии с товарными накладными от 21 апреля 2023 года, 8 августа 2023 года стоимость одних кусачек для маникюра с наименованием «Gromell» составляет 127 рублей 39 копеек без учета НДС, стоимость одной коробки конфет с наименованием «Ferrero Rocher» составляет 886 рублей 59 копеек без учета НДС (т. 2 л.д. 4-6, 7-8).

Эпизод № 12 - хищение имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего ФИО37 следует, что в собственности <данные изъяты> находится магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>. 31 августа 2023 года ему стало известно о том, что сотрудниками магазина при просмотре камер видеонаблюдения и проведении инвентаризации товара был выявлен факт хищения товара от 31 августа 2023 года. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что 31 августа 2023 года в магазине находится мужчина, на вид 35-40 лет, ростом примерно 170 см, среднего телосложения, одетый в спортивную кофту с капюшоном синего цвета, в темные брюки, в сланцы темного цвета. В 13 часов 30 минут мужчина взял со стеллажа одну туалетную мужскую воду «Antonio Banderas The Secret» объемом 100 мл стоимостью 1342 рубля без учета НДС и спрятал под свою одежду. После чего в 13 часов 31 минуту направился в сторону выхода из магазина <данные изъяты> причинив материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 1342 рубля без учета НДС (т. 2 л.д. 126).

В целом аналогичные показания в ходе дознания по факту хищения имущества АО «Тандер» на сумму 1342 рубля даны свидетелем Свидетель №6 - директором магазина «Магнит», показания оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 148).

Согласно телефонному сообщению, поступившему в отдел полиции в 16 часов 07 минут 31 августа 2023 года от ФИО28, при просмотре видеоархива в магазине <данные изъяты> выявили хищение товара на общую сумму 1610 рублей 40 копеек, произошедшее 31 августа 2023 года, подозревается мужчина, на вид 40-45 лет, рост 170 см, среднего телосложения, темные волосы. Одет: серо-зеленая ветровка, черные штаны, обувь черная (т. 2 л.д. 93).

По данному факту от представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО29 в отдел полиции поступило заявление о привлечении неустановленного лица к ответственности (т. 2 л.д. 94).

В ходе осмотра места происшествия - магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> был изъят DVD-R-диск с записью момента хищения с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 101-106).

В последующем DVD-R диск с записью момента хищения с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки у <данные изъяты> ФИО30, был осмотрен (т. 2 л.д. 143, 144-145). При осмотре содержимого файла установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине находится мужчина, на вид 35-40 лет, ростом примерно 170 см, среднего телосложения, одетый в спортивную кофту с капюшоном синего цвета, в темные брюки, в сланцы темного цвета, им является Иванов Э.Н., берет со стеллажа одну туалетную мужскую воду «Antonio Banderas The Secret» объемом 100 мл и прячет под свою одежду.

Осмотренный DVD-R диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 146).

Согласно счет-фактуре от 13 декабря 2022 года стоимость одного флакона мужской туалетной воды с наименованием «Antonio Banderas The Secret» объемом 100 мл составляет 1342 рубля без учета НДС (т. 2 л.д. 97-100).

Эпизод № 13 – покушение на хищение имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего ФИО38 следует, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина Свидетель №10 стало известно о том, что предотвращено хищение товара - кофе «Jacobs Monarch» из магазина «Пятерочка» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. При просмотре записей с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в 15 часов 43 минуты в торговый зал указанного магазина вошел мужчина, на вид около 40-45 лет, ростом около 170-175 см, среднего телосложения, одетый в ветровку черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного-белого цвета, на голове была бейсболка, с витрины взял один пакет кофе жареного молотого «Jacobs Monarch Classic» весом 230 г, один пакет кофе натурального жареного молотого «Jacobs Monarch Original», которые спрятал под куртку. После чего в 15 часов 44 минуты мужчина, удерживая при себе спрятанный товар, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и хотел выйти из магазина, но не смог, так как последнего остановил сотрудник магазина. По данному факту было написано заявление. При разбирательстве стало известно, что хищение совершил Иванов Э.Н. Стоимость за 1 штуку кофе жареного молотого «Jacobs Monarch Classic» весом 230 г составляет 155 рублей 86 копеек без учета НДС, «Jacobs Monarch Original» - 155 рублей 86 копеек без учета НДС. Таким образом, преступными действиями Иванова Э.Н. ДД.ММ.ГГГГ в случае хищения товара <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 311 рублей 72 копейки без учета НДС (т. 3 л.д. 232-233).

В целом аналогичные показания в ходе дознания по факту хищения имущества ООО «Агроторг» на сумму 311 рублей 72 копейки даны свидетелем Свидетель №10, директора магазина <данные изъяты> показания оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 3 л.д. 242).

По данному факту от представителя <данные изъяты> ФИО18 в отдел полиции поступило заявление о привлечении неустановленного лица к ответственности (т. 3 л.д. 187).

В ходе осмотра места происшествия - магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> был изъяты DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, 1 пакет кофе с наименованием «Jacobs Monarch Original» массой 230 г, 1 пакет кофе с наименованием «Jacobs Monarch Классический» массой 230 г (т. 3 л.д. 195-197), которые были осмотрены (т. 3 л.д. 224-225, 226-228).

При осмотре содержимого файла установлено, что 15 часов 43 минуты вошел в магазин Иванов Э.Н., на вид около 40-45 лет, ростом около 170-175 см, среднего телосложения, одетый в ветровку черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного-белого цвета, на голове была бейсболка, взял с витрины кофе натуральный жареный молотый «Jacobs Monarch Classic» в количестве 1 пакета весом 230 г, кофе натуральный жареный молотый «Jacobs Monarch Original» в количестве 1 пакета, который спрятал под куртку. В 15 часов 44 минуты Иванов Э.Н. прошел мимо кассовой зоны, удерживая при себе спрятанный товар, не оплатив его, и хотел выйти из магазина, но не смог, так как его остановил сотрудник магазина.

Протоколом осмотра предметов и документов от 3 октября 2023 года осмотрены кофе с наименованием «Jacobs Monarch Original» массой 230 г, кофе с наименованием «Jacobs Monarch Классический» массой 230 г (т. 3 л.д. 234-235, 236-237).

Осмотренные DVD-R и два пакета с кофе приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 229, 238).

Согласно счет-фактурам от 30 июля 2023 года, 08 апреля 2023 года стоимость одного пакета кофе с наименованием «Jacobs Monarch Original» массой 230 г составляет 155 рублей 86 копеек без учета НДC, стоимость одного пакета кофе с наименованием «Jacobs Monarch Классический» массой 230 г составляет 155 рублей 86 копеек без учета НДC (т. 3 л.д. 208-210, 211-212)

Эпизод № 14 - хищение имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего ФИО42 следует, что ДД.ММ.ГГГГ от фармацевта аптеки <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Свидетель №13 ей стало известно о том, что ею при просмотре записей видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 12 минут зашел незнакомый мужчина, одетый в коричневую куртку, черную шапку, совершил тайное хищение 1 упаковки протеина с наименованием «Нутридринк клубника» объемом 125 мл стоимостью 1240 рублей 83 копейки без учета НДС, 2 упаковок высококалорийного питания с наименованием «Нутридринк ваниль» массой 200 мл стоимостью 290 рублей 83 копейки без учета НДС каждая, 1 упаковки сухой смеси с наименованием «Нестле Ресурс Оптимум вкус ванили» объемом 400 г стоимостью 1126 рублей 36 копеек без учета НДС, 1 упаковки порошка с наименованием «Оптифайбер» стоимостью 499 рублей 17 копеек без учета НДС, 2 упаковок протеина с наименованием «Нутридринк нейтральный вкус» объемом 125 мл стоимостью 1240 рублей 83 копейки без учета НДС каждая, 1 упаковки порошка с наименованием «Оптифайбер» объемом 250 г стоимостью 882 рубля 50 копеек без учета НДС, всего товара на общую сумму 6812 рублей 18 копеек без НДС, и спрятал его в пакет, который вытащил с кармана своей куртки. Затем в 20 часов 12 минут мужчина ушел из помещения аптеки через входные двери, не отплатив стоимость похищенного товара (т. 4 л.д. 157).

В целом аналогичные показания в ходе дознания по факту хищения имущества <данные изъяты> на сумму 6812 рублей 18 копеек даны свидетелем Свидетель №13, фармацевтом аптеки, показания оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 4 л.д. 159-161).

Согласно оглашенным на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля Свидетель №12 она с Ивановым Э.Н. знакома около 1 года. Около 20 часов 00 минут 26 октября 2023 года, зайдя с ФИО2 Э.Н. в аптеку <данные изъяты> по адресу: <адрес> она пошла к кассе, а он пошел в сторону стеллажей с аптечными препаратами, после чего она вышла из аптеки и стала ждать его на улице. Через некоторое время из аптеки вышел ФИО2 Э.Н. с черным пакетом и сообщил ей, что они поедут домой по адресу: <адрес> От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 Э.Н. совершил хищение из аптеки (т. 4 л.д. 138-139).

Согласно телефонному сообщению, поступившему в отдел полиции в 20 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ от ФИО42, в аптеке <данные изъяты> центральная по адресу: <адрес> произошла кража питания для лежачих больных (т. 4 л.д. 93).

По данному факту от представителя потерпевшего <данные изъяты> Свидетель №13 в отдел полиции поступило заявление о привлечении неустановленного лица к ответственности (т. 4 л.д. 95).

В ходе осмотра места происшествия - аптеки <данные изъяты> по адресу: <адрес> был изъят СD-R диск с записью момента хищения с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 116-118), который в последующем осмотрен (т. 4 л.д. 148-151). При осмотре содержимого файла установлено, что в 20 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ Иванов Э.Н. входит в аптеку <данные изъяты> через антикражные ворота, расположенные при входе в аптеку. Затем проходит в зону по продаже препаратов, предназначенных для лежачих больных, пищевых добавок. Со стеллажей Иванов Э.Н., одетый в куртку коричневого цвета, в шапку черного цвета, набирает различные товары в количестве 8 упаковок и кладет их в полимерный пакет черного цвета, затем покидает торговый зал аптеки, не оплатив товары, находящиеся при нем в полимерном пакете черного цвета.

Осмотренный СD-R приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 152).

Из инвентаризационного акта от ДД.ММ.ГГГГ и накладных от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость одной упаковки «Нутридринк компакт протеин 125 мл № клубника» составляет 1240 рублей 83 копейки без учета НДС (выявлена недостача 1 штуки), стоимость одной упаковки «Нутридринк 200 мл ваниль» составляет 290 рублей 83 копейки без учета НДС (выявлена недостача 2 штук), стоимость одной упаковки «Нестле Ресурс Оптимум сухая смесь вкус ванили 400 г» составляет 1126 рублей 36 копеек без учета НДС (выявлена недостача 1 штуки), стоимость одной упаковки «Оптифайбер порошок для приема внутрь 5 г № саше» составляет 499 рублей 17 копеек без учета НДС (выявлена недостача 1 штуки), стоимость одной упаковки «Нутридринк компакт протеин 125 мл № нейтральный вкус» составляет 1240 рублей 83 копейки без учета НДС (выявлена недостача 2 штук), стоимость одной упаковки «Оптифайбер порошок для приема внутрь 250 г» составляет 882 рубля 50 копеек без учета НДС (выявлена недостача 1 штуки) (т. 4 л.д. 97, 98-100, 101-103, 104-106, 107-109, 110-112, 113-115).

Эпизод № 15 - хищение имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего ФИО43 следует, что ДД.ММ.ГГГГ от фармацевта Свидетель №14 ей стало известно о том, что примерно в 16 часов 52 минуты в аптеку зашел ранее незнакомый мужчина, одетый в куртку черного цвета, черную шапку, брюки темного цвета, темную обувь, при просмотре записи с архива она выявила, что мужчина целенаправленно подошел к стеллажу с детским питанием и взял три банки смеси, а именно одну банку смеси с наименованием «Нестле НАН 1 гипоаллергенный с рождения» объемом 400 г, стоимостью 894 рублей 16 копеек без учета НДС, одну банку смеси с наименованием «Нестле Нан 1 Optipro с рождения» объемом 800 г, стоимостью 984 рублей 19 копеек без учета НДС, одну банку смеси с наименованием «Симилак Изомил» объемом 400 г, стоимостью 777 рублей 48 копеек без учета НДС и, держа их в руках, вышел с аптеки с неоплаченным товаром, причинив материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 2655 рублей 83 копейки. От сотрудников полиции стало известно, что данным мужчиной, похитившим товар, является Иванов Э.Н. (т. 4 л.д. 243-244).

В целом аналогичные показания в ходе дознания по факту хищения имущества <данные изъяты> на сумму 2655 рублей 83 копейки даны свидетелем Свидетель №14, фармацевтом аптеки <данные изъяты> показания оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 4 л.д. 249-250).

Согласно телефонному сообщению, поступившему в отдел полиции в 17 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №14, по видеоархиву выявили хищение товара - смеси детской «Нестле Нан с рождения» массой 800 г 1 шт., сухой смеси «Симилак Изомил» 400 г 1 шт., «Нестле Нан 1 гипоаллергенный» 400 г. 1 шт. Подозревается мужчина, на вид 35-40 лет, рост 160 см, среднего телосложения. Одет: шапка черная, куртка черная, темные брюки, темная обувь. Товар вынес в руках (т. 4 л.д. 185).

По данному факту от представителей потерпевшего <данные изъяты> Свидетель №14, ФИО43 в отдел полиции поступили заявления о привлечении неустановленного лица к ответственности (т. 4 л.д. 186, 201).

В ходе осмотра места происшествия - аптеки <данные изъяты> по адресу: <адрес> был изъят DVD-R диск с записью момента хищения с камер видеонаблюдения от 28 октября 2023 года (т. 4 л.д. 188-189), который в последующем осмотрен (т. 4 л.д. 238-239). При осмотре содержимого файла установлено, что Иванов Э.Н., зайдя в помещение аптеки <данные изъяты> проходит к торговому стеллажу и поочередно берет три банки детской смеси, затем, держа их в руке, уходит из помещения аптеки с неоплаченным товаром. В ходе просмотра Иванов Э.Н. в присутствии защитника Иванова С.Н. себя опознал.

Осмотренный DVD-R приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 240, 241).

Из инвентаризационного акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в аптеке <данные изъяты> по адресу: Чувашская Республика, <адрес> выявлена недостача 1 упаковки смеси с наименованием «Нестле НАН 1 гипоаллергенный» массой 400 г, 1 упаковки смеси с наименованием «Нестле НАН 1 Optipro» массой 800 г, 1 упаковки смеси с наименованием «Симилак Изомил» массой 400 г (т. 4 л.д. 204).

Согласно товарным накладным от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стоимость одной упаковки смеси с наименованием «Симилак Изомил» массой 400 г составляет 777 рублей 48 копеек без учета НДС, стоимость одной упаковки с наименованием «Нестле НАН 1 Optipro» массой 800 г составляет 984 рублей 19 копеек без учета НДС, стоимость одной упаковки смеси с наименованием «Нестле НАН 1 гипоаллергенный» массой 400 г составляет 894 рубля 16 копеек без учета НДС (т. 4 л.д. 207-212, 213-217, 218-222).

Также вина подсудимого Иванова Э.Н. в совершении преступлений по эпизодам № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13 подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 марта 2023 года Иванов Э.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного ареста сроком 10 суток (т. 1 л.д. 26).

На момент совершения указанных мелких хищений чужого имущества и покушений на мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи подсудимый является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Все доказательства виновности подсудимого, приведенные в приговоре, суд признает допустимыми, поскольку органами предварительного расследования они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе и права на защиту, судом не установлено.

Оглашенные показания представителей потерпевших являются последовательными, логичными и объективно подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей и другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Противоречий в показаниях представителей потерпевших и свидетелей не имеется, они согласуются между собой и с иными доказательствами, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Какой-либо заинтересованности со стороны представителей потерпевших и свидетелей при даче вышеуказанных показаний в отношении подсудимого, как и оснований для оговора ими Иванова Э.Н., судом не установлено, в связи с чем суд признает их показания достоверными и правдивыми, а поэтому, как и иные доказательства по делу, также кладет в основу настоящего приговора.

В своей совокупности приведенные выше доказательства суд признает достаточными для вывода о том, что преступные действия совершены подсудимым при упомянутых обстоятельствах.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Иванова Э.Н. не имеется.

Все преступления совершены подсудимым с прямым умыслом из корыстных побуждений.

Преступления по эпизодам № 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 12, 14, 15 имеют оконченный состав, поскольку подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Согласно закону хищение считается оконченным, если имущество изъято, виновный имеет реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению или пользоваться им. Если же виновный, совершив определенные действия, успел завладеть вещью или, завладев, не имел возможности распорядиться ею как своей собственной по обстоятельствам, от него не зависящим, содеянное квалифицируется как покушение на хищение.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Уголовного кодекса Российской Федерации покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Иванов Э.Н. по эпизодам № 2, 9, 11, 13, минуя кассовые зоны, не оплатив стоимость похищенных товаров, пытался скрыться с места совершения преступлений, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазинов, в связи с чем реальной возможности распорядиться похищенным имуществом у подсудимого не было.

Анализируя доказательства в их совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд считает доказанной виновность Иванова Э.Н. в совершении указанных в описательной части приговора преступлений и квалифицирует его действия:

- по эпизодам № 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 12 по каждому эпизоду по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- по эпизодам № 2, 9, 13 по каждому эпизоду по части 3 статьи 30, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- по эпизоду № 11 - по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества,

- по эпизодам № 14, 15 по каждому эпизоду - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд исходит из положений статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Под наблюдением в <данные изъяты> Иванов Э.Н. не состоит (т. 5 л.д. 68).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Иванова Э.Н. <данные изъяты> (т. 5 л.д. 7-9).

В соответствии с частью 2 статьи 22 Уголовного кодекса Российской Федерации указанное психическое расстройство учитывается судом при назначении наказания подсудимому.

Принимая во внимание выводы экспертов по результатам вышеприведенной судебно-психиатрической экспертизы, с учетом его поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемых деяний и в настоящее время.

Иванов Э.Н. судим (т. 5 л.д. 71-72, 73-76), с 2006 года находился на диспансерном наблюдении в <данные изъяты> с диагнозом: «<данные изъяты> (т. 5 л.д. 69).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Иванов Э.Н. характеризуется отрицательно, отмечено, что со стороны членов семьи неоднократно поступали жалобы на его противоправное и недостойное поведение в быту, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности (т. 5 л.д. 119).

Смягчающими Иванову Э.Н. наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явки с повинной по всем эпизодам (т. 1 л.д. 45, 105, 128, 144, т. 2 л.д. 12, 83, 108, 216, т. 3 л.д. 3, 73, 141, 198, т. 4 л.д. 27, 121, 198), активное способствование расследованию преступлений по всем эпизодам преступлений (Иванов Э.Н. в ходе дознания давал полные, подробные, детальные признательные показания), на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем эпизодам – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе психическое расстройство (т. 5 л.д. 7-9, 70).

Поскольку преступления совершены Ивановым Э.Н. при непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 января 2016 года, в его действиях при каждом преступлении согласно части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации присутствует рецидив преступлений, что является отягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению.

Других смягчающих и отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется.

Санкция статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает назначение наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста и лишения свободы, а части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста и лишения свободы.

Данные преступления в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенных преступлений, а также данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления и вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, что свидетельствует о его стойком нежелании встать на путь исправления и перевоспитания, суд считает возможным достижение целей наказания и исправления подсудимого при назначении по всем эпизодам ему наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, не имеется оснований для применения в отношении Иванова Э.Н. положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания по эпизодам № 2, 9, 11, 13 суд учитывает положения части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми за покушение на преступление срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Суд также учитывает по всем эпизодам преступлений положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Иванова Э.Н. суд не усматривает и полагает, что с учетом его стойкого противоправного поведения не будут достигнуты такие цели наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в случае применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условного осуждения.

Учитывая данные о личности подсудимого, в том числе его склонность к совершению преступлений, суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке части 1 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая невозможным исправление Иванова Э.Н. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Иванов Э.Н. совершил указанные преступления по данному уголовному делу до вынесения приговора от 4 июня 2024 года, в связи с чем суд окончательное наказание назначает в соответствии с требованиями части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 июня 2024 года (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Чувашской Республики от 7 августа 2024 года).

Поскольку Иванов Э.Н. совершил преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, исходя из положений пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора на основании частей 1, 2 статьи 97, статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации до вступления приговора в законную силу меру пресечения Иванову Э.Н. следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Иванову Э.Н. следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Иванова Э.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок окончательного наказания по настоящему приговору следует зачесть наказание, отбытое ФИО2 Э.Н. по приговору Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом времени содержания под стражей и коэффициентов кратности, примененных в указанном приговоре.

В ходе предварительного расследования представителями потерпевших заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого Иванова Э.Н. имущественного ущерба, причиненного преступлениями: <данные изъяты> - в сумме 106 рублей 20 копеек (т. 3 л.д. 176), <данные изъяты> - в сумме 723 рубля 38 копеек (т. 2 л.д. 139), <данные изъяты> - в сумме 740 рублей 31 копейка (т. 3 л.д. 40), <данные изъяты> - в сумме 508 рублей 54 копейки (т. 1 л.д. 192), <данные изъяты> в сумме 359 рублей 90 копеек (т. 1 л.д. 201), <данные изъяты> - в сумме 415 рублей 83 копейки (т. 1 л.д. 208), <данные изъяты> - в сумме 198 рублей 34 копейки (т. 4 л.д. 48), <данные изъяты> в сумме 1342 рубля (т. 2 л.д. 127), <данные изъяты> - в сумме 2655 рублей 83 копейки (т. 4 л.д. 246).

Государственный обвинитель просил удовлетворить гражданские иски.

Подсудимый Иванов Э.Н. (гражданский ответчик) в судебном заседании гражданские иски не признал со ссылкой на свою имущественную несостоятельность и невозможность исполнения приговора в данной части.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинение преступными действиями Иванова Э.Н. имущественного ущерба потерпевшим <данные изъяты> в заявленном размере подтверждается материалами уголовного дела, в связи с чем гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями статей 81, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова Э.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, частью 3 статьи 30, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, частью 3 статьи 30, статьей 158.1, статьей 158.1, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158, статьей 158.1, частью 3 статьи 30, статьей 158.1, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду № 1 от 17 июня 2023 года в отношении <данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по части 3 статьи 30, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду № 2 от 17 июня 2023 года в отношении <данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду № 3 от 21 июля 2023 года в отношении <данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду № 4 от 31 июля 2023 года в отношении <данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду № 5 от 9 августа 2023 года в отношении <данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду № 6 от 9 августа 2023 года в отношении <данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду № 7 от 9 августа 2023 года в отношении <данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду № 8 от 19 августа 2023 года в отношении <данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по части 3 статьи 30, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду № 9 от 26 августа 2023 года в отношении <данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду № 10 от 28 августа 2023 года в отношении <данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду № 11 от 30 августа 2023 года в отношении ФИО60) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду № 12 от 31 августа 2023 года в отношении <данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по части 3 статьи 30, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду № 13 от 25 сентября 2023 года в отношении <данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду № 14 от 26 октября 2023 года в отношении <данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду № 15 от 28 октября 2023 года в отношении <данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Иванову Э.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного Иванову Э.Н. данным приговором, и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 июня 2024 года (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Чувашской Республики от 7 августа 2024 года), назначить Иванову Э.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Иванова Э.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Иванова Э.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21 августа 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 июня 2024 года (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Чувашской Республики от 7 августа 2024 года) с учетом времени содержания под стражей и коэффициентов кратности, примененных в указанном приговоре.

Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1553 (одну тысячу пятьсот пятьдесят три) рубля 39 (тридцать девять) копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1083 (одну тысячу восемьдесят три) рубля 28 (двадцать восемь) копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 415 (четыреста пятнадцать) рублей 83 (восемьдесят три) копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1342 (одну тысячу триста сорок два) рубля.

Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 2655 (две тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 83 (восемьдесят три) копейки.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Димитриева

Свернуть

УИД № 21RS0024-01-2024-003407-43

№ 1-311/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Л.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Михайлова М.М., помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Можаева А.В.,

подсудимого Кириллова Д.В.,

его защитника – адвоката адвокатского кабинета Анисимова О.Н.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кириллова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> судимого:

- 26 апреля 2022 года Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республике (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (7 эпизодов) с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 30 июня 2022 года Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (26 эпизодов) с применением частей 2, 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии ...

Показать ещё

...общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

осужденного:

- 6 марта 2024 года Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 эпизода) с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 11 марта 2024 года мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 6 марта 2024 года) к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 4 апреля 2024 года Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 эпизода) с применением частей 2, 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11 марта 2024 года) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- 6 июня 2024 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по статье 158.1 (6 эпизодов), части 3 статьи 30 - статье 158.1, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением частей 2, 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 4 апреля 2024 года) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1, частью 1 статьи 158, статьей 158.1, статьей 158.1, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов Д.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил четыре мелких хищения чужого имущества, а также семь тайных хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 4 мая 2021 года, вступившим в законную силу 15 мая 2021 года, Кириллов Д.В. привлечен к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ сроком 60 часов и в силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считается лицом, подвергнутым данному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (до 5 июня 2024 года, так как наказание Кирилловым Д.В. не исполнено и исполнительное производство окончено 5 июня 2023 года).

Эпизод 1.

9 августа 2023 года с 21 часа 08 минут по 21 час 10 минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Кириллов Д.В. умышленно из корыстных побуждений тайно путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины принадлежащий <данные изъяты> товар: 3 упаковки презервативов «Durex INVISIBLE» стоимостью 249 рублей 47 копеек без учета НДС за 1 единицу, общей стоимостью 748 рублей 41 копейку без учета НДС, спрятал под свою одежду. Затем Кириллов Д.В. направился к выходу из торгового зала и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 748 рублей 41 копейку без учета НДС.

Эпизод 2.

Он же, Кириллов Д.В., 15 сентября 2023 года с 14 часов 17 минут по 14 часов 19 минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений тайно путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины принадлежащий <данные изъяты> товар: 4 палки колбасы «Чесночная Папа может», массой 0,35 кг каждая, стоимостью 85 рублей 02 копейки без учета НДС за 1 единицу, общей стоимостью 340 рублей 08 копеек без учета НДС; 3 палки колбасы «Дубки колбаса кремлевская премиум», массой 200 г каждая, стоимостью 82 рубля 82 копейки без учета НДС за 1 единицу, общей стоимостью 248 рублей 46 копеек без учета НДС; 3 палки колбасы «Изделия колбасные полукопчёные, продукт мясной категории В. Колбаса полукопченая «Кремлевская с грудинкой»», массой 350 г каждая, стоимостью 128 рублей 12 копеек без учета НДС за 1 единицу, общей стоимостью 384 рубля 36 копеек без учета НДС, спрятал в находящийся при нем подарочный пакет синего цвета. Затем Кириллов Д.В. направился к выходу из торгового зала и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 972 рубля 90 копеек без учета НДС.

Эпизод 3.

30 сентября 2023 года с 20 часов 06 минут по 20 часов 08 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, Кириллов Д.В. умышленно из корыстных побуждений тайно путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины принадлежащий <данные изъяты> товар: 1 упаковку памперсов «PAMPERS Трусики Pants Midi», стоимостью 1222 рубля 51 копейку без учета НДС; 1 упаковку подгузников «Подгузники-трусы NISHOOMI 34 шт. детские XL 2-20 кг», стоимостью 685 рублей 29 копеек без учета НДС; 1 упаковку подгузников «PAMPERS подгузники Active Baby-Dry Midi», стоимостью 1809 рублей 35 копеек без учета НДС, держал в своих руках. Затем Кириллов Д.В. направился к выходу из торгового зала и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую 3717 рублей 15 копеек без учета НДС.

Эпизод 4.

1 октября 2023 года с 13 часов 41 минуты по 13 часов 42 минуты в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> Кириллов Д.В. умышленно из корыстных побуждений тайно путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины принадлежащий <данные изъяты> товар: 3 жестяные банки «Добрый кола», объемом 0,33л каждая, стоимостью 23 рубля 29 копеек без учета НДС за 1 единицу, общей стоимостью 69 рублей 87 копеек без учета НДС; 1 банку коньяка «Фазерс ОЛД БАРРЕЛЬ», объемом 0,25 л, стоимостью 162 рубля 91 копейка без учета НДС, держал в своих руках. Затем Кириллов Д.В. направился к выходу из торгового зала и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 232 рубля 78 копеек без учета НДС.

Эпизод 5.

25 ноября 2023 года с 12 часов 13 минут по 12 часов 14 минут в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес> Кириллов Д.В. умышленно из корыстных побуждений тайно путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины принадлежащий <данные изъяты> товар: 1 бутылку коньяка «Мартель Эйджд ин ред Барралс Всоп », объемом 0,5 л, стоимостью 1687 рублей 48 копеек без учета НДС, которую спрятал под свою одежду. Затем Кириллов Д.В. направился к выходу из торгового зала и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1687 рублей 48 копеек без учета НДС.

Эпизод 6.

15 января 2024 года с 15 часов 04 минут по 15 часов 08 минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> Кириллов Д.В. умышленно из корыстных побуждений тайно путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины 9 банок «Паста ореховая «Milka» с добавлением какао», массой 350 г каждая, стоимостью 182 рубля 49 копеек без учета НДС за 1 единицу, общей стоимостью 1642 рубля 41 копейка без учета НДС; 5 банок «Масло оливковое нерафинированное Extra virgin «Filippo Berio»», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 449 рублей 63 копейки без учета НДС за 1 единицу, общей стоимостью 2248 рублей 15 копеек без учета НДС, спрятал в находящийся при нем рюкзак, затем минуя кассовую зону, не оплатив товар, скрылся с места совершения преступления, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3890 рублей 56 копеек без учета НДС.

Эпизод 7.

15 января 2024 года с 15 часов 09 минут по 15 часов 12 минут в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> Кириллов Д.В. умышленно из корыстных побуждений тайно путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с витрины 1 пену для бритья «ARKO MEN пена для бритья Sensitive», объемом 200 мл, стоимостью 183 рубля 13 копеек без учета НДС; 1 шампунь «Clear. Шампунь и бальзам-ополаскиватель. Против перхоти для мужчин 2 в 1. Активспорт», объемом 400 мл, стоимостью 330 рублей 03 копейки без учета НДС; 1 шампунь «Clear. Шампунь против перхоти. Защита от выпадения волос», объемом 400 мл, стоимостью 330 рублей 03 копейки без учета НДС; 1 бальзам после бритья «Nivea успокаивающий, для чувствительной кожи», объемом 100 мл, стоимостью 433 рубля 41 копейка без учета НДС; 3 антиперспиранта аэрозольных «Rexona. Яркий букет», объемом 150 мл каждый, стоимостью 207 рублей 69 копеек без учета НДС за 1 единицу, общей стоимостью 623 рубля 07 копеек без учета НДС; 1 антиперспирант аэрозольный «Rexona Men Кобальт», объемом 200 мл, стоимостью 250 рублей 22 копейки без учета НДС; 2 бутылки виски шотландский купажированный «Джонни Уокер. Ред Лейбл. 40%», объемом 0,7 л, стоимостью 918 рублей без учета НДС за 1 единицу, общей стоимостью 1836 рублей без учета НДС; 1 бальзам «Gless Kur. Жидкий шелк», объемом 360 мл, стоимостью 283 рубля 38 копеек без учета НДС; 1 пакет подарочный премиум AB, стоимостью 82 рубля 50 копеек без учета НДС, сложил в продуктовую корзину, затем направился к выходу из торгового зала, минуя кассовую зону с покупательской корзиной, не представляющей материальной ценности, в руке, не оплатив товар, скрылся с места совершения преступления, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4351 рубль 77 копеек без учета НДС.

Эпизод 8.

6 февраля 2024 года около 17 часов 18 минут в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <адрес>, КирилловД.В. умышленно из корыстных побуждений тайно путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с витрины 54 плитки шоколада «Бабаевский. Шоколад Элитный горький 75%», массой 90 г каждая, стоимостью 53 рубля 47 копеек без учета НДС за 1 единицу, общей стоимостью 2887 рублей 38 копеек без учета НДС, которые спрятал под свою одежду. Затем КирилловД.В. направился к выходу из торгового зала, минуя кассовую зону, не оплатив товар, скрылся с места совершения преступления, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2887 рублей 38 копеек без учета НДС.

Эпизод 9.

13 февраля 2024 года с 22 часов 27 минут по 22 часа 28 минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> Кириллов Д.В. умышленно из корыстных побуждений тайно путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с витрины 1 бутылку коньяка «Марочный старый «КС» «СЕН КЛО ИксО 40%», объемом 0,7 л, стоимостью 5023 рубля 22 копейки без учета НДС, спрятал под свою одежду. Затем Кириллов Д.В. направился к выходу из торгового зала, минуя кассовую зону, не оплатив товар, скрылся с места совершения преступления, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 5023 рубля 22 копейки без учета НДС.

Эпизод 10.

14 февраля 2024 года с 11 часов 53 минут по 11 часов 56 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> Кириллов Д.В. умышленно из корыстных побуждений тайно путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с витрины: 3 упаковки сыра «Брест-Литовск лёгкий 35%», массой 200 г каждый, стоимостью 104 рубля 73 копейки без учета НДС за 1 единицу, общей стоимостью 314 рублей 19 копеек без учета НДС; 3 упаковки сыра «Брест-Литовск монастырский 45%», массой 200 г каждый, стоимостью 99 рублей 21 копейку без учета НДС за 1 единицу, общей стоимостью 297 рублей 63 копейки без учета НДС; 1 банку кофе натурального растворимого сублимированного «Monarch Tropical Selection», массой 180 г, стоимостью 250 рублей 59 копеек без учета НДС; 3 банки кофе натурального растворимого сублимированного «Monarch Original», массой 190 г каждый, стоимостью 285 рублей 10 копеек без учета НДС за 1 единицу, общей стоимостью 855 рублей 30 копеек без учета НДС; 1 банку кофе «ЖАРДИН Брекфаст Бленд», массой 180 г, стоимостью 215 рублей 02 копейки без учета НДС; 1 банку кофе «Nesc. Кофе GOLD», массой 320 г, стоимостью 397 рублей 20 копеек без учета НДС; 3 упаковки сыра «Брест-Литовск сливочный в сухом веществе 50%», массой 200 г каждый, стоимостью 104 рубля 73 копейки без учета НДС за 1 единицу, общей стоимостью 314 рублей 19 копеек без учета НДС; 5 упаковок сыра «Брест-Литовск классический в сухом веществе 45%», массой 200 г каждый, стоимостью 139 рублей 64 копейки без учета НДС каждый, общей стоимостью 698 рублей 20 копеек без учета НДС; 1 упаковку кофе «Nescafe GOLD», массой 190 г, стоимостью 227 рублей 28 копеек без учета НДС; 2 лепешки «Mission Тортильи», массой 250 г каждая, стоимостью 38 рублей 47 копеек без учета НДС за 1 единицу, общей стоимостью 76 рублей 94 копейки без учета НДС; 2 бутылки виски «Вильям Лоусонс 40%», объемом 0,7л каждый, стоимостью 607 рублей 98 копеек без учета НДС за 1 единицу, общей стоимостью 1215 рублей 96 копеек без учета НДС, сложил в продуктовую корзину. После этого Кириллов Д.В. направился к выходу из торгового зала, минуя кассовую зону с покупательской корзиной, не представляющей материальной ценности, в руке, не оплатив товара, скрылся с места совершения преступления, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4862 рубля 50 копеек без учета НДС.

Эпизод 11.

15 февраля 2024 года около 17 часов 08 минут в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, Кириллов Д.В. умышленно из корыстных побуждений тайно путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с витрины 10 упаковок молочных шоколадных конфет «Korkunov Collect DkMlk PPA», массой 165 г каждая, стоимостью 176 рублей 81 копейку без учета НДС за 1 единицу, общей стоимостью 1768 рублей 10 копеек без учета НДС; 1 банку напитка безалкогольного тонизирующего «Руд Булл большая банка», объемом 0,473 л, стоимостью 118 рублей 41 копейку без учета НДС; 4 банки масла оливкового нерафинированного «Extra virgin «Filippo Berio»», объемом 0,5 л за 1 банку, стоимостью 530 рублей без учета НДС за 1 единицу, общей стоимостью 2120 рублей без учета НДС, сложил в продуктовую корзину. Затем направился к выходу из торгового зала, минуя кассовую зону с покупательской корзиной, не представляющей материальной ценности, в руке, не оплатив товара, скрылся с места совершения преступления, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4006 рублей 51 копейку без учета НДС.

Подсудимый Кириллов Д.В. в судебном заседании подтвердил, что понимает существо предъявленного обвинения, и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого Кириллова Д.В. об особом порядке поддержано защитником ФИО4

Государственный обвинитель и представители потерпевших ФИО16. в своих письменных заявлениях не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное Кириллову Д.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Кириллова Д.В. суд квалифицирует по эпизодам № 1, 2, 4, 5 по каждому эпизоду по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по эпизодам №3, 6, 7, 8, 9, 10, 11 по каждому эпизоду - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого Кириллова Д.В., обстоятельств уголовного дела, его поведения в ходе дознания и судебного заседания, того факта, что под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии он не состоит (т.3 л.д. 112), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемых ему деяний и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении Кириллову Д.В. наказания суд исходит из положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены умышленные преступления небольшой тяжести.

Кириллов Д.В. совершеннолетний, судим (т. 3 л.д. 62-63), под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не находится (т. 3 л.д.111), по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется посредственно, указано, что жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, состоял на учете как условно осужденный (т. 3 л.д. 113).

Соседями по месту жительства характеризуется с положительной стороны, отмечено, что всегда вежлив, отзывчив, тактичен, алкогольные напитки, наркотические вещества не употребляет, в указанном состоянии не замечен, постоянно здоровается, опрятно и чисто одет, на бытовые просьбы реагирует адекватно, всегда готов оказать помощь (т. 3 л.д. 114).

По каждому эпизоду смягчающими Кириллову Д.В. наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений (т. 1 л.д. 34, 78, 115, 148, 196, 249, т. 2 л.д. 48, 70, 118, 146, 171), на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем эпизодам – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие <данные изъяты> (приговоры от 6, 11 марта, 4 апреля 2024 года, 6 июня 2024 года), также по эпизодам № 1, 2, 3, 4, 6, 10, 11 частичное добровольное возмещение имущественного ущерба <данные изъяты> в размере 2000 рублей (т. 1 л.д. 213).

Других смягчающих и отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется.

Санкция статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает назначение наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста и лишения свободы, а части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста и лишения свободы.

Данные преступления в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенных преступлений, а также данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления и вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, что свидетельствует о его стойком нежелании встать на путь исправления и перевоспитания, суд считает возможным достижение целей наказания и исправления подсудимого при назначении по всем эпизодам ему наказания в виде реального лишения свободы.

Применение положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначение наказания условно с испытательным сроком суд считает невозможным, поскольку данный вид наказания не сможет повлечь исправление осужденного, не предотвратит совершение им новых преступлений, не соответствует социальной справедливости.

Учитывая данные о личности подсудимого, в том числе его склонность к совершению преступлений, суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке части 1 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая невозможным исправление КирилловаД.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказания.

При назначении наказания Кириллову Д.В. суд руководствуется положениями частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести, учитывая обстоятельства совершения Кирилловым Д.В. преступлений, его личность, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что преступления совершены подсудимым до вынесения приговора Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, то подлежат применению положения части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данный о личности подсудимого, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым определить Кириллову Д.В. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора на основании частей 1, 2 статьи 97, статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации до вступления приговора в законную силу меру пресечения Кириллову Д.В. следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания наказания Кириллову Д.В. следует зачесть время содержания подсудимому под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Кроме того, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок окончательного наказания по настоящему приговору следует зачесть наказание, отбытое ФИО3 по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с учетом времени содержания под стражей и коэффициентов кратности, примененных в указанном приговоре.

Уголовное дело в отношении Кириллова Д.В. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем судебные издержки по делу в размере 4236 рублей, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, взысканию с него не подлежат.

В ходе предварительного расследования представителями потерпевших заявлены иски о взыскании с подсудимого Кириллова Д.В. имущественного ущерба, причиненного преступлениями: <данные изъяты> (т. 3 л.д. 39).

Государственный обвинитель просил удовлетворить гражданские иски.

Подсудимый Кириллов Д.В. (гражданский ответчик) в судебном заседании гражданские иски признал.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинение преступными действиями Кириллова Д.В. имущественного ущерба потерпевшим <данные изъяты> в заявленном размере подтверждается материалами уголовного дела, в связи с чем гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями статей 81, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кириллова Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1, частью 1 статьи 158, статьей 158.1, статьей 158.1, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду №1 от 9 августа 2023 года в отношении <данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду №2 от 15 сентября 2023 года в отношении <данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду №3 от 30 сентября 2023 года в отношении <данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду №4 от 1 октября 2023 года в отношении <данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду №5 от 25 ноября 2023 года в отношении <данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду №6 от 15 января 2024 года в отношении <данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду №7 от 15 января 2024 года в отношении <данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду №8 от 6 февраля 2024 года в отношении <данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду №9 от 13 февраля 2024 года в отношении <данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду №10 от 14 февраля 2024 года в отношении <данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду №11 от 15 февраля 2024 года в отношении <данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Кириллову Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Кириллову Д.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Кириллова Д.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Кириллова Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время отбытия наказания по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с учетом времени содержания под стражей и коэффициентов кратности, примененных в указанном приговоре.

Взыскать с Кириллова Д.В. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>.

Взыскать с Кириллова Д.В. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>.

Взыскать с Кириллова Д.В. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>.

Взыскать с Кириллова Д.В. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>.

Взыскать с Кириллова Д.В. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>

Вещественные доказательства: 6 DVD-R дисков, 4 DVD-R диска - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; не признанный в качестве вещественного доказательства оптический CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазине «Магнит», - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцать) суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Димитриева

Свернуть

УИД 21RS0024-01-2024-003832-29

№ 1-325/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретарях судебного заседания Васильевой А.В., Львовой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – Рожнова А.А., Петровой Н.И.,

потерпевшей Уткиной А.С.,

представителя потерпевшего <данные изъяты> - ФИО21,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Кузнецова М.П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 (по 18-ти эпизодам), пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов М.П. совершил 18 эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут по 19 часов 40 минут Кузнецов М.П., находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с витрины 39 наборов шоколадных конфет с наименованием «MERCI ассорти» массой 250 г стоимостью 221 рубль 96 копеек каждый, на общую сумму 8656 рублей 44 копейки без учета НДС, которые спрятал в рюкзак. Затем Кузнецов М.П. направился к выходу из магазина и, минуя кассовую зону не оплатив за товар, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имущест...

Показать ещё

...вом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 8656 рублей 44 копейки без учета НДС.

2. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 24 минут по 08 часов 26 минут Кузнецов М.П., находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с витрины 27 плиток молочного шоколада с наименованием «MILKA» с цельным фундуком массой 85 г стоимостью 65 рублей 10 копеек каждая,на общую сумму 1757 рублей 70 копеек; 39 плиток молочного шоколада с наименованием «MILKA» с дробленым фундуком и изюмом» массой 85 г стоимостью 54 рубля 10 копеек каждая, на общую сумму 2109 рублей 90 копеек; 11 плиток молочного шоколада с наименованием «MilkaSandwichOreo» с круглым печеньем «Оrео» с начинкой со вкусом ванили» массой 92 г стоимостью 83 рубля 56 копеек каждая, на общую сумму 919 рублей 16 копеек, которые спрятал в рюкзак. Затем ФИО2, не оплатив за товар, минуя кассовую зону, покинул торговый зал магазина и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 4786 рублей 76 копеек без учета НДС.

3. Он же, Кузнецов М.П., ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 14 минут по 15 часов 21 минуту, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с витрины 21 плитку молочного шоколада с наименованием «Alpengold» с фундуком и изюмом» массой 85 г стоимостью 43 рубля 15 копеек каждая,на общую сумму 906 рублей 15 копеек; 11 плиток молочного шоколада с наименованием «MILKA» с соленым крекером с наименованием «TUC» массой 87 г стоимостью 83 рубля 56 копеек каждая, на общую сумму 919 рублей 16 копеек; 14 плиток шоколадас наименованием «MILKA» с карамельной начинкой» массой 90 г стоимостью 54 рубля 10 копеек каждая,на общую сумму 757 рублей 40 копеек, которые спрятал в рюкзак. Затем Кузнецов М.П., не оплатив за товар, минуя кассовую зону, покинул торговый зал магазина и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 2582 рублей 71 копейки без учета НДС.

4. Он же, Кузнецов М.П., ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 04 минуты по 14 часов 06 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с витрины 30 наборов шоколадных конфет с наименованием «MERCI ассорти» массой 250 г стоимостью 221 рубль 96 копеек каждый, на общую сумму 6658 рублей 80 копеек, которые спрятал в рюкзак. Затем Кузнецов М.П. направился к выходу из магазина и, минуя кассовую зону не оплатив за товар, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 6658 рублей 80 копеек без учета НДС.

5. Он же, Кузнецов М.П., ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу<адрес>умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с витрины 17 плиток молочного шоколада с наименованием «MILKA» миндаль лесные ягоды» массой 85 г стоимостью 54 рубля 10 копеек каждая, на общую сумму 919 рублей 70 копеек; 25 плиток молочного шоколада с наименованием «MILKA» с фундуком» массой 85 г стоимостью 54 рубля 10 копеек каждая,на общую сумму 1352 рубля 50 копеек; 40 плиток молочного шоколада с наименованием «MILKA» с цельным фундуком» массой 85 г стоимостью 59 рублей 72 копейки каждая,на общую сумму 2388 рублей 80 копеек; 20 плиток молочного шоколада с наименованием «MILKA» со вкусом клубники» массой 85 г стоимостью 54 рубля 10 копеек каждая,на общую сумму 1082 рубля; 23 плитки молочного шоколада с наименованием «MILKA» с цельным миндалем» массой 85 г стоимостью 59 рублей 72 копейки каждая,на общую сумму 1373 рубля 56 копеек, которые спрятал в рюкзак. Затем Кузнецов М.П., не оплатив за товар, минуя кассовую зону, покинул торговый зал магазина и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 7 116 рублей 56 копеек без учета НДС.

6. Он же, Кузнецов М.П., ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 01 минуты по 11 часов 03 минуты, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с витрины 25 плиток молочного шоколада с наименованием «MILKA» массой 85 г стоимостью 58 рублей 97 копеек каждая, на общую сумму 1474 рубля 25 копеек; 18 плиток молочного шоколада с наименованием «MILKA» с карамельной начинкой» массой 90 г стоимостью 58 рублей 97 копеек каждая, на общую сумму 1061 рубль 46 копеек; 16 плиток молочного шоколада с наименованием «MILKA» с фундуком» массой 85 г стоимостью 58 рублей 97 копеек каждая,на общую сумму 943 рубля 52 копейки; 12 плиток шоколада с наименованием «ALPENGOLDAerated» белый пористый» массой 80 г стоимостью 40 рублей 65 копеек каждая, на общую сумму 487 рублей 80 копеек, которые спрятал в рюкзак. Затем Кузнецов М.П., не оплатив за товар, минуя кассовую зону, покинул торговый зал магазина и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 3 967 рублей 03 копеек без учета НДС.

7. Он же, Кузнецов М.П., ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 22 минут по 16 часов 24 минуты, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с витрины 23 плитки молочного шоколада с наименованием MILKA» с цельным фундуком» массой 85 г стоимостью 65 рублей 10 копеек каждая,на общую сумму 1497 рублей 30 копеек; 19 плиток молочного шоколада с наименованием «MILKA» со вкусом клубники» массой 85 г стоимостью 58 рублей 97 копеек каждая, на общую сумму 1120 рублей 43 копейки; 4 плитки молочного шоколадас наименованием «MILKA» ореховая паста с миндалем» массой 85 г стоимостью 58 рублей 97 копеек каждая,на общую сумму 235 рублей 88 копеек; 23 плитки молочного шоколадас наименованием «MILKA» миндаль лесные ягоды» массой 85 г стоимостью 54 рублей 10 копеек каждая,на общую сумму 1244 рублей 30 копеек; 23 плитки молочного шоколада с наименованием «MERCI» массой 100 г стоимостью 88 рублей 52 копейки каждая, на общую сумму 2 035 рублей 96 копеек, которые спрятал в рюкзак. Затем Кузнецов М.П., не оплатив за товар, минуя кассовую зону, покинул торговый зал магазина и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 6133 рубля 87 копеек без учета НДС.

8. Он же, Кузнецов М.П., ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут по 12 часов 36 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с витрины 14 плиток молочного шоколада с наименованием«MILKA МММХ (МММАКС) с ореховой пастой из фундука» массой 270гстоимостью 177 рублей 20 копеек каждая,на общую сумму 2480 рублей 80 копеек;6 плиток молочного шоколадас наименованием«MILKA МММХ (МММАКС) с начинкой со вкусом ванили и печеньем «Oreo»» массой 300 г стоимостью 189 рублей 85 копеек каждая,на общую сумму 1139 рублей 10 копеек; 6 плиток молочного шоколада с наименованием«MILKA МММХ (МММАКС) с карамельной начинкой с арахисом» массой 276 г стоимостью 177 рублей 20 копеек каждая, на общую сумму 1063 рубля 20 копеек; 2 плитки молочного шоколадас наименованием«MILKA МММХ (МММАКС) с молочной и карамельной начинками и цельным фундуком» массой 300 г стоимостью 189 рублей 85 копеек каждая,на общую сумму 379 рублей 70 копеек, которые спрятал в рюкзак. Затем Кузнецов М.П., не оплатив за товар, минуя кассовую зону, покинул торговый зал магазина и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 5 062 рублей 80 копеек без учета НДС.

9. Он же, Кузнецов М.П., ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 24 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с витрины 2 подарочных набора, каждый из 1 флакона шампуня с наименованием «HeadandShoulders» против перхоти 2 в 1» объемом 200 мл и 1 флакона пены для бритья с наименованием «Gillette» объемом 200 мл стоимостью 424 рубля 38 копеек за набор,на общую сумму 848 рублей 76 копеек; 2 подарочных набора, каждый из 1 флакона шампуня с наименованием «HeadandShoulders» объемом 270 мл и 1 флакона геля для душа с наименованием «OldSpice» объемом 250 мл стоимостью 472 рубля 25 копеек за набор, на общую сумму 944 рубля 50 копеек; 3 подарочных набора из 1 флакона шампуня с наименованием «HeadandShoulders» основной уход объемом 200 мл и 1 флакона геля для душа с наименованием «OldSpice» объемом 250 мл стоимостью 366 рублей 63 копейки, на общую сумму 1099 рублей 89 копеек, которые спрятал в рюкзак. Затем Кузнецов М.П., не оплатив за товар, минуя кассовую зону, покинул торговый зал магазина и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 2893 рублей 15 копеек без учета НДС.

10. Он же, Кузнецов М.П., ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут по 17 часов 43 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с витрины 20 плиток молочного шоколадас наименованием «MILKA» миндаль лесные ягоды» массой 85 г стоимостью 58 рублей 97 копеек каждая,на общую сумму 1179 рублей 40 копеек; 24 плитки молочногошоколада с наименованием «MILKA» с соленым крекером» массой 87 г стоимостью 83 рубля 56 копеек каждая, на общую сумму 2005 рублей 44 копейки; 24 плитки шоколадас наименованием MILKA» с фундуком» массой 85 г стоимостью 58 рублей 97 копеек каждая,на общую сумму 1415 рублей 28 копеек, которые спрятал в рюкзак. Затем Кузнецов М.П., не оплатив за товар, минуя кассовую зону, покинул торговый зал магазина и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 4 600 рублей 12 копеек без учета НДС.

11. Он же, Кузнецов М.П., ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 05 минут по 16 часов 07 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с витрины 20 плиток молочного шоколада с наименованием «MILKA» с карамельной начинкой» массой 90 г стоимостью 49 рублей 77 копеек каждая,на общую сумму 995 рублей 40 копеек; 21 плитку молочного шоколада с наименованием «MILKA» массой 85 г стоимостью 49 рублей 77 копеек каждая, на общую сумму 1045 рублей 17 копеек; 19 плиток молочного шоколада с наименованием «MILKA» с цельным фундуком» массой 85 г стоимостью 54 рубля 94 копейки каждая,на общую сумму 1043 рубля 86 копеек, которые спрятал в рюкзак. Затем Кузнецов М.П., не оплатив за товар, минуя кассовую зону, покинул торговый зал магазина и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 3084 рублей 43 копейки без учета НДС.

12. Он же, Кузнецов М.П., ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 38 минут по 15 часов 39 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с витрины 4 кг 526 г «орехи фисташковые неочищенные обжаренные подсолнечные» стоимостью 821 рубль 86 копеек за 1 кг,на общую сумму 3719 рублей 73 копейки без НДС, которые спрятал в рюкзак. Затем Кузнецов М.П., не оплатив за товар, минуя кассовую зону, покинул торговый зал магазина и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 3719 рублей 73 копейки без учета НДС.

13. Он же, Кузнецов М.П., ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 11 минут по 19 часов 15 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с витрины 14 упаковок сыра с наименованием «Брест-Литовск Российский» массой 200 г стоимостью 124 рубля 01 копейку каждый, на общую сумму 1736 рублей 14 копеек; 13 упаковок сыра с наименованием «Брест-Литовск монастырский» массой 200 г стоимостью 99 рублей 21 каждый, на общую сумму 1 289 рублей 73 копейки, которые спрятал в рюкзак. Затем Кузнецов М.П., не оплатив за товар, минуя кассовую зону, покинул торговый зал магазина и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 3025 рублей 87 копеек без учета НДС.

14. Он же, Кузнецов М.П., ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 51 минуты по 14 часов 53 минуты, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с витрины 4 кг 98 г «орехи фисташковые неочищенные обжаренные подсолнечные» стоимостью 807 рублей 61 копейку за 1 кг,на общую сумму 4021 рубль 89 копеек без учета НДС, которые спрятал в рюкзак. Затем Кузнецов М.П., не оплатив за товар, минуя кассовую зону, покинул торговый зал магазина и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 4021 рублей 89 копеек без учета НДС.

15. Он же, Кузнецов М.П., ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 48 минут по 13 часов 50 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с витрины 10 плиток молочного шоколада с наименованием «КINDER» с молочной начинкой» массой 100 г стоимостью 80 рублей 62 копейки каждая,на общую сумму 806 рублей 20 копеек; 30 плиток шоколада с наименованием «RITTERSPORT» с цельным лесным орехом массой 100 г стоимостью 103 рубля 48 копеек каждая,на общую сумму 3104 рубля 40 копеек без учета НДС, которые спрятал в рюкзак. Затем Кузнецов М.П., не оплатив за товар, минуя кассовую зону, покинул торговый зал магазина и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 3910 рублей 60 копеек без учета НДС.

16. Он же, Кузнецов М.П., ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 05 минут по 12 часов 06 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с витрины 5 кг 192 г «орехи фисташковые неочищенные обжаренные подсолнечные» стоимостью 812 рублей 94 копейки за 1 кг,на общую сумму 4220 рублей 78 копеек без НДС, которые спрятал в рюкзак. Затем Кузнецов М.П., не оплатив за товар, минуя кассовую зону, покинул торговый зал магазина и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 4220 рублей 78 копеек без учета НДС.

17. Он же, Кузнецов М.П., ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу<адрес> умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с витрины 12 упаковок сыра с наименованием «Кезскийсырзавод - сыр Сливочный» массой 200 г стоимостью 108 рублей 50 копеек каждая, на общую сумму 1302 рубля; 13 упаковок сыра с наименованием «Село Зеленое - сыр сливочный» массой 200 г стоимостью 103 рубля каждая, на общую сумму 1339 рублей, 13 упаковок сыра с наименованием «Белебеевский - сыр Белебеевский» массой 190 г стоимостью 97 рублей 27 копеек каждая, на общую сумму 1264 рубля 51 копейку; 8 упаковок сыра с наименованием «Белебеевский - сыр Купеческий» массой 190 г стоимостью 105 рублей 19 копеек каждая, на общую сумму 841 рубль 52 копейки; 2 упаковки сыра с наименованием «Кезскийсырзавод - сыр Сметанковый» массой 200 г стоимостью 108 рублей 50 копеек каждая, на общую сумму 217 рублей, которые спрятал в рюкзак. Затем Кузнецов М.П., не оплатив за товар, минуя кассовую зону, покинул торговый зал магазина и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 4964 рублей 03 копеек без учета НДС.

18. Он же, Кузнецов М.П., ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 08 минут по 11 часов 11 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с витрины 6 флаконов шампуня с наименованием «HeadandShoulders» против перхоти 2 в 1» объемом 200 мл стоимостью 243 рубля 99 копеек каждый,на общую сумму 1463 рубля 94 копейки; 7 флаконов шампуня с наименованием «HeadandShoulders с ментолом» объемом 400 мл стоимостью 437 рублей 70 копеек каждый, на общую сумму 3063 рубля 90 копеек; 8 флаконов шампуня с наименованием «HeadandShoulders» основной уход объемом 400 мл стоимостью 437 рублей 70 копеек каждый, на общую сумму 3501 рубль 60 копеек, которые спрятал в рюкзак. Затем Кузнецов М.П., не оплатив за товар, минуя кассовую зону, покинул торговый зал магазина и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 8029 рублей 44 копеек без учета НДС.

19. Он же, Кузнецов М.П., около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле супермаркета <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, обнаружив на земле банковскую карту № <данные изъяты> с расчетным банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО3, утерянную последней,снабженную бесконтактной технологией оплаты, не требующей ввода пароля при оплате покупок, возымел корыстный умысел на тайное хищение денежных средств ФИО3 с указанного банковского счета, осознавая, что они ни ему, ни членам его семьи не принадлежат.

С целью осуществления своего преступного замысла Кузнецов М.П. из корыстных побуждений, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств ФИО3 с указанного банковского счета данной банковской карты, выпущенной на имя последней, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты произвел оплату за приобретенные товары ДД.ММ.ГГГГ:

- в 21:57 и 21:58 в кафе <данные изъяты> на суммы 120 рублей, 750 рублей соответственно, а всего на общую сумму 870 рублей;

- в 22:02 в минимаркете <данные изъяты> на суммы 872 рубля и 807 рублейсоответственно, а всего на общую сумму 1679 рублей;

- в 22:06, 22:07, 22:07, 22:09, 22:11, 22:13, 22:13, 22:13 в магазине <данные изъяты> на суммы: 649 рублей 90 копеек, 649 рублей 90 копеек, 649 рублей 90 копеек, 627 рублей 20 копеек, 757 рублей, 649 рублей 90 копеек, 657 рублей 90 копеек, 649 рублей 90 копеек, соответственно, а всего на общую сумму5 291 рублей 60 копеек.

Таким образом, Кузнецов М.П. в период с 21 часа 57 минут по 22 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства с указанного расчетного банковского счета данной банковской карты <данные изъяты> на сумму 7 840 рублей 60 копееки распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов М.П. признал себя виновным в совершении преступлений в полном объеме и от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 91-93, 123-124, т. 2 л.д. 61-63, 197-198, т. 3 л.д. 44-45, 144-145, 202-205, т. 4 л.д. 23-24, 73-76, т. 5 л.д. 6-7, 17-25), из которых следует, что в день краж он был одетв толстовку темно-зеленого цвета с капюшоном, в куртки черно-синего, серо-белого цветов либо в камуфляжную куртку с белыми узорами; в брюки серого, зеленого, синего либо черного цветов; в обувь черного цвета; в шапку черного, серого либо темного цветов, при нем также был рюкзак черного цвета. После совершения краж из магазинов он прятал похищенное имущество в имеющийся при нем рюкзак, а затем направлялся к выходу из магазинов и, минуя кассовые зоны, не оплатив за товар, покидал их.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он похитил из магазина <адрес> коробки с шоколадными конфетами «Мерси» весом 250 г в количестве 39 штук.

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 05 минут он похитил из магазина <адрес> шоколад «Милка» в количестве 77 штук.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он похитил из магазина <адрес> шоколад «Милка» в количестве 25 штук, шоколад «Альпен голд» в количестве 21 штуки.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он похитил из магазина <адрес> 30 коробок с шоколадными конфетами «Мерси» весом 250 г.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут из магазина <адрес> он похитил шоколад «Милка» с разными вкусами в количестве 125 штук.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов из магазина <адрес> он похитил шоколад «Милка» с разными вкусами в количестве 59 штук и шоколад «Альпен Голд» весом 80 г в количестве 12 штук. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут из магазина <адрес> он похитил шоколад «Милка» в количестве 69 штук, шоколад «Мерси» в количестве 23 штук.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут из магазина <адрес> он похитил разного вида шоколад «Милка» и шоколад «Альпен голд».

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут он похитил из магазина <адрес> шампунь для волос против перхоти 2 в 1 «HeadandShoulders» и пену для бритья «Gillette» в количестве 2 наборов, подарочный набор шампунь для волос против перхоти «HeadandShoulders» и гель для душа «OldSpice» в количестве 2 наборов, три подарочных набора, состоящих из шампуня - бальзама для волос «HeadandShoulders» и геля для душа «OldSpice».

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут он похитил из магазина <адрес> разного вида шоколад «Милка» в количестве 68 штук.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он похитил из магазина <адрес> шоколад «Милка» с разными вкусами в количестве 60 штук.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он похитил из магазина <адрес> пакет с фисташками.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут он похитил из магазина <адрес> 13 упаковок сыра «Брест-Литовск монастырский» массой 200 г, 14 упаковок сыра «Брест-Литовск российский» массой 200 г.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут он похитил из магазина <адрес> полимерный пакет с орехами «Фисташки неочищенные» весом 4 кг 980 г.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут он похитил из магазина <адрес> молочный шоколад «Киндер» весом 100 г в количестве 10 штук и шоколад с цельным лесным орехом «Ритер спорт» весом 100 г в количестве 30 штук.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он похитил из магазина <адрес>, коробку с фисташками.

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов он похитил из магазина <адрес> 37 упаковок сыра различных наименований.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он похитил из магазина <адрес> 6 шампуней марки «Хед энд Шелдерс» 2 в 1 по 200 мл каждый; 7 шампуней марки «Хед энд Шелдерс» ментол от перхоти» по 400 мл каждый; 8 шампуней 2 в 1 основной уход марки «Хед энд Шелдерс» по 400 мл каждый, из них 20 шампуней он положил в свой рюкзак, а один из шампуней положил в карман своих джинсов, а затем через кассовую зону покинул магазин, не оплатив.Затем, находясь на <данные изъяты> либо на одной из улиц <адрес>, он продавал незнакомым лицам похищенные товары. Вырученные денежные средства он тратил на приобретение продуктов питания.

ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа возле магазина <адрес> на асфальте он нашел чужую банковскую карту <данные изъяты> и решил использовать её для оплаты покупок. В то же день в 21 час 57 минут он приобрел еду в <адрес> и в том же кафе в 21 час 58 минут пробрел табачную продукцию на 750 рублей путем прикладывания чужой банковской карты к платежному терминалу. Затем в киоске <адрес> <адрес>, около 22 часов 02 минут он приобрел табачную продукцию на 807 рублей. После этого в магазине «Спар» по <адрес>, он приобрел продукты питания и табачную продукцию в 22 часа 06 минут на сумму 649 рублей 90 копеек, в 22 часа 07 минут на сумму 649 рублей 90 копеек, в 22 часа 09 минут на сумму 627 рублей 20 копеек, в 22 часа 11 минут на сумму 757 рублей, в 22 часа 13 минут на сумму 649 рублей 90 копеек. Всего ДД.ММ.ГГГГ он потратил на приобретение продуктов питания и табачной продукции с чужой банковской карты денежные средства на общую сумму 7840 рублей 60 копеек.

Из материалов уголовного дела явствует, что в ходе всех допросов Кузнецова М.П. органами предварительного следствия были соблюдены его процессуальные права: ему разъяснялось право, а не обязанность давать показания по делу, допрос проводился с участием адвоката.

В силу изложенного суд не находит оснований подвергать сомнению эти показания Кузнецова М.П. и его явки с повинной с точки зрения их допустимости, а потому, признавая их достоверными, кладет в основу приговора.

Эти показания подсудимого Кузнецова М.П. подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО3, представителей потерпевших, свидетелей и совокупностью других доказательств по делу.

Виновность подсудимого Кузнецова М.П. в совершении преступлений подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду № хищения имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО19 (т.1 л.д. 151-152) следует, что ДД.ММ.ГГГГ со слов Свидетель №2 - директора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно, что в ходе просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения ею был выявлен факт кражи 39 наборов с шоколадными конфетами «MERCI ассорти» весом 250 г, совершенной мужчиной ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут по 19 часов 40 минут. В последующем были вызваны сотрудники полиции и написано заявление о краже. Затем от сотрудников полиции ему стал известно, что мужчиной, совершим данную кражу, является ФИО2 Стоимость коробки с шоколадными конфетами «MERCI» ассорти» весом 250 г составляет за 1 набор 265 рублей 69 копеек, а всего за 39 штук - 10361 рублей 91 копейки без учета НДС, чем <данные изъяты> причинен материальный ущерб на указанную сумму.

В целом аналогичные показания в ходе предварительного расследования были даны свидетелем Свидетель №2, директором магазина <данные изъяты>т. 1 л.д.173-174).

При оценке показаний представителя потерпевшего ФИО19 и свидетеля Свидетель №2 суд учитывает, что ими указана ошибочная стоимость 1 набора шоколадных конфет «MERCI ассорти» - 265 рублей 69 копеек, тогда как согласно счету - фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ цена за единицу составляет 221 рубль 96 копеек (т. 1 л.д. 10).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9, сотрудника полиции, следует, что в ходе проведения розыскных мероприятий по установлению лица, совершившего хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, им ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выход в данный магазин и проведен осмотр места происшествия. Данный объект торговли оборудован системой видеонаблюдения и платежными терминалами для безналичной оплаты. Им были просмотрены видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на мониторе, где на кадрах видеозаписей было видно, как в 19:30 ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел мужчина, оказавшийся ФИО2, с рюкзаком. Последний взял с витрины кондитерского отдела коробки с шоколадными конфетами «MERCI» и спрятал их в рюкзак, в 19:40 прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, и вышел на улицу (т. 3 л.д. 98-101).

В ходе осмотра места происшествия – магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, изъята счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, которая была осмотрена (т. 1 л.д. 8-10).

Согласно счету - фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ наименование товара: «Набор шок конфет Мерси ассорти 10х250гр», цена за единицу составляет 221 рубль 96 копеек (т. 1 л.д. 10, т. 4 л.д. 155-161, 162-164, 165-245).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов М.П. указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:40 в магазине <адрес>, он похитил шоколадные конфеты «Мерси» в количестве 39 шт, положил их в рюкзак и вышел из магазина, не оплатив (т.1 л.д. 19).

В судебном заседании подсудимый Кузнецов М.П. подтвердил явку с повинной.

По эпизоду № хищения имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО19 (т. 2 л.д.119-120) следует, что ДД.ММ.ГГГГ со слов Свидетель №7 - товароведа магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> ему стало известно, что ею в ходе просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения и в ходе выборочной инвентаризации был выявлен факт кражи, совершенноймужчиной ДД.ММ.ГГГГ В последующем им также была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения и было установлено, что в 08:15 ДД.ММ.ГГГГ в торговый зал магазина зашел мужчина на вид 30-37 лет, ростом около 165 см, худощавого телосложения, одетый в серую шапку со значком, в куртку синего цвета, серые брюки с белыми полосками по бокам, с черным рюкзаком на плече. В 08:24 ДД.ММ.ГГГГ мужчина взял с витрины: 27 плиток «Milka Шоколад с цельным фундуком 85 г фл/п (Монделис Русь)», 39 плиток «Milka Шоколад с фундуком и изюмом 85 г фл/п (Монделис Русь)», 11 плиток шоколада «MilkaSandwichOreo Шоколад молочный с круглым печеньем «Оrео» с начинкой со вкусом ванили» общей стоимостью 4 786 рублей 76 копеек без учета НДС, которые спрятал в свой рюкзак. После этого мужчина, не оплатив за товар, в 08:26 ДД.ММ.ГГГГ вышел из магазина.

В целом аналогичные показания в ходе предварительного расследования были даны свидетелем Свидетель №7, товароведом магазина <данные изъяты>(т. 2 л.д.147-148).

Хищение указанных товаров ДД.ММ.ГГГГ подтверждается инвентаризационным актом № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 214).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – магазина «<данные изъяты> расположенного по <адрес> изъяты 1 СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были осмотрены (т. 1 л.д. 216-222).

Согласно счетам - фактурам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ цена за единицу молочного шоколада с наименованием «MILKA» с цельным фундуком» массой 85 г составляет 65 рублей 10 копеек без учета НДС; молочного шоколада с наименованием «MILKA» с дробленым фундуком и изюмом» массой 85 г составляет 54 рубля 10 копеек без учета НДС; молочного шоколада с наименованием «MilkaSandwichOreo» с круглым печеньем «Оrео» с начинкой со вкусом ванили» массой 92 г составляет 83 рубля 56 копеек без учета НДС (т.1 л.д. 220-222, т. 4 л.д. 155-161, 162-164, 165-245).

В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина установлено, что в 08:15 ДД.ММ.ГГГГ в торговый зал магазина <данные изъяты> заходит Кузнецов М.П. и с витрины с кондитерскими изделиями в 08:24 берет 27 плиток шоколада, 39 плиток шоколада, 11 плиток шоколада, которые прячет в рюкзак и в 08:26 проходит мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость товаров (т. 2 л.д.126-127, 128-129).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов М.П. указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 25 минут он, находясь в магазине <адрес> похитил в большом количестве шоколад «Милка», который положил в рюкзак и прошел через кассовую зону магазина, не оплатив за товар (т. 1л.д. 226).

В судебном заседании подсудимый Кузнецов М.П. подтвердил явку с повинной.

По эпизоду № хищения имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО19 (т.2 л.д. 119-120) следует, что ДД.ММ.ГГГГ со слов Свидетель №7 - товароведа магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> ему стало известно, что в этот день в ходе выборочной инвентаризации был выявлен факт кражи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ Согласно инвентаризационному акту выявлена недостача 21 плитки «AlpenGold шоколад молочный фундук и изюм 85 г фл/п», 11 плиток «Milka Шоколад молочный солен. Крекер», 14 плиток «Milka Шоколад с карамельной начинкой 90 г». В последующем им была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения и было установлено, что в 15:14 ДД.ММ.ГГГГ в торговый зал магазина <данные изъяты> по указанному адресу заходит мужчина на вид 30-37 лет, ростом около 165 см, худощавого телосложения, одетый в серую шапку со значком, в куртку синего цвета, серые брюки с белыми полосками по бокам, на плече черный рюкзак. Этот мужчина в 15:19 взял с витрины: 21 плитку «AlpenGold шоколад молочный фундук и изюм 85 г фл/п», 11 плиток «Milka Шоколад молочный солен. крекер», 14 плиток «Milka Шоколад с карамельной начинкой 90 г», которые спрятал в свой рюкзак. После этого мужчина, не оплатив стоимость указанных товаров на общую сумму 2 582 рублей 71 копейки без учета НДС, в 15:21 ДД.ММ.ГГГГ вышел из магазина.

В целом аналогичные показания в ходе предварительного расследования были даны свидетелем Свидетель №7, товароведом магазина <данные изъяты>т. 2 л.д.147-148).

Хищение указанных товаров ДД.ММ.ГГГГ подтверждается инвентаризационным актом № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 240).

В ходе осмотра места происшествия – магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> изъяты 1 СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были осмотрены (т. 1 л.д. 241-249).

Согласно счетам - фактурам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ цена за единицу молочного шоколада с наименованием «Alpengold» с фундуком и изюмом» массой 85 г составляет 43 рубля 15 копеек без учета НДС; молочного шоколада с наименованием «MILKA» с соленым крекером с наименованием «TUC» массой 87 г составляет 83 рубля 56 копеек без учета НДС; шоколадас наименованием «MILKA» с карамельной начинкой» массой 90 г составляет 54 рубля 10 копеек без учета НДС (т.1 л.д. 245-249, т. 4 л.д. 155-161, 162-164, 165-245).

В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина установлено, что в 15:14 ДД.ММ.ГГГГ в торговый зал магазина <данные изъяты> заходит Кузнецов М.П. и с витрины с кондитерскими изделиями в 15:19 берет 21 плитку шоколада, затем 11 плиток шоколада, 14 плиток шоколада, которые прячет в рюкзак и в 15:21 проходит мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость товаров (т. 2 л.д.130-131, 132-133).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов М.П. указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он, находясь в магазине <адрес> похитил в большом количестве шоколад различных наименований, который положил в рюкзак и прошел через кассовую зону магазина, не оплатив за товар (т. 2 л.д. 3).

В судебном заседании подсудимый Кузнецов М.П. подтвердил явку с повинной.

По эпизоду № хищения имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО19 (т.1 л.д. 151-152) следует, что ДД.ММ.ГГГГ со слов Свидетель №2 - директора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно, что в ходе просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения ею был выявлен факт кражи 30 коробок с шоколадными конфетами «MERCI» ассорти» весом 250 г, совершенной мужчиной ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 04 минуты по 14 часов 06 минут. Позже от сотрудников полиции он узнал, что мужчиной, совершим данную кражу, является Кузнецов М.П. Указанной кражей <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 6658 рублей 80 копеек без учета НДС.

В целом аналогичные показания в ходе предварительного расследования были даны свидетелем Свидетель №2, директором магазина <данные изъяты>(т. 1 л.д.173-174).

В ходе осмотра места происшествия – магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, изъяты 1 DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были осмотрены (т. 1 л.д. 26-27).

Согласно счету - фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ наименование товара: «Набор шок конфет мерси ассорти 10х250гр», цена за единицу измерения составляет 221 рубль 96 копеек (т. 1 л.д. 28, т. 4 л.д. 155-161, 162-164, 165-245).

В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина установлено, что в 14:04 ДД.ММ.ГГГГ в торговый зал магазина <данные изъяты> заходит Кузнецов М.П., который берет с витрины коробки с шоколадными конфетами «MERCI» ассорти весом 250 г в количестве 30 штук и прячет в имеющийся при нем рюкзак. В 14:06 Кузнецов М.П. вышел из торгового зала магазина <данные изъяты> не оплатив за товар (т. 1 л.д. 125-138, 139-141).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов М.П. указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в магазине <данные изъяты> по <адрес>, он тайно похитил 30 коробок конфет «Мерси», которые продал <данные изъяты>(т. 1 л.д. 30).

В судебном заседании подсудимый Кузнецов М.П. подтвердил явку с повинной.

По эпизоду № хищения имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО19 (т.1 л.д. 151-152) следует, что ДД.ММ.ГГГГ со слов Свидетель №5 - директора магазина магазин <данные изъяты> расположенного по <адрес> ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения ею был выявлен факт кражи шоколада молочногоминдаль лесные ягоды «MILKA» весом 85 г в количестве 17 шт., шоколада с фундуком «MILKA» весом 85 г в количестве 25 шт., шоколада с цельным фундуком «MILKA» весом 85 г в количестве 40 шт., шоколада молочный со вкусом клубники «MILKA» весом 85 г в количестве 20 шт. и шоколада молочный с цельным миндалем «MILKA» весом 85 г в количестве 23 шт., совершенной мужчиной ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут. Позже от сотрудников полиции он узнал, что мужчиной, совершим данную кражу, является Кузнецов М.П. Указанной кражей <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 7116 рублей 56 копеек без учета НДС.

В целом аналогичные показания в ходе предварительного расследования были даны свидетелем Свидетель №5, директором магазина <данные изъяты>т. 1 л.д.179-180).

Хищение указанных товаров ДД.ММ.ГГГГ подтверждается инвентаризационным актом № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> изъяты 1 DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина, счета - фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были осмотрены (т. 1 л.д. 39-44).

Согласно счетам - фактурам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ цена без учета НДС за единицу молочного шоколада с наименованием «MILKA» миндаль лесные ягоды» массой 85 г составляет 54 рубля 10 копеек; молочного шоколада с наименованием «MILKA» с фундуком» массой 85 г. составляет 54 рубля 10 копеек;молочного шоколада с наименованием «MILKA» с цельным фундуком» массой 85 г составляет 59 рублей 72 копейки; молочного шоколада с наименованием «MILKA» со вкусом клубники» массой 85 г составляет 54 рубля 10 копеек; молочного шоколада с наименованием «MILKA» с цельным миндалем» массой 85 г составляет 59 рублей 72 копейки (т. 1 л.д. 43-44, т. 4 л.д. 155-161, 162-164, 165-245).

В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина установлено, что в 10:59 ДД.ММ.ГГГГ в торговый зал магазина «<данные изъяты> заходит Кузнецов М.П., берет с витрины 17 плиток «Шоколад молочный «Милка» с двухслойной начинкой: миндальная начинка и начинка «Лесные ягоды», 25 плиток молочного шоколада с наименованием «Шоколад «Милка» молочный с фундуком 85Х25 шт», 40 плиток молочного шоколада с наименованием «Шоколад «Милка» с цельным фундуком 85Х19 шт», 20 плиток молочного шоколада с наименованием «Шоколад молочный «Милка» с двухслойной начинкой: клубничная начинка и сливочная начинка 85Х20 шт», 23 плитки молочного шоколада с наименованием «Шоколад молочный «Милка» с цельным миндалем». В 10:59 ФИО2 выходит из торгового зала и проходит мимо кассовой зоны, не оплатив за товар (т. 1 л.д. 125-138, 139-140, 142).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов М.П. указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут в магазине «Магнит», расположенном по <адрес> он тайно похитил 125 плиток шоколада «Милка» с разными вкусами, которые продал разным людям (т. 1 л.д. 49).

В судебном заседании подсудимый Кузнецов М.П. подтвердил явку с повинной.

По эпизоду № хищения имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО19 (т.1 л.д. 151-152) следует, что около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ со слов Свидетель №4 - директора магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> ему стало известно, что в ходе просмотра записей по камерам видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила факт хищения 25 плиток шоколада молочного «MILKA» весом 85 г в количестве 25 штук, 18 плиток шоколада с карамельной начинкой «MILKA» весом 90 г, 16 плиток шоколада с фундуком «MILKA» весом 85 г, 12 плиток шоколада белого пористого «ALPENGOLDAerated». При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что в 11:01 ДД.ММ.ГГГГ в магазин <данные изъяты> расположенный по указанному адресу, заходит мужчина, оказавшийся ФИО2, берет с витрины магазина 25 плиток шоколада молочного «MILKA», 18 плиток шоколада с карамельной начинкой «MILKA» весом 90 грамм, 16 плиток шоколада с фундуком «MILKA» весом 85 г, 12 плиток шоколада белого пористого «ALPENGOLDAerated». В 11:03 ФИО2 вышел из торгового зала и прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за товар. Указанной кражей <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 3967 рублей 03 копейки без учета НДС.

В целом аналогичные показания в ходе предварительного расследования были даны свидетелем Свидетель №4, директором магазина <данные изъяты>т. 1 л.д.177-178).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – магазина <адрес> изъяты 1 DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина, счета - фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были осмотрены (т. 1 л.д. 59-62).

Согласно счетам - фактурам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ цена без учета НДС за единицу молочного шоколада с наименованием «MILKA» массой 85 г составляет 58 рублей 97 копеек; молочного шоколада с наименованием «MILKA» с карамельной начинкой» массой 90 г - 58 рублей 97 копеек; молочного шоколада с наименованием «MILKA» с фундуком» массой 85 г - 58 рублей 97 копеек; шоколада с наименованием «ALPENGOLDAerated» белый пористый» массой 80 г - 40 рублей 65 копеек (т. 1 л.д. 61-62, т. 4 л.д. 155-161, 162-164, 165-245).

В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина установлено, что в 11:01 ДД.ММ.ГГГГ в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес> зашел Кузнецов М.П., который взял с витрины шоколад молочный «MILKA» весом 85 г в количестве 25 штук, шоколад с карамельной начинкой «MILKA» весом 90 г в количестве 18 штук, шоколад с фундуком «MILKA» весом 85 г в количестве 16 штук, шоколад белый пористый «ALPENGOLDAerated» весом 80 г в количестве 12 штук, который спрятал в имеющийся при нем рюкзак. В 11:03 Кузнецов М.П. вышел из торгового зала и прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за товар (т. 1 л.д. 125-138, 139-140, 143).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов М.П. указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в магазине <адрес> он тайно похитил около 90 плиток шоколада (т. 1 л.д. 65).

В судебном заседании подсудимый Кузнецов М.П. подтвердил явку с повинной.

По эпизоду № хищения имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО19 (т. 2 л.д. 119-120) следует, что ДД.ММ.ГГГГ со слов Свидетель №7 - товароведа магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> ему стало известно о том, что в ходе просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения и в ходе выборочной инвентаризации был выявлен факт кражи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ В последующем им также была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения и было установлено, что в 16 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ в торговый зал указанного магазина <данные изъяты> зашел мужчина на вид 30-37 лет, около165 см, худощавого телосложения, одетый в серую шапку со значком, в куртку синего цвета, серые брюки с белыми полосками по бокам, с черным рюкзаком. Затем мужчина в 16 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ взял с витрины 23 плитки «Milka Шоколад с цельным фундуком 85 г фл/п.», 19 плиток «Milka Шоколад молочный со вкусом клубники 85 г»; 4 плитки «Milka Шоколад молочная ореховая паста с миндалём 85 г», 23 плитки «Milka Шоколад молочный минд./лесн. Ягоды 85 г», 23 плитки «MERCI молочный шоколад 100 г», которые спрятал в свой рюкзак. После этого мужчина, не оплатив стоимость товаров на общую сумму 6 133 рубля 87 копеек без учета НДС, в 16 часов 24 минуты покинул магазин.

В целом аналогичные показания в ходе предварительного расследования были даны свидетелем Свидетель №7, товароведом магазина <данные изъяты>т. 2 л.д. 147-148).

Хищение указанных товаров ДД.ММ.ГГГГ подтверждается инвентаризационным актом № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 17).

В ходе осмотра места происшествия – магазина <адрес> изъяты 1 СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина, счета – фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были осмотрены (т. 2 л.д. 19-29).

Согласно счетам - фактурам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ цена без учета НДС за единицу молочного шоколада с наименованием MILKA» с цельным фундуком» массой 85 г составляет 65 рублей 10 копеек;молочного шоколада с наименованием «MILKA» со вкусом клубники» массой 85 г составляет 58 рублей 97 копеек; молочного шоколадас наименованием «MILKA» ореховая паста с миндалем» массой 85 г составляет 58 рублей 97 копеек; молочного шоколадас наименованием «MILKA» миндаль лесные ягоды» массой 85 г составляет 54 рублей 10 копеек; молочный шоколад с наименованием «MERCI» массой 100 г составляет 88 рублей 52 копейки (т. 2 л.д. 23-29, т. 4 л.д. 155-161, 162-164, 165-245).

В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина установлено, что в 16:22 ДД.ММ.ГГГГ в торговый зал магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> зашел Кузнецов М.П., в 16:23 взял с витрины: 23 плитки шоколада, 19 плиток шоколада, 4 плитки шоколада, 23 плитки шоколада и ещё 23 плитки шоколада, которые спрятал в свой рюкзак. После этого Кузнецов М.П., не оплатив за указанные товары, в 16:24 вышел из магазина (т. 2 л.д. 134-135, 136-137).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов М.П. указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут в магазине <адрес> он тайно похитил шоколад в большом количестве, убрал его в рюкзак и, не оплатив, покинул магазин (т. 2 л.д. 15).

В судебном заседании подсудимый Кузнецов М.П. подтвердил явку с повинной.

По эпизоду № хищения имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО19 (т. 2 л.д. 119-120) следует, что ДД.ММ.ГГГГ со слов Свидетель №6- директора магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> ему стало известно, что в ходе просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения и в ходе выборочной инвентаризации ею был выявлен факт кражи, совершеннойДД.ММ.ГГГГ В последующем им также была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения и было установлено, что в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в торговый зал указанного магазина <данные изъяты> зашел мужчина на вид 30-37 лет, ростом примерно 165 см, худощавого телосложения, одетый в серую шапку, чёрную куртку с капюшоном, кофту в полоску, серые брюки с белой полоской по бокам, с чёрным рюкзаком. Пройдя в торговый зал, мужчина взял с витрины: 6 плиток «Milka Шоколад молочный, ваниль, печен. 300 г.», 6 плиток «Milka Шоколад карамель, арахис, 276 г.», 2 плитки «Milka Шоколад карамель, фундук, 300 г.», 14 плиток «Milka Шоколад MAX, фундук, 270 г.», которые спрятал в рюкзак. После этого мужчина, не оплатив за товар, вышел из магазина. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчиной, совершившим кражу, оказался Кузнецов М.П. Последний причинил материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 5 062 рублей 80 копеек без учета НДС.

В целом аналогичные показания в ходе предварительного расследования были даны свидетелем Свидетель №6, директором магазина <данные изъяты>т. 2 л.д. 146).

Хищение указанных товаров ДД.ММ.ГГГГ подтверждается инвентаризационным актом № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 88).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – магазина <адрес> изъяты 1 СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина, счета – фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были осмотрены (т. 2 л.д. 91-101).

Согласно счетам - фактурам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ цена без учета НДС за единицу молочного шоколада с наименованием«MILKA МММХ (МММАКС) с ореховой пастой из фундука» массой 270 г составляет 177 рублей 20 копеек;молочного шоколадас наименованием«MILKA МММХ (МММАКС) с начинкой со вкусом ванили и печеньем «Oreo» массой 300 г составляет 189 рублей 85 копеек; молочного шоколада с наименованием«MILKA МММХ (МММАКС) с карамельной начинкой с арахисом массой 276 г составляет 177 рублей 20 копеек; молочного шоколадас наименованием«MILKA МММХ (МММАКС) с молочной и карамельной начинками и цельным фундуком массой 300 г составляет 189 рублей 85 копеек (т. 2 л.д. 94-101, т. 4 л.д. 155-161, 162-164, 165-245).

В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина установлено, что в 12:30 ДД.ММ.ГГГГ в торговый зал магазина <адрес> зашел Кузнецов М.П., в 12:36 взял с витрины: 6 плиток шоколада, 6 плиток шоколада, 2 плитки шоколада, 14 плиток шоколада, которые спрятал в свой рюкзак. После этого Кузнецов М.П., не оплатив за товар, в 12:36 вышел из магазина (т. 2 л.д. 142-143, 144-145).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов М.П. указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут из магазина <адрес> он тайно похитил шоколад в большом количестве, положил его в рюкзак и покинул в магазин (т. 2 л.д.104).

В судебном заседании подсудимый Кузнецов М.П. подтвердил явку с повинной.

По эпизоду № хищения имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО23 (т. 1 л.д. 165-166) следует, что ДД.ММ.ГГГГ со слов Свидетель №3 - директора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно о том, что ею при просмотре записей с камер видеонаблюдения установлен факт хищения товаров, совершенный ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 24 минут по 16 часов 29 минут мужчиной. Последний похитил следующие товары: 2 подарочных набора, каждый из которых состоит из шампуня для волос против перхоти 2 в 1 «HeadandShoulders» объемом 200 мл и пены для бритья «Gillette» объемом 200 мл, 2 подарочных набора, каждый из которых состоит из шампуня для волос против перхоти «HeadandShoulders» объемом 270 мл и геля для душа «OldSpice» объемом 250 мл, 3 подарочных набора, каждый из которых состоит из шампуня основной уход «HeadandShoulders» объемом 200 мл и геля для душа «OldSpice» объемом 250 мл. Позже от сотрудников полиции он узнал, что данным мужчиной оказался ФИО2 Указанной кражей ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2893 рублей 15 копеек без учета НДС.

В целом аналогичные показания в ходе предварительного расследования были даны свидетелем Свидетель №3, директором магазина <данные изъяты>т. 1 л.д. 175-176).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – магазина <адрес> изъяты 1 DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина, счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были осмотрены (т. 1 л.д. 112-116).

Согласно счету – фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ наименованием товара: «ПН Н@SHШмОснУх 200мл+OSГел/д WW 2<адрес>54 », цена за единицу измерения 366,63 р., в таблице счет - фактуры в строке № имеется наименование товара: «ПН НSШмпПрПер 2в1 ОсУх 200мл+OSGELПенаД/Бр200/80761884», цена за единицу измерения 424,38 р., в таблице счет- фактуры в строке № имеется наименование товара: «ПН НSШмпПрПерх 7в1 270мл+OSГ гел/душа ВВ 2<адрес>84», цена за единицу измерения 472,25р. (т.1 л.д. 115-116, т. 4 л.д. 155-161, 162-164, 165-245).

В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина установлено, что в 16:24 ДД.ММ.ГГГГ в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, зашел мужчина, которому на вид 30-35 лет, ростом около 175-185 см, среднего телосложения, одет в куртку черного цвета, спортивные брюки светло-зеленого цвета со вставками по бокам белого цвета, обувь черного цвета, на голове шапка черного цвета, при нем находился рюкзак черного цвета. Данным мужчиной оказался ФИО2, который взял с витрины подарочный набор шампунь для волос против перхоти 2 в 1 «HeadandShoulders» объемом 200 мл +пена для бритья «Gillette» объемом 200 мл в количестве 2 штук, подарочный набор шампунь для волос против перхоти «HeadandShoulders» объемом 270 мл + гель для душа «OldSpice» объемом 250 мл в количестве 2 штук и подарочный набор шампунь основной уход «HeadandShoulders» объемом 200 мл + гель для душа «OldSpice» объемом 250 мл в количестве 3 штук и спрятал в имеющийся при нем рюкзак черного цвета. В 16:24 ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов М.П. прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за товары (т. 1 л.д. 125-138, 139-140, 144).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов М.П. указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, он тайно похитил 7 видов шампуней и бальзамов, положил их рюкзак и, не оплатив за товар, покинул магазин (т. 1 л.д.119).

В судебном заседании подсудимый Кузнецов М.П. подтвердил явку с повинной.

По эпизоду № хищения имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО19 (т. 2 л.д. 119-120) следует, чтоДД.ММ.ГГГГ со слов Свидетель №7 - товароведа магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения и в ходе выборочной инвентаризации ею был выявлен факт кражи, совершенный ДД.ММ.ГГГГ мужчиной. В последующем им также была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения и было установлено, что в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в торговый зал указанного магазина <данные изъяты> зашел мужчина 30-37 лет, ростом 165 см, худощавого телосложения, одетый в чёрную шапку, куртку камуфляжного цвета, серые брюки, при нем имелся черный рюкзак. Мужчина взял с витрины: 20 плиток «Milka Шоколад молочный минд/лесн. Ягоды 85 г», 24 плитки «Milka Шоколад молочный солен. Крекер, 87 г», 24 плитки «Milka Шоколад с фундуком, 85 г», которые спрятал в рюкзак. После этого мужчина, не оплатив за товар, вышел из магазина, совершив кражу имущества АО «Тандер» на общую сумму 4 600 рублей 12 копеек без учета НДС.

В целом аналогичные показания в ходе предварительного расследования были даны свидетелем Свидетель №7, товароведом магазина <данные изъяты>т. 2 л.д. 147-148).

Хищение указанных товаров ДД.ММ.ГГГГ подтверждается инвентаризационным актом № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, изъяты 1 СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина, счета – фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были осмотрены (т. 2 л.д. 43-47).

Согласно счетам – фактурам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ цена без учета НДС за единицу молочного шоколадас наименованием «MILKA» миндаль лесные ягоды» массой 85 г составляет 58 рублей 97 копеек; молочногошоколада с наименованием «MILKA» с соленым крекером» массой 87 г - 83 рубля 56 копеек;шоколада с наименованием MILKA» с фундуком» массой 85 г - 58 рублей 97 копеек (т. 4 л.д. 155-161, 162-164, 165-245).

В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина установлено, что в 17:40 ДД.ММ.ГГГГ в торговый зал магазина «<адрес> заходит Кузнецов М.П., в 17:41 берет с витрины: 20 плиток шоколада, 24 плитки шоколада и 24 плитки шоколада, которые прячет в свой рюкзак. После этого Кузнецов М.П., не оплатив за указанные товары, в 17:43 выходит из магазина (т. 2 л.д. 138-139, 140-141).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов М.П. указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут он зашел в магазин <адрес> и похитил в большом количестве шоколад «Милка», который положил в рюкзак и прошел через кассовую зону магазина, не оплатив за товар(т. 2 л.д.49).

В судебном заседании подсудимый Кузнецов М.П. подтвердил явку с повинной.

По эпизоду № хищения имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО23 (т. 1 л.д. 165-166) следует, что ДД.ММ.ГГГГ со слов Свидетель №1 - директора магазина <адрес> ему стало известно о том, что ею при просмотре записей с камер видеонаблюдения установлен факт хищения следующего товара: шоколад молочный с карамельной начинкой «MILKA» весом 90 г в количестве 20 шт., шоколад молочный «MILKA» весом 85 г в количестве 21 шт., шоколад молочный с цельным фундуком «MILKA» весом 85 г в количестве 19 шт., совершенный ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 05 минут по 16 часов 07 минут мужчиной. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данным мужчиной оказался Кузнецов М.П. Преступными действиями Кузнецова М.П. <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 3084 рублей 43 копеек без учета НДС.

В целом аналогичные показания в ходе предварительного расследования были даны свидетелем Свидетель №1, директором магазина <данные изъяты>(т. 1 л.д. 171-172).

Хищение указанных товаров ДД.ММ.ГГГГ подтверждается инвентаризационным актом № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 75).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – магазина «<адрес> изъяты 1 DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина, счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были осмотрены (т. 1 л.д. 77-79).

Согласно счету – фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ цена без учета НДС за единицу молочного шоколада с наименованием «MILKA» с карамельной начинкой» массой 90 г составляет 49 рублей 77 копеек; молочного шоколада с наименованием «MILKA» массой 85 г составляет 49 рублей 77 копеек; молочного шоколада с наименованием «MILKA» с цельным фундуком» массой 85 г составляет 54 рубля 94 копейки (т.1 л.д. 79, т. 4 л.д. 155-161, 162-164, 165-245).

В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина установлено, что в 16:05 ДД.ММ.ГГГГ в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, зашел мужчина, оказавшийся Кузнецовым М.П., который взял с витрины шоколад молочный с карамельной начинкой «MILKA» весом 90 г в количестве 20 шт., шоколад молочный «MILKA» весом 85 г вколичестве 21 шт., шоколад молочный с цельным фундуком «MILKA» весом 85 г в количестве 19 шт. и спрятал в имеющийся при нем рюкзак. В 16:07 Кузнецов М.П. прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за шоколад (т. 1 л.д. 125-128, 139-140, 145).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов М.П. указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> А, он тайно похитил 60 плиток шоколада «Милка», которые продал на рынке <данные изъяты>, а деньги потратил на покупку продуктов питания(т. 1 л.д.81).

В судебном заседании подсудимый Кузнецов М.П. подтвердил явку с повинной.

По эпизоду № хищения имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО23 (т. 3 л.д. 220-222) следует, что ДД.ММ.ГГГГ со слов Свидетель №13 - директора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно, что при просмотре видеоархива ею был выявлен факт хищения с торгового стеллажа развесных фисташек мужчиной, о чем она сообщила в полицию. При просмотре в тот же день видеоархива торгового зала указанного магазина им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 38 минут в магазин заходит мужчина в возрасте 30-35 лет, ростом около 170-175 см, среднего телосложения, с бородой, одетый в черную шапку, в камуфляжную куртку. Мужчина взял со стеллажа «Сухофрукты» пакет весовых фисташек и положил в имеющийся при нем рюкзак. После этого мужчина прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за товар. В ходе выборочной инвентаризации было установлено, что мужчина в период с 15 часов 38 минут по 15 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил фисташки общим весом 4,526 кг стоимостью 681 рубль 75 копеек за 1 кг без учета НДС, а всего на общую сумму 3085 рублей 60 копеек без учета НДС.

В целом аналогичные показания в ходе предварительного расследования были даны свидетелями Свидетель №13 и Свидетель №14, директором и администратором магазина <данные изъяты>соответственно (т. 3 л.д. 233-234, 235-236).

При оценке показаний потерпевшего ФИО23 и свидетелей Свидетель №13 и Свидетель №14 суд учитывает, что ими указана ошибочная стоимость - 681 рубль 75 копеек за 1 кг фисташек без учета НДС, тогда как согласно счет–фактуре №RAFI от ДД.ММ.ГГГГ 681,75 - это не стоимость за 1 кг., а количество (объем), тогда как стоимость 1 кг фисташек оставляет – 821 рубль 86 копеек без учета НДС (т. 3 л.д. 185-187, т. 4 л.д. 211-212).

Хищение фисташек общим весом 4,526 кг ДД.ММ.ГГГГ подтверждается инвентаризационным актом № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 184).

В ходе осмотра места происшествия – магазина «<адрес> изъяты 1 DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина, счет – фактура №RAFI от ДД.ММ.ГГГГ, которые были осмотрены (т. 3 л.д. 185-187).

Согласно счету – фактуре №RAFI от ДД.ММ.ГГГГ «Орехи фисташковые 100г. неочищ.обжар.подсол.» цена за объем 681, 75 кг измерения составляет 560303, 06 руб. (за 1 кг- 821, 86 руб.) (т.3 л.д. 187, т. 4 л.д. 155-161, 162-164, 165-245).

В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина установлено, что в 15:38 ДД.ММ.ГГГГ в торговый зал магазина <данные изъяты> заходит Кузнецов М.П., одетый в камуфляжную куртку, черные брюки с белой полоской, черную шапку, с черным рюкзаком. В 15:39 Кузнецов М.П. берет с витрины весовые фисташки, прячет их в рюкзак и проходит мимо кассовой зоны, не оплатив за товар (т. 3 л.д. 228-230, 231-232).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов М.П. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил из магазина <адрес> орехи - фисташки (т. 3 л.д.190).

В судебном заседании подсудимый Кузнецов М.П. подтвердил явку с повинной.

По эпизоду № хищения имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО21, с учетом её оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 159), и подтвержденных в суде, показала, что работает директором в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра видеоархива камер видеонаблюдения она выявила факт хищения товара от ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 11 минут по 19 часов 15 минуту. Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 11 минут в торговый зал указанного магазина зашел мужчина ростом 180 см., одетый в серо-черную куртку, черные брюки, при нем имелся черный рюкзак. В 19 часов 14 минут мужчина взял с витрины коробку с сыром, в которой было 14 упаковок сыра «Брест-Литовск российский» массой 200 г и сложил в рюкзак. После этого в 19 часов 14 минут мужчина взял с витрины ещё коробку, в которой было 13 упаковок сыра «Брест-Литовск российский» массой 200 г и сложил их в рюкзак. Затем мужчина, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, вышел из магазина <данные изъяты> От сотрудников полиции ей стало известно, что этим мужчиной оказался ФИО2 В результате хищения <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 3 025 рублей 87 копеек без учета НДС.

Хищение указанных товаров ДД.ММ.ГГГГ подтверждается инвентаризационным актом № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 124).

В ходе осмотра места происшествия – магазина <адрес> изъяты 1 DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина, счет – фактура № СТ-15 от ДД.ММ.ГГГГ, которые были осмотрены (т. 3 л.д. 125-127).

Согласно счету – фактуре № СТ-15 от ДД.ММ.ГГГГ в строке имеется наименование товара: «сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50% 200г фас.брус_ 10/4810268035265», цена за единицу измерения 124,01 р., в строке № имеется наименование товара: «сыр полутвердый Брест - Литовск монастырский 45% 200г. фас.брус/4810268047244», цена за единицу измерения 99,21 р. (т. 3 л.д. 127, т. 4 л.д. 155-161, 162-164, 165-245).

В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина установлено, что Кузнецов М.П. в 19:11 ДД.ММ.ГГГГ зашёл в торговый зал магазина <данные изъяты> в 19:14 взял коробку с сыром «Брест Литовск Российский» и убрал в свой рюкзак, затем в 19:14 взял с витрины коробку сыра «Брест Литовскстырский» и убрал в свой рюкзак. Затем Кузнецов М.П. прошёл мимо кассовой зоны, не оплатив за товар (т. №, 167-168).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов М.П. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил из магазина <адрес> 27 кусков сыра, положил их в свой рюкзак и покинул магазин, не оплатив за товар (т. 3 л.д.130).

В судебном заседании подсудимый Кузнецов М.П. подтвердил явку с повинной.

По эпизоду № хищения имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО23 (т. 3 л.д. 73-74) следует, что ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1 -директора магазина «<адрес> ему стало известно, что при просмотре видеоархива торгового зала ею был выявлен факт хищения с торгового стеллажа развесных фисташек мужчиной, о чем она сообщила в полицию. В этот же день при просмотре видеоархива им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 51 минуту в указанный магазин зашел мужчина в возрасте 30-40 лет, ростом около 170-180 см, среднего телосложения, с бородой, одетый в черную шапку, в серую куртку. Мужчина взял со стеллажа пакет с фисташками и положил в имеющийся при нем рюкзак. Затем мужчина прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, и вышел из магазина. В ходе выборочной инвентаризации было установлено, что мужчина ДД.ММ.ГГГГ похитил фисташки общим весом 4,098 кг, стоимостью всего на общую сумму 4021 рублей 89 копеек без учета НДС. В ходе разбирательства ему стало известно, что фисташки похитил Кузнецов М.П., чем <данные изъяты> причинен имущественный ущерб на общую сумму 4021 рублей 89 копеекбез учета НДС.

В целом аналогичные показания в ходе предварительного расследования были даны свидетелем Свидетель №1, директором магазина «Пятерочка»(т. 3 л.д. 84-85).

Хищение указанного товара ДД.ММ.ГГГГ подтверждается инвентаризационным актом № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.1).

В ходе осмотра места происшествия – магазина «<адрес> изъяты 1 СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина, счет – фактура №RAFG-1452 от ДД.ММ.ГГГГ, которые были осмотрены (т. 3 л.д. 2-4).

Согласно счету – фактуре №RAFG-1452 от ДД.ММ.ГГГГ в строке № имеется наименование товара: «Орехи фисташковые 100 г. неочищ.обжар.подсол.», цена за объем 576 кг измерения 465183,36 р., цена за единицу измерения 807,61 р. (т. 3 л.д. 4, т. 4 л.д. 155-161, 162-164, 165-245).

В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:51 в магазин <адрес> зашел мужчина, взял с витрины одну картонную коробку с неочищенными фисташками и в 14:53 вышел из торгового зала, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за товар (т. 3 л.д. 79-81, 82-83).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов М.П. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил из магазина <адрес> коробку фисташек и покинул магазин, не оплатив (т. 3 л.д.33).

В судебном заседании подсудимый Кузнецов М.П. подтвердил явку с повинной.

По эпизоду № хищения имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО24 (т. 3 л.д. 51-52) следует, что ДД.ММ.ГГГГ со слов Свидетель №8 - администратора магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно, что в ходе ревизии ею было обнаружено отсутствие молочного шоколада с молочной начинкой «Киндер» весом 100 г в количестве 10 штук и шоколада «Ритерспорт» 100 г в количестве 30 штук. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения ею был обнаружен факт хищения ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут. На видеозаписях было видно, как в данный магазин зашел мужчина в возрасте 30-40 лет, около 175-180 см, худощавого телосложения, с бородой, одетый в черную шапку, серую куртку. В торговом зале мужчина взял со стеллажа молочный шоколад с молочной начинкой «Киндер» весом 100 г в количестве 10 штук и шоколад «ритерспорт» 100 г в количестве 30 штук, который положил в имеющийся при нем рюкзак. Далее мужчина прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за товар. В ходе выборочной инвентаризации было установлено, что мужчина в период с 13 часов 49 минут по 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил шоколад общей стоимостью 3 910 рублей 60 копеек без учета НДС. В ходе разбирательства ему стало известно, что данный шоколад из торгового зала магазина «Чижик» похитил Кузнецов М.П., чем причинил <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 3910 рублей 60 копеек без учета НДС.

В целом аналогичные показания в ходе предварительного расследования были даны свидетелем Свидетель №8, администратором магазина <данные изъяты>т. 3 л.д. 62-63).

В ходе осмотра места происшествия – магазина <данные изъяты> № Ч21007» по адресу: <адрес>, изъяты 1 СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина, товарно-транспортные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были осмотрены (т. 3 л.д. 20-25).

Согласно товарно-транспортным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ цена без учета НДС за единицу молочного шоколада с наименованием «КINDER» с молочной начинкой» массой 100 г составляет 80 рублей 62 копейки; шоколада с наименованием «RITTERSPORT» с цельным лесным орехом массой 100 г - 103 рубля 48 копеек (т.3 л.д. 22-25, т. 4 л.д. 155-161, 162-164, 165-245).

В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:48 в магазин зашел Кузнецов М.П., в 13:49 взял молочный шоколад с молочной начинкой «Киндер» весом 100 г -10 шт. и шоколад «ритерспорт» 100 г - 30 шт., который положил в имеющийся при нем рюкзак. В 13:50 Кузнецов М.П. вышел из торгового зала магазина <данные изъяты> прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за товар (т. 3 л.д. 57-59, 60-61).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов М.П. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:48 в магазине <адрес> он тайно похитил шоколад «Киндер» 10 шт. и шоколад «ритерспорт» - 30 шт., сложил их в рюкзак и, не оплатив, покинул магазин (т. 3 л.д.33).

В судебном заседании подсудимый Кузнецов М.П. подтвердил явку с повинной.

По эпизоду № хищения имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО23 (т. 4 л.д. 29-31) следует, что ДД.ММ.ГГГГ со слов Свидетель №15 – директора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения ею обнаружено, что около 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ со стеллажа торгового зала магазина <данные изъяты> мужчина похитил развесные фисташки в коробке, о чем она сообщила в полицию. При просмотре видеоархива торгового зала указанного магазина им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут в магазин зашел мужчина в возрасте 30-35 лет, ростом около 170-175 см, среднего телосложения, с бородой, одетый в темную шапку и куртку. Затем мужчина взял со стеллажа коробку весовых фисташек и, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала, не оплатив за товар. В ходе выборочной инвентаризации было установлено, что мужчина ДД.ММ.ГГГГ похитил фисташки общим весом 5 кг 192 г стоимостью 812 рублей 94 копейки за 1 кг, а всего на общую сумму 4220 рублей 78 копеек без учета НДС. От сотрудников полиции ему стало известно, что фисташки похитил Кузнецов М.П., чем причинил <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 4220 рублей 78 копеек без учета НДС.

В целом аналогичные показания в ходе предварительного расследования были даны свидетелем Свидетель №15, директором магазина <данные изъяты>т. 4 л.д. 37-38).

Хищение указанного товара ДД.ММ.ГГГГ подтверждается инвентаризационным актом № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 250).

В ходе осмотра места происшествия – магазина <адрес> изъяты 1 DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина, счет – фактура №FTFG-789 от ДД.ММ.ГГГГ, которые были осмотрены (т. 4 л.д. 1-3).

Согласно счету – фактуре №FTFG-798 от ДД.ММ.ГГГГ в строке № имеется наименование товара: «Орехи фисташковые 100 г неочищ.обжар.подсол.», цена за объем 760,5 кг измерения 618240,87 р. (за 1 кг- 812, 94 руб.) (т. 4 л.д. 3, 155-161, 162-164, 165-245).

В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:05 Кузнецов М.П., находясь в магазине <данные изъяты> подходит к стеллажу с товаром, осматривается по сторонам и в 12:06 берет в руки коробку фисташек со стеллажа и направляется к входу в торговый зал магазина. В 12:06 Кузнецов М.П. выходит через вход в торговый зал, минуя кассовую зону (т. 4 л.д. 12-14, 15-16).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов М.П. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил из магазина <адрес> коробку с фисташками и покинул магазин, не оплатив (т. 4 л.д. 8).

В судебном заседании подсудимый Кузнецов М.П. подтвердил явку с повинной.

По эпизоду № хищения имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО20 (т.4 л.д. 83-84) следует, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО15 - товароведа магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> поступила информация о том, что при просмотре архива записей с камер видеонаблюдения ею был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей в магазине ДД.ММ.ГГГГ Было установлено, что около 08 часов в магазин зашел мужчина на вид около 30 лет, ростом около 171 см, среднего телосложения, одетый в серую куртку, темный свитер, серые джинсы, темную вязаную шапку, при котором был рюкзак темного цвета Этот мужчина похитил со стеллажа холодильной витрины сыры различных производителей: Кезскийсырзавод – сыр сливочный 50% 200 г в количестве 12 штук, Село Зеленое – сыр сливочный 50% 200 г в количестве 13 штук, Белебеевский – сыр Белебеевский 45% 190 г в количестве 13 штук, Белебеевский – сыр Купеческий 52% 190 г в количестве 8 штук и Кезскийсырзавод – сыр сметанковый 50% 200 г в количестве 2 штук. Эти сыры мужчина поместил в рюкзак, прошел через кассовую зону, не оплатив за них. Затем со слов сотрудников полиции ему стало известно, что указанную кражу совершил Кузнецов М.П. Общая стоимость похищенного товара без учета НДС составила 4964 рублей 03 копейки.

В ходе осмотра места происшествия – магазина <адрес> изъяты 1 DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина, счета – фактуры № Т00001872762 от ДД.ММ.ГГГГ, № Т00001877024 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были осмотрены (т.4 л.д. 48-57).

Согласно счету – фактуре № Т00001872762 от ДД.ММ.ГГГГ в строке № имеется наименование товара: «Село Зеленое Сыр Сливочный 50% 200 г. т/уп (Милком): 10», цена за объем единицу измерения 103,00 руб. (т. 4 л.д.52-55).

Согласно счету - фактуре № Т00001877024 от ДД.ММ.ГГГГ в строке № имеется наименование товара: «КЕЗСКИЙ СЫРОЗАВОД Сыр Сметанковый 50% 200 г. фл/п (Милком): 10», цена за объем единицу измерения 108,50р., в строке № имеется наименование товара: «КЕЗСКИЙ СЫРОЗАВОД Сыр Сливочный 50% 200 г. фл/п (Милком): 10», цена за объем единицу измерения 108,50 руб. (т. 4 л.д. 54-55).

Согласно счету - фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ в строке № имеется наименование товара: «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Белебеевский 45% 190 г. фл/п: 8», цена за объем единицу измерения 97,27 руб. (т. 4 л.д. 56).

Согласно счету - фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ в строке № имеется наименование товара: «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Купеческий 45% 190 г. фл/п: 8», цена за объем единицу измерения 105,19 руб. (т. 4 л.д. 57, т. 4 л.д. 155-161, 162-164, 165-245).

В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 Кузнецов М.П., находясь в магазине <данные изъяты> подходит к стеллажу – холодильнику, забирает сыры различных наименований, складывает их в рюкзак, затем направляется к входу в торговый зал магазина и выходит, минуя кассовую зону (т. 4 л.д. 90-92, 93, 94).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов М.П. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил из магазина <адрес>, упаковки сыров нескольких видов (т. 4 л.д. 62).

В судебном заседании подсудимый Кузнецов М.П. подтвердил явку с повинной.

По эпизоду № хищения имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО22 (т.4 л.д. 144-145) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно со слов Свидетель №16 - сотрудника магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, что при просмотре камер видеонаблюдения ею был выявлен факт хищения товара от ДД.ММ.ГГГГ В последующем в ходе просмотра видеозаписи было установлено, что в 11 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Пятерочка» зашел мужчина на вид примерно 30 лет, ростом около 175 см, среднего телосложения, одетый в куртку черного цвета, черную шапку, темные джинсы, кроссовки чёрного цвета, за его спиной висел рюкзак темного цвета. Мужчина проследовал в отдел «Бытовая химия», где с витрины взял 6 шампуней марки «Head&Shoulders» «2в1» основной уход» емкостью по 200 мл; 7 шампуней марки «Head&Shoulders» ментол от перхоти» емкостью по 400 мл; 8 шампуней «2 в 1» основной уход марки «Head&Shoulders» по 400 мл, из них 20 шампуней он положил в свой рюкзак, а один из шампуней - в карман своих джинсов и, не оплатив за товар, через кассовую зону покинул магазин. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что мужчиной, совершившим кражу, оказался ФИО2 Последний причинил материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 8029 рублей 44 копейки без учета НДС.

В целом аналогичные показания в ходе предварительного расследования были даны свидетелем Свидетель №16, администратором магазина <данные изъяты>т. 4 л.д. 246).

Хищение указанных товаров ДД.ММ.ГГГГ подтверждается инвентаризационным актом № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 116).

В ходе осмотра места происшествия - магазина <адрес> изъяты 1 диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения и счета - фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были осмотрены (т. 4 л.д. 117-126).

Согласно счету – фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ в строке № имеется наименование товара: «HS ШмпПрПерх.в1Основнойуход 2<адрес>40», цена за объем единицу измерения 243,99 руб.

Согласно счету - фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ в строке № имеется наименование товара: «HS ШмпПрПерх.в1Основнойуход 4<адрес>35», цена за объем единицу измерения 437,70 руб.

Согласно счету - фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ в строке № имеется наименование товара: «HS ШмпПрПерх.в1Ментол 4<адрес>23», цена за объем единицу измерения 437,70 руб. (т. 4 л.д. 121-126, 155-161, 162-164, 165-245).

В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина установлено, что в 11:08 ДД.ММ.ГГГГ в магазин <адрес> заходит Кузнецов М.П., проходит в отдел «Бытовая химия». В период с 11:09 по 11:09 он берет с витрины шампуни и в 11:09 складывает их в черный рюкзак. В 11:10 Кузнецов М.П., минуя кассовую зону и не оплатив за товар, выходит из магазина (т. 4 л.д. 150-152, 153, 154).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов М.П. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил из магазина <адрес> шампуни «Head&Shoulders» в количестве 21 шт. (т. 4 л.д. 128).

В судебном заседании подсудимый Кузнецов М.П. подтвердил явку с повинной.

По эпизоду № хищения денежнвх средств ФИО3 с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании потерпевшая ФИО3, с учетом её оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 201-203), и подтвержденных в суде, показала, что около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ в супермаркете <адрес> она приобрела одну пачку жевательной резинки, за которую расплатилась путем прикладывания своей банковской карты <данные изъяты> № с расчетным счетом №, открытым на её имя в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Через некоторое время в сотовом телефоне она заметила сообщения с номера «900» о списании денежных средств с указанной банковской карты в разных торговых точках, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 21:57 и 21:58 в <данные изъяты> на суммы 120 рублей, 750 рублей; в 22:02 ИП ФИО14 на суммы 872 рубля и 807 рублей; в 22:06, 22:07, 22:09, 22:11, 22:13, 22:13, 22:13 в магазине <данные изъяты> на суммы 649,90 рублей, 649,90 рублей, 649,90 рублей, 627,20 рублей, 757 рублей, 649,90 рублей, 657,90 рублей, 649, 90 рублей. После этого она обнаружила отсутствие своей банковской карты. Всего с её банковской карты были списаны денежные средства на общую сумму 7840 рублей 60 копеек. Данной банковской картой можно было расплатиться путем прикладывания к платежным терминалам на сумму до 1000 рублей. Хищением денежных средств с её банковской карты на общую сумму 7840 рублей 60 копеек ей был причинен значительный материальный ущерб.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10, сотрудника полиции, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных меро­приятий по факту тайного хищения денежных средств с банковской карты ФИО3, совершенной в период с 21 часа 57 минут по 22 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, был проведен осмотр места происшествия - магазина <адрес> так как на данном объекте торговли с 22:06 по 22:13 происходили списания денежных средств. В ходе просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ в данный магазин <данные изъяты> зашел и прошел в торговый зал мужчина в возрасте 30-35 лет, ростом около 170-175 см, среднего телосложения, с бородой, одетый в темную шапку, в темную куртку, за его плечами был рюкзак темного цвета. Мужчина взял с витрины продукты питания и направился к кассовой зоне, где приобрел табачную продукцию и расплатился за товар путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу. Далее ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра мини-маркета «<данные изъяты> расположенного по <адрес> было установлено наличие на кассовой зоне платежного терминала для безналичной оплаты. В круглосуточном кафе <данные изъяты> расположенном по <адрес> в ходе просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что около 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в данное кафезашел мужчина в возрасте 30-35 лет, ростом около 170-175 см, среднего телосложения, с бородой, одетый в темную шапку, с рюкзаком темного цвета. Мужчина приобрел табачную продукцию и продукты питания, расплатившись за них путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу. В последующем ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов М.П. обратился с явкой с повинной (т. 3 л.д. 102-105).

В целом аналогичные показания в ходе предварительного расследования были даны свидетелем Свидетель №11, сотрудником службы безопасности магазина <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, в части просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения указанного магазина (т. 3 л.д. 106-108).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12 следует, чтоона работает барменом в кафе <адрес> От своей коллеги ФИО16 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе <данные изъяты> приходил сотрудник полиции и просматривал видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ в режиме онлайн на мониторе, установленном в кафе <данные изъяты> где на кадрах около 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ мужчина в возрасте 30-35 лет, ростом около 170-175 см, с бородой и рюкзаком, приобрел табачную продукцию и продукты питания, расплатившись за них путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу (т. 3 л.д. 109-111).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступленияподтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

В ходе осмотра места происшествия - торговых точек, расположенных в <адрес>: <данные изъяты> установлено наличие терминалов для безналичной оплаты банковской картой (т. 2 л.д. 172-175, 176-178, 179-182).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 209-210, 211-222, 223, 224) следует, что объектом осмотра являются: выписка по счету дебетовой карты № с расчетным счетом № <данные изъяты> за период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ, справки по операции по банковской карте № держателем которой является <данные изъяты> В ходе осмотра установлено, что с указанного счета были совершены операции ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов М.П. указал, что после 21 часа ДД.ММ.ГГГГ при помощи чужой банковской карты совершал покупки продуктов питания в различных магазинах <адрес> на общую сумму 7840 рублей 60 копеек (т. 2 л.д. 185).

В судебном заседании подсудимый Кузнецов М.П. подтвердил явку с повинной.

Анализируя доказательства в их совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд считает доказанной виновность подсудимого Кузнецова М.П. в тайном хищении денежных средств на общую сумму 7840 рублей 60 копеек с банковского счета банковской карты ФИО3, о незаконности владения которой он осознавал, действовал вопреки её воли, с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Квалифицирующий признак совершениякражи«сбанковскогосчета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства потерпевшей находились на банковском счете, подсудимый их похитил путем оплаты банковскойкартой в торговых точках.

В суде установлено, что указанная выше банковская карта потерпевшей была найдена Кузнецовым М.П. и последний оплачивал ею товары бесконтактным способом, работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств, подсудимый им ложных сведений о принадлежности карты не сообщал и в заблуждение их не вводил, в связи с чем в его действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Органом предварительного следствия подсудимому по 19-му эпизоду вменено совершение кражи с банковского счета «с причинением значительного ущерба гражданину» по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, необходимо учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и иные обстоятельства.

Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Потерпевшая ФИО3 показала, что ущерб на сумму 7840 рублей 60 копеек для нее является значительным. Однако, суд учитывает, что на момент кражи она имела заработок, проживала в 3-х комнатной квартире с трудоустроенными родителями, с которыми вела совместное хозяйство. При указанных обстоятельствах, с учетом имущественного и семейного положения потерпевшей ФИО3, суммы ущерба в размере 7840 рублей 60 копеек, незначительно превышающий порог в 5000 рублей, однозначный вывод о том, что хищением указанной денежной суммы потерпевшей причинен значительный ущерб, не следует. Сведений о том, что в результате хищения потерпевшая была поставлена в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, не имеется.

С учетом изложенного суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» и квалифицирует действия ФИО2 по 19-му эпизоду - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действияподсудимого Кузнецова М.П. по фактам хищения имущества: <данные изъяты> 7, 20, 23, ДД.ММ.ГГГГ, 5, 6, 6, 10, 15 января, ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> 14, 16, 29 января, 17, 22 февраля, 14, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (эпизоды №№) - всего по 18-ти эпизодам каждый по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступления совершены подсудимым с прямым умыслом из корыстных побуждений, имеют оконченный состав, поскольку подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Исходя из данных, характеризующих личность Кузнецова М.П., обстоятельств дела, его поведения в ходе предварительного и судебного следствий, того факта, что на учете у врача-психиатра он не состоит (т.5 л.д. 33, 34), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемых деяний и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характери степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Кузнецовым М.П. совершены умышленные преступления небольшой тяжести (эпизоды №) и тяжкое (эпизод №).

Кузнецов М.П. совершеннолетний (т. 5 л.д. 28-29); судим (т. 5 л.д. 30-32, 39-41, 42-45), также после совершения преступлений по данному делу был осужден (т. 5 л.д. 46-51, 52-55, 56-59, 60-62, 171-173, 205-206, 207-208); под наблюдением у врача-нарколога не находится (т. 5 л.д. 35-36); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 5 л.д. 37).

Смягчающими наказание Кузнецову М.П. обстоятельствами по всем эпизодам суд признает: в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.5 л.д. 38), явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т. 1 л.д. 19, 30, 49, 65, 81, 119, 226, т. 2 л.д. 3, 15, 49, 104, 185, т. 3 л.д. 33, 130, 190, т. 4 л.д. 8, 62, 128); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи в содержании престарелой бабушки его бывшей супруги; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизоду № (по факту кражи с банковского счета) - добровольное возмещение ФИО3 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 7850 рублей (т. 5 л.д. 190).

Иных смягчающих, а также отягчающих наказание Кузнецову М.П. обстоятельств не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления по эпизоду №, степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения умышленного преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствуют основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить к Кузнецову М.П. положения ст. 64 УК РФ по всем эпизодам,судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совершившего указанные преступления против собственности при непогашенных судимостях, суд считает, что Кузнецову М.П. должно быть назначено наказание по всем эпизодам в виде лишения свободы реально, поскольку только изоляция подсудимого от общества будет отвечать целям его исправления и возможности предупреждения совершения им новых преступлений. Применение статьи 73 УК РФ и назначение альтернативных видов наказаний не будет отвечать целям наказания.

Учитывая личность подсудимого Кузнецова М.П., его материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему по эпизоду № 19 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ по всем эпизодам.

Принимая во внимание изложенное, личность подсудимого, совершившего преступления при непогашенных судимостях, в силу положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ, считая невозможным исправление Кузнецова М.П. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Кузнецов М.П. совершил указанные преступления по данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ т.е. до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.171-173), в связи с чем окончательное наказание суд назначает в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ. С учетом изложенного, личности подсудимого, суд назначает окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободыпо правилам ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1,2 ст.97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания (т. 5 л.д. 26, 27).

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Кузнецову М.П. следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего (гражданского истца) <данные изъяты> - ФИО19 предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Кузнецова М.П. в счет возмещения причиненного материального ущерба 26398 рублей 83 копеек (т. 1 л.д. 154-155, эпизоды №№, 4, 5, 6); 23 166 рублей 26 копеек (т. 2 л.д. 122-123, эпизоды №№, 3, 7, 8, 10).

Представителем потерпевшего (гражданского истца) <данные изъяты> - ФИО21 предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Кузнецова М.П. в счет возмещения причиненного материального ущерба 3025 рублей 87 копеек (т. 3 л.д. 161-162, эпизод №).

Представителем потерпевшего (гражданского истца) <данные изъяты> - ФИО23 предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Кузнецова М.П. в счет возмещения причиненного материального ущерба: 5 977 рублей 58 копеек (т. 1 л.д. 168-169, эпизоды №№, 11); 3 085 рублей 60 копеек (т. 3 л.д. 225-226, эпизод №); 4021 рублей 89 копеек (т. 3 л.д. 76-77, эпизод №); 4220 рублей 78 копеек (т. 4 л.д. 34-35, эпизод №).

Представителем потерпевшего (гражданского истца) <данные изъяты> - ФИО24 предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Кузнецова М.П. в счет возмещения причиненного материального ущерба 3910 рублей 60 копеек (т. 3 л.д. 54-55, эпизод №).

Представителем потерпевшего (гражданского истца) <данные изъяты> - ФИО20 предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Кузнецова М.П. в счет возмещения причиненного материального ущерба 4964 рублей 03 копеек (т. 4 л.д. 87-88, эпизод №).

Представителем потерпевшего (гражданского истца) <данные изъяты> - ФИО22 предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Кузнецова М.П. в счет возмещения причиненного материального ущерба 8029 рублей 44 копеек (т. 4 л.д. 147-148, эпизод №).

Государственный обвинитель в ходе прений сторон полагал подлежащими удовлетворению гражданские иски.

Подсудимый Кузнецов М.П. (гражданский ответчик) (т. 1 л.д. 156, 170, т. 2 л.д. 124-125, т. 3 л.д. 227, 78, 56, т. 4 л.д. 36, 89, 149) в судебном заседании гражданские иски признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом подтверждения в ходе судебного разбирательства причинения Кузнецовым М.П. имущественного вреда:

<данные изъяты> на общую сумму 54 529 рублей 12 копеек, <данные изъяты> на общую сумму 3910 рублей 60 копеек, суд полагает необходимым удовлетворить гражданские иски на указанные суммы.

<данные изъяты> на общую сумму 28 995 рублей 29 копеек, суд полагает необходимым удовлетворить гражданские иски на указанную в исковых заявлениях сумму 28 361 рублей 16 копеек.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО3 (т. 2 л.д. 205, 206) прекращено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возмещением ущерба в сумме 7850 рублей (т. 5 л.д. 190) и отказом истца от иска.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу (т.2 л.д. 128, 129, 132, 133, 136, 137, 140, 141, 144, 145, т. 3 л.д. 231, 232), (т. 1 л.д. 139-140, 141-145, т. 3 л.д. 60, 61, 82, 83, 167, 168, т. 4 л.д. 15, 16, 93, 94, 153, 154), (т. 4 л.д. 162-164, 165-245), (т. 2л.д. 223, 224) судом разрешается в соответствии с положениями статей 81, 309 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КУЗНЕЦОВА М.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации(по 18-ти эпизодам), пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Кузнецову М.П. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Кузнецову М.П. назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кузнецову М.П. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кузнецову М.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания срок отбытого наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом зачетов времени содержания под стражей с применением коэффициента кратности, указанного в этом приговоре.

Взыскать с Кузнецова М.П. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда 54529 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 12 (двенадцать) копеек.

Взыскать с Кузнецова М.П. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда 28 361 (двадцать восемь тысяч триста шестьдесят один) рубль 16 (шестнадцать) копеек.

Взыскать с Кузнецова М.П. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда 3910 (три тысячи девятьсот десять) рублей 60 (шестьдесят) копеек.

Вещественные доказательства: 6 СD-R дисков (т.2 л.д. 128, 129, 132, 133, 136, 137, 140, 141, 144, 145, т. 3 л.д. 231, 232), 11 DVD-R дисков (т. 1 л.д. 139-140, 141-145, т. 3 л.д. 60, 61, 82, 83, 167, 168, т. 4 л.д. 15, 16, 93, 94, 153, 154), счета-фактуры и товарные накладные (т. 4 л.д. 162-164, 165-245), выписку по счету дебетовой карты, 12 справок по операции по банковской карте (т. 2 л.д. 223, 224), хранящиеся в уголовном деле, оставить там же в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Рожкова

Свернуть

УИД 21RS0024-01-2024-003861-39

№ 1-330/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2024 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – Рожнова А.А.,

подсудимого Петрова А.Ю., его защитника – адвоката Родионова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Петрова А.Ю,, <данные изъяты> судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; после совершения преступлений по данному делу: 3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ (по 2-м эпизодам) на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 4) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исп...

Показать ещё

...равительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1, частью 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Петров А.Ю. совершил 2 эпизода мелкого хищения чужого имущества и 1 эпизод покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Так, Петров А.Ю., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3165 рублей, который не уплачен, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данному наказанию, совершил 2 эпизода мелкого хищения чужого имущества и 1 эпизод покушения на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

1. Петров А.Ю., являясь лицом, подвергнутым указанному административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 28 минут по 16 часов 30 минут, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил с витрины магазина 1 бутылку водки «Пять озер» объемом 0,5 л стоимостью 226 рублей 04 копейки, 1 бутылку водки «Зимняя деревенька» объемом 0,5 л стоимостью 215 рублей 79 копеек, 1 упаковку кофе «MONARCHORIGINAL» массой 210 г стоимостью 281 рубль 48 копеек, всего на общую сумму 723 рубля 31 копейку без учета НДС, которые спрятал под свою одежду. Затем Петров А.Ю. направился к выходу из магазина и, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 723 рублей 31 копейки без учета НДС.

2. Он же, Петров А.Ю., являясь лицом, подвергнутым указанному административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 38 минут по 13 часов 41 минуту, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с витрины магазина 1 упаковку кофе «MONARCHORIGINAL» массой 210 г стоимостью 281 рубль 48 копеек без учета НДС, которую спрятал в свой рюкзак. После этого Петров А.Ю. направился к выходу из магазина и, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 281 рубль 48 копеек без учета НДС.

3. Он же, Петров А.Ю., являясь лицом, подвергнутым указанному административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 08 минут по 09 часов 11 минут, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с витрины магазина 3 упаковки кофе «NESCAFEGOLD» массой 190 г стоимостью 255 рублей 70 копеек каждая, 2 упаковки кофе «MONARCHORIGINAL» массой 210 г стоимостью 290 рублей 46 копеек каждая, 6 банок кофе «AMBASSADORPlatinum» массой 95 г стоимостью 176 рублей 67 копеек каждая, всего на общую сумму 2 408 рублей 04 копейки без учета НДС, которые спрятал в свой рюкзак.После этого Петров А.Ю. направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, и пытался скрыться с места совершения преступления, пытаясь совершить мелкое хищение чужого имущества, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Подсудимый Петров А.Ю. в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступлений и с учетом его оглашенных показаний, данных в ходе дознания (т. 1 л.д. 135-138), и подтвержденных в суде, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3165 рублей, который им не оплачен. Постановление он не обжаловал.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут он тайно похитил из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, 1 банку кофе, 2 бутылки водки объемом 0,5 л, которые спрятал под свою одежду и вынес из магазина, не оплатив за товар.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, он взял с витрины 1 банку кофе «MONARCHORIGINAL» массой 210 г, которую спрятал под свою одежду и вынес из магазина, не оплатив за товар.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, он взял с витрины 3 упаковки кофе «NESCAFEGOLD» массой 190 г, 2 упаковки кофе «MONARCHORIGINAL» массой 210 г, 6 банок кофе «AMBASSADORPlatinum» массой 95 г, которые спрятал в свой рюкзак. Затем он прошел через кассовую зону, не оплатив за товар. На выходе из магазина его задержали сотрудники магазина, которым он выдал товар, а затем был доставлен в отдел полиции. Ему на обозрение были представлены видеозаписи хищения товара из магазинов от ДД.ММ.ГГГГ на которых он узнал себя.

Из материалов уголовного дела явствует, что в ходе допроса Петрова А.Ю.органами дознания были соблюдены его процессуальные права: ему разъяснялось право, а не обязанность давать показания по делу, допрос проводился с участием адвоката.

В силу изложенного суд не находит оснований подвергать сомнению эти показания Петрова А.Ю.с точки зрения их допустимости, а потому, признавая их достоверными, кладет в основу приговора.

Эти показания подсудимого Петрова А.Ю.подтверждаются показаниями представителей потерпевших, свидетелей и совокупностью других доказательств по делу.

Виновность подсудимого Петрова А.Ю. в совершении указанных преступлений кроме признательных показаний подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

По эпизоду №1 по факту хищения имущества <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно о том, что в ходе просмотра архива видеозаписей, а также при проведении инвентаризации товаров был выявлен факт хищения товара ДД.ММ.ГГГГ Из видеозаписи установлено, что в 16 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ в торговый зал зашел мужчина, оказавшийся Петровым А.Ю., который в 16 часов 29 минут взял 1 бутылку водки «Пять озер» объемом 0,5 л стоимостью 226 рублей 04 копейки без учета НДС, 1 бутылку водки «Зимняя деревенька» объемом 0,5 л стоимостью 215 рублей 79 копеек без учета НДС и сложил их в покупательскую корзину, а затем в отделе бакалеи спрятал товар под свою одежду. В 16 часов 30 минут Петров А.Ю. с витрины взял 1 упаковку кофе «MONARCHORIGINAL» массой 210 г стоимостью 281 рубль 48 копеек без учета НДС, которую спрятал под свою одежду. После этого Петров А.Ю. вышел их магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар (т. 1 л.д. 142-144).

В целом аналогичные показания в ходе дознания были даны свидетелем Свидетель №2 (т. 1 л.д. 150).

В ходе осмотра места происшествия - магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, был изъят DVD-R диск с видеозаписью момента хищения с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 119-120), который был осмотрен (т. 1 л.д. 162-164, 165, 166).При осмотре содержимого файла установлен факт хищения Петровым А.Ю. 1 бутылки водки «Пять озер» объемом 0,5 л, 1 бутылки водки «Зимняя деревенька» объемом 0,5 л и 1 упаковки кофе «MONARCHORIGINAL» массой 210 г в период с 16 часов 28 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

Хищение указанных товаров подтверждается инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.104).

Из счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость 1 упаковки кофе «MONARCHORIGINAL» массой 210 г составляет 281 рубль 48 копеек без учета НДС (т.1 л.д. 105-107).

Из товарно-транспортной накладной №АП-3033536 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость 1 бутылки водки «Пять озер» объемом 0,5 л составляет 226 рублей 04 копейки без учета НДС (т. 1 л.д. 108-110).

В соответствии с товарно-транспортной накладной №АП-3098648 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость 1 бутылки водки «Зимняя деревенька» объемом 0,5 л составляет 215 рублей 79 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 111-113).

ДД.ММ.ГГГГ Петров А.Ю. в явке с повинной указал, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, похитил 2 бутылки водки и упаковку кофе (л.д. 122).

По эпизоду №2 по факту хищения имущества <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно о том, что в ходе просмотра архива видеозаписей, а также при проведении инвентаризации товаров был выявлен факт хищения товара ДД.ММ.ГГГГ Из видеозаписи установлено, что в 13 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в торговый зал зашел мужчина, оказавшийся Петровым А.Ю., который в 13 часов 39 минут взял упаковку кофе «MONARCHORIGINAL» массой 210 г стоимостью 281 рубль 48 копеек без учета НДС, которую спрятал в свой рюкзак. После этого Петров А.Ю. вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар (т. 1 л.д. 142-144).

В целом аналогичные показания в ходе дознания были даны свидетелем Свидетель №2 (т. 1 л.д. 150).

В ходе осмотра места происшествия - магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, был изъят DVD-R диск с видеозаписью момента хищения с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 91-92), который был осмотрен (т. 1 л.д. 167-168, 169, 170). При осмотре содержимого файла установлен факт хищения Петровым А.Ю. 1 упаковки кофе «MONARCHORIGINAL» массой 210 г в период с 13:38 по 13:41 ДД.ММ.ГГГГ

Хищение указанного товара подтверждается инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.82).

Из счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость 1 упаковки кофе «MONARCHORIGINAL» массой 210 г составляет 281 рубль 48 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 88-90).

ДД.ММ.ГГГГ Петров А.Ю. в явке с повинной указал, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, взял с витрины упаковку кофе и не расплатился за товар (т.1 л.д. 94).

Подсудимый Петров А.Ю. в судебном заседании подтвердил явки с повинной.

По эпизоду №3 по факту покушения на хищение имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно о том, что на выходе из указанного магазина был задержан мужчина, оказавшийся Петровым А.Ю., который пытался похитить 3 упаковки кофе «NESCAFEGOLD» массой 190 г стоимостью 255 рублей 70 копеек каждая, 2 упаковки кофе «MONARCHORIGINAL» массой 210 г стоимостью 290 рублей 46 копеек каждая, а также 6 банок кофе «AMBASSADORPlatinum» массой 95 г стоимостью 176 рублей 67 копеек каждая, всего на общую сумму 1060 рублей 02 копейки без учета НДС. Также была просмотрена видеозапись с камер наблюдения супермаркета, в ходе просмотра которой установлено, что в торговый зал зашел Петров А.Ю. в 09 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, с витрины магазина взял 3 упаковки кофе «NESCAFEGOLD» массой 190 г, 2 упаковки кофе «MONARCHORIGINAL» массой 210 г, а также 6 банок кофе «AMBASSADORPlatinum» массой 95 г, которые положил в покупательскую корзину. Отойдя в сторону, переложил указанные товары в свой рюкзак. Затем Петров А.Ю., пройдя к выходу через кассовую зону, не оплатил за товар, после чего на выходе из магазина его задержали сотрудники магазина (т. 1 л.д.152-154).

В целом аналогичные показания в ходе дознания были даны свидетелем Свидетель №1 – директором магазина <данные изъяты> (т. 1 л.д. 161).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, был изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, 3 упаковки кофе «NESCAFEGOLD» массой 190 г, 2 упаковки кофе «MONARCHORIGINAL» массой 210 г, а также 6 банок кофе «AMBASSADORPlatinum» массой 95 г (т. 1 л.д. 14-17), которые в последующем были осмотрены (т.1 л.д. 155-156, 157). В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина установлено, что 09 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Магнит» Петров А.Ю. с витрины берет 3 упаковки кофе «NESCAFEGOLD» массой 190 г, 2 упаковки кофе «MONARCHORIGINAL» массой 210 г, а также 6 банок кофе «AMBASSADORPlatinum» массой 95 г, кладет товары в покупательскую корзину, в 09 часов 11 минут направляется к выходу (т.1 л.д. 171-172, 173, 174).

Из счетов-фактур от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость без учета НДС 1 банки кофе «AMBASSADORPlatinum» составляет 176 рублей 67 копеек, 1 упаковки кофе «MONARCHORIGINAL» массой 210 г составляет 290 рублей 46 копеек, 1 упаковки кофе «NESCAFEGOLD» массой 190 г составляет 255 рублей 70 копеек (т. 1 л.д. 22-23, 24-26, 27).

Согласно сличительной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной инвентаризации установлена недостача 3 упаковок кофе «NESCAFEGOLD» массой 190 г, 2 упаковок кофе «MONARCHORIGINAL» массой 210 г, а также 6 банок кофе «AMBASSADORPlatinum» массой 95 г (л.д.9).

Также виновность подсудимого Петрова А.Ю. в совершении преступлений по всем эпизодам подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Петров А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3165 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 28).

На момент совершения указанных мелких хищений чужого имущества и покушения на мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи подсудимый является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Действия подсудимого Петров А.Ю. суд квалифицирует по эпизоду № 1 и № 2 каждое по ст.158.1 УК РФ (по двум эпизодам) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, по эпизоду № 3 - по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Исходя из данных, характеризующих личность Петрова А.Ю., обстоятельств дела, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, того факта, что на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Чувашии он не состоит (т. 1 л.д. 180), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемых деяний и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении Петрову А.Ю. наказания суд исходит из положенийст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены умышленные преступления небольшой тяжести.

Петров А.Ю. совершеннолетний (т.1 л.д. 178), судим (т. 1 л.д.181-182, 183-185, 186-192, 193-194, 195, 196, 197-198, т. 2 л.д. 24-28, 42), в БУ «РНД» под наблюдением не находится (т. 1 л.д. 179); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 200).

Смягчающими Петрову А.Ю. наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизодам № явки с повинной, активное способствование расследованию преступления (т. 1 л.д. 94, 122, 135-138); по всем эпизодам на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> наличие престарелой матери <данные изъяты> и состояние её здоровья.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и»ч.1ст.61 УК РФ, по 3-му эпизоду явки с повинной, под которой понимается добровольное сообщение о преступлении, о котором не было известно правоохранительным органам. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Имеющий в материалах дела протокол явки с повинной подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.19) получен от него в связи с его задержанием сотрудниками магазина при попытке мелкого хищения чужого имущества и доставлением в отдел полиции, в связи с чем указанный протокол не может быть признан явкой с повинной.

Судимость по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления образует рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, по всем эпизодам.

Других смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначения Петрову А.Ю. наказания по всем эпизодам с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

При изложенных обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Петрова А.Ю., совершившего преступления при непогашенных судимостях, при рецидиве преступлений, суд считает, что ему должно быть назначено по каждому эпизоду преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание является справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершения преступлений и личности подсудимого. Суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, применение ст.73 УК РФ не будет отвечать целям наказания, то есть не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Петрова А.Ю. и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, наличия рецидива преступлений, суд при определении срока наказания по всем эпизодам руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания Петрову А.Ю. суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ по эпизоду № 3. Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначения наказания по эпизодам № 1-2.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Петрову А.Ю. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, не находя оснований для назначений наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Сучётом изложенного, личности подсудимого, совершившего преступления при непогашенных судимостях, при рецидиве преступлений, в силу положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ, считая невозможным исправление Петрова А.Ю. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Петров А.Ю. совершил указанные преступления по данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ т.е. до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание суд назначает в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1,2 ст.97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении Петрова А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу (т. 2 л.д. 14-15, 19, 20-21).

Петров А.Ю. совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе дознания представителем потерпевшего (гражданского истца) <данные изъяты> - ФИО5 предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Петрова А.Ю. в счет возмещения причиненного материального ущерба 1004 рублей 79 копеек (т. 1 л.д. 146-147, эпизоды №№).

Государственный обвинитель в ходе прений сторон полагал подлежащими удовлетворению гражданские иски.

Подсудимый Петров А.Ю. (гражданский ответчик) (т. 1 л.д. 149) в судебном заседании гражданский иск признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из вышеприведенных положений гражданского законодательства, вины Петрова А.Ю. в причинении <данные изъяты> материального ущерба на общую сумму 1004 рубля 79 копеек, суд полагает необходимым удовлетворить гражданский иск на указанную сумму.

Вопрос о вещественных доказательств (т. 1 л.д. 157-160, 165-166, 169-170, 173-174), по делу судом разрешается в соответствии с положениями ст. ст. 81, 309 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПЕТРОВА А.Ю, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по 2-м эпизодам), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 158.1УК РФ (по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1УК РФ (по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Петрову А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Петрову А.Ю. назначить в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Петрову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Петрову А.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Петрову А.Ю. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания срок отбытого наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом зачетов времени содержания под стражей с применением коэффициента кратности, указанного в этом приговоре.

Взыскать с Петрова А.Ю, в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда 1004 (одна тысяча четыре) рублей 79 (семьдесят девять) копеек.

Вещественные доказательства:

- 3 DVD-R диска (т. 1 л.д. 165-166, 169-170, 173-174) - оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- 3 упаковки кофе «NESCAFEGOLD» массой 190 г, 2 упаковки кофе «MONARCHORIGINAL» массой 210 г., 6 банок кофе «AMBASSADORPlatinum» массой 95 г (т. 1 л.д. 157-160), возвращенные представителю потерпевшего ФИО6, оставить в <данные изъяты> по принадлежности, освободив от обязанности по сохранной расписке.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья Т.И. Рожкова

Свернуть

УИД 21RS0024-01-2024-004244-54

№ 1-346/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кужиковой М.Н., при секретаре судебного заседания Туробовой А.С.,

с участием государственного обвинителя- помощников прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Петрова Е.И., Маловой М.Ю.,

подсудимого Мустафаева Е.М., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Екатеринина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мустафаев Е.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого:

4 сентября 2023 г. Московским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ (по 5-ти эпизодам), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов;

27 сентября 2023 года Калининским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ (по 3 эпизодам), ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. ч.2 и 5 ст. 69 УК РФ окончательно наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часам; постановлением Калининского районного суда г.Чебоксары от 29 декабря 2023 г. неотбытая часть наказания в виде обязательных работ 180 часов заменена на 22 дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

16 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики по ч.1 ст. 158 УК РФ (по 3 эпизодам), ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского райо...

Показать ещё

...на г.Чебоксары от 26 июля 2024 г. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 9 месяцев 27 календарных дней с удержанием 10% с заработной платы в доход государства заменена на принудительные работы на срок 3 месяца 9 календарных дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день принудительных работ;

11 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 апреля 2024 года) окончательно к наказанию в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

18 сентября 2024 года Московским районным судом г. Чебоксары ЧувашскойРеспублики по ч. 1 ст.158, ст. 158.1 УК РФ,ч.ч. 2, 5 статьи 69 УК РФ (приговор от 11 сентября 2024 года) окончательно к наказанию в виде принудительных работ на срок 8 месяцам с удержанием 10 % заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мустафаев Е.М. совершил ряд умышленных преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, Мустафаев Е.М., в период с 13 часов 17 минуту по 13 часов 19 минут 24 февраля 2024 г., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил с витрины принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: 1 флакон шампуня с наименованием «Head&Shoulders 2 в 1 основной уход» объемом 400 миллилитров стоимостью 437 рублей 70 копеек, 1 флакон геля после бритья с наименованием «Fresh» объемом 100 миллилитров стоимостью 260 рублей 02 копейки, 1 флакон антиперспиранта с наименованием «AXE Африка» объемом 50 миллилитров стоимостью 252 рубля 48 копеек, 1 флакон антиперспиранта с наименованием «FreshCherryNivea» объемом 150 миллилитров стоимостью 158 рублей 44 копейки, 1 флакон шампуня с наименованием «PantenePro-V 3 в1 дополнительный объем» объемом 360 миллилитров стоимостью 368 рублей 50 копеек, 1 флакон антиперспиранта с наименованием «RexsonaMen невидимый на черной и белой одежде» объемом 50 миллилитров стоимостью 250 рублей 22 копейки, 1 флакон антиперспиранта с наименованием «Эффект Пудры» объемом 50 миллилитров стоимостью 166 рублей 26 копеек, 1 флакон антиперспиранта с наименованием «Clear черное и белое. Невидимый» объемом 50 миллилитров стоимостью 166 рублей 26 копеек, 1 флакон бальзама с наименованием «PantenePro-V густые и крепкие» объемом 360 миллилитров стоимостью 368 рублей 50 копеек, 1 флакон шампуня с наименованием «Pantene густые и крепкие» объемом 400 миллилитров стоимостью 368 рублей 50 копеек, которые спрятал под свою одежду. Не оплатив товар вышел из магазина и с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2796 рублей 88 копеек.

Он же, Мустафаев Е.М., будучи подвергнутым на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 20 июля 2023 года, вступившего в законную силу 31 июля 2023 года, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь в силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, 05 июня 2024 года в период с 10 часов 13 минут по 10 часов 14 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу:Чувашская Республика, <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины принадлежащее АО «Тандер» имущество: 1 флакон охлаждающего геля для бритья для чувствительной кожи объемом 200 миллилитров стоимостью 372 рубля 83 копейки, 1 флакон геля для бритья с наименованием «GILLETTE успокаивающий» объемом 200 миллилитров стоимостью 474 рубля 06 копеек, 2 флакона пены для бритья снаименованием «GILLETTE для чувствительной кожи» объемом 200 миллилитров стоимостью 293 рубля 06 копеек за единицу, на общую сумму 586 рублей 12 копеек, которые спрятал под свою одежду, после чего, не оплачивая товар, вышел из магазина и скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1433 рубля 01 копейка.

Подсудимый Мустафаев Е.М. в судебном заседании вину по всем эпизодам преступлений признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался со ссылкой на статью 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно оглашенным на основании п.3 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям Мустафаева Е.М., данным в ходе дознания, которые он подтвердил в полном объеме, 24 февраля 2024 года в дневное время он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, обратил внимание, что за ним никто не наблюдает, решил похитить средства личной гигиены. Со стеллажа взял шампунь в количестве 3 штук, 1 бальзам, антиперспирант в количестве 5 штук, 1 гель после бритья, которые спрятал под свою одежду. После этого он взял с витрины напиток и направился в сторону кассовой зоны, где, оплатив стоимость напитка, вышел из магазина, при этом, не оплатив за спрятанный товар. Похищенный товар он использовал на личные нужды. Также, будучи привлеченным к административной ответственности в виде административного ареста на 10 суток (отбытого им), постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 20 июля 2023 года, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 5 июня 2024 года он зашел в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где подойдя к витрине с товаром личной гигиены и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял два геля для бритья, две пены для бритья и спрятал их под свою одежду, после чего он вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенный товар он использовал на личные нужды. В содеянном искренне раскаивается, обещает впредь таких поступков не совершать. Ущерб полностью возместил (л.д. 95-98).

Аналогично обстоятельства этих преступлений Мустафаев Е.М. добровольно изложил в протоколах явок с повинной (л.д. 22, 84).

Вина Мустафаева Е.М. в совершении указанных преступлений, подтверждается по всем эпизодам преступлений показаниями представителей потерпевших, свидетелей и другими собранными по данному делу доказательствами, исследованными в суде.

Так, виновность подсудимого Мустафаева Е.М. в совершении преступления в отношении ООО «Агроторг» 24 февраля 2024 года подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО12 следует, что 2 мая 2024 г. от сотрудников магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно о том, что в ходе просмотра архива видеозаписей, а также при проведении инвентаризации товаров был выявлен факт хищения товара 24 февраля 2024 г. Из видеозаписи установлено, что в 13 часов 17 минут 24 февраля 2024 г. в торговом зале молодой человек, оказавшийся Мустафаевым Е.М., в отделе косметической продукции со стеллажа взял 1 флакон антиперспиранта «AXE» объемом 50 мл.стоимостью 252 рубля 48 копеек, 1 флакон антиперспиранта «Rexsonamen» объемом 50 мл. стоимостью 250 рублей 22 копейки, 1 флакон антиперспиранта «Nivea Эффект Пудры» объемом 50 мл. стоимостью 166 рублей 26 копеек, 1 флакон антиперспиранта «NiveaClear» объемом 50 мл.стоимостью 166 рублей 26 копеек, 1 флакон антиперспиранта «FreshCherryNivea» объемом 150 мл. 158 рублей 44 копейки, 1 флакон шампуня «Head&Shoulders» объемом 400 мл. стоимостью 437 рублей 70 копеек, 1 флакон геля после бритья «Nivea» объемом 100 мл. стоимостью 260 рублей 02 копейки, 1 флакон шампуня «Pantene дополнительный объемом» объемом 360 мл.стоимостью 368 рублей 50 копеек, 1 флакон шампуня «Pantene густые и крепкие» объемом 400 мл. стоимостью 368 рублей 50 копеек, 1 флакон бальзама «Pantene» объемом 360 мл. стоимостью 368 рублей 50 копеек, и спрятал под свою одежду. После этого тот взял с другой витрины напиток и в 13 часов 19 минут подошел на кассовую зону, где оплатив стоимость напитка, вышел из магазина, не оплатив похищенный товар. Причиненный материальный ущерб в размере 2796 рублей 88 копейки ООО «Агроторг» Мустафаевым Е.М. возмещен в полном объеме (л.д. 104-106).

В ходе судебного заседания Свидетель №1 после оглашения ее показаний, аналогичных показаниям представителя потерпевшего, подтвердила их достоверность, дополнительно сообщила, что наименование похищенного товара определяют по отсутствию в первом ряду выставленного товара с определенным наименованием. (л.д. 127).

В ходе осмотра магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, изъят СD-R диск с видеозаписью момента хищения с камер видеонаблюдения от 24 февраля 2024 г. (л.д. 18-19, 20). При осмотре содержимого диска установлен факт хищения Мустафаевым Е.М. 1 флакона антиперспиранта «AXE» объемом 50 мл., 1 флакона антиперспиранта «Rexsonamen» объемом 50 мл., 1 флакона антиперспиранта «Nivea Эффект Пудры» объемом 50 мл., 1 флакона антиперспиранта «NiveaClear» объемом 50 мл., 1 флакона антиперспиранта «FreshCherryNivea» объемом 150 мл., 1 флакона шампуня «Head&Shoulders» объемом 400 мл., 1 флакона геля после бритья «Nivea» объемом 100 мл., 1 флакона шампуня «Pantene дополнительный объемом» объемом 360 мл., 1 флакона шампуня «Pantene густые и крепкие» объемом 400 мл., 1 флакона бальзама «Pantene» объемом 360 мл.в период с 13 часов 17 минут по 13 часов 19 минут 24 февраля 2024 г. (л.д. 121-123, 124, 125)

Хищение указанных товаров подтверждается инвентаризационным актом от 24 февраля 2024 г. (л.д.15-16).

Из счетов-фактур от 9 ноября 2023 г., 20 февраля 2023 г., 20 октября 2023 г., 05 сентября 2023 г., 18 ноября 2023 г., 29 и 25 января 2024 г., 21 декабря 2023 г. следует, что стоимость без учета НДС 1 шампуня «Head&Shoulders 2 в 1 основной уход» объемом 400 мл.оставляет 437 рублей 70 копеек, 1 геля после бритья «Fresh» объемом 100 мл.составляет 260 рублей 02 копейки, 1 антиперспиранта «AXE Африка» объемом 50 мл. составляет 252 рубля 48 копеек, 1 антиперспиранта «FreshCherryNivea» объемом 150 мл. составляет 158 рублей 44 копейки, 1 антиперспиранта-карандаша «RexsonaMen невидимый на черной и белой одежде» объемом 50 мл. составляет 250 рублей 22 копейки, 1 антиперспиранта «Эффект Пудры» объемом 50 мл. составляет 166 рублей 26 копеек, 1 антиперспиранта «Clear черное и белое. Невидимый» объемом 50 мл.составляет 166 рублей 26 копеек, 1 бальзама «PantenePro-V густые и крепкие» объемом 360 мл. составляет 368 рублей 50 копеек, шампуня «PantenePro-V 3 в 1 дополнительный объем» объемом 360 мл. составляет 368 рублей 50 копеек, 1 шампуня «Pantene густые и крепкие» объемом 400 мл. составляет 368 рублей 50 копеек (л.д. 30-33, 34-35, 36-40, 41-43, 44-48, 49-50, 51-54, 55-58).

Виновность Мустафаева Е.М. в совершении преступления в отношении имущества АО «Тандер» 5 июня 2024 года, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО11 следует, что 5 июня 2024 г. от сотрудников магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно о том, что в ходе просмотра архива видеозаписей, а также при проведении инвентаризации товаров был выявлен факт хищения товара 5 июня 2024 г. Из видеозаписи следует, что в 10 часов 13 минут 5 июня 2024 г. в торговом зале молодой человек, оказавшийся Мустафаевым Е.М., в 10 часов 13 минут взял 1 флакон геля для бритья «GILLETTE» объемом 200 мл.стоимостью 474 рублей 06 копеек и спрятал под свою одежду. Затем он в 10 часов 13 минут со стеллажа поочередно взял два флакона пены для бритья «GILLETTE» объемом 200 мл.стоимостью 293 рубля 06 копеек каждый, на общую сумму 586 рублей 12 копеек, и также спрятал под свою одежду. После этого Мустафаев Е.М. в 10 часов 13 минут взял с соседней витрины товар, который оплатил, затем вышел из магазина, не оплатив похищенный товар. Причиненный материальный ущерб в размере 1433 рублей 01 копейки АО «Тандер» Мустафаевым Е.М. возмещен в полном объеме (л.д. 108-109).

В целом аналогичные показания в ходе дознания были даны свидетелем Свидетель №2 – продавцом магазина «Магнит» АО «Тандер» (л.д. 126).

В ходе осмотра магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, изъят СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д. 76, 77-78). В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина установлено, что 10 часов 13 минут 5 июня 2024 г. в торговом зале магазина «Магнит» Мустафаев Е.М., с витрины берет 1 флакон геля для бритья «NIVEA» объемом 200 мл., затем 1 флакон геля для бритья «GILLETTE» объемом 200 мл, 2 флакона пены для бритья «GILLETTE» объемом 200 мл. которые прячет под свою одежду. Затем с другой витрины берет товар, который оплачивает на кассе, не оплачивая спрятанный под одеждой товар. В 10 часов 14 минут Мустафаев Е.М. выходит из магазина «Магнит»(л.д. 113, 114-116).

Хищение указанного товара подтверждается инвентаризационным актом от 5 июня 2024 г. (л.д.69).

Из счетов-фактур от 7 марта 2024 г., 19 декабря 2023 г., 5 апреля 2024 г. следует, что стоимость без учета НДС1 флакона охлаждающего геля для бритья для чувствительной кожи объемом 200 мл.составляет 372 рубля 83 копейки, 1 флакона геля для бритья с наименованием «GILLETTE успокаивающий» объемом 200 мл. составляет 474 рубля 06 копеек, 1 флакона пены для бритья с наименованием «GILLETTE для чувствительной кожи» объемом 200 мл.составляет 293 рубля 06 копеек (л.д. 71, 72-73, 74-75).

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики по делу об административном правонарушении от 20 июля 2023 г. Мустафаев Е.М.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, срок постановлено исчислять с даты вынесения постановления (л.д. 79-80, 81-82).

Приведённые доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд, признавая их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу, считает соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, не имея оснований подвергать сомнению.

Место и время совершения Мустафаемым Е.М. преступлений подтверждаются его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными показаниями представителей потерпевших и свидетелей, протоколами следственных действий, а также иными исследованными доказательствами. Поэтому в основу приговора суд кладёт вышеперечисленные доказательства. Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы и в совокупности с другими доказательствами объективно отражают фактические обстоятельства совершенных преступлений.

Стоимость похищенного имущества определена судом с учетом показаний представителей потерпевших, которые документально подтверждены.

Мотивов, свидетельствующих об оговоре подсудимого, а также самооговоре судом не установлено.

Судом установлено, что на момент совершения хищения 05 июня 2024 года Мустафаев Е.М. в силу положения ст.4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Совершенные Мустафаевым Е.М. преступления имеют оконченный состав, поскольку подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют об умышленном характере действий подсудимого, направленном на тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

С учетом изложенного, суд находит доказанной вину Мустафаева Е.М. и квалифицирует его действия: по преступлению в отношении ООО «Агроторг» 24 февраля 2024 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению в отношении АО «Тандер» 5 июня 2024 года - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания не имеется.

Исходя из данных, характеризующих личность Мустафаева Е.М., обстоятельств дела, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, того факта, что на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Чувашии он не состоит (л.д. 156), у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

При назначении Мустафаеву Е.М. наказания суд исходит из положенийст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены умышленные преступления небольшой тяжести.

Мустафаев Е.М. судим (л.д.129, 130, 131, 132-134, 135-137, 138-139, 140-141, 203-204,224-227, 230-233), с мая 2024 г. находится на диспансерном наблюдении в БУ «РНД» в связи с употреблением опиоидов (л.д. 157); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни, на профбеседы не реагирует, склонен к совершению преступлений и административных нарушений (л.д. 159).

Смягчающими Мустафаеву Е.М. наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам явки с повинной, активное способствование расследованию преступления (л.д. 22, 84), возмещение имущественного ущерба (104-106, 108-109); по всем эпизодам на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Иных смягчающих наказание Мустафаеву Е.М. обстоятельств, а также обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимого, суду не представлено.

Преступления Мустафаевым Е.М. совершены при непогашенных судимостях, не образующих рецидива преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, общественную опасность совершенного преступления, а также данные о личности виновного, который в период непогашенных судимостей вновь совершил умышленные преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении Мустафаева Е.М. положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а также оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении наказания условно с учетом характера совершенных им преступлений и личности подсудимого.

Вместе с тем, в соответствии с положениями п.7.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, с учетом данных характеризующих личность Мустафаева Е.М., его отношения к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Мустафаева Е.М. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, на основании ст. 53.1 УК РФ, приходит к выводу о замене назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Обстоятельств, препятствующих назначению Мустафаеву Е.М. принудительных работ, не установлено. Какого-либо медицинского заключения подтверждающего, что Мустафаев Е.М. не может отбывать наказание в виде принудительных работ, суду не представлено.

Установлено, что Мустафаевым Е.М. первое преступление от 24 февраля 2024 года совершено до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 1 Цивильского района ЧР от 16 апреля 2024 года, в связи с чем суд полагает необходимым применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по первому преступлению, и наказания, назначенного по приговору от 16 апреля 2024 года, при этом применяя положения ч.1 ст. 71 УК РФ, поскольку на момент совершения преступления наказание в виде исправительных работ не было заменено.

Принимая во внимание совершение Мустафаевым Е.М. второго преступления от 05 июня 2024 года после вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 1 Цивильского района ЧР от 16 апреля 2024 года, но до вынесения приговоров мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района ЧР от 11 сентября 2024 года и Московского районного суда г. Чебоксары от 18 сентября 2024 года, суд также полагает необходимым применить положения ч.5 ст. 69 УК РФ и назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по второму преступлению и по приговору от 18 сентября 2024 года.

В соответствии с п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 18 сентября 2024 года и второму преступлению, совершенному 05 июня 2024 года, неотбытую часть наказания, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики от 16 апреля 2024 года, и первому преступлению, совершенному 24 февраля 2024 года.

Согласно справке УФИЦ № 2 ФКУ ИК-4 УФСИН России по ЧР – Чувашии Мустафаев Е.М. с 17 октября 2024 года отбывает наказание в виде принудительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района от 11 сентября 2024 года и на дату рассмотрения дела отбытый срок наказания по указанному приговору составляет 22 дня, который в соответствии с требованиями п. 57 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, подлежит зачету в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Отбытого срока наказания по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от 18 сентября 2024 года Мустафаев Е.М. не имеет, при этом на основании ч. 3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Мустафаева Е.М. под стражей с 28 августа 2024 года по 18 сентября 2024 года по вышеуказанному приговору подлежит зачету в срок принудительных работ из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Меру пресечения в отношении подсудимого Мустафаева Е.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью от 24 февраля 2024 года магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> (л.д. 125); СD-R диск с видеозаписью от 5 июня 2024 года магазина «Магнит» по адресу: <адрес> (л.д. 118), следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мустафаев Е.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении ООО «Агроторг» от 24 февраля 2024 года) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации Мустафаеву Е. М. заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики от 16 апреля 2024 года, окончательно назначить Мустафаеву Е.М. наказание в виде принудительных работ на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении АО «Тандер» от 05 июня 2024 года) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации Мустафаев Е.М. ФИО2 заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 3 (три) месяца с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 сентября 2024 года, окончательно назначить Мустафаеву Е.М. наказание в виде принудительных работ на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 18 сентября 2024 года и преступлению, совершенному 05 июня 2024 года (второе преступление), неотбытую часть наказания, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики от 16 апреля 2024 года, и преступлению, совершенному 24 февраля 2024 года (первое преступление), окончательно назначить Мустафаев Е.М. наказание в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Мустафаева Е.М. в исправительный центр.

Зачесть Мустафаеву Е.М. в срок наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 11 сентября 2024 года в виде 22 дней принудительных работ.

На основании ч. 3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Мустафаева Е.М. под стражей с 28 августа 2024 года по 18 сентября 2024 года по приговороу Московского районного суда г. Чебоксары от 18 сентября 2024 года зачесть в срок принудительных работ из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Мустафаева Е.М. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбывания наказания Мустафаеву Е.М. следовать самостоятельно после получения в установленном порядке предписания в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.

Исполнение приговора в части вручения предписания и обеспечения направления осужденного Мустафаева Е.М. в исправительный центр возложить на УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии.

В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы.

Вещественные доказательства: СD-R диски с видеозаписями от 24 февраля 2024 года и от 5 июня 2024 года, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

Судья М.Н. Кужикова

Справка

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 15 января 2025 года приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 ноября 2024 г. в отношении Мустафаев Е.М. изменен:

Из приговора исключено указание о назначении Мустафаеву Е.М. окончательного наказания с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики от 16 апреля 2024 года, в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Из приговора исключено указание о назначении Мустафаеву Е.М. наказания на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.1 ст. 158 УК РФ ( преступление от 24.02.2024 в отношении ООО «Агроторг»), ст.158.1 УК РФ ( преступление от 05.06.2024 в отношении АО «Тандер» ), Мустафаеву Е.М. назначено наказание в виде 6 (шести) мсеяцев принудительных работ с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Московского районного суда г.Чебоксары от 18.09.2024, Мустафаеву Е.М. назначено окончательное наказание в виде 1 (одного) года принудительных работ с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое Мустафаевым Е.М. по приговору Московского районного суда г.Чебоксары от 18.09.2024, с учетом произведенных в данном приговоре зачетов и установленных коэффициентов кратности.

В остальном этот же приговор суда оставлен без изменения и вступил в законную силу 15 января 2025 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-346/2024, УИД № 21RS0024-01-2024-004244-54, Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья М.Н.Кужикова

Секретарь суда Н.А.Егорова

Свернуть

УИД21RS0№-57

№ 1-345/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шипеевым А.Д.,

с участием: государственного обвинителя – Рожнова А.А.,

подсудимого (гражданского ответчика) Ефимова Е.А.,

его защитника – адвоката Спиридонова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Ефимова Е.А., <данные изъяты> судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 3 месяца10 дней с отбыванием в колонии-поселении; 2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 232 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 4 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; 4) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ (по 3-м эпизодам) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 5) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом изменений) по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 6) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158.1 (по 6-ти эпизодам), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;7) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158.1 (по 3-м эпизодам), ч. 3 ст. 30...

Показать ещё

..., ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (по 2-м эпизодам) УК РФ с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 8) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;9) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158.1 (по 2-м эпизодам), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (по 3-м эпизодам) УК РФ с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 3-м эпизодам),

У С Т А Н О В И Л:

Ефимов Е.А. совершил 3 эпизода мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом,

подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Ефимов Е.А., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на 10 суток, отбытое ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данному наказанию, совершил 3 эпизода мелких хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах.

1. Так, Ефимов Е.А., в период с 21 часа 04 минут по 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения взял с витрины 2 банки кофе с наименованием «MONARCHBRAZILIAN» объемом 180 г стоимостью 269 рублей 49 копеек каждая, 1 банку кофе с наименованием «MONARCHMILIGRANO» объемом 160 г стоимостью 269 рублей 49 копеек, всего на общую сумму 808 рублей 47 копеек без учета НДС, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак. Затем Ефимов Е.А. направился к выходу из магазина и, минуя кассовую зону не оплатив за товар, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на общую сумму 808 рублей 47 копеек без учета НДС.

2. Он же, Ефимов Е.А., в период с 21 часа 19 минут по 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения взял с витрины 4 банки кофе с наименованием «MONARCHORIGINAL» объемом 190 г стоимостью 274 рубля 53 копейки каждая, на общую сумму 1098 рублей 12 копеек без учета НДС, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак. Затем Ефимов Е.А. направился к выходу из магазина и, минуя кассовую зону не оплатив за товар, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на общую сумму 1098 рублей 12 копеек без учета НДС.

3. Он же, Ефимов Е.А., примерно в 21 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения взял с витрины 4 банки кофе с наименованием «MONARCHORIGINAL» объемом 270 г стоимостью 362 рубля 14 копеек каждая, на общую сумму 1448 рублей 56 копеек без учета НДС, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак. Затем Ефимов Е.А. направился к выходу из магазина и, минуя кассовую зону не оплатив за товар, с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на общую сумму 1448 рублей 56 копеек без учета НДС.

Подсудимый Ефимов Е.А. в судебном заседании подтвердил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого Ефимова Е.А. об особом порядке поддержано защитником Спиридоновым А.А.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО5 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное Ефимову Е.А. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Ефимова Е.А. суд квалифицирует: по фактам хищения имущества из магазина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на суммы 808 рублей 47 копеек, 1098 рублей 12 копеек и 1448 рублей 56 копеек - по 3-м эпизодам каждый по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого Ефимова Е.А., обстоятельств дела, его поведения в ходе дознания и судебного заседания, того факта, что под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Чувашии он не состоит (т. 1 л.д. 186), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемых ему деяний и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении Ефимову Е.А. наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены умышленные преступления небольшой тяжести.

Ефимов Е.А. совершеннолетний (т.1 л.д.119), судим (т.1 л.д.120-125, 126-127, 128-137, 138-142, 233-235, 237-239, 240-243, 249-252, 253-257, т.2 л.д. 1-6, 7-12), находится на диспансерном наблюдении в <данные изъяты> (т.1 л.д.187); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, указано, что неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, на профилактические беседы не реагирует (т.1 л.д.189).

Смягчающими Ефимову Е.А. наказание обстоятельствами суд признает по всем эпизодам: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной (т. 1 л.д. 21, 41, 61); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие тяжелых заболеваний.

Судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение в совершеннолетнем возрасте преступлений средней тяжести и тяжкого образуют рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, по всем эпизодам.

Других смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить к Ефимову Е.А. положения ст. 64 УК РФ по всем эпизодам,судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности Ефимова Е.А., совершившего преступления при непогашенных судимостях, при рецидиве преступлений, суд считает, что ему должно быть назначено наказание по всем эпизодам в виде лишения свободы. С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, применение ст. 73 УК РФ не будет отвечать целям наказания, то есть не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Ефимова Е.А. и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, наличия рецидива преступлений, суд при определении срока наказания по всем эпизодам руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства не имеется оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении Ефимову Е.А. размера наказания по всем эпизодам суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении дел в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Ефимову Е.А. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, не находя оснований для назначений наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Учитывая изложенное, личность подсудимого Ефимова Е.А., совершившего преступления при непогашенной судимости, при рецидиве преступлений,в силу положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ, считая невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Ефимов Е.А. совершил указанные преступления по данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ т.е. до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд окончательное наказание назначает в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1,2 ст.97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Ефимову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д. 87-88, 89) изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Ефимову Е.А. следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе дознания представителем потерпевшего (гражданского истца) <данные изъяты> - ФИО5 предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Ефимова Е.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба 3355 рублей 15 копеек (т. 1 л.д. 95, 96).

Государственный обвинитель просил удовлетворить гражданский иск.

Подсудимый Ефимов Е.А. (гражданский ответчик) (т. 1 л.д. 97-98) в судебном заседании гражданский иск признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из вышеприведенных положений гражданского законодательства, вины Ефимова Е.А. в причинении <данные изъяты> материального ущерба на общую сумму 3355 рублей 15 копеек (808,47+1098,12+1448,56), суд полагает необходимым удовлетворить гражданский иск на указанную сумму.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается в соответствии с положениями статей 81, 309 УПК РФ и три DVD-R диска следует оставить в уголовном деле (т.1 л.д. 109-110).

Уголовное дело в отношении Ефимова Е.А. рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по уголовному делу в ходе дознания в сумме 4718 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката Спиридонова А.А. (т. 1 л.д. 218), взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЕФИМОВА Е.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 3-м эпизодам), и назначить наказание:

- по статье 158.1Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по статье 158.1Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по статье 158.1Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Ефимову Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Ефимову Е.А. назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ефимова Е.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Ефимову Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания Ефимову Е.А. зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания Ефимову Е.А. срок отбытого наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом зачетов времени содержания под стражей с применением коэффициентов кратности, указанных в этом приговоре, с ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск представителя потерпевшего <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Ефимова Е.А. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда 3355 (три тысячи триста пятьдесят пять) рублей 15 (пятнадцать) копеек.

Вещественные доказательства: три DVD-R диска (т.1 л.д. 109-110), хранящиеся в уголовном деле, оставить там же в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Рожкова

Свернуть

Докладчик Никитина Е.Г. Апелляционное дело № 22-420/2024

Судья Елехин С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2024 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой О.В.

с участием прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Александровой М.В.

осужденного Кольцова Д.А., его защитника адвоката Казанова А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кольцова Д.А. и Ивановой Н.В., поступившее по апелляционным жалобам защитника адвоката Зиновьева А.М. и осужденного Кольцова Д.А. на приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 27 декабря 2023 года, которым Кольцов Д.А. и Иванова Н.В. осуждены по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Никитиной Е.Г., выступление осужденного Кольцова Д.А., его защитника адвоката Казанова Д.А., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 27 декабря 2023 года

Кольцов Д.А., <данные изъяты> судимый,

осужден по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 22 ноября 2023 года, окончательное наказание назн...

Показать ещё

...ачено в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Кольцову Д.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтен период содержания Кольцова Д.А. под стражей с 27 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; а также отбытое наказание по приговорам Ленинского районного суда г. Чебоксары от 07 сентября 2023 года, Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 21 сентября 2023 года, Московского районного суда г. Чебоксары от 27 сентября 2023 года, Калининского районного суда г. Чебоксары от 02 октября 2023 года и от 22 ноября 2023 года, с учетом времени содержания под стражей и коэффициентов кратности, примененных в указанных приговорах, в период с 25 августа 2023 года по 26 декабря 2023 года.

Иванова Н.В., <данные изъяты> осужденная 26 октября 2023 года Калининским районным судом г. Чебоксары по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов,

осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 360 часов.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 26 октября 2023 года окончательное наказание Ивановой Н.В. назначено в виде обязательных работ на срок 460 часов.

Мера пресечения Ивановой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Ивановой Н.В. в срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое ею по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 26 октября 2023 года, и на основании ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 10 октября 2023 года по 26 октября 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Кольцов Д.А. и Иванова Н.В. осуждены за совершение 21 июля 2023 года группой лиц, по предварительному сговору кражи, то есть тайного хищения принадлежащего АО «1» имущества – товара из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский муниципальный округ, <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденные Кольцов Д.А. и Иванова Н.В. в суде первой инстанции вину признали частично в хищении товара из магазина, отрицая совершение преступления в составе группы лиц, по предварительному сговору.

В апелляционной жалобе осужденный Кольцов Д.А. высказывает несогласие с назначенным ему наказанием вследствие чрезмерной суровости, полагает, что судом не были учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно беременность его гражданской жены ФИО9, данная им явка с повинной, добровольное возмещение ущерба. Просит смягчить наказание.

Защитник осужденной Ивановой Н.В. – адвокат Зиновьев А.М. в своей апелляционной жалобе приговор просит изменить, переквалифицировать действия его подзащитной на ч.1 ст. 158 УК РФ, снизить размер назначенного ей наказания. Мотивировал тем, что в предварительный сговор с Кольцовым Д.А. она не вступала, действовала самостоятельно, о действиях второго подсудимого узнала после произошедшего.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.

Рассмотрение уголовного дела судом первой инстанции проведено в соответствии с положениями глав 36-39 УПК РФ, определяющей процедуру судебного разбирательства, с соблюдением требований закона о состязательности и равноправии сторон, которым были созданы необходимые условия для осуществления предоставленных прав, все заявленные по делу ходатайства разрешены в установленном законом порядке.

Приговор соответствует требованиям, предусмотренным ст. ст. 297, 304, 307-309 УПК РФ, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе совершения преступления, указаны его фактические обстоятельства, установленные на основании совокупности исследованных доказательств, выводы суда о виновности осужденных в содеянном, квалификации их действий и назначении наказания надлежащим образом мотивированы.

Виновность Кольцова Д.А. и Ивановой Н.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, судом установлена совокупностью представленных сторонами доказательствами, оцененных с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 307 УПК РФ суд в приговоре привел и дал надлежащую оценку показаниям подсудимых в судебном заседании, изменивших свои показания, данные в предварительном следствии.

Суд мотивировано положил в основу обвинительного приговора первоначальные показания Кольцова Д.А. в качестве подозреваемого от 25 августа 2023 года и последовательные показания Ивановой Н.В., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, о состоявшемся между ними утром 21 июля 2023 года сговоре на хищение продуктов из магазина «Магнит», для чего они приехали в <адрес>, где из указанного магазина украли, сложив различный товар в свои рюкзаки, в том числе 2 банки кофе Кольцов проложил в рюкзак Ивановой Н.В., не оплатив его на кассе.

Данные признательные показания как согласуются между собой, так и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения:

- показаниями представителя потерпевшего АО «1» ФИО12, свидетеля ФИО10, работающей товароведом в магазине «Магнит» в <адрес> об обнаружении 21 июля 2023 года по камере видеонаблюдения факт кражи подсудимыми товарно-материальных ценностей на общую сумму 3441,37 рублей без учета НДС, который сложили в свои сумки, не оплатив на кассе,

- данными осмотра места происшествия магазина «Магнит» по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский муниципальный округ, <адрес>, протоколами осмотра предметов, данными просмотра изъятых записей с камер видеонаблюдения, на которых четко зафиксированы действия каждого из подсудимых в момент нахождения в отделах данного магазина, в ходе чего Кольцов Д.А. положил в свою сумку палки колбасы, банки с ореховой пастой, пачки кофе в свою сумку и сумку Ивановой Н.В., а подсудимая также взяла со стеллажа сыр, который на кассе к оплате не предъявила.

Исследованные судом доказательства в полной мере согласуются между собой, а показания представителя потерпевшего о количестве и стоимости похищенного товара, размере причиненного ущерба подтверждаются также исследованными справками, счет-фактурами, порядок получения доказательств и их приобщения к материалам уголовного дела не нарушен.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, приведенными в приговоре доказательствами подтверждают установленные судом фактические обстоятельства совершения Кольцовым Д.А. и Ивановой Н.В. кражи, в том числе время, место и способ преступного деяния, а также факт состоявшегося между ними предварительного сговора на хищение имущества из магазина «Магнит», о чем свидетельствуют не только их первоначальные признательные показания, но и зафиксированные камерами видеонаблюдения их совместные, последовательные и согласованные действия в магазине.

Отвергая выдвинутые доводы осужденных о самооговоре на досудебной стадии производства, суд правильно сослался на последовательность и добровольность их показаний, полученных в присутствии защитников, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и всех прав подозреваемых и обвиняемых, каких-либо доказательств оказанного на них давления не имеется.

Оснований сомневаться в правильности выводов суда о виновности осужденных в совершении установленных судом их преступных действий по тайному хищению имущества АО «1» не имеется.

Преступные действия Кольцова Д.А. и Ивановой Н.В. верно квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для иной юридической оценки действий осужденных не имеется.

Наказание Кольцову Д.А. и Ивановой Н.В. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных, других предусмотренных законом обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Суд обоснованно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств осужденному Кольцову Д.А. в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст.61 УК РФ его явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном; а осужденной Ивановой Н.В. по п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, осуществление ею ухода за отцом, имеющим инвалидность.

Несмотря на утверждение Кольцова Д.А. о необходимости учета при назначении наказания беременности его гражданской супруги ФИО9, из материалов дела, протокола судебного заседания и аудиозаписи судебного процессов следует, что как в ходе расследования уголовного дела, так и в суде осужденный указывал о совместном проживании его в незарегистрированном браке с ФИО11 и Ивановой Н.В., что последняя также подтвердила в суде, указав об отсутствии у нее беременности.

Доказательств, подтверждающих наличие у Кольцова Д.А. иных семейных взаимоотношений и обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, суду стороной защиты не представлено.

По делу установлено, что Кольцов Д.А. имеет непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 27 августа 2014 года за совершение умышленного тяжкого преступления, которым был осужден к реальному лишению свободы, что согласно ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, который судом первой инстанции верно признан отягчающим наказание обстоятельством.

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств при апелляционном рассмотрении не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имелось.

Мотивированным является вывод суда и о невозможности изменения категории совершенного Кольцовым и Ивановой преступления на менее тяжкую.

Назначенное Кольцову Д.А. наказание в виде лишения свободы по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

При этом суд первой инстанции, оценив отрицательно характеризующие Кольцова Д.А. сведения, подробно приведенные в приговоре, его стойкое противоправное поведение, мотивированно изложил о невозможности применения при назначении наказания к осужденному положений ст. ст. 73, 53.1 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Принимая во внимание установленную по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, данные о личности осужденной Ивановой Н.В., суд правомерно пришел к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания при назначении ей обязательных работ.

Окончательное наказание каждому осужденному верно назначено по совокупности преступлений по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона на досудебной стадии производства и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которые бы повлекли изменение либо отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 27 декабря 2023 года в отношении Кольцова Д.А. и Ивановой Н.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Свернуть

Апелляционное дело № 22-439/2024

Судья Александрова А.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 марта 2024 года г.Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики под председательством судьи судебной коллегии по уголовным делам Шурковой В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Демидовой Е.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Ивановой Е.А.,

осужденного Бочарова И.С., участвует посредством систем видео- конференц-связи, его защитника - адвоката Никитина М.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседаниив помещении суда уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бочарова И.С. на приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 20 декабря 2023 года в отношении Бочарова И.С..

Заслушав доклад судьи Шурковой В.А., выступления осужденного Бочарова И.С. и его защитника Никитина М.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ивановой Е.А. об изменении приговора, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 20 декабря 2023 года Бочаров И.С., <данные изъяты>, судимый:

- 18 ноября 2019 г. Ленинским районным судом г. Мурманска по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 30- ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденный 13.05.2022 по отбытии наказания;

- 27 января 2023 года Лукояновским районным судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого реж...

Показать ещё

...има, освобожденный 27.01.2023 в связи с отбытием наказания;

- 4 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 28 августа 2023 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-11 сентября 2023 года Козловским районным судом Чувашской Республики по ст. ст. 158.1, 69 ч. 5 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 13 сентября 2023 года Цивильским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 15 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-13 октября 2023 года Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 (6 эпизодов), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 30 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-7 декабря 2023 года Канашским районным судом Чувашской Республики по ст. ст. 158.1, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден:

- по статье 158.1 УК РФ (1 эпизод, по факту мелкого хищения 14 марта 2023 г.) к лишению свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по статье 158.1 УК РФ (2 эпизод, по факту мелкого хищения 15 марта 2023 г. из магазина «Ч», по адресу: <адрес>) к лишению свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по статье 158.1 УК РФ (3 эпизод, по факту мелкого хищения 15 марта 2023 г. из магазина «Б», по адресу: <адрес>), к лишению свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (4 эпизод, по факту хищения 16 марта 2023 г. из магазина «Ч», по адресу: <адрес>) к лишению свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (5 эпизод, по факту хищения 16 марта 2023 г. из магазина «Б», по адресу: <адрес>), к лишению свободы на срок 1 (один) год;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (6 эпизод, по факту хищения 20 марта 2023 г.) к лишению свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по статье 158.1 УК РФ (7 эпизод, по факту мелкого хищения 22 марта 2023 г.) к лишению свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по статье 158.1 УК РФ (8 эпизод, по факту мелкого хищения 25 апреля 2023 г.) к лишению свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (9 эпизод, по факту хищения 07 мая 2023 г.) к лишению свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (10 эпизод, по факту хищения 08 мая 2023 г.) к лишению свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по статье 158.1 УК РФ (11 эпизод, по факту мелкого хищения 10 мая 2023 г.) к лишению свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (12 эпизод, по факту хищения 25 мая 2023 г.) к лишению свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (13 эпизод, по факту хищения 26 мая 2023 г.) к лишению свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (14 эпизод, по факту хищения 27 мая 2023 г.) к лишению свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Бочарову И.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 07 декабря 2023 г. окончательное наказание Бочарову И.С. назначено в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Бочарова И.С. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, он взят под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Бочарову И.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 20 декабря 2023 г. до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; также зачтено в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 07 декабря 2023 г. период с 04 августа 2023 г. по 19 декабря 2023 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Бочарова И.С. в счет возмещения материального ущерба взысканы в пользу ООО «Х» 11849 рублей 12 копеек и в пользу АО «Й»- 19935 рублей 21 коп.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Бочаров И.С. осужден за то, что он, будучи лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 1 марта 2023 года, вступившему в законную силу 14 марта 2023 года, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил 6 мелких хищений чужого имущества: в период с 20 часов 06 минут до 20 часов 09 минут 14 марта 2023 г. из магазина «Ч», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество ООО «Х» на общую сумму 330 рублей 30 копеек; около 17 часов 44 минут 15 марта 2023 г. из магазине «Ч», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество ООО «Х» на общую сумму 1542 рубля 76 копеек; в период с 20 часов 09 минут по 20 часов 10 минут 15 марта 2023 г. из магазина «Б», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество АО «Й» на общую сумму 2426 рублей 41 копейку; в 19 часов 58 минут 22 марта 2023 г. из магазина «Ч», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество ООО «Х» на общую сумму 912 рублей 72 копейки; в период с 20 часов 26 минут по 20 часов 28 минут 25 апреля 2023 г. из магазина «Ч», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество ООО «Х» на общую сумму 2260 рублей 26 копеек; около 17 часов 13 минут 10 мая 2023 г. из магазина «Б», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество АО «Й» на общую сумму 2283 рубля 40 копеек.

Он же осужден за совершение 8 краж: примерно в 13 часов 04 минуты 16 марта 2023 г. из магазина «Ч-№», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество ООО «Х» на общую сумму 4032 рубля; в 18 часов 19 минут 16 марта 2023 г. из магазина «Б», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество АО «Й» на общую сумму 6673 рубля 98 копеек; около 17 часов 30 минут 20 марта 2023 г. из магазина «Б», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество «Й» на общую сумму 4866 рублей 20 копеек; примерно в 20 часов 12 минут 07 мая 2023 г. из магазина «Ч», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество ООО «Х» на общую сумму 3388 рублей 77 копеек; примерно в 17 часов 29 минут 08 мая 2023 г. из магазина «Ч», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество ООО «Х» на общую сумму 4067 рублей 38 копеек; в период с 09 часов 46 минут по 09 часов 48 минут 25 мая 2023 г. из магазина «Ч», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество ООО «Х» на общую сумму 3683 рубля 80 копеек; около 21 часа 10 минут 26 мая 2023 г. из магазина «Ч», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество ООО «Х» на общую сумму 3327 рублей; в период с 16 часов по 16 часов 04 минуты 27 мая 2023 г. из магазина «Б», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество АО «Й» на общую сумму 5968 рублей 62 копейки.

Преступления Бочаровым И.С. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бочаров С.И. по пяти эпизодам ст. 158.1 УК РФ и по шести эпизодам ч. 1 ст. 158 УК РФ вину признал в полном объеме; по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду № 8) вину не признал; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизодам № 5 и № 14) вину признал частично, не согласившись с размером ущерба.

В апелляционной жалобе осужденный Бочаров И.С., не оспаривая выводы суда в части доказанности его виновности в совершенных преступлениях, считает приговор несправедливым в связи чрезмерной суровостью наказания, не отвечающим принципам справедливости и гуманизма. Полагает, что ему было назначено наказание, не соответствующее тяжести совершенных преступлений, т.к. суд при назначении наказания не отражает в приговоре, что все преступления, за которые он осужден, относятся к преступлениям небольшой тяжести, они не носят особой социальной опасности; суд не учел, что в соответствии со ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из преступлений, что в данном случае составляет 3 года лишения свободы. Указывает на наличие смягчающих наказание обстоятельств: явок с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, наличие ребенка, заболеваний, состояние здоровье и состояние здоровья отца, являющегося инвалидом и пенсионером. Но суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств его психическое состояние здоровья и заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое прекращено по независящим от него обстоятельствам, в связи с наличием у него психического заболевания. Просит изменить приговор: признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие психического заболевания, подтвержденного судебно-психиатрической экспертизой, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, раскаяние в содеянном и моральное осознание своего поступка, и смягчить наказание, проявив снисхождение и гуманность.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Максимова И.В. просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного, находя приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Бочарова И.С. в инкриминированных ему преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, содержание которых раскрыто в приговоре: показаниями самого осужденного, полностью признавшего вину в совершении 11 преступлений, частично признавшего вину в совершении 2 преступлений; показаниями представителей потерпевших ФИО27, ФИО25, ФИО26, ФИО28, ФИО29, ФИО30, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, протоколами явки с повинной Бочарова И.С., протоколами осмотра места происшествия, выемки и другими исследованными судом доказательствами. Этими же доказательствами, а также счет- фактурами, справками о количестве и стоимости товара, справками об ущербе, инвентаризационными актами подтверждается, что Бочаровым И.С. похищено все указанное в описательно- мотивировочной части приговора имущество, принадлежащее ООО «Х» и АО «Й», поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для оспаривания перечня, количества и стоимости похищенного по всем эпизодам преступлений, в связи с чем опровергается довод виновного о похищении имущества в меньшем количестве 16 марта 2023 года из магазина «Б», расположенного по <адрес> (эпизод № 5), и из магазина «Б», расположенного по <адрес> (эпизод № 14). Собранными доказательствами виновность осужденного в мелком хищении имущества из магазина «Ч», расположенного по <адрес> (эпизод № 8), имевшем место 25 апреля 2023 года, также полностью доказана.

Таким образом, доводы осужденного о непричастности к мелкому хищению (эпизод № 8), оспаривание им размера ущерба по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизодам № 5 и № 14) были тщательно и в полном объеме проверены судом первой инстанции, выводы суда по всем указанным доводам подробно изложены в приговоре, приведенные аргументы убедительны и сомнений в своей объективности и правильности не вызывают.

В своей апелляционной жалобе осужденный Бочаров И.С. не оспаривал выводы суда о доказанности его виновности в совершенных преступлениях. В суде апелляционной инстанции Бочаров И.С. вину признал, лишь не согласившись с размером ущерба по двум эпизодам.

Собранным по делу, исследованным в суде и изложенным в приговоре доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

С учетом установленных фактических обстоятельств содеянного действиям Бочарова И.С. дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 158 УК РФ (восемь эпизодов), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, и по ст. 158.1 УК РФ (шесть эпизодов) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказание за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку Бочаров по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 1 марта 2023 года, вступившему в законную силу 14 марта 2023 года, подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных положениями ст. 15 УПК РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав участников уголовного судопроизводства, в том числе связанных с реализацией права на защиту, не установлено.

При назначении наказания осужденному судом соблюдены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Судом принято во внимание, что Бочаров И.С. совершил умышленные преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бочарову И.С., суд по всем эпизодам преступлений признал в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого; в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у виновного малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по эпизодам преступлений №№ 1-4, 6-7, 9-13 - полное признание вины, по эпизодам преступлений №№ 5 и 14 – частичное признание вины, по эпизодам преступлений №№ 1-7, 9-14 - раскаяние в содеянном; по всем эпизодам преступлений - состояние здоровья подсудимого и его отца, являющего инвалидом <данные изъяты>, наличие у них заболеваний, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания осужденному, но неустановленных судом первой инстанции или неучтенных им в полной мере, не усматривается. Состояние здоровья осужденного, наличие заболеваний учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем наличие у него психического заболевания не может быть повторно признано в качестве такового. Суд апелляционной инстанции также не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поскольку при возражении государственного обвинителя против особого порядка судебного разбирательства отсутствовали правовые основания для рассмотрения уголовного дела в указанном порядке, кроме того, в судебном заседании Бочаров И.С. свою вину в совершении преступлений признал не в полном объеме (л.д. 9, 22 т.6).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Бочарова И.С., суд по всем эпизодам преступлений в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений, поскольку при признании рецидива преступлений судом первой инстанции обоснованно учтена судимость по приговору Ленинского районного суда г. Мурманска от 18 ноября 2019 г., наказание ему назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, и наличие указанного отягчающего наказание обстоятельства явилось препятствием для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Психическое состояние осужденного судом исследовано с достаточной полнотой. С учетом данных о личности осужденного, сведений о том, что он на учете у психиатра состоит, выводов судебно-психиатрической экспертизы, Бочаров И.С. обоснованно признан вменяемым.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения Бочарову И.С. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения к нему положений ст. ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ в приговоре приведены и не согласиться с ними оснований не имеется. При назначении иных, более мягких видов наказаний, не будут достигнуты цели социальной справедливости, а также его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначенное Бочарову И.С. наказание соответствует требованиям закона и оснований для его смягчения в апелляционном порядке не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личность осужденного, что могло бы повлечь применение при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Таким образом, из материалов дела следует, что при назначении Бочарову И.С. наказания была учтена вся совокупность юридически значимых обстоятельств, необходимых для назначения наказания, определения его вида и размера, при этом были применены все требования уголовного закона, в соответствии с которыми разрешается вопрос о назначении наказания.

При таких обстоятельствах назначенное Бочарову И.С. наказание отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному осужденным и его личности, и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Вид исправительного учреждения осужденному судом мотивированно назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и является правильным, поскольку он ранее отбывал лишение свободы и совершил преступления при рецидиве преступлений.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

Но в то же время в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ обжалуемое судебное решение в отношении Бочарова И.С. подлежит изменению в части зачета в срок наказания, поскольку согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Как следует из материалов уголовного дела, 15.06. 2023 Бочаров И.С. был задержан по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1 (5 эпизодов), 158.1 (4 эпизода) УК РФ (л.д. 55-59 т.4), освобожден из ИВС 17 июня 2023 г.(л.д. 60-61 т. 4), вновь задержан 31.07. 2023 по подозрению в совершении кражи 26 мая 2023 г. из магазина «Ч», расположенного по <адрес> (л.д. 204-206 т.4), по постановлению Калининского районного суда г. Чебоксары от 2 августа 2023 года в отношении его избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца (л.д. 1-4 т.5), в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ему следует зачесть в отбытый срок наказания время задержания с 15 по 17 июня 2023 года, время задержания и содержания под стражей с 31 июля 2023 года по 3 августа 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, что улучшает положение виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 декабря 2023 года в отношении Бочарова ФИО80 изменить:

- зачесть Бочарову И.С. в отбытый срок наказания время задержания с 15 по 17 июня 2023 года, время задержания и содержания под стражей с 31 июля 2023 года по 3 августа 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Шестой кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае кассационного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.А. Шуркова

Свернуть

Судья Александрова А.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2024 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Щипцова Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ясмаковой Г.Н., с участием осужденного Мельникова П.В., адвоката Бахмисова В.Н., прокурора Шоркина С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мельникова П.В. на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 марта 2024 года в отношении Мельникова П.В..

Заслушав доклад судьи Щипцова Ю.Н., выступления осужденного Мельникова П.В., адвоката Бахмисова В.Н., прокурора Шоркина С.В., судебная коллегия

Руководствуясь ст.3899, 38920, 38928 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛА

Приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 марта 2024 года в отношении Мельникова П.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Дело № 1-200/2024

УИД21RS0025-01-2024-002886-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Петренко А.М.,

при секретаре судебного заседания Вахтёркиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Гришина С.И.,

подсудимого Потапов А.А.

защитника – адвоката Фуражникова Ю.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Потапов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Потапов А.А. совершил пять умышленных преступлений, направленных против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, Потапов А.А., ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики – мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, и вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и, не отбыв срок административного наказания в полном объеме, вновь, действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, действу...

Показать ещё

...я умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, для личного обогащения, преследуя цель хищения чужого имущества, принадлежащего АО «ТАНДЕР», убедившись в том, что его преступные действия не очевидны для работников и посетителей указанного магазина, взял со стеллажа <данные изъяты> без учета налога на добавленную стоимость, которую спрятал под свою одежду. Затем Потапов А.А., реализовывая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел мимо кассовой зоны магазина, не оплатив за похищенный товар, а затем покинул магазин, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «ТАНДЕР» на сумму 362 рубля 36 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

Он же, Потапов А.А., ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики – мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, и вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и, не отбыв срок административного наказания в полном объеме, вновь, действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, для личного обогащения, преследуя цель хищения чужого имущества, принадлежащего АО «ТАНДЕР», убедившись в том, что его преступные действия не очевидны для работников и посетителей указанного магазина, взял со стеллажа <данные изъяты> без учета налога на добавленную стоимость, которые спрятал под свою одежду. Затем Потапов А.А. реализовывая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел мимо кассовой зоны магазина, не оплатив за похищенный товар, а затем покинул магазин, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «ТАНДЕР» на общую сумму 1139 рублей 61 копейка без учета налога на добавленную стоимость.

Он же, Потапов А.А., ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики – мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, и вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и, не отбыв срок административного наказания в полном объеме, вновь, действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 33 минуты, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, для личного обогащения, преследуя цель хищения чужого имущества, принадлежащего АО «ТАНДЕР», убедившись в том, что его преступные действия не очевидны для работников и посетителей вышеуказанного магазина, взял со стеллажа <данные изъяты> без учета налога на добавленную стоимость, которые спрятал под свою одежду. Затем Потапов А.А. реализовывая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел мимо кассовой зоны магазина, не оплатив за похищенный товар, а затем покинул магазин, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «ТАНДЕР» на общую сумму 1366 рублей 61 копейка без учета налога на добавленную стоимость.

Он же, Потапов А.А., ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики – мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, и вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и, не отбыв срок административного наказания в полном объеме, вновь, действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, для личного обогащения, преследуя цель хищения чужого имущества, принадлежащего АО «ТАНДЕР», убедившись в том, что его преступные действия не очевидны для работников и посетителей вышеуказанного магазина, взял со стеллажа <данные изъяты> без учета налога на добавленную стоимость, которую спрятал под свою одежду. Затем Потапов А.А.., реализовывая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел мимо кассовой зоны магазина, не оплатив за похищенный товар, а затем покинул магазин, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «ТАНДЕР» на сумму 262 рубля 83 копейки без учета налога на добавленную стоимость.

Он же, Потапов А.А., ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики – мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, и вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и, не отбыв срок административного наказания в полном объеме, вновь, действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 59 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, для личного обогащения, преследуя цель хищения чужого имущества, принадлежащего АО «ТАНДЕР», убедившись в том, что его преступные действия не очевидны для работников и посетителей указанного магазина, взял со стеллажа <данные изъяты> без учета налога на добавленную стоимость, которые спрятал под свою одежду. Затем Потапов А.А.., реализовывая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел мимо кассовой зоны магазина, не оплатив за похищенный товар, а затем покинул магазин, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «ТАНДЕР» на сумму 825 рублей 83 копейки без учета налога на добавленную стоимость.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Потапов А.А.. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании Потапов А.А.. поддержал заявленное ходатайство, вину признал полностью, подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, в содеянном раскаивается. При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, в его присутствии, что свидетельствует об осознании подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства.

Защитник Фуражников Ю.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании также выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Потапов А.А.. без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны, суд установил, что подсудимый данное ходатайство заявил своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке без исследования и оценки, собранных по нему доказательств.

Проверив материалы дела и придя к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд признает Потапов А.А.. виновным и квалифицирует его действия по каждому из пяти преступлений по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого Потапов А.А.. психических отклонений, делающих его не способным осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенные деяния.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Потапов А.А.. совершил пять преступлений, направленных против собственности, которые в соответствии со статьей 25 УК РФ совершены им умышлено, и в силу статьи 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Потапов А.А. не судим, по месту жительства старшим УУП ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары характеризуется отрицательно.

По сведениям БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии Потапов А.А.. под наблюдением не состоит.

Согласно сведениям БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии Потапов А.А. с 2016 года находится на диспансерном наблюдении с диагнозом: «Синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, средняя стадия».

В качестве смягчающих наказание Потапов А.А. обстоятельств, суд по каждому из пяти преступлений признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д. 28,89,111,146,164), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний (состояние здоровья).

Никаких иных имеющих значение для назначения наказания сведений и обстоятельств, которые могли бы учитываться судом в качестве смягчающих, подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание Потапов А.А.., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает действующие альтернативные основные виды наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ и лишения свободы.

Определяя вид наказания Потапов А.А. суд оценивает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к преступлениям против собственности, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, который характеризуется отрицательно, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает отсутствие у Потапов А.А. какого – либо официального дохода, и считает, что наказание ему следует назначить в виде обязательных работ за каждое из совершенных им преступлений. Поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждения совершения им новых преступлений. К какой – либо категории лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, Потапов А.А. не относится.

В силу статьи 17 УК РФ в действиях подсудимого имеется совокупность преступлений, в связи с этим суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку все преступления, совершённые по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных Потапов А.А.. преступлений, в частности, способ их совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершенных деяний суд не усматривает каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершённых Потапов А.А.. преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, для назначения подсудимому наказания за содеянное с применением ст. 64 УК РФ, ввиду их отсутствия, а также не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

С учетом назначаемого Потапов А.А. наказания в виде обязательных работ у суда нет оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Потапов А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

- по ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов;

- по ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов;

- по ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов;

- по ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов;

- по ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Потапов А.А. путем частичного сложения назначенных наказаний назначить в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения Потапов А.А.. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: оптические диски в количестве 5 штук, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или своих возражениях на представление и жалобу.

Председательствующий судья Петренко А.М.

Свернуть

Дело № 1- 274/2024

21RS0025-01-2024-004188-72

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 июля 2024 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Трихалкина С.В., секретаря судебного заседания Архиповой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района город Чебоксары Куприной Д.П.,

подсудимого Николаева П.Г., защитника Федорова А.Л., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Николаева П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №7 Московского района г. Чебоксары по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Николаев П.Г. совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он, ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток и вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и вновь, действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осоз...

Показать ещё

...навая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, для личного обогащения, преследуя цель хищения чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>, убедившись в том, что его преступные действия не очевидны для работников и посетителей вышеуказанного магазина, взял со стеллажа четыре куска сыра «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ купеческий с массовой долей жира 52» массой 190 гр. стоимостью 99 рублей 11 копеек без учета налога на добавленную стоимость за 1 кусок, общей стоимостью 396 рублей 44 копеек без учета налога на добавленную стоимость, два куска «ГУРМАН Форель сл/с филе кусок в/у» массой 150 гр. стоимостью 177 рублей 27 копеек без учета налога на добавленную стоимость за 1 кусок, общей стоимостью 354 рубля 54 копейки без учета налога на добавленную стоимость, которые спрятал в карманы своей куртки.

Затем Николаев П.Г., реализовывая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел мимо кассовой зоны магазина, не оплатив за похищенный товар, а затем покинул магазин, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 750 рублей 98 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Николаева П.Г. рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Николаев П.Г. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу собрано достаточно характеризующих данных на подсудимого Николаева П.Г., каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого психических заболеваний, суду не представлено, у суда также сомнения в его психическом состоянии не возникают. Следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также в том, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Николаева П.Г. суд квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С данной квалификацией действий подсудимого Николаева П.Г. согласен и сам подсудимый, защитник, а также государственный обвинитель и потерпевший.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и другие обстоятельства.

Николаев П.Г. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Николаевым П.Г. совершено преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Николаева П.Г. суд согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации признает явку с повинной, согласно ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации полное признание вины, раскаяние, состояние его здоровья, а именно наличие у него инвалидности, а также иные заболевания.

Иных обстоятельств, позволяющих признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Николаева П.Г. судом не установлено.

Принимая во внимание мотивы совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение подсудимого Николаева П.Г. как до, так и после совершения преступления, возраст подсудимого и имеющиеся сведения, характеризующие его личность, принимая во внимание его семейное положение, состояние его здоровья, конкретные обстоятельства дела, и то, что им совершено преступление, при непогашенной судимости, что указывает на его склонность к совершению преступлений, а также учитывая принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишении свободы на определенный срок.

При этом, суд не находит оснований для применения в отношении Николаева П.Г. положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении наказания условно. К такому выводу суд приходит исходя из того, что Николаев П.Г. ранее судим за совершение умышленного преступления. Данные обстоятельства свидетельствуют о социальной опасности данного гражданина, в связи с чем суд считает, что его перевоспитание и исправление возможно только в изоляции от общества.

Суд не назначает подсудимому альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенное им преступление. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

Оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК Российской Федерации, суд с учетом установленных обстоятельств дела также не находит, поскольку преступление совершено не в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, преступление относятся к категории небольшой тяжести, совершено при непогашенной судимости, кроме того суд считает, что его назначение не обеспечит исправление осужденного.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого судом не установлено.

Какого-либо медицинского заключения подтверждающего, что Николаев П.Г. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

При определении размера наказания суд учитывает ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК Российской Федерации, а также семейное и имущественное положение подсудимого.

Местом отбывания наказания Николаеву П.Г. согласно ст. 58 УК Российской Федерации следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст. 81 УПК Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Николаева П.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Николаева П.Г. в виде заключение под стражу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Николаев П.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Николаеву П.Г. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: CD-R диск с записью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представления в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Разъяснить осужденному, что он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья С.В. Трихалкин

Свернуть

Дело № 1-421/2024

21RS0025-01-2024-007551-71

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

29 октября 2024 года г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре судебного заседания Осиповой Н.И.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Поликарповой А.А.,

подсудимого Котова О.М., его защитника-адвоката Анисимова О.Н., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Котова О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, не имеющего регистрацию и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ (по 3 преступлениям), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по ст.158.1 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда г. Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ (по 4 преступлениям), на основании ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказан...

Показать ещё

...ия в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда г. Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ (по 6 преступлениям), ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ (по 2 преступлениям), на основании ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда г. Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ (по 5 преступлениям), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ (по 2 преступлениям), ч.1 ст. 158 (по 3 преступлениям) ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары по ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ (по 3 преступлениям), на основании ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 (по 3 преступлениям), ст.158.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Котов О.М. совершил мелкие хищения, при следующих обстоятельствах.

1. Так он, около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая тайный характер совершаемых деяний, их повышенную общественную опасность, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для собственника и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, преследуя цель хищения чужого имущества для личного обогащения, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил:

- один флакон шампуня для волос против перхоти «HS 2 в 1 Ментол», объемом 400 мл., стоимостью 525 рублей 24 копейки с учетом налога на добавленную стоимость (437 рублей 70 копеек без учета налога на добавленную стоимость);

- две упаковки зубной пасты «SPLATPROF. длительная свежесть», массой 80 гр. каждая, стоимостью 141 рубль 96 копеек с учетом налога на добавленную стоимость за 1 упаковку (118 рублей 30 копеек без учета налога на добавленную стоимость за 1 упаковку), на общую сумму 283 рубля 92 копейки с учетом налога на добавленную стоимость (236 рублей 60 копеек без учета налога на добавленную стоимость);

- один флакон шампуня для волос «РЕПАК ЭЛЬСЕВ ГИАЛУРОН», объемом 400 мл., стоимостью 427 рублей 94 копейки с учетом налога на добавленную стоимость (356 рублей 62 копейки без учета налога на добавленную стоимость);

- один флакон геля для душа «BOOST 3 в 1 для тела и лица», объемом 500 мл., стоимостью 412 рублей 33 копейки с учетом налога на добавленную стоимость (343 рубля 61 копейка без учета налога на добавленную стоимость);

- один флакон жидкого геля для стирки «ПЕРСИЛ СЕНСИТИВ», объемом 1,3 л., стоимостью 419 рублей 18 копеек с учетом налога на добавленную стоимость (349 рублей 32 копейки без учета налога на добавленную стоимость);

- один флакон бальзама для мытья посуды «AOS Алоэ Вера», объемом 900 гр., стоимостью 168 рублей 04 копейки с учетом налога на добавленную стоимость (140 рублей 03 копейки без учета налога на добавленную стоимость);

- один флакон бальзама после бритья «NIVEA успокоение для чувствительной кожи», объемом 100 мл., стоимостью 520 рублей 09 копеек с учетом налога на добавленную стоимость (433 рубля 41 копейка без учета налога на добавленную стоимость), итого товаров на общую сумму 2756 рублей 74 копейки с учетом налога на добавленную стоимость (2297 рублей 29 копеек без учета налога на добавленную стоимость), которые сложил в заранее приготовленный им полимерный пакет желтого цвета. Затем Котов О.М. ДД.ММ.ГГГГ, реализовав свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел мимо кассовой зоны вышеуказанного магазина, не предъявив для оплаты похищенный им товар, и вышел из торгового зала магазина «Пятерочка», тем самым совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 2756 рублей 74 копейки с учетом налога на добавленную стоимость (2297 рублей 29 копеек без учета налога на добавленную стоимость).

2. Котов О.М., около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая тайный характер совершаемых деяний, их повышенную общественную опасность, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для собственника и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, преследуя цель хищения чужого имущества для личного обогащения, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил:

- пять кусков сыра «Брест-Литовск Классический», полутвердый, мдж в сухом веществе 45 %, нарезка – брусок, массой 200 гр. каждый, стоимостью 115 рублей 20 копеек с учетом налога на добавленную стоимость за 1 шт., (104 рубля 73 копейки без учета налога на добавленную стоимость за 1 шт.), на общую сумму 576 рублей 00 копеек с учетом налога на добавленную стоимость (523 рубля 65 копеек без учета налога на добавленную стоимость);

- четыре куска сыра «Брест-Литовск Легкий», полутвердый, мдж в сухом веществе 35 %, нарезка – брусок, массой по 200 гр. каждый; стоимостью 115 рублей 20 копеек с учетом налога на добавленную стоимость за 1 шт., (104 рубля 73 копейки без учета налога на добавленную стоимость за 1 шт.), на общую сумму 460 рублей 80 копеек с учетом налога на добавленную стоимость (418 рублей 92 копейки без учета налога на добавленную стоимость);

- два куска сыра «Брест-Литовск Сливочный», полутвердый, мдж в сухом веществе 50 %, нарезка – брусок, массой по 200 гр. каждый, стоимостью 153 рубля 60 копеек с учетом налога на добавленную стоимость за 1 шт., (139 рублей 64 копейки без учета налога на добавленную стоимость за 1 шт.), на общую сумму 307 рублей 20 копеек с учетом налога на добавленную стоимость (279 рублей 28 копеек без учета налога на добавленную стоимость);

- шестнадцать кусков сыра «Брест-Литовск Российский», полутвердый, жирностью 50 %, фасовка – брусок, массой по 200 гр. каждый, стоимостью 105 рублей 04 копейки с учетом налога на добавленную стоимость за 1 шт., (95 рублей 49 копеек без учета налога на добавленную стоимость за 1 шт.), на общую сумму 1680 рублей 64 копейки с учетом налога на добавленную стоимость (1527 рублей 84 копейки без учета налога на добавленную стоимость), итого 27 кусков сыра на общую сумму 3024 рубля 64 копейки с учетом налога на добавленную стоимость (2749 рублей 69 копеек без учета налога на добавленную стоимость), которые сложил в заранее приготовленный им полимерный пакет черного цвета. Затем Котов О.М. ДД.ММ.ГГГГ, реализовав свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел мимо кассовой зоны вышеуказанного магазина, не предъявив для оплаты похищенный им товар, и вышел из торгового зала магазина «Пятерочка», тем самым совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 3024 рубля 64 копейки с учетом налога на добавленную стоимость (2749 рублей 69 копеек без учета налога на добавленную стоимость).

3. Котов О.М., будучи привлеченный к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи и подвергнутый наказанию в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которое он отбыл, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, и вновь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая фактический характер своих преступных действий, их повышенную опасность, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, для личного обогащения, преследуя цель хищения чужого имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», и желая их наступления, возымел преступный умысел на кражу товара и, убедившись, что его преступные действия неочевидны для работников и посетителей вышеуказанного магазина, тайно похитил 6 коробок (наборов) шоколадных конфет «Мерси молочный», массой по 250 гр. каждая, стоимостью 300 рублей 00 копеек с учетом налога на добавленную стоимость (250 рублей 00 копеек без учета налога на добавленную стоимость) за одну коробку, на общую сумму 1800 рублей 00 копеек с учетом налога на добавленную стоимость (1500 рублей 00 копеек без учета налога на добавленную стоимость), которые спрятал под свою одежду. Затем Котов О.М. ДД.ММ.ГГГГ, реализовывая свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, прошел к выходу из магазина, и, минуя кассовую зону, не оплатив за спрятанный товар, покинул магазин, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», на общую сумму 1800 рублей 00 копеек с учетом налога на добавленную стоимость (1500 рублей 00 копеек без учета налога на добавленную стоимость).

4. Котов О.М., около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая тайный характер совершаемых деяний, их повышенную общественную опасность, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для собственника и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, преследуя цель хищения чужого имущества для личного обогащения, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил:

- сыр «Красная цена ГОЛЛАНДСКИЙ» фасованный, весом 0,983 кг., стоимостью 466 рублей 50 копеек с учетом налога на добавленную стоимость за 1 кг., (424 рубля 09 копеек без учета налога на добавленную стоимость за 1 кг.), на общую сумму 458 рублей 57 копеек с учетом налога на добавленную стоимость (416 рублей 88 копеек без учета налога на добавленную стоимость);

- сыр «Красная цена РОССИЙСКИЙ» фасованный, весом 1,073 кг., стоимостью 467 рублей 45 копеек с учетом налога на добавленную стоимость за 1 кг., (424 рубля 95 копеек без учета налога на добавленную стоимость за 1 кг.), на общую сумму 501 рубль 57 копеек с учетом налога на добавленную стоимость (455 рублей 97 копеек без учета налога на добавленную стоимость);

- продукт сырный «ПО-РОССИЙСКИ КЛАССИЧЕСКИЙ», весом 1,799 кг., стоимостью 292 рубля 51 копейка с учетом налога на добавленную стоимость за 1 кг., (265 рублей 92 копейки без учета налога на добавленную стоимость за 1 кг.), на общую сумму 526 рублей 23 копейки с учетом налога на добавленную стоимость (478 рублей 39 копеек без учета налога на добавленную стоимость);

- сыр «Свежий ряд Пошехонский», жирностью 45 %, весом 1, 620 кг., стоимостью 480 рублей 35 копеек с учетом налога на добавленную стоимость за 1 кг., (436 рублей 68 копеек без учета налога на добавленную стоимость за 1 кг.), на общую сумму 778 рублей 17 копеек с учетом налога на добавленную стоимость (707 рублей 42 копейки без учета налога на добавленную стоимость);

- сыр «Свежий ряд Сметанковый», жирностью 45 %, весом 2,285 кг., стоимостью 582 рубля 20 копеек с учетом налога на добавленную стоимость за 1 кг., (529 рублей 27 копеек без учета налога на добавленную стоимость за 1 кг.), на общую сумму 1330 рублей 33 копейки с учетом налога на добавленную стоимость (1209 рублей 38 копеек без учета налога на добавленную стоимость), итого сыров на общую сумму 3594 рубля 87 копеек с учетом налога на добавленную стоимость (3268 рублей 04 копейки без учета налога на добавленную стоимость), которые сложил в корзину для покупок. Затем Котов О.М. ДД.ММ.ГГГГ, реализовав свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел мимо кассовой зоны вышеуказанного магазина, не предъявив для оплаты похищенный им товар, и вышел из торгового зала магазина «<данные изъяты>», тем самым совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 3594 рубля 87 копеек с учетом налога на добавленную стоимость (3268 рублей 04 копейки без учета налога на добавленную стоимость).

В судебном заседании подсудимый Котов О.М. вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Из показаний подсудимого Котова О.М. (т.1 л.д.80-83, 161-164), оглашенных согласно п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток, которое он отбыл. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, с умыслом похитить товары. Денег у него с собой не было. Зайдя в магазин, он совершил хищение средств бытовой химии и средства личной гигиены.

После, около ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, для того чтобы похитить товары. Денег у него с собой не было. Зайдя в магазин, он совершил хищение сыра разного ассортимента. Далее, он, минуя кассовую зону, магазина вышел на улицу.

ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, с умыслом похитить товар. Зайдя в магазин, он совершил хищение шести коробок шоколадных конфет «Мерси». Пройдя кассовую зону магазина, вышел на улицу.

Затем около ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, для того чтобы похитить товары. Зайдя в магазин, он прошел в отдел молочной гастрономии, где похитил 5 различных наименований сыров. После чего не оплатив за товар, прошел кассовую зону.

Несмотря на признание вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами.

Доказательствами, подтверждающими виновность Котова О.М. в совершении преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ являются:

Показания представителя потерпевшего Л.Л.С. (т.1 л.д. 213-218), оглашенные согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ. Из которых следует, что со слов директора магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> А.Л.С. ей, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, был выявлен факт хищения товаров на сумму 2756 рублей 74 копейки с учетом налога на добавленную стоимость (2297 рублей 29 копеек без учета налога на добавленную стоимость). В последующем ему стало известно о том, что вышеуказанное хищение совершил Котов О.М.

Из показаний свидетеля А.Л.С. (т.1 л.д. 85-87), оглашенных согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею при просмотре архива записей от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения было обнаружено хищение неизвестным мужчиной товара. Позже стало известно, что хищение совершено Котовым О.М..

Кроме этого, виновность подсудимого Котова О.М. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается:

- заявлением директора магазина «<данные изъяты>» А.Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине № по адресу: <адрес>, похитил товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 2255,38 рублей без учета НДС (т.1 л.д.7);

- инвентаризационным актом магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указано фактическое количество похищенного товара: H&SHOULD.Шамп.осв.400 мл. составляет 7 шт., по данным учета – 8 шт., разница по количеству – 1 шт.; SPLAT З/п PROF.ДЛИТ.СВЕЖ.80г., составляет 12 шт., по данным учета – 14 шт., разница по количеству – 2 шт.; L.P.Шамп.72Ч.Г.НАП.Н.LS.ув.400мл., составляет 2 шт., по данным учета – 3 шт., разница по количеству – 1 шт.; NIV.Гель MEN BOOST 3В1 д/д500 мл., составляет 3 шт., по данным учета – 4 шт., разница по количеству – 1 шт.; PERS.Сред.СЕНСИТ.ГЕЛЬ жид.1,3л., составляет 5 шт., по данным учета – 6 шт., разница по количеству – 1 шт.; АОS Ср.Б.АЛ.ВЕР.д/мыт.пос., составляет 20 шт., по данным учета – 21 шт., разница по количеству – 1 шт.; NIVEA Бальз.п/бр.чув.чув.к10., составляет 4 шт., по данным учета – 5 шт., разница по количеству – 1 шт. (т.1 л.д.10-11);

- копиями счет-фактур: № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одного флакона шампуня для волос против перхоти «HS 2 в 1 Ментол», объемом 400 мл., составляет 525 рублей 24 копейки с учетом налога на добавленную стоимость (437 рублей 70 копеек без учета налога на добавленную стоимость); № от ДД.ММ.ГГГГ - стоимость одной упаковки зубной пасты «SPLATPROF. длительная свежесть», массой 80 гр., составляет 141 рубль 96 копеек с учетом налога на добавленную стоимость (118 рублей 30 копеек без учета налога на добавленную стоимость); № от ДД.ММ.ГГГГ - стоимость одного флакона шампуня для волос «РЕПАК ЭЛЬСЕВ ГИАЛУРОН», объемом 400 мл., составляет 427 рублей 94 копейки с учетом налога на добавленную стоимость (356 рублей 62 копейки без учета налога на добавленную стоимость); № от ДД.ММ.ГГГГ - стоимость одного флакона геля для душа «BOOST 3 в 1 для тела и лица», объемом 500 мл., составляет 412 рублей 33 копейки с учетом налога на добавленную стоимость (343 рубля 61 копейка без учета налога на добавленную стоимость); № ER-180062913 от ДД.ММ.ГГГГ - стоимость одного флакона жидкого геля для стирки «ПЕРСИЛ СЕНСИТИВ», объемом 1,3 л., составляет 419 рублей 18 копеек с учетом налога на добавленную стоимость (349 рублей 32 копейки без учета налога на добавленную стоимость); № от ДД.ММ.ГГГГ - стоимость одного флакона бальзама для мытья посуды «AOS Алоэ Вера», объемом 900 гр., составляет 168 рублей 04 копейки с учетом налога на добавленную стоимость (140 рублей 03 копейки без учета налога на добавленную стоимость); № от ДД.ММ.ГГГГ - стоимость одного флакона бальзама после бритья «NIVEA успокоение для чувствительной кожи», объемом 100 мл., составляет 520 рублей 09 копеек с учетом налога на добавленную стоимость (433 рубля 41 копейка без учета налога на добавленную стоимость) (т.1 л.д.13-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят CD диск с записями с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.29-31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены видеозаписи на оптическом диске CD, который изъят в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.181-187);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Чебоксары, согласно которому Котов О.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток, которое он отбыл. Вступление в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.104);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Котов О.М., чистосердечно признался о том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тайно похитил шампунь «Хеден Шолдерс», зубную пасту «Сплат», шампунь «Лореаль», «Нивеа» гель для душа, средство для стирки «Персил», средство для мытья посуды «АОС», «Нивеа» бальзам для бритья, прошел на кассовую зону не оплатив за товар. Вину признает и раскаивается (т.1 л.д.34).

Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам дела.

Доказательствами, подтверждающими виновность Котова О.М. в совершении преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются:

Показания представителя потерпевшего Л.Л.С. (т.1 л.д. 213-218), оглашенные согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ. Из которых следует, что со слов директора магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> А.Л.С. ей, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных магазине, был выявлен факт хищения товаров на сумму 3024 рублей 64 копейки с учетом налога на добавленную стоимость (2749 рублей 69 копеек без учета налога на добавленную стоимость). В последующем ему стало известно о том, что вышеуказанное хищение совершил Котов О.М.

Из показаний свидетеля А.Л.С. (т.1 л.д. 85-87), оглашенных согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею при просмотре архива записей от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения в магазине было обнаружено хищение неизвестным мужчиной товара. Позже стало известно, что хищение совершено Котовым О.М..

Кроме этого, виновность подсудимого Котова О.М. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается:

- заявлением директора магазина «<данные изъяты>» А.Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине № по адресу: <адрес>, похитил товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 2734,04 рублей без учета НДС (т.1 л.д.46);

- инвентаризационным актом магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указано фактическое количество похищенного товара: БР-ЛИТ.Сыр КЛАССИЧ.п/тв, составляет 7 шт., по данным учета – 12 шт., разница по количеству – 5 шт.; БР-ЛИТ.Сыр ЛЕГКИЙ 35% 200 г, составляет 2 шт., по данным учета – 6 шт., разница по количеству – 4 шт.; БР-ЛИТ.Сыр СЛИВОЧНЫЙ 50% 200 г, составляет 1 шт., по данным учета – 3 шт., разница по количеству – 2 шт.; БР-ЛИТ.Сыр росс.П/ТВ.200 г, составляет 0 шт., по данным учета – 16 шт., разница по количеству – 16 шт. (т.1 л.д.49);

- копией счет-фактур: № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одного куска сыра «Брест-Литовск Классический», полутвердый, мдж в сухом веществе 45 %, нарезка – брусок, массой 200 гр., составляет 115 рублей 20 копеек с учетом налога на добавленную стоимость (104 рубля 73 копейки без учета налога на добавленную стоимость); № от ДД.ММ.ГГГГ - стоимость одного куска сыра «Брест-Литовск Легкий», полутвердый, мдж в сухом веществе 35 %, нарезка – брусок, массой по 200 гр., составляет 115 рублей 20 копеек с учетом налога на добавленную стоимость (104 рубля 73 копейки без учета налога на добавленную стоимость); № от ДД.ММ.ГГГГ - стоимость одного куска сыра «Брест-Литовск Сливочный», полутвердый, мдж в сухом веществе 50 %, нарезка – брусок, массой по 200 гр., составляет 153 рубля 60 копеек с учетом налога на добавленную стоимость (139 рублей 64 копейки без учета налога на добавленную стоимость); № от ДД.ММ.ГГГГ - стоимость одного куска сыра «Брест-Литовск Российский», полутвердый, жирностью 50 %, фасовка – брусок, массой по 200 гр. составляет 105 рублей 04 копейки с учетом налога на добавленную стоимость (95 рублей 49 копеек без учета налога на добавленную стоимость) (т.1 л.д.50-57);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят CD диск с записями с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.58-60);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены видеозаписи на оптическом диске CD, который изъят в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.190-194);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Котов О.М., чистосердечно признался о том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тайно похитил сыр Классический 5 шт., сыр Легкий 4 шт., сыр Сливочный 2 шт., сыр Российской в количестве 16 шт., положил в пакет, прошел через кассовую зону не оплатив за товар. Вину признает и раскаивается (т.1 л.д.63).

Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам дела.

Доказательствами, подтверждающими виновность Котова О.М. в совершении преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются:

Показания представителя потерпевшего Т.А.С. (т.1 л.д. 204-206-152), оглашенные согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ. Из которых следует, что со слов директора магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Я.Н.В. ему, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе просмотра видеоархива магазина за ДД.ММ.ГГГГ она выявила факт хищения товара на сумму 1800 рублей 00 копеек с учетом НДС и 1500 рублей 00 копеек без учета НДС. В последующем ему стало известно о том, что вышеуказанное хищение совершил Котов О.М.

Из показаний свидетеля Я.Н.В. (т.1 л.д. 197-198), оглашенных согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею при просмотре архива записей от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, было обнаружено хищение неизвестным мужчиной товара. Позже стало известно, что хищение совершено Котовым О.М..

Кроме этого, виновность подсудимого Котова О.М. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается:

- заявлением директора магазина «<данные изъяты>» Я.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного ей мужчину, невысокого роста, среднего телосложения, со светлыми волосами, одетого в красную олимпийку, черные штаны, черные ботинки и белую футболку, который совершил кражу от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> товара (т. 1 л.д.93);

- справкой об ущербе магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой АО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 1800,00 рублей с учетом НДС (1500,00 рублей без учета НДС) (т.1 л.д.95);

- копией счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одного набора шоколадных конфет «МЕРСИ МОЛОЧНЫЙ», массой 250 гр., составляет 300 рублей 00 копеек с учетом налога на добавленную стоимость (250 рублей 00 копеек без учета налога на добавленную стоимость) (т.1 л.д.96-97);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят CD диск с записями с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.99-101);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены видеозаписи на оптическом диске CD, который изъят в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.174-178);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Чебоксары, согласно которому Котов О.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток, которое он отбыл. Вступление в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.104);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Котов О.М., чистосердечно признался в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, похитил конфеты молочные Мерси в количестве 6 штук (т.1 л.д.102).

Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам дела.

Доказательствами, подтверждающими виновность Котова О.М. в совершении преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются:

Показания представителя потерпевшего Л.Л.С. (т.1 л.д. 213-218), оглашенные согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ. Из которых следует, что со слов директора магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, П.Л.В. ей, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе просмотра видеоархива за ДД.ММ.ГГГГ она выявил факт хищения товара на сумму 3594 руб. 87 коп. с учетом НДС (3268 руб. 04 коп. без учета НДС). В последующем ему стало известно о том, что вышеуказанное хищение совершил Котов О.М.

Из показаний свидетеля П.Л.В. (т.1 л.д. 199-200), оглашенных согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею при просмотре архива записей от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения было обнаружено хищение неизвестным мужчиной товара. Позже стало известно, что хищение совершено Котовым О.М..

Кроме этого, виновность подсудимого Котова О.М. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается:

- заявлением директора магазина «<данные изъяты>» П.Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине № по адресу: <адрес>, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3263,23 рублей без учета НДС (т.1 л.д.138);

- инвентаризационным актом магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено фактическое количество похищенного товара: КРАСНАЯ ЦЕНА Сыр РОСС.фас. 1кг., составляет 5,762 кг., по данным учета – 6,835 кг., разница по количеству – 1,073 кг.; Прод.ПО-РОС.КЛАС. 1кг, составляет 2,413 кг., по данным учета – 4,212 кг., разница по количеству – 1,799 кг.; БЗМЖ СВЕЖ.РЯД Сыр СМЕТАН.45% 1кг, составляет 5,032 кг., по данным учета – 7,317 кг., разница по количеству – 2,285 кг.; СВЕЖИЙ РЯД Сыр ПОШЕХОНСКИЙ 1 кг, составляет 0,285 кг., по данным учета – 1,905 кг., разница по количеству – 1,620 кг.; КР.ЦЕНА Сыр ГОЛЛАН.фас.1 кг., составляет 5,961 кг., по данным учета – 6,944 кг., разница по количеству – 0,983 кг. (т.1 л.д.141);

- копией счет-фактуры: № от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении товара в ООО «<данные изъяты>», согласно которой стоимость: сыр «Красная цена ГОЛЛАНДСКИЙ» фасованный, составляет 466 рублей 50 копеек с учетом НДС за 1 кг., (424 рубля 09 копеек без учета налога на добавленную стоимость за 1 кг.); сыр «Красная цена РОССИЙСКИЙ» фасованный, составляет 467 рублей 45 копеек с учетом НДС за 1 кг., (424 рубля 95 копеек без учета НДС за 1 кг.); продукт сырный «ПО-РОССИЙСКИ КЛАССИЧЕСКИЙ», составляет 292 рубля 51 копейка с учетом НДС за 1 кг., (265 рублей 92 копейки без учета НДС за 1 кг.); сыр «Свежий ряд Пошехонский», жирностью 45 %, составляет 480 рублей 35 копеек с учетом НДС за 1 кг., (436 рублей 68 копеек без учета НДС за 1 кг.); № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость - сыр «Свежий ряд Сметанковый», жирностью 45 %, составляет 582 рубля 20 копеек с учетом НДС за 1 кг., (529 рублей 27 копеек без учета НДС за 1 кг.) (т.1 л.д.142-145);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят CD диск с записями с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.146-148);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены видеозаписи на оптическом диске CD, который изъят в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.166-171);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Котов О.М., чистосердечно признался о том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил товар. (т.1 л.д.150).

Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам дела.

Все проанализированные выше доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации. Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательные, полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу. Показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые ставили бы их под сомнение, поэтому суд признает их достоверными.

При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Отдельно судом отмечается, что все следственные действия с участием Котова О.М. проводились в присутствии его защитника, против участия которого он не возражал. Перед проведением следственных действий Котову О.М. в полной мере разъяснялись его процессуальные права, и предоставлялась возможность для их реализации, в связи с чем судом не установлено фактов нарушения права на защиту подсудимого в ходе предварительного следствия. Судом не установлено также обстоятельств, предусмотренных ст.75 УПК Российской Федерации, влекущих недопустимость доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия по делу.

Проанализировав совокупность представленных по делу стороной обвинения доказательств, суд считает, что вина подсудимого Котова О.М. в совершении данных преступлений нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Таким образом, действия Котова О.М. суд квалифицирует:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК Российской Федерации, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С данной квалификацией действий подсудимого Котова О.М. согласен и сам подсудимый, защитник, а также государственный обвинитель.

Суд полагает, что виновность подсудимого в совершении данных преступлений доказана собранными по делу доказательствами.

Совершая хищение товарно-материальных ценностей и продуктов питания из магазина, Котов О.М. действовал с прямым умыслом, поскольку он безвозмездно, зная, что не имеет права на принадлежащее потерпевшим имущество, изъял его из владения последних и распорядился ими по своему усмотрению. При этом на направленность умысла подсудимого на совершение каждого преступления указывает его поведение, способ изъятия имущества.

Вменяемость подсудимого Котова О.М. у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Котовым О.М. в совокупности совершены преступления небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Котова О.М., суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению правонарушений и преступлений, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Котова О.М. по каждому преступлению суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации признает явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследования преступлений, которое выразилось в том, что в ходе дознания подсудимый дал подробные показания по обстоятельствам совершенных преступлений; по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. В соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие у него хронических заболеваний.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно п. «д» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации совершение им преступлений в связи с тяжелой жизненной ситуацией, суд из обстоятельств дела не находит, поскольку испытываемые Котовым О.М. временные материальные затруднения, связанные с отсутствием денежных средств, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, обуславливающих необходимость совершения преступлений. Кроме того, как следует из материалов дела, Котов О.М. на протяжении нескольких лет неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений. В связи с этим, Котов О.М. оказался в сложной для себя ситуации вследствие собственного неправомерного поведения.

Иных обстоятельств, позволяющих признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Котова О.М., судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении Котова О.М. положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении наказания условно. К такому выводу суд приходит исходя из того, что Котов О.М. ранее судим за совершение умышленных преступлений, настоящие преступления совершены в период не погашенной судимости по предыдущим приговорам суда. Данные обстоятельства свидетельствуют о социальной опасности данного гражданина, в связи с чем суд считает, что его перевоспитание и исправление возможно только в изоляции от общества.

Суд не назначает подсудимому альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенные им преступления, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

Оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК Российской Федерации, суд с учетом установленных обстоятельств дела также не находит, поскольку преступления совершены не в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, преступления относятся к категории небольшой тяжести, совершены при непогашенной судимости, кроме того суд считает, что его назначение не обеспечит исправление осужденного.

В силу статьи 17 УК РФ в действиях подсудимого Котова О.М. имеется совокупность преступлений, в связи с этим суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что Котов О.М. совершил все преступления по настоящему уголовному делу до вынесения в отношении него приговора Ленинского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений по настоящему и указанным приговорам.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации местом отбывания наказания Котову О.М. следует назначить исправительную колонию общего режима.

С учетом назначения Котову О.М. наказания в виде реального лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении меру принуждения в отношении него в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу необходимо отменить, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Какого-либо медицинского заключения подтверждающего, что Котов О.М. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Котова О.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений наказание Котову О.М. назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Котову О.М. назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру принуждения в отношении него в виде обязательства о явке отменить, избрать Котову О.М. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Котову О.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время фактического содержания под стражей Котова О.М. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 4 оптических диска с записью камер видеонаблюдения - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья С.В. Трихалкин

Свернуть

Судья Баженова В.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 сентября 2024 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Дмитриева С.Г.,

с участием прокурора Вискова Д.А.,

адвоката Акилова А.Н.,

при секретаре - помощнике судьи Климановой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кузнецова М.П. на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 июня 2024 года в отношении Кузнецова М.П..

Заслушав доклад судьи Дмитриева С.Г., выступление адвоката Акилова А.Н., поддержавшего поданную апелляционную жалобу, мнение прокурора Вискова Д.А. об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

По приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 июня 2024 года

Кузнецов М.П., <данные изъяты>, ранее судимый:

22 июня 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 150 часам обязательных работ, постановлением этого же суда от 10 октября 2023 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 9 дней лишения свободы;

16 октября 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 октября 2023 года) к 25 дням лиш...

Показать ещё

...ения свободы, по указанному приговору освобожден из под - стражи в связи с отбытием наказания;

14 мая 2024 года приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

16 мая 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

22 мая 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

28 мая 2024 года приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, к наказанию за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от 28 мая 2024 года, окончательное наказание назначено в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Кузнецову М.П. до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей Кузнецова М.П. в период с 27 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачтено в срок отбывания наказания время, отбытое по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от 28 мая 2024 года.

Постановлено взыскать с Кузнецова М.П. в пользу АО 3871 (три тысячи восемьсот семьдесят один) рубль 20 копеек в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

По приговору Кузнецов М.П. осужден за то, что он, будучи подвергнутым к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил два мелких хищения чужого имущества.

Преступления совершены им соответственно 1 апреля 2024 года, 2 апреля 2024 года в г. Чебоксары при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов М.П. указывает, что при определении окончательного наказания суд учел наказание, отбытое по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от 28 мая 2024 года, но не произвел зачет периодов с 19 апреля 2024 года по 15 мая 2024 года по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 мая 2024 года, с 16 мая 2024 года по 21 мая 2024 года по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 мая 2024 года, с 22 мая 2024 года по 27 мая 2024 года по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 мая 2024 года. Просит зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей, отбытое им с 19 апреля по 28 мая 2024 года.

В возражении государственный обвинитель Григорьева Л.И. просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Кузнецов М.П. полностью признал предъявленное обвинение, при ознакомлении с материалами уголовного дела и после проведения консультаций с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего в своем заявлении не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при согласии Кузнецова М.П. с предъявленным ему обвинением. Судом первой инстанции соблюдена предусмотренная главой 40 УПК РФ процедура судопроизводства.

Суд первой инстанции, признав, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, законно и обоснованно постановил обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Действия Кузнецова М.П. квалифицированы правильно.

Суд первой инстанции руководствовался требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецову М.П., суд признал по каждому преступлению согласно: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание им материальной помощи бывшей супруге в содержании её престарелой бабушки.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства содеянного, сведения о личности Кузнецова М.П., ранее судимого за аналогичные преступления, исправительное воздействие на него предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришел к обоснованному выводу о назначении лишения свободы для достижения целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

С учетом характера содеянного, целей и мотивов преступлений, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Судом при назначении наказания, как видно из приговора, учтены положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд первой инстанции руководствовался при назначении окончательного наказания положениями ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ и применением принципа частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Кузнецову М.П. судом определен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания по проверяемому приговору время наказания, отбытое по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 мая 2024 года.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что в резолютивной части приговора следует уточнить указанием о зачете в срок отбывания наказания по проверяемому приговору срока отбытого наказания по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 мая 2024 года с учетом зачетов времени содержания под стражей, произведенных в указанном приговоре.

В остальной части приговор не подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 июня 2024 года в отношении Кузнецова М.П. изменить:

уточнить в резолютивной части указанием о зачете в срок отбывания наказания срока отбытого наказания по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 мая 2024 года с учетом зачетов времени содержания под стражей, произведенных в указанном приговоре.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Приговор, апелляционное постановление могут быть обжалованы в установленном главой 47.1 УПК РФ кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в том числе осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий

Свернуть