Храмов Василий Анатольевич

Дело № 1-182/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 сентября 2024 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Сычева А.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьеве Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новочебоксарск Михайлова В.А.,

подсудимого Арсентьева Д.В.,

защитника - адвоката Максимова Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда в общем порядке уголовное дело в отношении

Арсентьева Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> Республики по ст. ст. 158.1, 70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. ст. 158.1, 158.1, 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст.ст.158.1 УК РФ (7 эпизодов), ст. ст. 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. ст. 158.1, 69 ч.5 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием ...

Показать ещё

...наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. ст. 30 ч.3, 158.1, 158.1, 30 ч.3, 158.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 158.1, 158.1, 30 ч. 3, 158.1, 30 ч. 3, 158.1, 69 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> Республики (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.ст. 158.1, 158.1, 69 ч. 2 УК РФ к 3 месяцам 15 дней лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

у с т а н о в и л :

Арсентьев Д.В., будучи подвергнутым в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который Арсентьевым Д.В. не оплачен, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвернутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 03 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 07 минут до 17 часов 13 минут совершил мелкое хищение чужого имущества, кроме того, Арсентьев Д.В. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 36 минут до 20 часов 41 минуты Арсентьев Д.В., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил: крем «Nivea для кожи универсальный» 150 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 219 рублей 53 копейки без учета налога на добавленную стоимость; молоко «Гармония дня 2,5 %» 900 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 51 рубль 45 копеек без учета налога на добавленную стоимость; сыр «Брест-Литовск сливочный 50%» 200 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 97 рублей 75 копеек без учета налога на добавленную стоимость за 1 шт. на общую сумму 293 рубля 25 копеек, без учета НДС; яйца куриные столовые СО «Красная цена» в количестве 1 упаковки по 10 штук, стоимостью 63 рубля 41 копейка без учета налога на добавленную стоимость за 1 упаковку; кетчуп «Heinz острый» 320 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 47 рублей 89 копеек без учета налога на добавленную стоимость; батон «Заряничный» 400 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 25 рублей 00 копеек без учета налога на добавленную стоимость; макароны «Щебекинские» 450 гр., в количестве 1 упаковки, стоимостью 34 рубля 30 копеек без учета налога на добавленную стоимость; шампунь «Head&Shoulders 2 в 1 ментол против перхоти» 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 365 рублей 38 копеек без учета налога на добавленную стоимость, на общую сумму 1100 рублей 21 копейка без учета налога на добавленную стоимость, которые в последующем положил себе в покупательскую корзину, и, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышел из торгового зала через автоматические двери, предназначенные для входа в торговый зал, после чего, оставив покупательскую корзину в тамбуре магазина, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1100 рублей 21 копейка без учета налога на добавленную стоимость, тем самым он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Он же, Арсентьев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 03 минуты до 16 часов 05 минут, находясь в магазине «Улыбка радуги», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил: зубную пасту «Presidentwhite отбеливающая» в количестве 1 штуки стоимостью 138 рублей 03 копейки без учета налога на добавленную стоимость; лосьон после бритья «NiveaMen» в количестве 1 штуки стоимостью 253 рубля 11 копеек без учета налога на добавленную стоимость; насадку на зубную щетку электрическую среднюю «LongaVita» в количестве 1 штуки стоимостью 389 рублей 96 копеек без учета налога на добавленную стоимость; гель «Foammen 75 мл.» в количестве 1 штуки стоимостью 147 рублей 89 копеек без учета налога на добавленную стоимость, а всего на общую сумму 928 рублей 99 копеек, и держа товар в руках, покинул магазин, не оплатив за указанный товар, скрылся с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Дрогери ритейл» материальный ущерб на общую сумму 928 рублей 99 копеек без учета налога на добавленную стоимость, тем самым он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Он же, Арсентьев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 03 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил: коньяк «FatherOldBarrel 5 лет 40%» объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 349 рублей 17 копеек без учета налога на добавленную стоимость; коньяк «Древний Эривань Армянский марочный выдержка 10 лет» объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 337 рублей 25 копеек без учета налога на добавленную стоимость, а всего товара на общую сумму 686 рублей 42 копейки и, переложив товар в покупательскую корзину, направился в сторону выхода. По пути к выходу, переложив две бутылки со спиртным к себе за пазуху куртки, поставил пустую покупательскую корзину у выхода из магазина и, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 686 рублей 42 копейки без учета налога на добавленную стоимость, тем самым он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Он же, Арсентьев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 07 минуты до 17 часов 13 минут, находясь в магазине «Победа», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил: одну бутылку спиртного Виски «Фоулерс зерновой 40%» 0,5 л в количестве 1 шт. по цене 266 рублей 67 копеек, без учета налога на добавленную стоимость; одну бутылку Коктейля «Монте Шоко Шоколад 30%» 0,5 литров в количестве 1 шт. по цене 215 рублей 38 копеек, без учета налога на добавленную стоимость, а всего товара на общую сумму 482 рубля 05 копеек и, переложив товар в покупательскую корзину, направился в сторону выхода. По пути к выходу, переложив две бутылки со спиртным к себе за пазуху куртки, поставил пустую покупательскую корзину на ленту соседней кассовой зоны, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ТК Лето» материальный ущерб на общую сумму 482 рубля 05 копейки без учета налога на добавленную стоимость, тем самым он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Он же, Арсентьев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 13 минут до 11 часов 15 минут, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил: гель для душа «OldSpise» 250 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 512 рублей 45 копеек без учета налога на добавленную стоимость; крем для лица «BielitaChagaProAge» 50 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 158 рублей 93 копейки без учета налога на добавленную стоимость; крем-бустер для лица «Чистая Линия» 45 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 164 рубля 32 копейки без учета налога на добавленную стоимость; мужскую туалетную воду «AntonioBanderasGoldenSecret» 100 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 1430 рублей 00 копеек без учета налога на добавленную стоимость; антиперспирант «Dove» 50 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 305 рублей 96 копеек без учета налога на добавленную стоимость, а всего на общую сумму 2571 рубль 66 копеек, без учета налога на добавленную стоимость, и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2571 рубль 66 копеек.

Подсудимый Арсентьев Д.В. свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ государственным обвинителем оглашены показания подсудимого Арсентьева Д.В., данные им в ходе расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ к административному штрафу в размере 3000 рублей, который им не оплачен. Он понимал, что в случае повторного хищения в отношении него возбудят уголовное дело по ст. 158.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 35 минут он зашел в магазин «Пятерочка» по <адрес> и, пройдя в торговый зал магазина, с различных отделов со стеллажей стал набирать товар в корзину, положил в корзину: крем Нивея, молоко, сыр несколько штук, яйца, кетчуп, батон, макароны, шампунь, точное наименование товар не помнит. Убедившись, что на него никто не смотрит и за ним не наблюдает, он с покупательской корзиной, в которой лежал весь товар, вышел из магазина через входные автоматические двери, воспользовавшись тем, что кто-то зашел в магазин. Выйдя в тамбур магазина, весь товар и продукты переложил себе в пакет и, оставив покупательскую корзину в тамбуре, ушел из магазина, тем самым тайно похитив продукты и товар, который похитил для собственного употребления и использования. Вину в хищении товара из магазина «Пятерочка» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ признает полностью, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он зашел в магазин «Улыбка Радуги» по <адрес> и, пройдя в торговый зал магазина, подойдя к торговому стеллажу, поочередно взял со стеллажей зубную пасту, лосьон после бритья, насадку на зубную щетку, гель мужской, точное наименование товаров не помнит, после чего, убедившись, что на него никто не смотрит и за ним не наблюдает, переложил товар к себе за пазуху куртки и, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, ушел из магазина. Вину свою в хищении товара из магазина «Улыбка Радуги» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ признает полностью, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, чтобы похитить товар. Был одет в одежду темного цвета. Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, он, подойдя к торговому стеллажу со спиртной продукцией, взял поочередно с полки 2 бутылки различного вида коньяка, название не помнит, положил в покупательскую корзину и направился в сторону выхода из магазина. Не доходя до выхода из магазина, 2 бутылки коньяка переложил к себе за пазуху куртки, корзину оставил на полу и, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, ушел из магазина, тем самым похитил 2 бутылки коньяка, которые выпил один у себя дома. Вину в хищении товара из магазина «Пятерочка» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ признает полностью, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он зашел в магазин «Победа», расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, со стеллажа со спиртной продукцией взял две бутылки со спиртным, название не помнит, положил в корзину, встал в очередь в кассу. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, переложил из корзины две бутылки со спиртным себе за пазуху куртки и, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, ушел из магазина. Впоследствии спиртное употребил сам дома один. Вину в хищении товара из магазина «Победа» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ признает полностью, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут он направился в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Был одет в одежду темного цвета. Пройдя в торговый зал, убедившись, что за ним никто не наблюдает, поочередно взял со стеллажей гель для душа, крем для лица, мужскую туалетную воду, антиперспирант, часть товара положил к себе в карман, часть держал в руках. Минуя кассовую зону, не оплатив за товар, покинул магазин, тем самым похитив его. Товар похитил для себя. Вину в хищении товара из магазина «Магнит Косметик» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 89-92 т.2).

После оглашения показаний подсудимый Арсентьев Д.В. подтвердил их полностью.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Арсентьев Д.В. написал явки с повинной, указав, что он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 36 минуты по <адрес> в магазине «Пятерочка» совершил кражу кетчупа, молока, макарон, вину признает, в содеянном раскаивается. Также с плки похитил крем «Нивеа», сыр Брест-литовский в количестве 3 штук, яйца куриные 1 упаковку, 1 батон, шампунь «Хеден Шолдерс» (л.д. 141 т. 1). ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, в районе 16 часов зашел в магазин «Улыбка Радуги», по <адрес>, далее он подошел к стеллажу с товаром личной гигиены, откуда похитил следующий товар: 1 упаковку зубной пасты «Президент», 1 лосьон после бритья «Нивеа Мен», электронную зубную щетку, 1 подарочный набор для мужчин. Затем направился к выходу, при этом данный товар убрал в карман своей куртки. Прошел кассовую зону, не оплатив за товар, и покинул магазин. Далее пошел гулять по Новочебоксарску, похищенным товаром распорядился по своему усмотрению. В содеянном раскаивается, чистосердечно признается (л.д. 17 т. 2). ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 03 минуты в магазине «Пятерочка» по <адрес> он совершил кражу 2 бутылок коньяка, в содеянном искренне раскаивается, обязуется больше не воровать. (л.д. 30 т.). ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в магазине «Победа» по <адрес> совершил кражу 1 бутылки виски и 1 бутылки коньяка. Вину признает, раскаивается (л.д. 186 т.1). ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут он, находясь в магазине «Магнит Косметик» по <адрес>, тайно похитил: гель для душа «Олд Спайс» - 1 шт, крем «Питательный» для лица «Biolita» - 1 шт, крем-бустер для лица «Чистая линия» - 1 шт, туалетную воду «Антонио Бандерас» - 1 шт, антиперспирант «Даф» - 1 шт. Даннные товары он, держа в руках, убедившись, что за ним никто не наблюдает, покинул магазин, мимо кассовой зоны, не оплатив за товар. В данном событии чистосердечно признается и раскаивается (л.д. 236 т.1).

В судебном заседании подсудимый Арсентьев Д.В. подтвердил явки с повинной.

Вина подсудимого в совершении преступлений, кроме полного признания им вины, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, представитель потерпевшего ФИО6, территориальный менеджер по безопасности ООО «Агроторг», в ходе дознания показал, что по <адрес> располагается магазин «Пятерочка». ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра архивной видеозаписи им был выявлен факт хищения товара из данного магазина ДД.ММ.ГГГГ неустановленным мужчиной. Около 20 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ в торговый зал магазина зашел мужчина, который был одет в куртку болоньевую черного цвета с капюшоном, трико черного цвета, черные кроссовки с белыми полосками, на голове черная кепка с надписью. Зайдя в торговый зал, мужчина взял покупательскую корзину и направился в сторону отделов. Пройдя по всему торговому залу, проходя мимо торговых стеллажей, мужчина сложил в покупательскую корзину различного вида товар, а именно: крем «Nivea для кожи универсальный» 150 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 219 рублей 53 копейки без учета налога на добавленную стоимость; молоко «Гармония дня 2,5 %» 900 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 51 рубль 45 копеек без учета налога на добавленную стоимость; сыр «Брест-Литовск сливочный 50%» 200 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 97 рублей 75 копеек без учета налога на добавленную стоимость за 1 шт. на общую сумму 293 рубля 25 копеек, без учета НДС; яйца куриные столовые СО «Красная цена» в количестве 1 упаковки по 10 штук, стоимостью 63 рубля 41 копейка без учета налога на добавленную стоимость за 1 уп.; кетчуп «Heinz острый» 320 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 47 рублей 89 копеек без учета налога на добавленную стоимость; батон «Заряничный» 400 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 25 рублей 00 копеек без учета налога на добавленную стоимость; макароны «Щебекинские» 450 гр., в количестве 1 упаковки, стоимостью 34 рубля 30 копеек без учета налога на добавленную стоимость; шампунь «Head&Shoulders 2 в 1 ментол против перхоти» 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 365 рублей 38 копеек без учета налога на добавленную стоимость, а всего товара на общую сумму 1100 рублей 21 копейка, без учета НДС и, поочередно переложив товар в покупательскую корзину, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, вышел из торгового зала через автоматические двери, предназначенные для входа в торговый зал, после чего, оставив покупательскую корзину в тамбуре магазина, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, и причинил тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1100 рублей 21 копейка, без учета налога на добавленную стоимость. Впоследствии стало известно, что хищение товара ДД.ММ.ГГГГ из данного магазина совершил Арсентьев Д.В. Ущерб в размере 1100 рублей 21 копейка Арсентьевым Д.В. не возмещен. Кроме этого, по адресу: <адрес>, располагается магазин «Пятерочка». ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра архивной видеозаписи им был выявлен факт хищения товара из данного магазина ДД.ММ.ГГГГ неустановленным мужчиной. Около 15 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ в торговый зал магазина зашел мужчина, одетый в куртку черного цвета, трико черного цвета, черные кроссовки. Находясь в торговом зале, мужчина взял с торгового стеллажа: коньяк «FatherOldBarrel 5 лет 40%» объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 349 рублей 17 копеек без учета налога на добавленную стоимость, коньяк «Древний Эривань Армянский марочный выдержка 10 лет» объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 337 рублей 25 копеек без учета налога на добавленную стоимость, а всего товара на общую сумму 686 рублей 42 копейки, после чего переложив товар в покупательскую корзину, направился в сторону выхода. По пути к выходу, переложив две бутылки со спиртным к себе за пазуху куртки, поставил пустую покупательскую корзину у выхода из магазина и, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, ушел из магазина, тем самым похитив товар, принадлежащий ООО «Агроторг», на общую сумму 686 рублей 42 копейки. Впоследствии им стало известно, что хищение товара ДД.ММ.ГГГГ из данного магазина совершил Арсентьев Д.В. Ущерб в размере 686 рублей 42 копейки Арсентьевым Д.В. возмещен. Никаких материальных претензий к нему, по данному факту хищения, не имеют. (л.д. 103-105 т.2).

Представитель потерпевшего ФИО7 в ходе дознания показала, что в ООО «Торговая компания Лето» она работает в качестве директора магазина «Победа», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов она находилась на рабочем месте в магазине «Победа» по <адрес>. В ходе просмотра архивной видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ ею был выявлен факт хищения товара, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 07 минут в торговый зал магазина «Победа» по <адрес> зашел мужчина на вид которому было около 40 лет, ростом около 170-180 см, был одет в куртку, брюки, шапку, обувь черного цвета. Взяв в руки покупательскую корзину, прошел в торговый зал. Подойдя к зоне выкладки алкоголя, взял поочередно одну бутылку спиртного Виски «Фоулерс зерновой 40%» 0,5 л в количестве 1 шт. по цене 266 рублей 67 копеек, без учета НДС и одну бутылку Коктейля «Монте Шоко Шоколад 30%» 0,5 литров в количестве 1 шт. по цене 215 рублей 38 копеек, без учета НДС и положил их в покупательскую корзину. Затем встал в очередь в кассу. Стоя в очереди, он поочередно, обе бутылки положил к себе за пазуху куртки, поставил покупательскую корзину на ленту и в 17 часов 13 минут, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, ушел из магазина. В её заявлении от ДД.ММ.ГГГГ неверно указано время, в которое мужчина совершил хищение товара из их магазина ДД.ММ.ГГГГ - 16 часов 07 минут. На самом деле товар мужчина похитил ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 07 минут до 17 часов 13 минут. Обнаружив данное хищение, она обратилась в полицию. Впоследствии им стало известно, что мужчиной, который похитил товар из магазина на общую сумму 482 рубля 05 копеек, является Арсентьев Д.В. Ущерб Арсентьевым Д.В. возмещен, материальных претензий к нему не имеют. (л.д. 112-113 т.2).

Представитель потерпевшего ФИО5, начальник безопасности АО «Тандер» в Чувашской Республике, в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут мужчина, на вид около 40 лет, был одет в черную длинную куртку, на голове черная вязанная шапка, находясь в помещении данного магазина, с витрины открытой выкладки взял следующий товар: гель для душа «OldSpise» 250 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 512 рублей 45 копеек без учета налога на добавленную стоимость; крем для лица «BielitaChagaProAge» 50 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 158 рублей 93 копейки без учета налога на добавленную стоимость; крем-бустер для лица «Чистая Линия» 45 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 164 рубля 32 копейки без учета налога на добавленную стоимость; мужскую туалетную воду «AntonioBanderasGoldenSecret» 100 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 1430 рублей 00 копеек без учета налога на добавленную стоимость; антиперспирант «Dove» 50 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 305 рублей 96 копеек без учета налога на добавленную стоимость, а всего на общую сумму 2571 рубль 66 копеек, после чего прошел терминал касс магазина, не оплатив за указанный товар, и скрылся с похищенным с места преступления, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2571 рубль 66 копеек без учета налога на добавленную стоимость. Впоследствии ему стало известно, что данное хищение совершил Арсентьев Д.В. (л.д. 74-75 т.2).

Представитель потерпевшего ФИО8, инспектор по предотвращению потерь ООО «Дрогери ритейл», в ходе дознания показал, что ООО «Дрогери ритейл» принадлежат сети магазинов «Улыбка радуги». По адресу: <адрес> располагается магазин «Улыбка Радуги», директором которого является Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ с её слов ему стало известно, что ею в ходе просмотра архивной видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт хищения товара из данного магазина неустановленным мужчиной. Около 16 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ в торговый зал данного магазина зашел мужчина, был одет в куртку черного цвета, трико черного цвета, черные кроссовки с белыми полосками, на голове черная кепка с надписью. Зайдя в торговый зал, мужчина взял покупательскую корзину и направился в сторону отделов. Пройдя по всему торговому залу, проходя мимо торговых стеллажей, мужчина взял в руки различного вида товар, а именно: зубную пасту «Presidentwhite отбеливающая» в количестве 1 штуки стоимостью 138 рублей 03 копейки без учета налога на добавленную стоимость; лосьон после бритья «NiveaMen» в количестве 1 штуки стоимостью 253 рубля 11 копеек без учета налога на добавленную стоимость; насадку на зубную щетку электрическую среднюю «LongaVita» в количестве 1 штуки стоимостью 389 рублей 96 копеек без учета налога на добавленную стоимость; гель «Foammen 75 мл.» в количестве 1 штуки стоимостью 147 рублей 89 копеек без учета налога на добавленную стоимость, а всего на общую сумму 928 рублей 99 копеек, после чего, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, ушел из магазина. Впоследствии им стало известно, что хищение товара ДД.ММ.ГГГГ из данного магазина «Улыбка Радуги» на общую сумму 928 рублей 99 копеек без учета НДС совершил Арсентьев Д.В. Ущерб в размере 928 рублей 99 копеек Арсентьевым Д.В. возмещен. Никаких материальных претензий к нему по данному факту хищения не имеют. (л.д. 129-130 т.2).

Свидетель Свидетель №1, директор магазина «Улыбка радуги», расположенного по адресу: Чувашская Республика <адрес>, в ходе дознания дала практически такие же показания, что и представитель потерпевшего ФИО8, подтвердив, что Арсентьевым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ был похищен товар из магазина «Улыбка Радуги» по <адрес> на общую сумму 928 рублей 99 копеек без учета НДС (л.д. 123-124 т.2).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Арсентьев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа на срок 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95-97 т.1).

Из ответа начальника Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на принудительном исполнении в Новочебоксарском ГОСП находилось исполнительное производство в отношении Арсентьева Д.В. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес>, о взыскании штрафа в размере 3000 рублей. Указанное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ окончено в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»: истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении независимо от фактического исполнения этого акта. В рамках указанного исполнительного производства денежные средства не взысканы (л.д. 136, 138 т.1).

Из протоколов осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90, 91-92 т.1). ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен торговый зал магазина «Улыбка Радуги», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-32 т.2) ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-29 т.1). ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен торговый зал магазина «Победа», расположенного по адресу:<адрес>, в ходе которого изъят оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 164-166 т.1). ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен торговый зал магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 203-206 т.1). В ходе просмотра видеозаписей установлены факты хищений Арсентьевым Д.В. товарно-материальных ценностей из указанных магазинов (л.д. 50-60 т.2).

Согласно счет-фактурам, представленным ООО «Агроторг», стоимость похищенных товарно-материальных ценностей без учета налога на добавленную стоимость составляет: 1 батона «Заряничный» 400 гр. - 25 рублей 00 копеек, 1 молока «Гармония дня 2,5 %» 900 гр.- 51 рубль 45 копеек, 1 кетчупа «Heinz острый» 320 гр.- 47 рублей 89 копеек, 1 шампуня «Head&Shoulders 2 в 1 ментол против перхоти» 400 мл.- 365 рублей 38 копеек, 1 сыра «Брест-Литовск сливочный 50%» 200 гр. - 97 рублей 75 копеек, 1 упаковки по 10 шт. яиц куриных столовых СО «Красная цена»- 63 рубля 41 копейка, 1 шт. крема «Nivea для кожи универсальный» 150 мл - 219 рублей 53 копейки, 1 упаковки макарон «Щебекинские» 450 гр.- 34 рубля 30 копеек (л.д. 66-85 т.1)

Согласно справке и счет-фактурам, представленным ООО «Дрогери ритейл», стоимость похищенных товарно-материальных ценностей без учета налога на добавленную стоимость составляет: 1 шт. зубной пасты «Presidentwhite отбеливающая»- 138 рублей 03 копейки, 1 шт. лосьона после бритья «NiveaMen»- 253 рубля 11 копеек, 1 шт. насадки на зубную щетку электрическую среднюю «LongaVita»- 389 рублей 96 копеек, 1 шт. геля «Foammen 75 мл.» - 147 рублей 89 копеек (л.д. 9, 12-14 т. 2).

Согласно счет-фактурам, представленным ООО «Агроторг», стоимость похищенных товарно-материальных ценностей без учета налога на добавленную стоимость составляет: 1 бутылки коньяка «FatherOldBarrel 5 лет 40%» объемом 0,5 л. - 349 рублей 17 копеек; 1 бутылки коньяка «Древний Эривань Армянский марочный выдержка 10 лет» объемом 0,5 л.- 337 рублей 25 копеек (л.д. 10-15, 16-24 т.1).

Согласно счет-фактурам и товарной накладной, представленными ООО «Тандер», стоимость похищенных товарно-материальных ценностей без учета налога на добавленную стоимость составляет: 1 мужской туалетной воды «AntonioBanderasGoldenSecret» 100 мл.- 1430 рублей 00 копеек, 1 шт. антиперспиранта «Dove» 50 мл. - 305 рублей 96 копеек, 1 шт. гель для душа «OldSpise» 250 мл. - 512 рублей 45 копеек, 1 шт. - крема-бустера для лица «Чистая Линия» 45 мл. - 164 рубля 32 копейки, 1 шт. крема для лица «BielitaChagaProAge» 50 мл. - 158 рублей 93 копейки (л.д. 211-235 т.1).

Согласно распискам, Арсентьев Д.В. возместил материальный ущерб причиненный: ООО «Дрогери ритейл» в размере 928 рублей 99 копеек, ООО «Агроторг» в размере 686 рублей 42 копейки, ООО «ТК Лето» в размере 482 рубля 05 копейки (л.д. 125, 108, 120 т.2).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении указанных в описательной части приговора преступлений.

Арсентьев Д.В., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 36 минут до 20 часов 41 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 03 минут до 16 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 03 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 07 минут до 17 часов 13 минут из различных магазинов, расположенных в <адрес>, с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу принадлежащее ООО «Агроторг», ООО «Дрогери ритейл», ООО «ТК Лето» имущество, причинив данным обществам имущественный ущерб. При совершении указанных хищений подсудимый действовал втайне от других, он распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, поэтому суд усматривает в его действиях по данным эпизодам преступлений оконченный состав мелкого хищения чужого имущества.

Кроме того, Арсентьев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 13 минут до 11 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик», расположенном по адресу:, <адрес>, тайно, из корыстных побуждений похитил с торговых стеллажей, принадлежащее АО «Тандер» имущество и причинил материальный ущерб на общую сумму 2571 рубль 66 коп. без учета налога на добавленную стоимость. Тем самым он, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При совершении хищений подсудимый действовал втайне от других, он распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, с учетом суммы похищенного имущества, поэтому суд усматривает в его действиях по данным эпизодам оконченный состав краж.

Учитывая, что подсудимый совершил преступления ДД.ММ.ГГГГ в разное время, а также из разных магазинов, расположенных на расстоянии друг от друга, суд квалифицирует его действия по эпизодам хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» и магазина «Победа» как самостоятельные эпизоды преступлений, по совокупности преступлений, поскольку на основе анализа и оценки доказательств суд приходит к выводу, что каждый раз у виновного возникал новый умысел, направленный на хищение чужого имущества. Эти действия виновного не были объединены единым умыслом и не составляли в своей совокупности единое преступление. Преступные действия подсудимого не были продолжаемыми, умысел виновного на хищение имущества возникал после завершения преступных действий, в разный промежуток времени, поэтому подлежат квалификации по отдельной статье уголовного кодекса РФ.

Показания представителей потерпевших, свидетеля обвинения, записи с камер видеонаблюдения, письменные доказательства, полученные в результате следственный действий, в совокупности свидетельствуют о совершении Арсентьевым Д.В. инкриминируемых ему деяний.

Суд приходит к выводу о том, что оснований для признания недопустимыми доказательств по уголовному делу не имеется, нарушений при проведении процессуальных действий требований уголовно - процессуального законодательства не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит приведенные выше доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Признаков оговора представителями потерпевших, свидетелем подсудимого и весомых причин для этого, включая их характер взаимоотношений с подсудимым, при возможном наступлении уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не установлено, какими-либо объективными и достаточными доказательствами не подтверждены.

Таким образом, суд признает Арсентьева Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и квалифицирует его действия: по ст.158.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 36 минут до 20 часов 41 минуту как мелкое хищение чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по ст.158.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 03 минут до 16 часов 05 минут как мелкое хищение чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по ст.158.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 03 минут как мелкое хищение чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по ст.158.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 07 минут до 17 часов 13 минут как мелкое хищение чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленные преступления небольшой тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.«и» УК РФ суд признает по всем эпизодам совершенных преступлений явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.«к» УК РФ по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 03 минут до 16 часов 05 минут, от ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 03 минут, от ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 07 минут до 17 часов 13 минут обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённых в результате преступлений; в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает по всем эпизодам совершенных преступлений признание вины, раскаяние, наличие заболеваний.

Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не имеется. Арсентьев Д.В. имеет судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, что в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется отрицательно.

Арсентьев Д.В. на учете у врача- психиатра не состоит, он неоднократно был освидетельствован на амбулаторной психиатрической экспертизе. Находится на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии с 03.2017 с диагнозом «Пагубное (с вредными последствиями) употребление других стимуляторов (включая кофеин)».

Из заключения однородной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Арсентьев Д.В. страдал в период инкриминируемых ему деяний и страдает в настоящее время психическим расстройством, его признаки выражены не столь значительно и не лишали Арсентьева Д.В. в период инкриминируемых ему деяний и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых ему деяний признаков временного психического расстройства не наблюдалось, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера и проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается, может предстать перед судом. Арсентьев Д.В. синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает. У него обнаруживаются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления нескольких наркотических средств. В лечении от наркомании не нуждается. (л.д. 115-118 т.2).

У суда нет оснований подвергать сомнению данное заключение экспертов, так как экспертиза проведена с изучением личности подсудимого, материалов дела.

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, материальное положение, учитывая, что Арсентьев Д.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, возместил ущерб по трем эпизодам преступлений, написал явки с повинной, впредь обязался не совершать преступлений, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Арсентьева Д.В. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, если в течение испытательного срока он своим поведением докажет исправление. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному реальное лишение свободы или иные виды наказания.

Отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений и личность виновного.

При определении размера наказания пподсудимому суд учитывает положения ч.1 ст. 62.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства при назначении наказания подсудимому.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 302 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Арсентьева Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, 158.1, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца,

- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца,

- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Пятерочка») - в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца,

- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Победа») - в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца,

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Магнит Косметик») - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, Арсентьеву Дмитрию Владимировичу окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Арсентьеву Дмитрию Владимировичу наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Арсентьева Дмитрия Владимировича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 (два) раза и в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган на регистрацию, трудоустроиться и трудиться в течение испытательного срока, возместить причиненный ущерб, пройти обследование у врача нарколога на предмет алкогольной зависимости, а при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении Арсентьева Дмитрия Владимировича до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оптические диски с видеозаписями хранить в уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе и право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видео-конференц-связи.

Председательствующий

судья А.А. Сычев

Свернуть

УИД 21RS0024-01-2024-003395-79

№ 1-310/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 августа 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.В.,

при секретарях судебного заседания Васильевой А.В., Васильевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Л.Р.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Тарасовой А.Я., Маловой М.Ю., Можаева А.В., старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Рожнова А.А.,

подсудимого (гражданского ответчика) Иванова Э.Н.,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Надежность» Чувашской Республики Семикиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Иванова Э.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, частью 3 статьи 30, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, частью 3 статьи 30, статьей 158.1, статьей 158.1, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158, статьей 158.1, частью 3 статьи 30, статьей 158.1, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Э.Н., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил девять мелких хищений чужого и...

Показать ещё

...мущества, три покушения на мелкое хищение чужого имущества, одно покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 марта 2023 года, вступившим в законную силу 3 апреля 2023 года, Иванов Э.Н. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи к наказанию в виде административного ареста на 10 суток и в силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считается лицом, подвергнутым данному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Эпизод № 1.

В период с 13 часов 41 минуты по 13 часов 43 минуты 17 июня 2023 года Иванов Э.Н., являясь в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины одну бутылку водки с наименованием «Зимняя деревенька» объемом 0,25 л стоимостью 106 рублей 20 копеек без учета НДС, которую спрятал под свою одежду. Затем ФИО2 Э.Н. направился к выходу из магазина и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 106 рублей 20 копеек без учета НДС.

Эпизод № 2.

В период с 14 часов 31 минуты по 14 часов 33 минуты 17 июня 2023 года Иванов Э.Н., являясь в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины одну бутылку водки с наименованием «Зеленая марка» объемом 0,25 л стоимостью 106 рублей 49 копеек без учета НДС, 1 банку грибов с наименованием «Грибная кухня шампиньоны тещины грибочки» массой 300 г стоимостью 83 рубля 81 копейка без учета НДС, всего товар на общую сумму 190 рублей 30 копеек, который спрятал под одежду. Затем Иванов Э.Н. направился к выходу из магазина и, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, пытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам и не имел возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как был задержан сотрудником магазина.

Эпизод № 3.

В период с 20 часов 45 минут по 20 часов 46 минут 21 июля 2023 года Иванов Э.Н., являясь в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины одну бутылку виски с наименованием «Наки Томпсон 3 года оригинальный купаж» объемом 0,7 л стоимостью 723 рубля 38 копеек без учета НДС, которую спрятал под свою одежду. Затем Иванов Э.Н. направился к выходу из магазина и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 723 рубля 38 копеек без учета НДС.

Эпизод № 4.

В период с 17 часов 09 минут по 17 часов 11 минут 31 июля 2023 года Иванов Э.Н., являясь в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины 3 упаковки зубной щетки с наименованием «Oral B» стоимостью 73 рубля 86 копеек без учета НДС каждая, всего товар на общую сумму 221 рубль 58 копеек, который спрятал под свою одежду. Затем Иванов Э.Н. направился к выходу из магазина и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 221 рубль 58 копеек без учета НДС.

Эпизод 5.

В период с 15 часов 59 минут по 16 часов 00 минут 9 августа 2023 года Иванов Э.Н., являясь в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины 5 плиток шоколада с наименованием «Альпен Гольд молочный с чернично-йогуртовой начинкой» массой 85 г стоимостью 30 рублей 46 копеек без учета НДС каждая, 5 плиток шоколада с наименованием «Альпен Гольд молочный с начинкой со вкусом капучино» массой 85 г стоимостью 32 рубля 08 копеек без учета НДС каждая, 3 плитки шоколада с наименованием «Альпен Гольд молочный с соленым миндалем и карамелью» массой 85 г стоимостью 34 рубля 63 копейки без учета НДС каждая, 2 плитки шоколада с наименованием «Альпен Гольд белый с миндалем и кокосовой стружкой» массой 85 г стоимостью 34 рубля 63 копейки без учета НДС каждая, 1 плитку шоколада с наименованием «Альпен Гольд молочный с дробленным фундуком» массой 85 г стоимостью 32 рубля 88 копеек без учета НДС, всего товар на общую сумму 518 рублей 73 копейки, который спрятал в находящийся при нем пакет. Затем Иванов Э.Н. направился к выходу магазина и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 518 рублей 73 копейки без учета НДС.

Эпизод № 6.

В период с 16 часов 13 минут по 16 часов 15 минут 9 августа 2023 года Иванов Э.Н., являясь в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины 1 упаковку кофе с наименованием «Jacobs Monarch» массой 800 г стоимостью 508 рублей 54 копейки без учета НДС, которую спрятал под свою одежду. Затем Иванов Э.Н. направился к выходу из магазина и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 508 рублей 54 копейки без учета НДС.

Эпизод № 7.

В период с 17 часов 24 минуты по 17 часов 26 минут 9 августа 2023 года Иванов Э.Н., являясь в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины 1 бутылку водки с наименованием «Мороша» объемом 0,7 л стоимостью 359 рублей 90 копеек без учета НДС, которую спрятал в находящийся при нем пакет. Затем Иванов Э.Н. направился к выходу из магазина и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 359 рублей 90 копеек без учета НДС.

Эпизод № 8.

В период с 09 часов 12 минут по 09 часов 13 минут 19 августа 2023 года Иванов Э.Н., являясь в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, в магазине <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины 1 упаковку с бритвенным станком и бритвенными кассетами внутри с наименованием «Top Tech» стоимостью 415 рублей 83 копейки без учета НДС, которую спрятал под свою одежду. Затем Иванов Э.Н. направился к выходу из магазина и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 415 рублей 83 копейки без учета НДС.

Эпизод № 9.

В период с 22 часов 38 минут по 22 часа 46 минут 26 августа 2023 года Иванов Э.Н., являясь в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, в супермаркете <данные изъяты> по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины 1 бутылку джина с наименованием «Лондон» объемом 0,5 л стоимостью 246 рублей 93 копейки без учета НДС, 1 набор конфет с наименованием «Cupido виски и ликер» массой 150 г стоимостью 169 рублей 40 копеек без учета НДС, 1 набор конфет с наименованием «Cupido с коньяком» массой 150 г стоимостью 169 рублей 40 копеек без учета НДС, 1 набор конфет с наименованием «Raffaello тортик» массой 100 г стоимостью 246 рублей 53 копейки без учета НДС, всего товар на общую сумму 832 рубля 26 копеек, который спрятал под свою одежду. Затем Иванов Э.Н. направился к выходу из магазина и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, пытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам и не имел возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как был задержан сотрудником супермаркета.

Эпизод № 10.

В период с 17 часов 44 минуты по 17 часов 47 минут 28 августа 2023 года Иванов Э.Н., являясь в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины 1 бутылку водки с наименованием «Добрый медведь» объемом 0,5 л стоимостью 198 рублей 34 копейки без учета НДС, которую спрятал под свою одежду. Затем Иванов Э.Н. направился к выходу из магазина и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 198 рублей 34 копейки без учета НДС.

Эпизод № 11.

В период с 14 часов 44 минут по 14 часов 48 минут 30 августа 2023 года Иванов Э.Н., находясь в торговом зале торгового комплекса <данные изъяты> по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины со стеллажа 4 коробки конфет с наименованием «Ferrero Rocher» стоимостью 886 рублей 59 копеек без учета НДС каждая, 4 упаковки кусачек для маникюра с наименованием «Gromell» стоимостью 127 рублей 39 копеек без учета НДС каждая, всего товар на общую сумму 4055 рублей 92 копейки без учета НДС, который спрятал под свою одежду и в находящийся при нем пакет. Затем Иванов Э.Н. направился к выходу из магазина и, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, пытался с места совершения преступления скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам и не имел возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как был задержан сотрудником магазина.

Эпизод № 12.

В период с 13 часов 30 минут по 13 часов 31 минуту 31 августа 2023 года Иванов Э.Н., являясь в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, в магазине «Магнит Косметик» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины 1 мужскую туалетную воду с наименованием «Antonio Banderas The Secret» объемом 100 мл стоимостью 1342 рубля без учета НДС, которую спрятал под свою одежду. Затем Иванов Э.Н. направился к выходу из магазина и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1342 рубля без учета НДС.

Эпизод № 13.

В период с 15 часов 43 минуты по 15 часов 44 минуты 25 сентября 2023 года Иванов Э.Н., являясь в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины 1 упаковку кофе с наименованием «Jacobs Monarch Классический» массой 230 г стоимостью 155 рублей 86 копеек без учета НДС, 1 упаковку кофе с наименованием «Jacobs Monarch Original» массой 230 г стоимостью 155 рублей 86 копеек без учета НДС, всего товар на общую сумму 311 рублей 72 копейки, который спрятал под свою одежду. Затем Иванов Э.Н. направился к выходу из магазина и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, пытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам и не имел возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как был задержан сотрудником магазина.

Эпизод № 14.

В 20 часов 12 минут 26 октября 2023 года в аптеке «Вита» по адресу: <адрес>, Иванов Э.Н. умышленно из корыстных побуждений тайно путем свободного доступа взял со стеллажа 1 упаковку протеина с наименованием «Нутридринк клубника» объемом 125 мл стоимостью 1240 рублей 83 копейки без учета НДС, 2 упаковки высококалорийного питания с наименованием «Нутридринк ваниль» массой 200 мл стоимостью 290 рублей 83 копейки без учета НДС каждая, 1 упаковку сухой смеси с наименованием «Нестле Ресурс Оптимум вкус ванили» объемом 400 г стоимостью 1126 рублей 36 копеек без учета НДС, 1 упаковку порошка с наименованием «Оптифайбер» стоимостью 499 рублей 17 копеек без учета НДС, 2 упаковки протеина с наименованием «Нутридринк нейтральный вкус» объемом 125 мл стоимостью 1240 рублей 83 копейки без учета НДС каждая, 1 упаковку порошка с наименованием «Оптифайбер» объемом 250 г стоимостью 882 рубля 50 копеек без учета НДС, всего товар на общую сумму 6812 рублей 18 копеек, который спрятал в находящийся при нем пакет. Затем Иванов Э.Н. направился к выходу из аптеки и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 6812 рублей 18 копейки без учета НДС.

Эпизод № 15.

В 16 часов 52 минуты 28 октября 2023 года в аптеке <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Иванов Э.Н. умышленно из корыстных побуждений тайно путем свободного доступа взял со стеллажа 1 банку сухой молочной смеси с наименованием «Симилак» массой 400 г стоимостью 777 рублей 48 копеек без учета НДС, 1 банку сухой молочной смеси с наименованием «Нестле Нан Optipro» массой 800 г стоимостью 984 рубля 19 копеек без учета НДС, 1 банку смеси с наименованием «Нестле НАН гипоаллергенный» массой 400 г стоимостью 894 рубля 16 копеек без учета НДС, всего товар на общую сумму 2655 рублей 83 копейки. Затем Иванов Э.Н. направился к выходу из аптеки и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2655 рублей 83 копейки без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый Иванов Э.Н. вину признал полностью, от дачи показаний отказался со ссылкой на статью 51 Конституции Российской Федерации, в полном объеме подтвердил оглашенные на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 59-60, 180-183, т. 2 л.д. 21-22, 116-120, т. 3 л.д. 15-16, 219-221, т. 4 л.д. 130-133, 233-235, т. 5 л.д. 56-60).

Так, по эпизоду № 1 - хищение имущества <данные изъяты> 17 июня 2023 года Иванов Э.Н. показал, что около 13 часов 17 июня 2023 года он зашел в магазин <данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, в торговом зале которого с витрины взял 1 бутылку водки «Зимняя деревенька» объемом 0,25 мл, которую спрятал под кофту. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он направился на выход из магазина и, не произведя оплату товара, покинул его. Похищенную водку в последующем употребил сам. В этот день он был одет в серую кофту, темно-серые штаны, черные кроссовки.

По эпизоду № 2 - покушение на мелкое хищение имущества <данные изъяты> 17 июня 2023 года показал, что около 14 часов 17 июня 2023 года в связи с тем, что у него получилось незадолго до этого совершить хищение, он снова зашел в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> где в торговом зале магазина из холодильника взял одну упаковку грибов шампиньонов, спрятал под одежду. Затем он с витрины с алкогольной продукцией взял одну бутылку водки «Зеленая марка» объемом 0,25 л, которую спрятал себе под кофту. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он направился на выход из магазина, но покинуть магазин не смог, так как его остановили сотрудники данного магазина, которым он выдал водку и грибы. Свою вину в совершении хищений признает полностью, в содеянном раскаивается. Он был одет в серую кофту, темно-серые штаны, черные кроссовки.

По эпизоду № 3 - хищение имущества <данные изъяты> 21 июля 2023 года показал, что примерно в 20 часов 45 минут 21 июля 2023 года указанного дня он находился в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где с витрины взял одну бутылку виски. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал ее в штаны и направился в сторону выхода, прошел мимо кассовой зоны магазина и, не предъявив для оплаты бутылку виски, вышел с магазина. Похищенную им бутылку виски он выпил один в тот же день. Вину свою признает и в содеянном раскаивается.

По эпизоду № 4 - хищение имущества <данные изъяты> 31 июля 2023 года показал, что около 17 часов 31 июля 2023 года зашел в магазин <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> где с витрины с зубными щетками взял 3 упаковки зубных щеток «Oral-В», которые положил к себе под одежду. После этого он, не производя оплату товара, вышел из магазина. В тот день он был одет в темную футболку, темно-синюю ветровку, черные джинсы, черные ботинки, на голове у него была кепка черного цвета. Свою вину в совершении хищения признает полностью, в содеянном раскаивается.

По эпизоду № 5 - хищение имущества <данные изъяты> 9 августа 2023 года показал, что 9 августа 2023 года он зашел в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> где похитил 16 упаковок шоколада «Альпен Гольд». Данный шоколад он в последующем съел. В тот день он был одет в серо-голубую рубашку, черные штаны, серые носки, черные сланцы. В руках у него был черный пакет, в который он сложил весь шоколад и с которым вышел из магазина. Свою вину в совершении хищения признает полностью, в содеянном раскаивается.

По эпизоду № 6 - хищение имущества <данные изъяты> 9 августа 2023 года показал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 марта 2023 года он был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание им отбыто полностью. Примерно в 16 часов 00 минут 9 августа 2023 года он зашел в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в торговом зале, убедившись, что за ним никто из сотрудников магазина не наблюдает, взял с витрины одну упаковку кофе «Jacobs Monarch» массой 800 г, которую спрятал под свою одежду. Затем он направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, вышел из магазина, тем самым украл его. Затем он направился к остановке общественного транспорта, где продал указанную упаковку кофе мимо проходящей женщине, а вырученные деньги потратил на свои нужды. Свою вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается.

По эпизоду № 7 - хищение имущества <данные изъяты> 9 августа 2023 года показал, что примерно в 17 часов 20 минут 9 августа 2023 года он зашел в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> и прошел по торговому залу. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины одну бутылку водки «Мороша» объемом 0,7 л, которую поместил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета. Затем он направился в сторону выхода из магазина и, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, вышел из магазина, тем самым украл его. Похищенную бутылку водки «Мороша» он выпил сам. Свою вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается.

По эпизоду № 8 - хищение имущества <данные изъяты> 19 августа 2023 года показал, что примерно в 09 часов 10 минут 19 августа 2023 года он зашел в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> и прошел к витрине, затем, воспользовавшись отсутствием сотрудников магазина и покупателей, взял с витрины упаковку с бритвенным станком и бритвенными кассетами внутри «Top Tech», которые спрятал под свою одежду. Затем он направился к выходу из магазина <данные изъяты> и, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, вышел из магазина. Указанную бритву он использовал в личных целях, кассеты от бритвенного станка он раздал своим знакомым. Свою вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается.

По эпизоду № 9 - покушение на хищение имущества <данные изъяты> 26 августа 2023 года показал, что около 22 часов 30 минут 23 августа 2023 года он зашел в супермаркете <данные изъяты> по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где со стеллажа взял одну бутылку джина «Лондон» 40% объемом 0,5 л и спрятал под свою одежду. После этого подошел к витрине с кондитерскими изделиями и взял со стеллажа два набора конфет «Cupido», спрятал под свою одежду, далее взял один набор конфет «Raffaello» и также спрятал под свою одежду. Не оплачивая стоимость похищенных им товаров, находящихся при нем, прошел через кассовую зону и направился в сторону выхода из супермаркета. Затем его остановили сотрудники охраны и сотрудники Росгвардии, после этого он им добровольно выдал похищенный им товар из супермаркета «ЕвроSPAR». Он был одет в бежевую кофту, темные спортивные штаны, кроссовки темного цвета, в кепку темного цвета. Свою вину он полностью признает, в содеянном раскаивается, им собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции был заполнен протокол явки с повинной.

По эпизоду № 10 - хищение имущества <данные изъяты>» 28 августа 2023 года показал, что примерно в 17 часов 45 минут 28 августа 2023 года, находясь в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, он с витрины взял 1 бутылку водки «Добрый медведь» объемом 0,5 л, которую спрятал под свою одежду. Затем у выхода из магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая стоимость бутылки водки, вышел из магазина, тем самым украл ее. Свою вину в том, что он украл бутылку водки, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

По эпизоду № 11 - хищение имущества <данные изъяты> 28 августа 2023 года показал, что примерно в 14 часов 40 минут 30 августа 2023 года он зашел в <данные изъяты> пакетом черного цвета, с собой у него были деньги в сумме 5000 рублей 1 купюрой. Далее с полки он взял 4 коробки конфет «Ferrero Rocher» и с витрины 4 кусачек для маникюра, которые положил к себе в пакет. Затем он направился в кассовую зону, где хотел оплатить товары, но обнаружил отсутствие денег в кармане своего трико. Далее он вышел через свободную кассу, чтобы оставить товар у выхода. В этот момент к нему подошел сотрудник охраны, спросил, что в пакете. По просьбе женщины прошел в комнату досмотра, где выложил из своего пакета 4 коробки конфет «Ferrero Rocher» и 4 кусачек для маникюра, которые он хотел украсть из <данные изъяты> но не смог, так как его остановили сотрудники охраны. После этого сотрудники доставили его в <данные изъяты>, где он написал явку с повинной. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

По эпизоду № 12 - хищение имущества <данные изъяты> 31 августа 2023 года показал, что в 13 часов 45 минут 31 августа 2023 года он находился в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где с витрины взял 1 туалетную мужскую воду, наименование и объем которой сейчас не помнит. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он 1 туалетную мужскую воду спрятал в карман. Далее он направился в сторону выхода, прошел мимо кассовой зоны магазина и, не предъявив для оплаты 1 туалетную мужскую воду, вышел с магазина. 1 похищенную им туалетную мужскую воду он где-то потерял по дороге в тот же день. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

По эпизоду № 13 - покушение на хищение имущества <данные изъяты> 25 сентября 2023 года показал, что около 15 часов 42 минут 25 сентября 2023 года он зашел в <данные изъяты> по адресу: <адрес> убедившись, что за ним никто из сотрудников магазина и покупателей не наблюдает, со стеллажа взял кофе «Jacobs Мonarch» и спрятал под одежду. После этого он прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и хотел выйти из магазина, но не смог, так как его остановили сотрудники магазина. Он выдал две упаковки кофе, которые хотел похитить. Для дальнейшего разбирательства его доставили в отдел полиции. В этот день он был одет в ветровку черного цвета, штаны чёрного цвета, кроссовки черно-белого цвета, на голове была бейсболка. Вину свою по факту покушения на хищение товаров признает полностью, в содеянном раскаивается.

По эпизоду № 14 - хищение имущества <данные изъяты> 26 октября 2023 года показал, что 26 октября 2023 года он встретился с Свидетель №12, с ней употребляли алкогольные напитки. Около 20 часов 00 минут 26 октября 2023 года он зашел в торговый зал аптеки <данные изъяты> по адресу: <адрес>, вытащил черный пакет из кармана своей куртки, подойдя в плотную к стеллажам, он осмотрелся, убедившись, что за ним никто не наблюдает, набрал в черный пакет 8 упаковок детского питания и протеина. После этого он вышел из аптеки, минуя кассовую зону аптеки, не оплатив товар. Его подруга Свидетель №12 находилась на улице, он не сказал ей, что он похитил детское питание и протеин. Затем он совместно с Свидетель №12 поехал на автобусе до остановки общественного транспорта «Шумилова», в автобусе стал засыпать и забыл похищенное в нем, потом они пошли к нему домой по адресу: <адрес> Свою вину в хищении признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить в полном объеме.

По эпизоду № 15 - хищение имущества <данные изъяты> 28 октября 2023 года показал, что около 16 часов 50 минут 28 октября 2023 года он зашел в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины три банки детских смесей и сразу же вышел из помещения аптеки с похищенным товаром. Товар он вынес в руках, за ним никто не бежал, вслед никто не кричал. В тот день он был одет в черную куртку, черную шапку, брюки темного цвета. В последующем похищенную продукцию употребил сам. В отделе полиции он написал явку с повинной, где чистосердечно признался и раскаялся в содеянном.

Согласно протоколам явки с повинной от 17 июня 2023 года, 10 августа 2023 года, 27 августа 2023 года, 30 августа 2023 года, 31 августа 2023 года, 15 сентября 2023 года, 21 сентября 2023 года, 22 сентября 2023 года, 25 сентября 2023 года, 29 октября 2023 года, 8 ноября 2023 года Иванов Э.Н. добровольно сообщил о совершении им вышеуказанных преступлений (т. 1 л.д. 45, 105, 128, 144, т. 2 л.д. 12, 83, 108, 216, т. 3 л.д. 3, 73, 141, 198, т. 4 л.д. 27, 121, 198).

Виновность подсудимого Иванова Э.Н. в совершении указанных преступлений, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Эпизод № 1 - хищение имущества <данные изъяты> 17 июня 2023 года.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО38 следует, что около 14 часов 40 минут 17 июня 2023 года к нему на сотовый телефон позвонила ФИО17 - администратор магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> и сообщила, что сотрудником магазина Свидетель №9 при просмотре записей с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в 13 часов 41 минуту в торговый зал указанного магазина зашел мужчина на вид 40-45 лет, ростом около 175 см, среднего телосложения, одетый в серую кофту, черные штаны, черные кроссовки, при себе имел черный пакет и с витрины с алкогольной продукцией взял одну бутылку водки «Зимняя деревенька на солодовом спирте Альфа 40%» объемом 0,25 л, которую он спрятал под кофту, после чего в 13 часов 43 минуты, удерживая при себе похищенный товар, он прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данным мужчиной оказался Иванов Э.Н. Стоимость названной бутылки водки 106 рублей 20 копеек без учета НДС. Преступными действиями Иванова Э.Н. <данные изъяты> причинен материальный ущерб на указанную сумму (т. 3 л.д. 173-174).

В целом аналогичные показания в ходе дознания по факту хищения имущества <данные изъяты> на сумму 106 рублей 20 копеек даны свидетелем Свидетель №9, продавцом-кассиром магазина <данные изъяты> показания оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 3 л.д. 179-180).

Согласно телефонному сообщению в отдел полиции от ФИО17 в 14 часов 47 минут 17 июня 2023 года задержан мужчина при попытке хищения водки «Зеленая марка», до этого он украл водку «Зимняя деревенька» приметы: на вид 45 лет, рост 155 см, среднее телосложение, одет в светло-серую кофту, серые штаны (т. 3 л.д. 54).

По данному факту от представителя <данные изъяты> ФИО18 в отдел полиции поступило заявление о привлечении неустановленного лица к ответственности (т. 3 л.д. 56).

В ходе осмотра места происшествия - <данные изъяты> по адресу: <адрес> был изъят CD-R-диск с записью момента хищения с камер видеонаблюдения от 17 июня 2023 года (т. 3 л.д. 64-67), который был осмотрен (т. 3 л.д. 164-169). При осмотре содержимого файла установлено, что в 13 часов 41 минуту 17 июня 2023 года в торговый зал магазина <данные изъяты> зашел Иванов Э.Н., с витрины взял одну бутылку водки «Зимняя деревенька» объемом 0,25 л и спрятал под кофту; в 13 часов 43 минуты Иванов Э.Н., удерживая при себе похищенный товар, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив его. Осмотренный CD-диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 170, 172).

Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость одной бутылки водки с наименованием «Зимняя деревенька» объемом 0,25 л составляет 106 рублей 20 копеек без учета НДС (т. 3 л.д. 68-72).

Эпизод № 2 – покушение на мелкое хищение имущества <данные изъяты> 17 июня 2023 года.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего ФИО38 следует, что около 13 часов 19 июня 2023 года к нему на сотовый телефон позвонила ФИО19 - директор магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>А, и сообщила, что около 12 часов 19 июня 2023 года в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения установлено, что в 14 часов 31 минуту 17 июня 2023 года в данный магазин зашел мужчина, которому на вид 40-45 лет, ростом около 175 см, среднего телосложения, одетый в серую кофту, черные штаны, черные кроссовки, взял с витрины одну банку шампиньонов «Грибная кухня тещины грибочки домашние» весом 300 г и спрятал под штаны. Далее мужчина прошел в отдел алкогольной продукции, взял с витрины одну бутылку водки «Зеленая марка кедровая особая 40%» объемом 0,25 л и спрятал под кофту. В 14 часов 33 минуты он вышел из магазина, удерживая при себе похищенные товары, не оплатив их стоимость. Увидев указанного мужчину, сотрудники магазина попросили его вернуть товар. Товар был возвращен в торговый зал. От сотрудников полиции ему стало известно, что покушение на хищение товара совершил Иванов Э.Н. Стоимость шампиньонов «Грибная кухня тещины грибочки домашние» весом 300 г составляет за 1 штуку 83 рубля 81 копейку без учета НДС, стоимость водки «Зеленая марка кедровая особая 40%» объемом 0,25 л за 1 бутылку составляет 106 рублей 49 копеек без учета НДС. Таким образом, преступными действиями Иванов Э.Н. мог причинить <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 190 рублей 30 копеек без учета НДС (т. 3 л.д. 173-174).

В целом аналогичные показания в ходе дознания по факту покушения на мелкое хищение имущества <данные изъяты> на сумму 190 рублей 30 копеек даны свидетелем Свидетель №9, продавцом-кассиром магазина <данные изъяты> показания оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 3 л.д. 179-180).

Из телефонного сообщения, зарегистрированного в КУСП под №, видно, что 19 июня 2023 года в 13 часов 28 минут в дежурную часть <данные изъяты> поступило телефонное сообщение от ФИО19 о том, что в магазине <данные изъяты> мужчина 25 лет ростом 168 см, в серой футболке, черных штанах и кроссовках украл одну бутылку водки, 1 банку шампиньонов на сумму 190 рублей 44 копейки без НДС (т. 3 л.д. 109).

По данному факту от представителя <данные изъяты> ФИО18 в отдел полиции поступило заявление о привлечении неустановленного лица к ответственности (т. 3 л.д. 110).

19 июня 2023 года в ходе осмотра места происшествия - магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> были изъяты CD-R-диск с записью момента хищения с камер видеонаблюдения от 17 июня 2023 года, одна бутылка водки с наименованием «Зеленая марка» объемом 0,25 л, одна банка грибов с наименованием «Грибная кухня шампиньоны тещины грибочки» массой 300 г (т. 3 л.д. 119-126).

В последующем CD-R-диск с записью момента хищения с камер видеонаблюдения от 17 июня 2023 года, одна бутылка водки с наименованием «Зеленая марка» объемом 0,25 л, одна банка грибов с наименованием «Грибная кухня шампиньоны тещины грибочки» массой 300 г, изъятые в ходе выемки у старшего участкового уполномоченного полиции <данные изъяты> ФИО20, были осмотрены (т. 3 л.д. 155, 156-157, 158-159, 164-169). При осмотре CD-R-диска установлено, что в 14 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ в магазин <данные изъяты> зашел Иванов Э.Н. на вид 40-45 лет, ростом около 175 см, среднего телосложения, одетый в серую кофту, черные штаны, черные кроссовки, с витрины взял шампиньоны «Грибная кухня тещины грибочки домашние» весом 300 г в количестве 1 штуки и спрятал под штаны. Далее Иванов Э.Н. с витрины алкогольной продукции взял 1 бутылку водки «Зеленая марка» объемом 0,25 л и спрятал под кофту; в 14 часов 33 минуты вышел из магазина, удерживая при себе похищенные товары, не оплатив их стоимость.

Осмотренные CD-диск, бутылка водки с наименованием «Зеленая марка» объемом 0,25 л, одна банка грибов с наименованием «Грибная кухня шампиньоны тещины грибочки» массой 300 г приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 160, 170, 171).

Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость одной бутылки водки с наименованием «Зеленая марка» объемом 0,25 л составляет 106 рублей 49 копеек без учета НДC (т. 3 л.д. 128-132).

В соответствии со счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость одной банки грибов с наименованием «Грибная кухня шампиньоны тещины грибочки» массой 300 г составляет 83 рубля 81 копейка без учета НДC (т. 3 л.д. 133-134).

Эпизод № 3 – мелкое хищение имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего ФИО39 следует, что в собственности <данные изъяты> находится магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>. 4 августа 2023 года при просмотре камер видеонаблюдения и проведении инвентаризации товара был выявлен факт хищения товара от 21 июля 2023 года. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что в 20 часов 45 минут 21 июля 2023 года в торговый зал указанного магазина зашел мужчина на вид примерно 35-40 лет, ростом примерно 170 см, среднего телосложения, одетый в футболку темного цвета с белой надписью, в спортивную кофту с капюшоном синего цвета, в темные спортивные штаны, в сланцы темного цвета, в 20 часов 46 минут взял со стеллажа одну бутылку виски «Наки Томпсон» объемом 0,7 л стоимостью 723 рубля 38 копеек без учета НДС и спрятал под свою одежду, в 20 часов 46 минут, не подходя в кассовую зону и не оплачивая товар, направился в сторону выхода из магазина, причинив материальный ущерб ООО «Альбион-2002» на сумму 723 рубля 38 копеек без учета НДС. От сотрудников полиции ей стало известно, что мужчиной, совершившим кражу товара, оказался Иванов Э.Н. (т. 2 л.д. 137).

По данному факту от представителя <данные изъяты> ФИО39 в отдел полиции поступило заявление о привлечении неустановленного лица к ответственности (т. 2 л.д. 64).

4 августа 2023 года в ходе осмотра места происшествия - магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> был изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 21 июля 2023 года (т. 2 л.д. 74-77).

В последующем DVD-R с записью момента хищения с камер видеонаблюдения от 21 июля 2023 года, изъятый в ходе выемки у участкового уполномоченного полиции <данные изъяты> ФИО21, был осмотрен (т. 2 л.д. 131, 132-133). При осмотре содержимого DVD-R -диска установлено, что в 20 часов 45 минут 21 июля 2023 года в магазине находится Иванов Э.Н. на вид 35-40 лет, ростом примерно 170 см, среднего телосложения, одетый в футболку темного цвета с белой надписью, в спортивную кофту с капюшоном синего цвета, в темные спортивные штаны, в сланцы темного цвета, в 20 часов 46 минут берет со стеллажа одну бутылку виски «Наки Томпсон» объемом 0,7 л и прячет под свою одежду, в 20 часов 46 минут Иванов Э.Н., не оплачивая товар, вышел из магазина (т. 2 л.д. 132, 133).

Осмотренный DVD-R диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 134, 135).

Согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 бутылки виски с наименованием «Наки Томпсон 3 года оригинальный купаж» объемом 0,7 л составляет 723 рубля 38 копеек без учета НДС (т. 2 л.д. 69-73).

Эпизод № 4 - хищение имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего ФИО35 следует, что примерно в 13 часов 30 минут 10 августа 2023 года от Свидетель №7 - администратора магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, стало известно, что 10 августа 2023 года в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения обнаружено, как около 17 часов 09 минут 31 июля 2023 года в данный магазин зашел ранее неизвестный мужчина на вид 30-35 лет, ростом 175 см, среднего телосложения, был одет в футболку черного цвета, в кофту на молнии темно-серого цвета, в черные джинсы, черные ботинки, на голове была кепка черного цвета; в 17 часов 10 минут взял с полки 3 упаковки зубной щетки «Oral В всесторонняя чистка» стоимостью 73 рубля 86 копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью 221 рубль 58 копеек без учета НДС и спрятал под пояс джинсов. После этого мужчина направился в сторону выхода из магазина и, пройдя через кассовую зону, не оплатив их, покинул магазин, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 221 рубль 58 копеек без учета НДС. От дознавателя ему стало известно, что неустановленным мужчиной оказался Иванов Э.Н. (т. 3 л.д. 37-38).

В целом аналогичные показания в ходе дознания по факту хищения имущества <данные изъяты> на сумму 221 рубль 58 копеек даны свидетелем Свидетель №7, администратором магазина <данные изъяты> показания оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 3 л.д. 43).

Согласно телефонному сообщению в отдел полиции от Свидетель №7 в 13 часов 50 минут 10 августа 2023 года произошла кража из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 183).

По данному факту от администратора Свидетель №7 в отдел полиции поступило заявление о привлечении неустановленного лица к ответственности (т. 2 л.д. 185).

В ходе осмотра места происшествия - магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> был изъят CD-R-диск с записью момента хищения с камер видеонаблюдения от 31 июля 2023 года (т. 2 л.д. 189-190).

В последующем CD-R-диск с записью момента хищения с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе выемки у <данные изъяты> ФИО22, был осмотрен (т. 3 л.д. 26-27, т. 4 л.д. 63-65). При осмотре содержимого файла установлено, что 31 июля 2023 года в 17 часов 09 минут Иванов Э.Н., одетый в темную футболку, темно-синюю ветровку, черные джинсы, черные ботинки, на голове кепка черного цвета, заходит в магазин, в руках держит пакет черного цвета, в 17 часов 11 минут со стеллажа берет зубные щетки и прячет их к себе под одежду, после чего направляется на выход из магазина, в 17 часов 11 минут покидает магазин, не производя оплату товара.

Осмотренный CD-диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 66-67, 68).

Согласно инвентаризационному акту от 31 июля 2023 года (т. 2 л.д. 188), счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 191-193), справке об ущербе от 10 августа 2023 года (т. 2 л.д. 187) в магазине <данные изъяты> адресу: <адрес> выявлена недостача 3 упаковок зубной щетки с наименованием «Oral B всесторонняя чистка», стоимость одной упаковки 73 рубля 86 копеек без учета НДС.

Эпизод № 5 - хищение имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего ФИО35 следует, что примерно в 10 часов 30 минут 10 августа 2023 года от Свидетель №8 - администратора магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> ему стало известно, что 10 августа 2023 года в ходе просмотра архива видеозаписей она обнаружила, как около 15 часов 58 минут 9 августа 2023 года в данный магазин зашел неизвестный мужчина на вид 30-35 лет, ростом 175 см, среднего телосложения, был одет в светло-голубую рубашку, черные штаны, в серые носки и черные сланцы, при себе имел пакет черного цвета. Примерно в 15 часов 59 минут в торговом зале с полки взял 5 плиток шоколад «Альпен Гольд молочный с чернично-йогуртовой начинкой», массой 85 г каждая, стоимостью 30 рублей 46 копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью 152 рубля 30 копеек без учета НДС; 5 плиток шоколад «Альпен Гольд молочный с начинкой со вкусом капучино», массой 85 г каждая, стоимостью 32 рубля 08 копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью 160 рублей 40 копеек без учета НДС; 3 плитки шоколада «Альпен Гольд молочный с соленым миндалём и карамелью», массой 85 г каждая, стоимостью 34 рубля 63 копейки без учета НДС каждая, общей стоимостью 103 рубля 89 копеек без учета НДС; 2 плитки шоколада «Альпен Гольд белый с миндалем и кокосовой стружкой», массой 85 г каждая, стоимостью 34 рубля 63 копейки без учета НДС каждая, общей стоимостью 69 рублей 26 копеек без учета НДС; 1 плитку шоколада «Альпен Гольд молочный с дробленным фундуком», массой 85 г каждая, стоимостью 32 рубля 88 копеек без учета НДС, которые спрятал в находящийся при нем пакет черного цвета. После этого мужчина направился в сторону выхода из магазина и, пройдя через кассовую зону, не оплатил похищенные им товары и покинул магазин, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 518 рублей 73 копейки без учета НДС. От дознавателя ему стало известно, что неизвестным мужчиной оказался Иванов Э.Н. (т. 3 л.д. 37-38).

В целом аналогичные показания в ходе дознания по факту хищения имущества <данные изъяты> на сумму 518 рублей 73 копейки даны свидетелем Свидетель №8, администратором магазина «Пятерочка», показания оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 3 л.д. 44).

Согласно телефонному сообщению в отдел полиции от Свидетель №8 в 10 часов 42 минуты 10 августа 2023 года в магазине <данные изъяты> при просмотре видеоархива выявили факт хищения товара 9 августа 2023 года в 15 часов 58 минут на сумму 525 рублей 98 копеек без учета НДС мужчиной вид 40-45 лет, ростом 160-165, среднего телосложения, волосы темные, серо-голубая рубашка, черные штаны, серые носки, черные резиновые сланцы, в руках был черный пакет (т. 2 л.д. 220).

По данному факту от представителя потерпевшего ФИО35 в отдел полиции поступило заявление о привлечении неустановленного лица к ответственности (т. 2 л.д. 222).

В ходе осмотра места происшествия - магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> был изъят CD-R-диск с записью момента хищения с камер видеонаблюдения от 9 августа 2023 года (т. 2 л.д. 227-228).

В последующем CD-R-диск с записью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе выемки у участкового уполномоченного полиции <данные изъяты> ФИО22, был осмотрен (т. 3 л.д. 23-24, т. 4 л.д. 63-65). При осмотре содержимого файла установлено, что 9 августа 2023 года в 15 часов 59 минут Иванов Э.Н., одетый в серо-голубую рубашку, черные штаны, заходит в магазин, в руках держит черный пакет. В 15 часов 59 минут Иванов Э.Н. подходит к стеллажу с шоколадом и начинает складывать шоколад к себе в пакет, после чего направляется к выходу из магазина и в 16 часов 00 минут, не производя оплату, покидает его.

Осмотренный CD-диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 66-67, 68).

Согласно инвентаризационному акту от 9 августа 2023 года (т. 2 л.д. 226), счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 230), счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 231), счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 232-233), счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 234), справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 225) в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> выявлена недостача 5 плиток шоколада с наименованием «Альпен Гольд с чернично-йогуртовой начинкой» массой 85 г, 5 плиток шоколада с наименованием «Альпен Гольд капучино» массой 85 г, 3 плитки шоколада с наименованием «Альпен Гольд миндаль и карамель» массой 85 г, 2 плитки шоколада с наименованием «Альпен Гольд белый миндаль с кокосовой стружкой» массой 85 г, 1 плитки шоколада с наименованием «Альпен Гольд с дробленным фундуком» массой 85 <адрес> 1 шоколада с наименованием «Альпен Гольд с чернично-йогуртовой начинкой» массой 85 г составляет 30 рублей 46 копеек без учета НДС, стоимость 1 шоколада с наименованием «Альпен Гольд с миндалем и карамелью» массой 85 г составляет 34 рубля 63 копейки без учета НДС; стоимость 1 шоколада с наименованием «Альпен Гольд белый с миндалем и кокосовой стружкой» массой 85 г составляет 34 рубля 63 копейки без учета НДС; стоимость 1 шоколада с наименованием «Альпен Гольд с дробленным фундуком» массой 85 г составляет 32 рубля 88 копеек без учета НДС, стоимость 1 шоколада с наименованием «Альпен Гольд с капучино» массой 85 г составляет 32 рубля 08 копеек без учета НДС.

Эпизод № 6 - хищение имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего ФИО35 следует, что в собственности <данные изъяты> находится магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>. 10 августа 2023 года ему стало известно о том, что сотрудниками данного магазина при просмотре камер видеонаблюдения и проведении инвентаризации товара установлено, что 9 августа 2023 года в 16 часов 13 минут в торговый зал магазина зашел Иванов Э.Н., на вид примерно 30-35 лет, ростом 160-170 см, худощавого телосложения, одет в серую рубашку с коротким рукавом, штаны чёрного цвета, носки серого цвета, чёрные резиновые тапочки, в 16 часов 15 минут он взял с витрины одну упаковку кофе «Jacobs Мonarch» массой 800 г стоимостью 508 рублей 54 копейки без учёта НДС, которую спрятал под свою одежду. После чего направился в сторону кассовой зоны, прошел кассу и в 16 часов 15 минут вышел из магазина <данные изъяты> причинив материальный ущерб <данные изъяты> на сумму 508 рублей 54 копейки без учета НДС (т. 1 л.д. 190).

В целом аналогичные показания в ходе дознания по факту хищения имущества <данные изъяты> на сумму 508 рублей 54 копейки даны свидетелем Свидетель №2, директором магазина <данные изъяты> показания оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 233).

Согласно телефонному сообщению в отдел полиции, поступившему в 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ от ФИО23, в магазине <данные изъяты> в 07 часов 30 минут при просмотре видеозаписи выявили кражу кофе по цене 528 рублей 78 копеек без НДС, совершенную ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, подозревается мужчина примерно 30-35 лет ростом 160-170 см, худощавого телосложения, волосы темные, короткая стрижка, одет: серая рубашка, черные штаны, серые носки, черные резиновые тапки (т. 1 л.д. 87).

По данному факту от администратора магазина ФИО23 в отдел полиции поступило заявление о привлечении неустановленного лица к ответственности (т. 1 л.д. 89).

В ходе осмотра места происшествия - магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> был изъят CD-R-диск с записью с камер видеонаблюдения от 9 августа 2023 года (т. 1 л.д. 102-103).

В последующем CD-R-диск с записью момента хищения с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе выемки у <данные изъяты> ФИО24, был осмотрен (т. 1 л.д. 217-218, 220-221, 222-227).

При осмотре содержимого файла установлено, что 9 августа 2023 года в 16 часов 13 минут в торговый зал магазина <данные изъяты> заходит мужчина, на вид примерно 30-35 лет, ростом 160-170 см, худощавого телосложения, одетый в серую рубашку с коротким рукавом, штаны чёрного цвета, носки серого цвета, чёрные резиновые тапочки. Мужчиной оказался Иванов Э.Н. Затем Иванов Э.Н. в 16 часов 15 минут с витрины берет одну упаковку кофе «Jacobs Мonarch» массой 800 г, которую прячет под свою одежду. После этого направляется в сторону кассовой зоны, ничего не приобретая и не оплачивая на кассе товар, находящийся при нем, проходит кассу и в 16 часов 15 минут выходит из магазина <данные изъяты>

Осмотренный CD-диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 228, 229, 230).

Согласно инвентаризационному акту от 9 августа 2023 года (т. 1 л.д. 92), счет - фактуре от 27 августа 2022 года (т. 1 л.д. 99-101) в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> выявлена недостача одной упаковки кофе с наименованием «Jacobs Monarch» массой 800 г стоимостью 508 рублей 54 копейки без учета НДC (т. 1 л.д. 99-101).

Эпизод № 7 - хищение имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего ФИО36 следует, что в собственности <данные изъяты> находится магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>. 10 августа 2023 года при просмотре камер видеонаблюдения и проведении инвентаризации товара установлено, что 9 августа 2023 года в 17 часов 24 минуты в торговый заходит мужчина, на вид примерно 35-40 лет, рост 160-170 см, худощавого телосложения, одетый в клетчатую рубашку бело-синего цвета, штаны темного цвета, носки серого цвета, чёрные резиновые тапочки, в руках пакет черного цвета. Затем в торговом зале с витрины в 17 часов 24 минуты он взял одну бутылку водки «Мороша» на минеральной воде Карелии уровень мягкости № объемом 0,7 л стоимостью 359 рублей 90 копеек без учета НДС, которую спрятал в свой пакет, находящийся при нем. Затем направился в сторону кассовой зоны, не оплатив товар, прошел кассу и в 17 часов 26 минут вышел из магазина, причинив материальный ущерб <данные изъяты> на сумму 359 рублей 90 копеек без учета НДС. От сотрудников полиции ей стало известно, что мужчиной, совершившим кражу товара, оказался Иванов Э.Н. (т. 1 л.д. 199).

В целом аналогичные показания в ходе дознания по факту хищения имущества <данные изъяты> на сумму 359 рублей 90 копеек даны свидетелем Свидетель №3, продавцом-кассиром магазина <данные изъяты> показания оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 234).

Согласно телефонному сообщению в отдел полиции от ФИО36 в магазине <данные изъяты> при просмотре видеоархива выявили факт хищения водки «Мороша» 0,7 л 1 шт стоимостью без НДС 359 рублей 90 копеек, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут. Подозревается мужчина, лет 40-45, хтс, рост 157, клеточная рубашка, черное трико, тапочки черные, серые носки, в руках черный пакет (т. 1 л.д. 112).

По данному факту от представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО36 в отдел полиции поступило заявление о привлечении неустановленного лица к ответственности (т. 1 л.д. 114).

В ходе осмотра места происшествия - магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> был изъят CD-R-диск с записью момента хищения с камер видеонаблюдения от 9 августа 2023 года (т. 1 л.д. 119-120).

В последующем CD-R-диск с записью момента хищения с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе выемки у <данные изъяты> ФИО24, был осмотрен (т. 1 л.д. 220-221, 222-227).

При осмотре содержимого файла установлено, что 9 августа 2023 года в 17 часов 24 минуты в торговый зал магазина <данные изъяты> заходит мужчина, на вид примерно 35-40 лет, рост 160-170 см, худощавого телосложения, одет в клетчатую рубашку бело-синего цвета, штаны темного цвета, носки серого цвета, чёрные резиновые тапочки, в руках пакет черного цвета. Мужчиной является ФИО2 Э.Н. В 17 часов 24 минуты он берет с витрины одну бутылку водки «Мороша» на минеральной воде Карелии уровень мягкости № объемом 0,7 л, прячет в пакет и направляется в сторону кассовой зоны, не оплатив товар, проходит кассу и в 17 часов 26 минут выходит из магазина.

Осмотренный CD-диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 228-229, 231).

Согласно инвентаризационному акту от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 117), товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 122-125) в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу: <адрес>, выявлена недостача 1 бутылки водки с наименованием «Мороша» объемом 0,7 л стоимостью 359 рублей 90 копеек без учета НДС.

Эпизод № 8 - хищение имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего ФИО34 следует, что в <данные изъяты> на должности инспектора отдела предотвращения потерь работает с 11 декабря 2023 года. Со слов сотрудников магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> стало известно, что при просмотре камер видеонаблюдения и проведении инвентаризации товара было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 12 минут в торговый зал данного магазина зашел мужчина, на вид примерно 35-40 лет, рост 160-170 см, худощавого телосложения, одетый в кепку черного цвета, футболку темного цвета, в спортивные штаны черного цвета, кроссовки темного цвета. Затем неизвестный мужчина с витрины взял одну упаковку с бритвенным станком и бритвенными кассетами внутри «Top Tech» стоимостью 415 рублей 83 копейки без учета НДС, спрятал под свою одежду. После этого направился в сторону выхода из магазина, не подходя на кассу, не оплатив товар, в 09 часов 13 минут вышел из магазина, причинив материальный ущерб <данные изъяты> на сумму 415 рублей 83 копейки без учета НДС. От сотрудников полиции стало известно, что мужчиной, совершившим кражу товара, оказался Иванов Э.Н. (т. 5 л.д. 36).

В целом аналогичные показания в ходе дознания по факту хищения имущества ООО «Дрогери ритейл» на сумму 415 рублей 83 копейки даны свидетелем Свидетель №4, продавцом-кассиром магазина <данные изъяты> показания оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 235).

Согласно телефонному сообщению в отдел полиции от <данные изъяты> по адресу: <адрес> задержан мужчина за ранее украденный товар (т. 1 л.д. 132).

По данному факту от представителя потерпевшего Свидетель №4 в отдел полиции поступило заявление о привлечении неустановленного лица к ответственности (т. 1 л.д. 133).

В ходе осмотра места происшествия – магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> был изъят CD-R-диск с записью момента хищения с камер видеонаблюдения от 19 августа 2023 года (т. 1 л.д. 140-142), который в последующем осмотрен (т. 1 л.д. 222-223, 224-227).

При осмотре содержимого файла установлено, что 19 августа 2023 года в 09 часов 12 минут в торговый зал магазина «Улыбка Радуги» заходит мужчина, на вид примерно 35-40 лет, рост 160-170 см, худощавого телосложения, одетый в кепку черного цвета, футболку темного цвета, в спортивные штаны черного цвета, кроссовки темного цвета, мужчиной является ФИО2 Э.Н. В 09 часов 12 минут он берет с витрины одну упаковку с бритвенным станком и бритвенными кассетами внутри «Top Tech», которую прячет под свою одежду. Затем направляется в сторону выхода из магазина, не подходя на кассу, ничего не приобретая и не оплачивая товар, находящийся при нем, в 09 часов 13 минут выходит из магазина.

Осмотренный CD-диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 228-229, 232).

Согласно сличительной ведомости от 19 августа 2023 года (т. 1 л.д. 137), товарной накладной от 10 июля 2023 года (т. 1 л.д. 139) в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> выявлена недостача 1 упаковки с бритвенным станком и бритвенными кассетами внутри с наименованием «Top Tech» и стоимость 1 упаковки составляет 415 рублей 83 копейки без учета НДС.

Эпизод № 9 – покушение на хищение имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего ФИО33 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему со слов сотрудника супермаркета <данные изъяты> по адресу: <адрес> стало известно о том, что сотрудником по экономической безопасности супермаркета <данные изъяты> был задержан мужчина за кражу одной бутылки джина «Лондон 40%» объемом 0,5 л стоимостью 246 рублей 93 копейки без учета НДС, набора конфет «Cupido с коньяком» массой 150 г стоимостью 169 рублей 40 копеек без учета НДС, набора конфет Cupido виски и ликер» массой 150 г стоимостью 169 рублей 40 копеек без учета НДС, набора конфет «Raffaello тортик» массой 100 г стоимостью 246 рублей 53 копеек без учета НДС. Затем в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения установлено, что в 22 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в супермаркет заходит мужчина, на вид 35-40 лет, ростом примерно 170 см, среднего телосложения, одетый в кофту бежевого цвета, в темные спортивные штаны, в кроссовки темного цвета, в кепку темного цвета, и в 22 часа 38 минут он взял со стеллажа одну бутылку джина «Лондон 40%» объемом 0,5 л стоимостью 246 рублей 93 копейки без учета НДС и спрятал под свою одежду. После чего в 22 часа 42 минуты подошел к витрине и взял со стеллажа один набор конфет «Cupido с коньяком» массой 150 г стоимостью 169 рублей 40 копеек без учета НДС и один набор конфет «Cupido виски и ликер» массой 150 г стоимостью 169 рублей 40 копеек без учета НДС и спрятал под свою одежду, далее взял один набор конфет «Raffaello тортик» массой 100 г стоимостью 246 рублей 53 копеек без учета НДС и спрятал под свою одежду. После чего направился в сторону кассовой зоны, не оплатив товар, прошел кассу и в 22 часа 46 минут вышел из супермаркета <данные изъяты> причинив материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 832 рубля 26 копеек без учета НДС. После чего он был остановлен сотрудником по экономической безопасности супермаркета «ЕвроSPAR» и сотрудниками Росгвардии для установления наличия при нем неоплаченных товаров, после этого им добровольно был выдан похищенный им товар из супермаркета. Позже со слов сотрудников полиции ему стало известно, что мужчиной, который совершил хищение товаров, является Иванова Э.Н. (т. 1 л.д. 53-54).

В целом аналогичные показания в ходе дознания по факту хищения имущества <данные изъяты> на сумму 832 рубля 26 копеек даны свидетелем Свидетель №1, специалистом по экономической безопасности <данные изъяты> показания оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 69).

По данному факту от представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО33 в отдел полиции поступило заявление о привлечении неустановленного лица к ответственности (т. 1 л.д. 4).

В ходе осмотра места происшествия – магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> был изъят СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 26 августа 2023 года, 1 бутылка джина с наименованием «Лондон» объемом 0,5 л, 1 набор конфет с наименованием «Cupido виски и ликер» массой 150 г, 1 набор конфет с наименованием «Cupido с коньяком» массой 150 г, 1 набор конфет «Raffaello тортик» массой 100 г (т. 1 л.д. 9-10), которые в последующем осмотрены (т. 1 л.д. 63-66, 70-71).

При осмотре содержимого файла установлено, что 26 августа 2023 года в 22 часа 38 минут в супермаркете находится мужчина, на вид 35-40 лет, ростом примерно 170 см, среднего телосложения, одетый в кофту бежевого цвета, в темные спортивные штаны, в кроссовки темного цвета, в кепку темного цвета, им является Иванов Э.Н., в 22 часа 38 минут с витрины берет со стеллажа одну бутылку джина «Лондон 40%» объемом 0,5 л и прячет под свою одежду, в 22 часа 42 минуты подходит к витрине и берет со стеллажа один набор конфет «Cupido с коньяком» массой 150 г, один набор конфет «Cupido виски и ликер» массой 150 г, один набор конфет «Raffaello тортик» массой 100 г, которые прячет под свою одежду. Затем направляется в сторону кассовой зоны, не оплатив товары, проходит кассу и в 22 часа 46 минут выходит из супермаркета.

Осмотренные CD-диск, бутылка джина с наименованием «Лондон», набор конфет с наименованием «Cupido виски и ликер», набор конфет с наименованием «Cupido с коньяком», набор конфет «Raffaello тортик» приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 67, 72).

В соответствии с инвентаризационной описью от 30 августа 2023 года в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> выявлена недостача джина с наименованием «Лондон» объемом 0,5 л в количестве 1 бутылки, набора конфет с наименованием «Cupido виски и ликер» в количестве 1 коробки, набора конфет с наименованием «Cupido с коньяком» в количестве 1 коробки, набора конфет с наименованием «Raffaello тортик» в количестве 1 коробки (т. 1 л.д. 11-12).

Согласно товарным накладным от 25 июля 2023 года, 27 июля 2023 года, 9 августа 2023 года, 22 августа 2023 года стоимость одного набора конфет с наименованием «Cupido с коньяком» составляет 169 рублей 40 копеек без учета НДC, стоимость одного набора конфет с наименованием «Cupido виски и ликер» - 169 рублей 40 копеек без учета НДC, стоимость одной бутылки джина с наименованием «Лондон» - 246 рублей 93 копейки без учета НДC, стоимость одного набора конфет с наименованием «Raffaello тортик» - 246 рублей 53 копейки без учета НДC (т. 1 л.д. 14-16, 17-19, 20-22, 23-25).

Эпизод № 10 - хищение имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего ФИО41 следует, что со слов Свидетель №11 - администратора магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> стало известно, что 4 сентября 2023 года в ходе просмотра архива видеонаблюдения она обнаружила, что в 17 часов 45 минут 28 августа 2023 года в торговый зал данного магазина заходит мужнина, на вид около 40-45 лет, ростом около 175 см, худощавого телосложения, с темным волосами, одетый в черную кофту, черные штаны, на ногах темные тапочки, мужчина прошелся среди стеллажей в торговом зале и со стеллажа взял в руки одну бутылку водки, поставил обратно. Затем взял вторую бутылку водки марки «Добрый медведь» объемом 0,5 л, прошел с ней к соседним стеллажам и возле одного из них засунул эту бутылку спереди под кофту, закрепив ее резинкой от своих штанов. После прошел по магазину, подошел к одной из кассовых зон, посмотрел товар, повернулся и направился к другой кассе, где взял свой телефон, постоял немного, развернулся и вышел в тамбур. В тамбуре постоял несколько секунд и ушел из магазина, причинив <данные изъяты> незначительный имущественный ущерб на сумму 198 рублей 34 копейки без учета НДС. Его личность была установлена, им оказался Иванов Э.Н.(т. 4 л.д. 46).

В целом аналогичные показания в ходе дознания по факту хищения имущества <данные изъяты> на сумму 198 рублей 34 копейки даны свидетелем Свидетель №11, администратором магазина <данные изъяты> показания оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 4 л.д. 51).

Согласно телефонному сообщению в отдел полиции, поступившему в 20 часов 04 минуты 4 сентября 2023 года от ФИО25, в магазине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут похищена водка «Добрый медведь» стоимостью 198 рублей 34 копейки, приметы: мужчина, на вид 40 лет, серая толстовка, черные брюки, черные кроссы, среднего телосложения (т. 4 л.д. 5).

По данному факту от директора магазина Свидетель №11 в отдел полиции поступило заявление о привлечении неустановленного лица к ответственности (т. 4 л.д. 6).

В ходе осмотра места происшествия - магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> был изъят CD-R-диск с записью момента хищения с камер видеонаблюдения от 28 августа 2023 года (т. 4 л.д. 15-16).

В последующем CD-R-диск, изъятый 28 сентября 2023 года в ходе выемки у <данные изъяты> ФИО26, был осмотрен (т. 4 л.д. 36-37, 38-41). При осмотре содержимого файла установлено, что 28 августа 2023 года в 17 часов 44 минуты 54 секунды Иванов Э.Н., одетый в черную толстовку, в черные штаны, в черные тапочки, проходит в торговый зал магазина «Пятерочка», в 17 часов 45 минут 46 секунд подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, в 17 часов 45 минут 50 секунд берет с данного стеллажа бутылку алкогольной продукции, рассматривает, в 17 часов 45 минут 53 секунды ставит бутылку обратно, в 17 часов 45 минут 57 секунд берет бутылку с водкой «Добрый медведь», в 17 часов 45 минут 58 секунд с данной бутылкой отходит от стеллажа, в 17 часов 46 минут 03 секунды прячет бутылку под одежду, в 17 часов 46 минут 04 секунды закрывает бутылку кофтой с целью совершения хищения, в 17 часов 46 минут 17 секунд проходит мимо кассовой зоны с бутылкой водки «Добрый медведь», в 17 часов 46 минут 37 секунд подходит ко второй кассовой зоне и отходит от нее, в 17 часов 47 минут 04 секунды с бутылкой водки «Добрый медведь» уходит из магазина.

Осмотренный CD-диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 42, 43).

Согласно товарно-транспортной накладной от 14 января 2023 года стоимость 1 бутылки водки с наименованием «Добрый медведь» объемом 0,5 л составляет 198 рублей 34 копейки без учета НДС (т. 4 л.д. 8-9).

Эпизод № 11 - хищение имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего ФИО40 следует, что с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в <данные изъяты> В 14 часов 44 минуты в мониторной она увидела, как в торговый зал прошел незнакомый мужчина, не взяв покупательскую тележку или корзину, направился в отдел косметики, где с витрины взял 4 упаковки кусачек для маникюра с наименованием «Gromell LSM010», которые спрятал в карман своей толстовки, после чего направился в отдел кондитерских изделий, у стеллажа с различными видами шоколада достал из кармана своих брюк пакет черного цвета и спрятал в него 4 коробки шоколадных конфет с наименованием «Ferrero Rocher». Потом мужчина с пакетом в руках направился в сторону кассовой зоны, она выбежала из мониторной и направилась в сторону касс, увидела, как мужчина с пакетом черного цвета в руках вышел из кассовой линии № и направился в сторону выхода из торгового комплекса «Лента». Она подошла к нему и спросила, что у него имеется в пакете и собирается ли он заплатить. Мужчина ответил, что содержимое пакета принадлежит ему и что он ничего не крал. Она предложила ему пройти в досмотровую, где он вытащил из своего пакета 4 коробки шоколадных конфет с наименованием «Ferrero Rocher», сообщив, что за них он не сможет заплатить. Поскольку в пакете не оказалось кусачек для маникюра, она попросила мужчину вытащить все из карманов своей одежды, но мужчина сказал, что кусачки он не брал. Только по приезде сотрудников полиции мужчина перед тем, как его забрали для дальнейшего разбирательства в <данные изъяты> мужчина вытащил из кармана своей толстовки ранее спрятанные им в торговом зале комплекса 4 упаковки кусачек для маникюра с наименованием «Gromell LSM010», которые отдал ей. Согласно транспортным накладным стоимость 1 коробки конфет с наименованием «Ferrero Rocher» массой 359,2 г составляет 886 рублей 59 копеек без учета НДС и стоимость 1 упаковки кусачек для маникюра со средним лезвием с наименованием «Gromell LSM010» составляет 127 рублей 39 копеек без учета НДС. В тот же день от сотрудников полиции стало известно, что мужчиной, покушавшимся на хищение имущества <данные изъяты> на общую сумму 4055 рублей 92 копейки без учета НДС, был Иванов Э.Н. (т. 2 л.д. 32-33).

В целом аналогичные показания в ходе дознания по факту задержания специалистом службы безопасности <данные изъяты> Иванова Э.Н., совершившего покушение на хищение имущества <данные изъяты> на 4055 рублей 92 копейки, даны свидетелем ФИО27, охранником <данные изъяты> показания оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 50).

Согласно телефонному сообщению в отдел полиции, поступившему в 16 часов 07 минут 30 августа 2023 года от Бархоткина, в <данные изъяты> сработала кнопка тревожной сигнализации, кража на сумму 4050 рублей, задержали (т. 1 л.д. 246).

По данному факту от ФИО40 в отдел полиции поступило заявление о привлечении неустановленного лица к ответственности (т. 1 л.д. 249).

В ходе осмотра места происшествия - торгового комплекса <данные изъяты> по адресу: <адрес> был изъят DVD-R диск с записью момента хищения с камер видеонаблюдения от 30 августа 2023 года (т. 2 л.д. 9-11).

В последующем DVD-R диск был осмотрен (т. 2 л.д. 38-39). При осмотре содержимого файла установлено, что 30 августа 2023 года в 14 часов 44 минуты в торговый зал ТК «Лента» по адресу: Чувашская Республика, <адрес> зашел Иванов Э.Н., в 14 часов 45 минут прошел в отдел косметики, где со стеллажа взял 4 упаковки с кусачками для маникюра, затем он, отходя от стеллажа, на ходу спрятал к себе в правый наружный карман толстовки 4 упаковки с кусачками для маникюра. Подошел к стеллажу с кондитерскими изделиями и достал из своего кармана брюк полимерный пакет черного цвета, набрал в пакет 4 коробки с конфетами. В 14 часов 48 минут Иванов Э.Н. с пакетом в руках вышел через кассу 1, не предъявив спрятанные им в пакет товары для оплаты кассиру-продавцу, находящемуся за кассой. В 14 часов 48 минут Иванов Э.Н. с пакетом черного цвета в руках выходит через кассу из торгового зала и направляется в сторону выхода. В это время к подозреваемому Иванову Э.Н. подходит представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО40 и останавливает его. В 14 часов 51 минуту в досмотровой Иванов Э.Н. в присутствии представителя потерпевшего ФИО40 и сотрудника охраны из пакета, находящегося при нем, достал 4 коробки конфет с наименованием «Ferrero Rocher», положил их на стол. В 15 часов 06 минут Иванов Э.Н. в присутствии сотрудников вневедомственной охраны выходит из досмотровой в зал, где достает из своего правого кармана толстовки 4 упаковки кусачек, которые передает сотруднику охраны. После чего Иванов Э.Н. в сопровождении сотрудников вневедомственной охраны выходит из <данные изъяты> (т. 2 л.д. 43-47).

Протоколом осмотра предметов и документов от 4 сентября 2023 года осмотрено 4 коробки конфет с наименованием «Ferrero Rocher», 4 упаковки кусачек для маникюра с наименованием «Gromell LSM010», изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 35-37, 38-39).

Осмотренные DVD-R диск, 4 коробки конфет с наименованием «Ferrero Rocher», 4 упаковки кусачек для маникюра с наименованием «Gromell LSM010» приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 40, 48, 49).

Согласно справке о закупочной стоимости товара от 30 августа 2023 года закупочная стоимость конфет с наименованием «Ferrero» массой 359,2 г составляет 886 рублей 59 копеек, закупочная стоимость кусачек для маникюра с наименованием «Gromell LSM010» составляет 127 рублей 39 копеек (т. 2 л.д. 3).

В соответствии с товарными накладными от 21 апреля 2023 года, 8 августа 2023 года стоимость одних кусачек для маникюра с наименованием «Gromell» составляет 127 рублей 39 копеек без учета НДС, стоимость одной коробки конфет с наименованием «Ferrero Rocher» составляет 886 рублей 59 копеек без учета НДС (т. 2 л.д. 4-6, 7-8).

Эпизод № 12 - хищение имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего ФИО37 следует, что в собственности <данные изъяты> находится магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>. 31 августа 2023 года ему стало известно о том, что сотрудниками магазина при просмотре камер видеонаблюдения и проведении инвентаризации товара был выявлен факт хищения товара от 31 августа 2023 года. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что 31 августа 2023 года в магазине находится мужчина, на вид 35-40 лет, ростом примерно 170 см, среднего телосложения, одетый в спортивную кофту с капюшоном синего цвета, в темные брюки, в сланцы темного цвета. В 13 часов 30 минут мужчина взял со стеллажа одну туалетную мужскую воду «Antonio Banderas The Secret» объемом 100 мл стоимостью 1342 рубля без учета НДС и спрятал под свою одежду. После чего в 13 часов 31 минуту направился в сторону выхода из магазина <данные изъяты> причинив материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 1342 рубля без учета НДС (т. 2 л.д. 126).

В целом аналогичные показания в ходе дознания по факту хищения имущества АО «Тандер» на сумму 1342 рубля даны свидетелем Свидетель №6 - директором магазина «Магнит», показания оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 148).

Согласно телефонному сообщению, поступившему в отдел полиции в 16 часов 07 минут 31 августа 2023 года от ФИО28, при просмотре видеоархива в магазине <данные изъяты> выявили хищение товара на общую сумму 1610 рублей 40 копеек, произошедшее 31 августа 2023 года, подозревается мужчина, на вид 40-45 лет, рост 170 см, среднего телосложения, темные волосы. Одет: серо-зеленая ветровка, черные штаны, обувь черная (т. 2 л.д. 93).

По данному факту от представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО29 в отдел полиции поступило заявление о привлечении неустановленного лица к ответственности (т. 2 л.д. 94).

В ходе осмотра места происшествия - магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> был изъят DVD-R-диск с записью момента хищения с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 101-106).

В последующем DVD-R диск с записью момента хищения с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки у <данные изъяты> ФИО30, был осмотрен (т. 2 л.д. 143, 144-145). При осмотре содержимого файла установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине находится мужчина, на вид 35-40 лет, ростом примерно 170 см, среднего телосложения, одетый в спортивную кофту с капюшоном синего цвета, в темные брюки, в сланцы темного цвета, им является Иванов Э.Н., берет со стеллажа одну туалетную мужскую воду «Antonio Banderas The Secret» объемом 100 мл и прячет под свою одежду.

Осмотренный DVD-R диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 146).

Согласно счет-фактуре от 13 декабря 2022 года стоимость одного флакона мужской туалетной воды с наименованием «Antonio Banderas The Secret» объемом 100 мл составляет 1342 рубля без учета НДС (т. 2 л.д. 97-100).

Эпизод № 13 – покушение на хищение имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего ФИО38 следует, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина Свидетель №10 стало известно о том, что предотвращено хищение товара - кофе «Jacobs Monarch» из магазина «Пятерочка» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. При просмотре записей с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в 15 часов 43 минуты в торговый зал указанного магазина вошел мужчина, на вид около 40-45 лет, ростом около 170-175 см, среднего телосложения, одетый в ветровку черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного-белого цвета, на голове была бейсболка, с витрины взял один пакет кофе жареного молотого «Jacobs Monarch Classic» весом 230 г, один пакет кофе натурального жареного молотого «Jacobs Monarch Original», которые спрятал под куртку. После чего в 15 часов 44 минуты мужчина, удерживая при себе спрятанный товар, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и хотел выйти из магазина, но не смог, так как последнего остановил сотрудник магазина. По данному факту было написано заявление. При разбирательстве стало известно, что хищение совершил Иванов Э.Н. Стоимость за 1 штуку кофе жареного молотого «Jacobs Monarch Classic» весом 230 г составляет 155 рублей 86 копеек без учета НДС, «Jacobs Monarch Original» - 155 рублей 86 копеек без учета НДС. Таким образом, преступными действиями Иванова Э.Н. ДД.ММ.ГГГГ в случае хищения товара <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 311 рублей 72 копейки без учета НДС (т. 3 л.д. 232-233).

В целом аналогичные показания в ходе дознания по факту хищения имущества ООО «Агроторг» на сумму 311 рублей 72 копейки даны свидетелем Свидетель №10, директора магазина <данные изъяты> показания оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 3 л.д. 242).

По данному факту от представителя <данные изъяты> ФИО18 в отдел полиции поступило заявление о привлечении неустановленного лица к ответственности (т. 3 л.д. 187).

В ходе осмотра места происшествия - магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> был изъяты DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, 1 пакет кофе с наименованием «Jacobs Monarch Original» массой 230 г, 1 пакет кофе с наименованием «Jacobs Monarch Классический» массой 230 г (т. 3 л.д. 195-197), которые были осмотрены (т. 3 л.д. 224-225, 226-228).

При осмотре содержимого файла установлено, что 15 часов 43 минуты вошел в магазин Иванов Э.Н., на вид около 40-45 лет, ростом около 170-175 см, среднего телосложения, одетый в ветровку черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного-белого цвета, на голове была бейсболка, взял с витрины кофе натуральный жареный молотый «Jacobs Monarch Classic» в количестве 1 пакета весом 230 г, кофе натуральный жареный молотый «Jacobs Monarch Original» в количестве 1 пакета, который спрятал под куртку. В 15 часов 44 минуты Иванов Э.Н. прошел мимо кассовой зоны, удерживая при себе спрятанный товар, не оплатив его, и хотел выйти из магазина, но не смог, так как его остановил сотрудник магазина.

Протоколом осмотра предметов и документов от 3 октября 2023 года осмотрены кофе с наименованием «Jacobs Monarch Original» массой 230 г, кофе с наименованием «Jacobs Monarch Классический» массой 230 г (т. 3 л.д. 234-235, 236-237).

Осмотренные DVD-R и два пакета с кофе приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 229, 238).

Согласно счет-фактурам от 30 июля 2023 года, 08 апреля 2023 года стоимость одного пакета кофе с наименованием «Jacobs Monarch Original» массой 230 г составляет 155 рублей 86 копеек без учета НДC, стоимость одного пакета кофе с наименованием «Jacobs Monarch Классический» массой 230 г составляет 155 рублей 86 копеек без учета НДC (т. 3 л.д. 208-210, 211-212)

Эпизод № 14 - хищение имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего ФИО42 следует, что ДД.ММ.ГГГГ от фармацевта аптеки <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Свидетель №13 ей стало известно о том, что ею при просмотре записей видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 12 минут зашел незнакомый мужчина, одетый в коричневую куртку, черную шапку, совершил тайное хищение 1 упаковки протеина с наименованием «Нутридринк клубника» объемом 125 мл стоимостью 1240 рублей 83 копейки без учета НДС, 2 упаковок высококалорийного питания с наименованием «Нутридринк ваниль» массой 200 мл стоимостью 290 рублей 83 копейки без учета НДС каждая, 1 упаковки сухой смеси с наименованием «Нестле Ресурс Оптимум вкус ванили» объемом 400 г стоимостью 1126 рублей 36 копеек без учета НДС, 1 упаковки порошка с наименованием «Оптифайбер» стоимостью 499 рублей 17 копеек без учета НДС, 2 упаковок протеина с наименованием «Нутридринк нейтральный вкус» объемом 125 мл стоимостью 1240 рублей 83 копейки без учета НДС каждая, 1 упаковки порошка с наименованием «Оптифайбер» объемом 250 г стоимостью 882 рубля 50 копеек без учета НДС, всего товара на общую сумму 6812 рублей 18 копеек без НДС, и спрятал его в пакет, который вытащил с кармана своей куртки. Затем в 20 часов 12 минут мужчина ушел из помещения аптеки через входные двери, не отплатив стоимость похищенного товара (т. 4 л.д. 157).

В целом аналогичные показания в ходе дознания по факту хищения имущества <данные изъяты> на сумму 6812 рублей 18 копеек даны свидетелем Свидетель №13, фармацевтом аптеки, показания оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 4 л.д. 159-161).

Согласно оглашенным на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля Свидетель №12 она с Ивановым Э.Н. знакома около 1 года. Около 20 часов 00 минут 26 октября 2023 года, зайдя с ФИО2 Э.Н. в аптеку <данные изъяты> по адресу: <адрес> она пошла к кассе, а он пошел в сторону стеллажей с аптечными препаратами, после чего она вышла из аптеки и стала ждать его на улице. Через некоторое время из аптеки вышел ФИО2 Э.Н. с черным пакетом и сообщил ей, что они поедут домой по адресу: <адрес> От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 Э.Н. совершил хищение из аптеки (т. 4 л.д. 138-139).

Согласно телефонному сообщению, поступившему в отдел полиции в 20 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ от ФИО42, в аптеке <данные изъяты> центральная по адресу: <адрес> произошла кража питания для лежачих больных (т. 4 л.д. 93).

По данному факту от представителя потерпевшего <данные изъяты> Свидетель №13 в отдел полиции поступило заявление о привлечении неустановленного лица к ответственности (т. 4 л.д. 95).

В ходе осмотра места происшествия - аптеки <данные изъяты> по адресу: <адрес> был изъят СD-R диск с записью момента хищения с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 116-118), который в последующем осмотрен (т. 4 л.д. 148-151). При осмотре содержимого файла установлено, что в 20 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ Иванов Э.Н. входит в аптеку <данные изъяты> через антикражные ворота, расположенные при входе в аптеку. Затем проходит в зону по продаже препаратов, предназначенных для лежачих больных, пищевых добавок. Со стеллажей Иванов Э.Н., одетый в куртку коричневого цвета, в шапку черного цвета, набирает различные товары в количестве 8 упаковок и кладет их в полимерный пакет черного цвета, затем покидает торговый зал аптеки, не оплатив товары, находящиеся при нем в полимерном пакете черного цвета.

Осмотренный СD-R приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 152).

Из инвентаризационного акта от ДД.ММ.ГГГГ и накладных от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость одной упаковки «Нутридринк компакт протеин 125 мл № клубника» составляет 1240 рублей 83 копейки без учета НДС (выявлена недостача 1 штуки), стоимость одной упаковки «Нутридринк 200 мл ваниль» составляет 290 рублей 83 копейки без учета НДС (выявлена недостача 2 штук), стоимость одной упаковки «Нестле Ресурс Оптимум сухая смесь вкус ванили 400 г» составляет 1126 рублей 36 копеек без учета НДС (выявлена недостача 1 штуки), стоимость одной упаковки «Оптифайбер порошок для приема внутрь 5 г № саше» составляет 499 рублей 17 копеек без учета НДС (выявлена недостача 1 штуки), стоимость одной упаковки «Нутридринк компакт протеин 125 мл № нейтральный вкус» составляет 1240 рублей 83 копейки без учета НДС (выявлена недостача 2 штук), стоимость одной упаковки «Оптифайбер порошок для приема внутрь 250 г» составляет 882 рубля 50 копеек без учета НДС (выявлена недостача 1 штуки) (т. 4 л.д. 97, 98-100, 101-103, 104-106, 107-109, 110-112, 113-115).

Эпизод № 15 - хищение имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего ФИО43 следует, что ДД.ММ.ГГГГ от фармацевта Свидетель №14 ей стало известно о том, что примерно в 16 часов 52 минуты в аптеку зашел ранее незнакомый мужчина, одетый в куртку черного цвета, черную шапку, брюки темного цвета, темную обувь, при просмотре записи с архива она выявила, что мужчина целенаправленно подошел к стеллажу с детским питанием и взял три банки смеси, а именно одну банку смеси с наименованием «Нестле НАН 1 гипоаллергенный с рождения» объемом 400 г, стоимостью 894 рублей 16 копеек без учета НДС, одну банку смеси с наименованием «Нестле Нан 1 Optipro с рождения» объемом 800 г, стоимостью 984 рублей 19 копеек без учета НДС, одну банку смеси с наименованием «Симилак Изомил» объемом 400 г, стоимостью 777 рублей 48 копеек без учета НДС и, держа их в руках, вышел с аптеки с неоплаченным товаром, причинив материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 2655 рублей 83 копейки. От сотрудников полиции стало известно, что данным мужчиной, похитившим товар, является Иванов Э.Н. (т. 4 л.д. 243-244).

В целом аналогичные показания в ходе дознания по факту хищения имущества <данные изъяты> на сумму 2655 рублей 83 копейки даны свидетелем Свидетель №14, фармацевтом аптеки <данные изъяты> показания оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 4 л.д. 249-250).

Согласно телефонному сообщению, поступившему в отдел полиции в 17 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №14, по видеоархиву выявили хищение товара - смеси детской «Нестле Нан с рождения» массой 800 г 1 шт., сухой смеси «Симилак Изомил» 400 г 1 шт., «Нестле Нан 1 гипоаллергенный» 400 г. 1 шт. Подозревается мужчина, на вид 35-40 лет, рост 160 см, среднего телосложения. Одет: шапка черная, куртка черная, темные брюки, темная обувь. Товар вынес в руках (т. 4 л.д. 185).

По данному факту от представителей потерпевшего <данные изъяты> Свидетель №14, ФИО43 в отдел полиции поступили заявления о привлечении неустановленного лица к ответственности (т. 4 л.д. 186, 201).

В ходе осмотра места происшествия - аптеки <данные изъяты> по адресу: <адрес> был изъят DVD-R диск с записью момента хищения с камер видеонаблюдения от 28 октября 2023 года (т. 4 л.д. 188-189), который в последующем осмотрен (т. 4 л.д. 238-239). При осмотре содержимого файла установлено, что Иванов Э.Н., зайдя в помещение аптеки <данные изъяты> проходит к торговому стеллажу и поочередно берет три банки детской смеси, затем, держа их в руке, уходит из помещения аптеки с неоплаченным товаром. В ходе просмотра Иванов Э.Н. в присутствии защитника Иванова С.Н. себя опознал.

Осмотренный DVD-R приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 240, 241).

Из инвентаризационного акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в аптеке <данные изъяты> по адресу: Чувашская Республика, <адрес> выявлена недостача 1 упаковки смеси с наименованием «Нестле НАН 1 гипоаллергенный» массой 400 г, 1 упаковки смеси с наименованием «Нестле НАН 1 Optipro» массой 800 г, 1 упаковки смеси с наименованием «Симилак Изомил» массой 400 г (т. 4 л.д. 204).

Согласно товарным накладным от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стоимость одной упаковки смеси с наименованием «Симилак Изомил» массой 400 г составляет 777 рублей 48 копеек без учета НДС, стоимость одной упаковки с наименованием «Нестле НАН 1 Optipro» массой 800 г составляет 984 рублей 19 копеек без учета НДС, стоимость одной упаковки смеси с наименованием «Нестле НАН 1 гипоаллергенный» массой 400 г составляет 894 рубля 16 копеек без учета НДС (т. 4 л.д. 207-212, 213-217, 218-222).

Также вина подсудимого Иванова Э.Н. в совершении преступлений по эпизодам № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13 подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 марта 2023 года Иванов Э.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного ареста сроком 10 суток (т. 1 л.д. 26).

На момент совершения указанных мелких хищений чужого имущества и покушений на мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи подсудимый является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Все доказательства виновности подсудимого, приведенные в приговоре, суд признает допустимыми, поскольку органами предварительного расследования они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе и права на защиту, судом не установлено.

Оглашенные показания представителей потерпевших являются последовательными, логичными и объективно подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей и другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Противоречий в показаниях представителей потерпевших и свидетелей не имеется, они согласуются между собой и с иными доказательствами, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Какой-либо заинтересованности со стороны представителей потерпевших и свидетелей при даче вышеуказанных показаний в отношении подсудимого, как и оснований для оговора ими Иванова Э.Н., судом не установлено, в связи с чем суд признает их показания достоверными и правдивыми, а поэтому, как и иные доказательства по делу, также кладет в основу настоящего приговора.

В своей совокупности приведенные выше доказательства суд признает достаточными для вывода о том, что преступные действия совершены подсудимым при упомянутых обстоятельствах.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Иванова Э.Н. не имеется.

Все преступления совершены подсудимым с прямым умыслом из корыстных побуждений.

Преступления по эпизодам № 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 12, 14, 15 имеют оконченный состав, поскольку подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Согласно закону хищение считается оконченным, если имущество изъято, виновный имеет реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению или пользоваться им. Если же виновный, совершив определенные действия, успел завладеть вещью или, завладев, не имел возможности распорядиться ею как своей собственной по обстоятельствам, от него не зависящим, содеянное квалифицируется как покушение на хищение.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Уголовного кодекса Российской Федерации покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Иванов Э.Н. по эпизодам № 2, 9, 11, 13, минуя кассовые зоны, не оплатив стоимость похищенных товаров, пытался скрыться с места совершения преступлений, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазинов, в связи с чем реальной возможности распорядиться похищенным имуществом у подсудимого не было.

Анализируя доказательства в их совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд считает доказанной виновность Иванова Э.Н. в совершении указанных в описательной части приговора преступлений и квалифицирует его действия:

- по эпизодам № 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 12 по каждому эпизоду по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- по эпизодам № 2, 9, 13 по каждому эпизоду по части 3 статьи 30, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- по эпизоду № 11 - по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества,

- по эпизодам № 14, 15 по каждому эпизоду - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд исходит из положений статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Под наблюдением в <данные изъяты> Иванов Э.Н. не состоит (т. 5 л.д. 68).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Иванова Э.Н. <данные изъяты> (т. 5 л.д. 7-9).

В соответствии с частью 2 статьи 22 Уголовного кодекса Российской Федерации указанное психическое расстройство учитывается судом при назначении наказания подсудимому.

Принимая во внимание выводы экспертов по результатам вышеприведенной судебно-психиатрической экспертизы, с учетом его поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемых деяний и в настоящее время.

Иванов Э.Н. судим (т. 5 л.д. 71-72, 73-76), с 2006 года находился на диспансерном наблюдении в <данные изъяты> с диагнозом: «<данные изъяты> (т. 5 л.д. 69).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Иванов Э.Н. характеризуется отрицательно, отмечено, что со стороны членов семьи неоднократно поступали жалобы на его противоправное и недостойное поведение в быту, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности (т. 5 л.д. 119).

Смягчающими Иванову Э.Н. наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явки с повинной по всем эпизодам (т. 1 л.д. 45, 105, 128, 144, т. 2 л.д. 12, 83, 108, 216, т. 3 л.д. 3, 73, 141, 198, т. 4 л.д. 27, 121, 198), активное способствование расследованию преступлений по всем эпизодам преступлений (Иванов Э.Н. в ходе дознания давал полные, подробные, детальные признательные показания), на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем эпизодам – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе психическое расстройство (т. 5 л.д. 7-9, 70).

Поскольку преступления совершены Ивановым Э.Н. при непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 января 2016 года, в его действиях при каждом преступлении согласно части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации присутствует рецидив преступлений, что является отягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению.

Других смягчающих и отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется.

Санкция статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает назначение наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста и лишения свободы, а части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста и лишения свободы.

Данные преступления в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенных преступлений, а также данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления и вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, что свидетельствует о его стойком нежелании встать на путь исправления и перевоспитания, суд считает возможным достижение целей наказания и исправления подсудимого при назначении по всем эпизодам ему наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, не имеется оснований для применения в отношении Иванова Э.Н. положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания по эпизодам № 2, 9, 11, 13 суд учитывает положения части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми за покушение на преступление срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Суд также учитывает по всем эпизодам преступлений положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Иванова Э.Н. суд не усматривает и полагает, что с учетом его стойкого противоправного поведения не будут достигнуты такие цели наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в случае применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условного осуждения.

Учитывая данные о личности подсудимого, в том числе его склонность к совершению преступлений, суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке части 1 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая невозможным исправление Иванова Э.Н. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Иванов Э.Н. совершил указанные преступления по данному уголовному делу до вынесения приговора от 4 июня 2024 года, в связи с чем суд окончательное наказание назначает в соответствии с требованиями части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 июня 2024 года (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Чувашской Республики от 7 августа 2024 года).

Поскольку Иванов Э.Н. совершил преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, исходя из положений пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора на основании частей 1, 2 статьи 97, статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации до вступления приговора в законную силу меру пресечения Иванову Э.Н. следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Иванову Э.Н. следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Иванова Э.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок окончательного наказания по настоящему приговору следует зачесть наказание, отбытое ФИО2 Э.Н. по приговору Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом времени содержания под стражей и коэффициентов кратности, примененных в указанном приговоре.

В ходе предварительного расследования представителями потерпевших заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого Иванова Э.Н. имущественного ущерба, причиненного преступлениями: <данные изъяты> - в сумме 106 рублей 20 копеек (т. 3 л.д. 176), <данные изъяты> - в сумме 723 рубля 38 копеек (т. 2 л.д. 139), <данные изъяты> - в сумме 740 рублей 31 копейка (т. 3 л.д. 40), <данные изъяты> - в сумме 508 рублей 54 копейки (т. 1 л.д. 192), <данные изъяты> в сумме 359 рублей 90 копеек (т. 1 л.д. 201), <данные изъяты> - в сумме 415 рублей 83 копейки (т. 1 л.д. 208), <данные изъяты> - в сумме 198 рублей 34 копейки (т. 4 л.д. 48), <данные изъяты> в сумме 1342 рубля (т. 2 л.д. 127), <данные изъяты> - в сумме 2655 рублей 83 копейки (т. 4 л.д. 246).

Государственный обвинитель просил удовлетворить гражданские иски.

Подсудимый Иванов Э.Н. (гражданский ответчик) в судебном заседании гражданские иски не признал со ссылкой на свою имущественную несостоятельность и невозможность исполнения приговора в данной части.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинение преступными действиями Иванова Э.Н. имущественного ущерба потерпевшим <данные изъяты> в заявленном размере подтверждается материалами уголовного дела, в связи с чем гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями статей 81, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова Э.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, частью 3 статьи 30, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, частью 3 статьи 30, статьей 158.1, статьей 158.1, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158, статьей 158.1, частью 3 статьи 30, статьей 158.1, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду № 1 от 17 июня 2023 года в отношении <данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по части 3 статьи 30, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду № 2 от 17 июня 2023 года в отношении <данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду № 3 от 21 июля 2023 года в отношении <данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду № 4 от 31 июля 2023 года в отношении <данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду № 5 от 9 августа 2023 года в отношении <данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду № 6 от 9 августа 2023 года в отношении <данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду № 7 от 9 августа 2023 года в отношении <данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду № 8 от 19 августа 2023 года в отношении <данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по части 3 статьи 30, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду № 9 от 26 августа 2023 года в отношении <данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду № 10 от 28 августа 2023 года в отношении <данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду № 11 от 30 августа 2023 года в отношении ФИО60) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду № 12 от 31 августа 2023 года в отношении <данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по части 3 статьи 30, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду № 13 от 25 сентября 2023 года в отношении <данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду № 14 от 26 октября 2023 года в отношении <данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду № 15 от 28 октября 2023 года в отношении <данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Иванову Э.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного Иванову Э.Н. данным приговором, и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 июня 2024 года (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Чувашской Республики от 7 августа 2024 года), назначить Иванову Э.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Иванова Э.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Иванова Э.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21 августа 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 июня 2024 года (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Чувашской Республики от 7 августа 2024 года) с учетом времени содержания под стражей и коэффициентов кратности, примененных в указанном приговоре.

Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1553 (одну тысячу пятьсот пятьдесят три) рубля 39 (тридцать девять) копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1083 (одну тысячу восемьдесят три) рубля 28 (двадцать восемь) копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 415 (четыреста пятнадцать) рублей 83 (восемьдесят три) копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1342 (одну тысячу триста сорок два) рубля.

Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 2655 (две тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 83 (восемьдесят три) копейки.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Димитриева

Свернуть

КОПИЯ

№ 2-1291/2024

24RS0004-01-2024-000382-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царегородцевой М.А.,

при секретаре Юшковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к Храмов В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Храмов В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования мотивировало тем, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты №, по условиям которого последнему предоставлен кредит. с лимитом задолженности в размере 130000 рублей. При этом в соответствии с п. 6.1. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроке и на условиях кредитного договора. Храмов В.А. не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в общей сумме 108 177 рублей 07 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 87 298 рублей 96 копеек, сумма задолженности по процентам – 19 700 рублей 77 копеек, сумма задолженности по штрафным санкциям – 1 177 рублей 34 копейки. <дата> АО «Тинькофф Банк» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор об уступке прав (требований) № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено НАО ПКО «Первое клиентское бюро». Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность за период с <...

Показать ещё

...дата> по <дата> задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 87 298 рублей 96 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 19 700 рублей 77 копеек, задолженность по штрафным санкциям в размере 1 177 рублей 34 копейки, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 364 рубля.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Храмов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления сообщения по адресу, указанному в иске, а также по месту регистрации, подтвержденному сведениями предоставленными сотрудниками отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю. Указанное письмо ответчик не получил, письмо возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <дата> Храмов В.А. подал заявление-анкету (заявку) на оформление кредитной карты в АО «Тинькофф банк», в котором просил заключить с ним универсальный договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит – при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами 27,857% годовых.

На основании вышеуказанной заявки между АО «Тинькофф банк» и Храмов В.А. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности до 300 000 рублей, тарифный план – ТП 7.72. Единый документ при заключении данного договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах Банка.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита <дата>, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Между тем, в период с <дата> по <дата> обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение долга ответчиком производились несвоевременно, в результате чего образовалась задолженность.

<дата> между АО «Тинькофф Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами.

Согласно выписки из приложения к договору уступки прав требования (цессии) № от <дата>, в списке должников указан Храмов В.А.

<дата> НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

<дата> НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Таким образом, судом установлено, что в результате заключения договора уступки прав требования (цессии) № от <дата>, к НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в полном объеме перешли все права АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору, заключенному с Храмов В.А.

Из расчета основного долга по кредитному договору и расчета суммы начисленных и уплаченных процентов следует, что Храмов В.А. допустил нарушение графика платежей, согласно расчету истца у ответчика образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в общей сумме 108 177 рублей 07 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 87 298 рублей 96 копеек, сумма задолженности по процентам – 19 700 рублей 77 копеек, сумма задолженности по штрафным санкциям – 1 177 рублей 34 копейки.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает то, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору кредитной карты Храмов В.А. не возвратил полученную в кредит денежную сумму в установленный договором срок, а также не уплатил начисленные на нее проценты, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 108 177 рублей 07 копеек.

Получение кредита Храмов В.А. на указанную сумму подтверждается выпиской по договору, представленным истцом в то время как ответчиком не представлено допустимых доказательств с достоверностью подтверждающих, что долг по кредиту ответчиком истцу выплачен в полном объеме.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт заключения между сторонами кредитного договора установлен, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательство по нему, доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга, проценты и комиссии, как указано в расчете, предоставленном истцом, в общем размере 108 177 рублей 07 копеек. Расчет долга по кредитной карте, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3 364 рубля, что подтверждается платежным поручением от <дата> №, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к Храмов В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с Храмов В.А. (паспорт ) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» за период с <дата> по <дата> задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 87 298 рублей 96 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 19 700 рублей 77 копеек, задолженность по штрафным санкциям в размере 1 177 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 364 рубля, а всего 111 541 рубль 07 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А.Царегородцева

Копия верна:

Дата изготовления полного текста решения 19 апреля 2024 года.

Свернуть

Апелляц. дело № 22-2087

Судья Сычев А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2024 года г.Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Сумина О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Андреевой О.П.,

с участием прокурора отдела прокуратур Чувашской Республики Кондратьева М.А.,

защитника осужденного – адвоката Максимова Г.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционному представлению государственного обвинителя Михайлова В.А. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 3 сентября 2024 года в отношении Арсентьева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заслушав доклад судьи Сумина О.С., выступление прокурора Кондратьева М.А., поддержавшего доводы апелляционного представления; мнение защитника осужденного адвоката Максимова Г.С. об изменении приговора по доводам представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 3сентября 2024 года

Арсентьев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый:

1) 18 июня 2020 года Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 8 июля 2020 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказан...

Показать ещё

...ия в исправительной колонии общего режима;

3) 17 июля 2020 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст.158.1 УК РФ (7 эпизодов), в соответствии с ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 19 марта 2021 года по отбытии наказания;

4) 5 октября 2021 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) 7 декабря 2021 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6) 28 сентября 2022 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 8 декабря 2022 года) по ст. 158.1 (3 эпизода), ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

7) 18 ноября 2022 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

8) 12 апреля 2023 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 1 июня 2023 года) по ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору от 18 ноября 2022 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 28 августа 2023 года по отбытии наказания,

осужден

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 11.10.2023) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца,

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 14.12.2023) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца,

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 17.12.2023 в магазине «<данные изъяты>») - в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца,

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 17.12.2023 в магазине «<данные изъяты>») - в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 21.12.2023 в магазине «<данные изъяты>») - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, Арсентьеву Д.В. окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Арсентьеву Д.В. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На Арсентьева Д.В. возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 (два) раза и в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган на регистрацию, трудоустроиться и трудиться в течение испытательного срока, возместить причиненный ущерб, пройти обследование у врача нарколога на предмет алкогольной зависимости, а при необходимости пройти курс лечения.

Мер пресечения в отношении Арсентьева Д.В. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Согласно приговору Арсентьев Д.В., подвергнутый в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 8 июня 2021 года административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осужден за совершение мелких хищений различных товаров из магазинов «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» 11 октября 2023 года на общую сумму 1100 руб. 21 коп. и 17 декабря 2023 года на общую сумму 686 руб. 42 коп., из магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» 14декабря 2023 года на общую сумму 928 руб. 99 коп., из магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» 17 декабря 2023 года на общую сумму 482 руб. 05 коп., а также за тайное хищение чужого имущества из магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» 21 декабря 2023 года на общую сумму 2571 руб. 66 коп.

Преступления совершены в г. Новочебоксарск при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Арсентьев Д.В. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, отказавшись на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Михайлов В.А., не оспаривая доказанность вины Арсентьева Д.В. и правильность квалификации его действий, указывает, что суд, установив наличие у осужденного несовершеннолетнего ребенка, не учел данное обстоятельство при назначении наказания в качестве смягчающего, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ. Просит изменить приговор, признать указанное обстоятельство смягчающим наказание, соответственно смягчить назначенное Арсентьеву Д.В. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по совокупности преступлений.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда в приговоре о виновности Арсентьева Д.В. в совершении инкриминированных ему преступлений являются верными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в частности: показаниями представителей потерпевших ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10, свидетеля Свидетель №1, показаниями самого осужденного, оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, записями с камер видеонаблюдения, иными письменными доказательствами, исследованными судом первой инстанции и приведенными в приговоре.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом были всесторонне исследованы и проанализированы. Собранным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка с подробным анализом и указанием мотивов, по которым суд принял доказательства в качестве допустимых и достоверных.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, а также каких-либо объективных данных, которые бы остались без внимания и свидетельствовали бы о допущенной ошибке, предопределившей исход дела, либо существенно нарушившей права и законные интересы участников уголовного процесса, по делу не усматривается.

Действия осужденного по четырем эпизодам – по совершению краж товаров из магазинов «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» 11 октября 2023 года на общую сумму 1100 руб. 21 коп. и 17 декабря 2023 года на общую сумму 686 руб. 42 коп., из магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» 14 декабря 2023 года на общую сумму 928 руб. 99 коп., из магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» 17 декабря 2023 года на общую сумму 482 руб. 05 коп. судом правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 8 июня 2021 года Арсентьев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа на срок 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 2 июля 2021 года. Исполнительное производство 7 июля 2023 года окончено в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта. В рамках указанного исполнительного производства денежные средства не взысканы.

Суд также правомерно усмотрел в действиях осужденного Арсентьева Д.В. по хищению чужого имущества из магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» 21 декабря 2023 года на общую сумму 2571 рубль 66 коп. состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Назначая Арсентьеву Д.В. наказание, суд сослался на наличие у него обстоятельств, смягчающих наказание: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ; добровольного возмещения имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений, по эпизоду от 14 декабря 2023 года, двум эпизодам от 17 декабря 2023 года в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ; и по всем эпизодам совершенных преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. Судимости Арсентьева Д.В. за умышленные преступления небольшой тяжести в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не учитываются при признании рецидива.

Решение суда о назначении Арсентьеву Д.В. за совершенные преступления лишения свободы в приговоре мотивировано.

Судом учтены требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом обоснованно указано на отсутствие исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 64 УК РФ.

Приведенные в приговоре мотивы решения о возможности исправления виновного с применением условного наказания суд апелляционной инстанции находит обоснованными и убедительными.

Вместе с тем приговор подлежит изменению. Указав во вводной части приговора в данных о личности Арсентьева Д.В. о наличии у него несовершеннолетнего ребенка, что подтверждается материалами дела, суд, вопреки требованиям закона, это обстоятельство смягчающим наказание обстоятельством не признал. Судебная коллегия считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у Арсентьева Д.В. несовершеннолетнего ребенка на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ и снизить назначенное осужденному наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по совокупности преступлений.

Учитывая, что суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения к Арсентьеву Д.В. положений статьи 64 УК РФ, не подлежит смягчению назначенное Арсентьеву Д.В. за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, наказание в виде 2 месяцев лишения свободы, которое в соответствии с ч. 2 ст. 56 УК РФ является минимальным размером для данного вида наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по уголовному делу не допущено.

Имеющаяся техническая ошибка при указании во вводной части приговора сведений о предыдущей судимости Арсентьева Д.В. в части статей, по которым он был осужден по приговору от 28 сентября 2022 года, не повлекла нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона или иные нарушения, повлиявшие на законность и обоснованность обжалуемого приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 3сентября 2024 года в отношении Арсентьева Д.В. изменить.

Признать на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Арсентьева Д.В. обстоятельством наличие несовершеннолетнего ребенка.

Смягчить наказание, назначенное за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, до 3 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, снизить до 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Свернуть

уголовное дело № 1-30/2025

уникальный идентификатор дела 21RS0023-01-2024-009188-19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 января 2025 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при секретаре судебного заседания Герасимовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Семенова Е.В.,

подсудимого и гражданского ответчика Котова О.М.,

защитника Димитриева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Котова Олега Михайловича, ------

- 08.12.2021 Ленинским районным судом г.Чебоксары по ст.158.1 (3 эпизода) УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 17.12.2021 Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст.158.1 УК РФ с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенного наказания с наказанием по приговору от 08.12.2021 к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 24.12.2021 Калининским районным судом г.Чебоксары по ст.158.1 (4 эпизода) УК РФ с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенного в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказания с наказанием по приговору от 17.12.2021 к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 28.12.2021 Ленинским районным судом г.Чебоксары по ст.158.1 УК РФ с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенного наказания с наказанием по приговору от 24.12.2021 к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием нак...

Показать ещё

...азания в исправительной колонии общего режима;

- 13.01.2022 Калининским районным судом г.Чебоксары по ст.158.1 (6 эпизодов), ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенного в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказания с наказанием по приговору от 28.12.2021 к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 19.01.2022 Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст.158.1 (2 эпизода) УК РФ с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенного в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказания с наказанием по приговору от 13.01.2022 к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 07.02.2022 Московским районным судом г.Чебоксары по ст.158.1 УК РФ с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенного наказания с наказанием по приговору от 19.01.2022 к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 11.02.2022 Ленинским районным судом г.Чебоксары по ст.158.1 (5 эпизодов), ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенного в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказания с наказанием по приговору от 07.02.2022 к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого по отбытии наказания 26.10.2022;

- 21.10.2024 Ленинским районным судом г.Чебоксары по ст.158.1 (2 эпизода), ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 23.10.2024 Ленинским районным судом г.Чебоксары по ст.158.1, ч.1 ст.158 (3 эпизода) УК РФ с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенного в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказания с наказанием по приговору от 21.10.2024 к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 29.10.2024 Московским районным судом г.Чебоксары по ст.158.1, ч.1 ст.158 (3 эпизода) УК РФ с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенного в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказания с наказанием по приговору от 23.10.2024 к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 01.11.2024 Московским районным судом г.Чебоксары по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенного в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказания с наказанием по приговору от 29.10.2024 к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 06.11.2024 Ленинским районным судом г.Чебоксары по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенного наказания с наказанием по приговору от 01.11.2024 к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 17.12.2024 мировым судьёй судебного участка №5 г.Новочебоксарска Чувашской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенного наказания с наказанием по приговору от 06.11.2024 к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 20.12.2024 Ленинским районным судом г.Чебоксары по ст.158.1 (3 эпизода), ч.1 ст.158 (2 эпизода) УК РФ с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенного в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказания с наказанием по приговору от 17.12.2024 к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (4 эпизода). ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 (2 эпизода), ст.158.1 (2 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Котов О.М. совершил преступления против собственности и покушался на совершение преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1. Около 12 час. 43 мин. 12.09.2024 он, находясь в торговом зале магазина «ДНС» по адресу: г.Чебоксары, Президентский бульвар, д.20, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины принадлежащие ООО «ДНС Ритейл» беспроводные наушники «ARDOR GAMING Blacout 2.4 G» в корпусе белого цвета в упаковке, стоимостью 6699 руб., а затем прошёл мимо кассовой зоны магазина, не оплатив стоимость похищенного товара на кассе, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 6699 руб.

Подсудимый Котов О.М. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью. Суду показал, что в связи с состоянием здоровья работать не мог, из-за отсутствия денег совершал преступления, так как ему нечего было есть. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дальнейшей дачи показаний отказался. Из его оглашённых на основании ст.276 УПК РФ показаний следует, что 12.09.2024 в дневное время он гулял по центру г.Чебоксары. Проходя мимо магазина «ДНС» по адресу: г.Чебоксары, б.Президентский, д.20 в ТРЦ «Каскад» он решил зайти внутрь. Находясь в торговом зале магазина, он решил похитить товары. Он взял с полки коробку с находившимися внутри беспроводными наушниками, затем направился в сторону выхода из магазина. Не оплачивая товар, он прошёл мимо кассовой зоны с коробкой, в которой находились беспроводные наушники, и вышел из магазина, убедившись, что за ним никто не наблюдает. В тот же день он продал их незнакомому человеку (т.1 л.д.182-183).

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства, которые являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу, подтверждают обстоятельства, изложенные подсудимым, и свидетельствуют об отсутствии самооговора с его стороны.

Как следует из оглашённых с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО1., 26.09.2024, просматривая архив записей с камер видеонаблюдения, он установил факт хищения товара 12.09.2024. Около 12 час. 42 мин. 12.09.2024 в помещение магазина зашёл мужчина, который взял с полки наушники беспроводные «ARDOR GAMING Blacout 2.4 G» розничной стоимостью 6699 руб., которые находились в коробке, после чего покинул магазин, минуя кассовую зону и не оплатив стоимость похищенного товара. Своими преступными действиями мужчина причинил ООО «ДНС Ритейл» имущественный ущерб на общую сумму 6699 руб. (т.1 л.д.235).

Размер ущерба подтверждается справкой о нанесённом ущербе и счёт-фактурой (т.1 л.д.153-154).

26.09.2024 в Отдел полиции №1 поступило телефонное сообщение от ФИО1 о том, что в 11 час. 19 мин. 26.09.2024 в магазине ДНС по адресу: г.Чебоксары, б.Президентский, д.20 выявлена кража. 25.09.2024 в 15 час. 04 мин. украли микрофон «Argo Gaming Koradji Quatro» стоимостью 8400 руб. и наушники «ARDOR GAMING Blacout» на сумму 6700 руб. (т.1 л.д.162).

В заявлении от 26.09.2024 ФИО1 просил привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 12.09.2024 в период с 12:42 по 12:43, находясь в магазине ДНС ТРЦ Каскад похитил наушники «ARDOR GAMING Blacout 2.4 G» стоимостью 6699 руб. (т.1 л.д.141).

26.09.2024 произведён осмотр магазина «ДНС» по адресу: г.Чебоксары, б.Президентский, д.20, в ходе чего изъят CD-R-диск с записью с камер видеонаблюдения и дактоплёнки со следами рук. Из содержания протокола следственного действия и фототаблицы к нему следует, что стоимость наушников «ARDOR GAMING Blacout 2.4 G» – 6699 руб. (т.1 л.д.142-148).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения он установил, что около 12 час. 42 мин. 12.09.2024 в помещение магазина зашёл мужчина, который взял с полки наушники беспроводные «ARDOR GAMING Blacout 2.4 G» в коробке розничной стоимостью 6699 руб., с которыми покинул магазин, не оплатив стоимость похищенного имущества (т.2 л.д.16-17).

07.10.2024 просмотрен диск с видеозаписью, изъятый в торговом объекте, о чём составлен соответствующий протокол. На видеозаписи зафиксировано, как Котов О.М. в помещении магазина взял с полки товар и прошёл с ним, минуя кассовую зону, не оплатив его стоимость (т.2 л.д.18-26).

Оценивая доказательства в совокупности, суд находит вину Котова О.М. в совершении преступления подтверждённой. Указанное следует как из показаний самого подсудимого, полностью признавшего свою вину и давшего в ходе дознания подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, так и из показаний представителя потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО2., из которых следует, что при просмотре видеозаписей ими установлен факт кражи беспроводных наушников из магазина, из протокола просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, зафиксировавшей момент совершения Котовым О.М. преступления. Стоимость похищенного товара никем не оспаривается и подтверждается содержанием протокола осмотра места происшествия, счёт-фактурой и справкой о размере розничной цены.

Поскольку момент совершения преступления никто из сотрудников магазина не видел, хищение является тайным. Преступление доведено до стадии оконченного, так как Котов О.М., завладев похищенным имуществом, имел реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению, чем и воспользовался.

Действия подсудимого Котова О.М. по первому эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Эпизод 2. Около 11 час. 15 мин. 14.09.2024 Котов О.М, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик» по адресу: г.Чебоксары, улица Привокзальная, д.3А, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины принадлежащий АО «Тандер» флакон туалетной воды «Abercrobi Pitch Authentic» объёмом 30мл, стоимостью 4499 руб., а затем прошёл мимо кассовой зоны магазина, не оплатив стоимость похищенного товара на кассе, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 4499 руб.

Подсудимый Котов О.М. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью. Суду показал, что в связи с состоянием здоровья работать не мог, из-за отсутствия денег совершал преступления, так как ему нечего было есть. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дальнейшей дачи показаний отказался. Из его оглашённых на основании ст.276 УПК РФ показаний следует, что 14.09.2024 в утреннее время он гулял по центру г.Чебоксары. Проходя мимо магазина «Магнит Косметик» по адресу: г.Чебоксары, ул.Привокзальная, д.3А он решил зайти внутрь. Находясь в торговом зале магазина, он решил похитить товары. Он взял с витрины туалетную воду, которую спрятал под свою одежду, затем направился в сторону выхода из магазина. Не оплачивая товар, он прошёл мимо кассовой зоны с похищенным и вышел из магазина, убедившись, что за ним никто не наблюдает. В тот же день он продал товар незнакомому человеку (т.1 л.д.182-183).

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства, которые являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу, подтверждают обстоятельства, изложенные подсудимым, и свидетельствуют об отсутствии самооговора с его стороны.

Как следует из оглашённых с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО, 14.09.2024 директор магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: г.Чебоксары, ул.Привокзальная, д.3А, ФИО4 сообщила ему, что при просмотре архива видеозаписей ею был установлен факт хищения туалетной воды «Abercrobi Pitch Authentic» розничной стоимостью 4499 руб. Впоследствии ему стало известно, что данное имущество АО «Тандер» похитил Котов О.М., чем причинил ущерб на сумму 4499 руб. (т.1 л.д.224-226).

Размер ущерба подтверждается справкой о нанесённом ущербе и счёт-фактурой (т.1 л.д.1-12).

В заявлении от 14.09.2024 директор МК «Мишен» ФИО4 обратилась в правоохранительные органы с заявлением, в котором просила привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое около 11 час. 15 мин. 14.09.2024 похитило из торгового зала магазина «Магнит Косметик» по адресу: г.Чебоксары, ул.Привокзальная, 3А мужскую туалетную воду Autentic@Fitch 30мл стоимостью 4499 руб. (т.1 л.д.6).

14.09.2024 произведён осмотр магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: г.Чебоксары, ул.Привокзальная, 3А, в ходе чего изъят CD-R-диск с записью с камер видеонаблюдения. Из содержания протокола следственного действия и фототаблицы к нему следует, что стоимость мужской туалетной воды Abercrobi@Fitch 30мл 4499 руб. (т.1 л.д.7-8).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что в ходе просмотра архива видеозаписей ею было установлено хищение товарно-материальных ценностей магазина АО «Тандер» по адресу: г.Чебоксары, ул.Привокзальная, д.3А. Около 11 час. 15 мин. 14.09.2024 в помещение магазина «Магнит Косметик» зашёл мужчина, который взял с полки 1 флакон туалетной воды «Abercrobi Pitch Authentic» 30мл розничной стоимостью 4499 руб. После этого мужчина направился в сторону выхода, покинул магазин, минуя кассовую зону и не оплатив стоимость похищенных товаров (т.1 л.д.215).

07.10.2024 просмотрен диск с видеозаписью, изъятый в торговом объекте, о чём составлен соответствующий протокол. На видеозаписи зафиксировано, как Котов О.М. в помещении магазина взял с полки товар и прошёл с ним, минуя кассовую зону, не оплатив его стоимость (т.2 л.д.18-26).

Оценивая доказательства в совокупности, суд находит вину Котова О.М. в совершении преступления подтверждённой. Указанное следует как из показаний самого подсудимого, полностью признавшего свою вину и давшего в ходе дознания подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, так и из показаний представителя потерпевшего ФИО3 и свидетеля ФИО4., из которых следует, что при просмотре видеозаписей ими установлен факт кражи туалетной воды из магазина, из протокола просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, зафиксировавшей момент совершения Котовым О.М. преступления. Стоимость похищенного товара никем не оспаривается и подтверждается содержанием протокола осмотра места происшествия, счёт-фактурой и справкой о размере розничной цены.

Поскольку момент совершения преступления никто из сотрудников магазина не видел, хищение является тайным. Преступление доведено до стадии оконченного, так как Котов О.М., завладев похищенным имуществом, имел реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению, чем и воспользовался.

Действия подсудимого Котова О.М. по второму эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Эпизод 3. В период с 12 час. 28 мин. по 12 час. 35 мин. 14.09.2024 Котов О.М, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: г.Чебоксары, улица Энгельса, д.7, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины принадлежащие АО «Тандер»: 1 банку кофе «Натуральный растворимый сублимированный CARTE NOIRE Original» массой 190г стоимостью 959,99 руб., 2 банки кофе «EGOIST Special кофе сублимированный в/с» массой 100г стоимостью 779,99 руб. за одну банку, 1 банку кофе «Натуральный растворимый сублимированный EGOIST V.S. кофе» массой 100г стоимостью 799,99 руб., 1 банку кофе «Натуральный растворимый сублимированный EGOIST Truffle кофе» массой 95г стоимостью 1199,60 руб., которые спрятал в находившийся при нём полимерный пакет, а затем прошёл мимо кассовой зоны магазина, не оплатив стоимость похищенного товара на кассе, тем самым пытался совершить тайное хищение имущества АО «Тандер» на общую сумму 4519,95 руб., однако, его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан при выходе из магазина сотрудником торгового учреждения.

Подсудимый Котов О.М. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью. Суду показал, что в связи с состоянием здоровья работать не мог, из-за отсутствия денег совершал преступления, так как ему нечего было есть. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дальнейшей дачи показаний отказался. Из его оглашённых на основании ст.276 УПК РФ показаний следует, что 14.09.2024 в дневное время он гулял по центру г.Чебоксары. Проходя мимо магазина «Магнит» по адресу: г.Чебоксары, ул.Энгельса, д.7 он решил зайти внутрь. Находясь в торговом зале магазина, он решил похитить товары. Он взял с полки 5 банок кофе, которые положил в находившийся при нём пакет, затем направился в сторону выхода из магазина. Не оплачивая товар, он прошёл мимо кассовой зоны с пакетом, в которой находились похищенные товары, и вышел из магазина, убедившись, что за ним никто не наблюдает. Пройдя несколько метров, его остановил охранник магазина и спросил, что у него в пакете. Он сообщил, что в пакете кофе, который он похитил, пакет передал охраннику, а сам ушёл, не дожидаясь сотрудников полиции (т.1 л.д.115-117).

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства, которые являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу, подтверждают обстоятельства, изложенные подсудимым, и свидетельствуют об отсутствии самооговора с его стороны.

Как следует из оглашённых с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО3, 14.09.2024 со слов сотрудника безопасности магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Чебоксары, ул.Энгельса, д.7, узнал, что Котов О.М., который ранее совершал хищения в магазине, похитил из магазина 5 банок кофе, которые сотрудник, остановив его, у него забрал. Таким образом, Котов О.М. покушался похитить принадлежащее АО «Тандер» имущество на общую сумму 4519,95 руб. (т.1 л.д.224-226).

Размер ущерба подтверждается справкой о нанесённом ущербе и счетами-фактурами (т.1 л.д.28-32).

14.09.2024 в Отдел полиции №1 УМВД России по г.Чебоксары поступило телефонное сообщение от ФИО5 о том, что в 12 час. 45 мин. 14.09.2024 в Гипермаркете Магнит по адресу: г.Чебоксары, ул.Энгельса, д.7 Котов украл кофе Эгоист, пакет у него отобрали, убежал без товара (т.1 л.д.21).

В заявлении от 14.09.2024 ведущий специалист службы безопасности АО «Тандер» ФИО3 обратился в правоохранительные органы с заявлением, в котором просил привлечь к установленной законом ответственности Котова О.М., который 14.09.2024 примерно в 12 час. 35 мин. тайно похитил из гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: г.Чебоксары, ул.Энгельса, д.7 кофе CARTE NOIRE 190г с розничной ценой 959,99 руб., 2 штуки кофе EGOIST Special 100г с розничной ценой 779,99 руб., кофе EGOIST V.S. 100г с розничной ценой 799,99 руб., кофе EGOIST Truffle 95г с розничной ценой 1199,60 руб. (т.1 л.д.23).

14.09.2024 произведён осмотр магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Чебоксары, ул.Энгельса, д.7Б, в ходе чего изъяты CD-R-диск с записью с камер видеонаблюдения и 5 банок кофе. Из содержания протокола следственного действия и фототаблицы к нему следует, что стоимость кофе CARTE NOIRE 190г – 959,99 руб., кофе EGOIST Special 100г – 779,99 руб., кофе EGOIST V.S. 100г – 799,99 руб., кофе EGOIST Truffle 95г – 1199,60 руб. (т.1 л.д.24-26). 04.10.2024 указанные 5 банок кофе осмотрены (т.1 л.д.243-245).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что около 12 час. 14.09.2024 ему стало известно, что охранником магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Чебоксары, ул.Энгельса, д.7, был остановлен мужчина, который пытался похитить товары. Со слов сотрудника охраны ФИО6 ему стало известно, что им был замечен мужчина, который направлялся быстрым шагом к выходу с полимерным пакетом, минуя кассовую зону, что показалось ему подозрительным. Он попросил мужчину остановиться, что тот сделал. Он подошёл к мужчине, узнал в нём Котова О.М., который ранее совершал хищения в магазине. Он спросил Котова О.М., что находится в пакете, на что тот ответил, что у него там кофе, который он похитил. Охранник забрал у Котова О.М. пакет и увидел там 5 банок кофе, о чём ФИО6 сообщил ему, а Котов О.М. в этот момент покинул магазин. В ходе просмотра архива записей с камер видеонаблюдения он также установил, что около 12 час. 35 мин. 14.09.2024 в магазин «Магнит» зашёл Котов О.М., который прошёл в торговый зал и направился к витринам, откуда взял 5 банок кофе, спрятал их в находившийся при нём полимерный пакет, после чего направился в сторону входа, минуя кассовую зону и не оплачивая стоимость похищенных товаров (т.1 л.д.214).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что 14.09.2024 он находился возле кассовых зон магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Чебоксары, ул.Энгельса, д.7. Примерно в 12 час. 30 мин. им был замечен мужчина, в котором он узнал Котова О.М., который ранее совершал хищения в магазине. Он быстрыми шагами направлялся в сторону выхода из магазина, пройдя через кассовую зону, ничего не оплачивая, что показалось ему подозрительным. Он голосом попросил его остановиться, что тот сделал. Он спросил у Котова О.М., что находится в полимерном пакете, на что тот ответил, что кофе. На его вопрос, оплатил ли он его, Котов О.М. ответил, что кофе похитил. Он забрал у Котова О.М. полимерный пакет, визуально увидел в нём 5 банок кофе. О случившемся он сообщил ФИО5 а Котов О.М. в этот момент покинул магазин. В служебном помещении он передал полимерный пакет, который забрал у Котова О.М., ФИО5 вместе с содержимым (т.2 л.д.34).

07.10.2024 просмотрен диск с видеозаписью, изъятый в торговом объекте, о чём составлен соответствующий протокол. На видеозаписи зафиксировано, как Котов О.М. в помещении магазина взял с полки товар и прошёл с ним, минуя кассовую зону, не оплатив его стоимость (т.2 л.д.18-26).

Оценивая доказательства в совокупности, суд находит вину Котова О.М. в совершении преступления подтверждённой. Указанное следует как из показаний самого подсудимого, полностью признавшего свою вину и давшего в ходе дознания подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, так и из показаний представителя потерпевшего ФИО3 и свидетеля ФИО5, из которых следует, что при просмотре видеозаписей ими установлен факт кражи кофе из магазина, из показаний свидетеля ФИО6 который остановил Котова О.М. с похищенным из магазина товаром за пределами кассовой зоны, из протокола просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, зафиксировавшей момент совершения Котовым О.М. преступления. Стоимость похищенного товара никем не оспаривается и подтверждается содержанием протокола осмотра места происшествия, счетами-фактурами и справкой о размере розничной цены.

Поскольку момент совершения преступления никто из сотрудников магазина не видел, хищение является тайным. Преступление до стадии оконченного не доведено по независящим от Котова О.М. обстоятельствам, так как он был остановлен сотрудником охраны магазина, которому его поведение показалось подозрительным.

Действия подсудимого Котова О.М. по третьему эпизоду суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Эпизод 4. Будучи постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 11.07.2024 привлечённым к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи и подвергнутый административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток, вступившим в законную силу 22.07.2024, Котов О.М. в период с 09 час. 36 мин. по 09 час. 37 мин. 16.09.2024, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: г.Чебоксары, проспект Ленина, д.46, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины принадлежащую АО «Тандер» 1 бутылку коньяка «Кокебель КВ 7 лет 40%» объёмом 0,5л, стоимостью 799 руб., которую спрятал под свою одежду, а затем прошёл мимо кассовой зоны магазина, не оплатив стоимость похищенного товара на кассе, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 799 руб.

Подсудимый Котов О.М. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью. Суду показал, что в связи с состоянием здоровья работать не мог, из-за отсутствия денег совершал преступления, так как ему нечего было есть. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дальнейшей дачи показаний отказался. Из его оглашённых на основании ст.276 УПК РФ показаний следует, что в июле 2024 он был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАп РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на 12 суток. 16.09.2024 в утрене время он гулял по центру г.Чебоксары. Проходя мимо магазина «Магнит» по адресу: г.Чебоксары, пр.Ленина, д.46 он решил зайти внутрь. Находясь в торговом зале магазина, он решил похитить товары. Он взял с полки одну бутылку коньяка, которую спрятал под свою одежду, затем направился в сторону выхода из магазина. Не оплачивая товар, он прошёл мимо кассовой зоны с похищенным товаром, и вышел из магазина, убедившись, что за ним никто не наблюдает. В тот же день он продал его незнакомому человеку (т.1 л.д.115-117).

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства, которые являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу, подтверждают обстоятельства, изложенные подсудимым, и свидетельствуют об отсутствии самооговора с его стороны.

Как следует из оглашённых с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО3 17.09.2024 директор магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Чебоксары, пр.Ленина, д.46, ФИО7 сообщила ему, что при просмотре архива видеозаписей ею был установлен факт хищения бутылки коньяка «Коктебель КВ 7 лет 40%» розничной стоимостью 799 руб. Впоследствии ему стало известно, что похитил данное имущество АО «Тандер» Котов О.М., чем причинил ущерб на сумму 799 руб. (т.1 л.д.224-226).

Размер ущерба подтверждается справкой о нанесённом ущербе и счёт-фактурой (т.1 л.д.47-49).

17.09.2024 в Отдел полиции №1 поступило телефонное сообщение от ФИО7 о том, что в 15 час. 59 мин. 17.09.2024 по адресу: г.Чебоксары, пр.Ленина, д.46 в магазине «Магнит» при просмотре видеоархива было выявлено хищение коньяка Коктебель 0,5л, которое произошло в 09 час. 34 мин. 16.09.2024. Причастен Котов (т.1 л.д.41).

В заявлении от 17.09.2024 директор ММ «Камбри», расположенного по адресу: г.Чебоксары, пр.Ленина, д.46, ФИО7 просила привлечь к ответственности Котова, который в 09 час. 34 мин. 16.09.2024 из данного магазина взял с витрины Коньяк Коктебель КВ 7 лет 40% 0,5л с розничной стоимостью 929,99 руб., который на кассе не оплатил (т.1 лд.43).

17.09.2024 произведён осмотр магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Чебоксары, пр.Ленина, д.46, в ходе чего изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. Из фототаблицы к протоколу осмотра следует, что стоимость Коньяка Коктебель КВ 7 лет 40% 0,5л – 929,99 руб. (т.1 л.д.44-45).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что при просмотре архива записей с камер видеонаблюдения ею было установлено хищение товара. Около 09 час. 34 мин. 16.09.2024 в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Чебоксары, пр.Ленина, д.46, зашёл мужчина, который взял с полки 1 бутылку коньяка «Коктебель КВ 7 лет 40%» объёмом 0,5л розничной стоимостью 799 руб., которую спрятал под свою одежду. После этого мужчина покинул магазин через входную группу, минуя кассовую зону и не оплатив стоимость похищенного товара (т.1 л.д.213).

07.10.2024 просмотрен диск с видеозаписью, изъятый в торговом объекте, о чём составлен соответствующий протокол. На видеозаписи зафиксировано, как Котов О.М. в помещении магазина взял с полки товар и прошёл с ним, минуя кассовую зону, не оплатив его стоимость (т.2 л.д.18-26).

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 11.07.2024, вступившим в законную силу 22.07.2024, Котов О.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т.1 л.д.54).

Оценивая доказательства в совокупности, суд находит вину Котова О.М. в совершении преступления подтверждённой. Указанное следует как из показаний самого подсудимого, полностью признавшего свою вину и давшего в ходе дознания подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, так и из показаний представителя потерпевшего ФИО3 и свидетеля ФИО7 из которых следует, что при просмотре видеозаписей ими установлен факт кражи бутылки коньяка из магазина, из протокола просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, зафиксировавшей момент совершения Котовым О.М. преступления. Стоимость похищенного товара никем не оспаривается и подтверждается содержанием протокола осмотра места происшествия, счёт-фактурой и справкой о размере розничной цены.

Поскольку момент совершения преступления никто из сотрудников магазина не видел, хищение является тайным. Преступление доведено до стадии оконченного, так как Котов О.М., завладев похищенным имуществом, имел реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению, чем и воспользовался. На момент совершения Котовым О.М. данного деяния не прошёл годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении ему административного наказания по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия подсудимого Котова О.М. по четвёртому эпизоду суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Эпизод 5. в период с 09 час. 39 мин. по 09 час. 40 мин. 17.09.2024 Котов О.М, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик» по адресу: г.Чебоксары, улица Привокзальная, д.3А, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины принадлежащие АО «Тандер» 2 флакона туалетной воды «ANTONIO BANDERAS BLACK» объёмом 100мл, стоимостью 3299,99 руб. за один флакон, которые спрятал под свою одежду, а затем прошёл мимо кассовой зоны магазина, не оплатив стоимость похищенного товара на кассе, тем самым пытался совершить тайное хищение имущества АО «Тандер» на общую сумму 6599,98 руб., однако, его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан при выходе из магазина сотрудником торгового учреждения.

Подсудимый Котов О.М. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью. Суду показал, что в связи с состоянием здоровья работать не мог, из-за отсутствия денег совершал преступления, так как ему нечего было есть. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дальнейшей дачи показаний отказался. Из его оглашённых на основании ст.276 УПК РФ показаний следует, что 17.09.2024 в утреннее время он гулял по центру г.Чебоксары. Проходя мимо магазина «Магнит Косметик» по адресу: г.Чебоксары, улица Привокзальная, д.3А он решил зайти внутрь. Находясь в торговом зале магазина, он решил похитить товары. Он взял с полки 2 флакона духов, которые спрятал под свою одежду, затем направился в сторону выхода из магазина. Не оплачивая товар, он прошёл мимо кассовой зоны с похищенным товаром, убедившись, что за ним никто не наблюдает. Пройдя несколько метров, недалеко от магазина, его остановила женщина и спросила, что у него находится под одеждой. Он понял, что это продавец магазина «Магнит Косметик», сообщил ей, что похитил два флакона духов и передал их ей, после чего ушёл, не дожидаясь сотрудников полиции (т.1 л.д.115-117).

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства, которые являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу, подтверждают обстоятельства, изложенные подсудимым, и свидетельствуют об отсутствии самооговора с его стороны.

Как следует из оглашённых с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО3 17.09.2024 старший продавец магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: г.Чебоксары, ул.Привокзальная, д.3А, ФИО8 сообщила ему, что мужчина пытался похитить два флакона туалетной воды «Антонио Бандерас» розничной стоимостью 3299,99 руб. Впоследствии ему стало известно, что пытался похитить данное имущество АО «Тандер» на общую сумму 6599,88 руб. Котов О.М. (т.1 л.д.224-226).

Размер ущерба подтверждается справкой о нанесённом ущербе и счёт-фактурой (т.1 л.д.79-81).

17.09.2024 в Отдел полиции №1 поступило телефонное сообщение от ФИО8 о том, что в магазине «Магнит» по адресу: г.Чебоксары, ул.Привокзальная, д.3А в 09 час. 40 мин. Котов похитил парфюм Антонио Бандерас, который у него забрали (т.1 л.д.73).

В заявлении от 17.09.2024 старший продавец МК «Мишен», расположенного по адресу: г.Чебоксары, ул.Привокзальная, 3А, ФИО8 просила привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в 9 час. 39 мин. 17.09.2024 в магазине Магнит Косметик по вышеуказанному адресу взял с полки парфюм ANTONIO BANDERAS BLACK в количестве 2 штук стоимостью 3299,99 руб., прошёл через кассовую зону, не оплатив товар, после чего вышел из магазина. Возле выхода из магазина мужчину задержали, парфюм изъяли (т.1 л.д.75).

17.09.2024 произведён осмотр магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: г.Чебоксары, ул.Привокзальная, д.3А, в ходе чего изъяты CD-R-диск с записью с камер видеонаблюдения и два флакона парфюма ANTONIO BANDERAS BLACK. Из содержания протокола следственного действия и фототаблицы к нему следует, что стоимость мужской туалетной воды ANTONIO BANDERAS BLACK 100мл 3299,99 руб. (т.1 л.д.76-77). 04.10.2024 указанный флакон туалетной воды осмотрен (т.1 л.д.243-245).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что около 9 час. 39 мин. 17.09.2024 она находилась в торговом зале магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: г.Чебоксары, ул.Привокзальная, д.3А, когда заметила мужчину, который быстрым шагом направился к выходу, что показалось ей подозрительным. Мужчина прошёл кассовую зону, не оплачивая товар. Она подошла к витрине с парфюмерной продукцией, возле которых стоял мужчина, и увидела, что на полке отсутствуют флаконы духов. Она сразу же поняла, что флаконы мог похитить мужчина, который только что вышел из магазина. Она выбежала из магазина, где недалеко от входа увидела этого мужчину и голосом попросила его остановиться. Он сразу остановился, на её вопросы сообщил, что он похитил два флакона духов и передал их ей. В ходе просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения она установила, что около 09 час. 09 мин. 17.09.2024 в помещение магазина «Магнит Косметик» зашёл данный мужчина, который направился к витринам, откуда взял 2 флакона туалетной воды, которые спрятал под одежду, после чего вышел из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив стоимость похищенных товаров (т.1 л.д.216).

07.10.2024 просмотрен диск с видеозаписью, изъятый в торговом объекте, о чём составлен соответствующий протокол. На видеозаписи зафиксировано, как Котов О.М. в помещении магазина взял с полки товар и прошёл с ним, минуя кассовую зону, не оплатив его стоимость (т.2 л.д.18-26).

Оценивая доказательства в совокупности, суд находит вину Котова О.М. в совершении преступления подтверждённой. Указанное следует как из показаний самого подсудимого, полностью признавшего свою вину и давшего в ходе дознания подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, так и из показаний представителя потерпевшего ФИО3 из которых следует, что при просмотре видеозаписей им установлен факт кражи флаконов туалетной воды из магазина, из показаний свидетеля ФИО8 которая остановила Котова О.М., не оплатившего товар, возле магазина с похищенными флаконами туалетной воды, из протокола просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, зафиксировавшей момент совершения Котовым О.М. преступления. Стоимость похищенного товара никем не оспаривается и подтверждается содержанием протокола осмотра места происшествия, счёт-фактурой и справкой о размере розничной цены.

Поскольку момент совершения преступления никто из сотрудников магазина не видел, хищение является тайным. Преступление не доведено до стадии оконченного, так как Котов О.М., завладев похищенным имуществом, возможности распорядиться им по собственному усмотрению не имел, так как был задержан сотрудником магазина в непосредственной близости от торгового объекта.

Действия подсудимого Котова О.М. по пятому эпизоду суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Эпизод 6. Будучи постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 11.07.2024 привлечённым к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи и подвергнутый административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток, вступившим в законную силу 22.07.2024, Котов О.М. в период с 09 час. 51 мин. по 09 час. 52 мин. 17.09.2024, находясь в торговом зале магазина «Улыбка Радуги» по адресу: г.Чебоксары, проспект Ивана Яковлева, д.3, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины принадлежащий ООО «Дрогери ритейл» флакон туалетной воды «Alan Bray HIGH LAND» объёмом 100мл, стоимостью 1495 руб., который спрятал под свою одежду, а затем прошёл мимо кассовой зоны магазина, не оплатив стоимость похищенного товара на кассе, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил ООО «Дрогери ритейл» материальный ущерб на сумму 1495 руб.

Подсудимый Котов О.М. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью. Суду показал, что в связи с состоянием здоровья работать не мог, из-за отсутствия денег совершал преступления, так как ему нечего было есть. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дальнейшей дачи показаний отказался. Из его оглашённых на основании ст.276 УПК РФ показаний следует, что в июле 2024 он был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на 12 суток. 17.09.2024 в утреннее время он гулял по центру г.Чебоксары. Проходя мимо магазина «Улыбка радуги» по адресу: г.Чебоксары, пр.И.Яковлева, д.3 он решил зайти внутрь. Находясь в торговом зале магазина, он решил похитить товары. Он взял с полки ин флакон духов, который спрятал под свою одежду, затем направился в сторону выхода из магазина. Не оплачивая товар, он прошёл мимо кассовой зоны с похищенным товаром, и вышел из магазина, убедившись, что за ним никто не наблюдает. Когда он проходил мимо дома 12 по ул.Привокзальной г.Чебоксары, его остановили сотрудники полиции. В ходе беседы на их вопрос он сообщил, что у него при себе флакон духов, который он похитил. Для разбирательства его доставили в отдел полиции №1, где похищенный товар был у него изъят (т.1 л.д.115-117).

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства, которые являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу, подтверждают обстоятельства, изложенные подсудимым, и свидетельствуют об отсутствии самооговора с его стороны.

Как следует из оглашённых с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО9 17.09.2024 директор магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: г.Чебоксары, пр.И.Яковлева, д.3, ФИО10 сообщила ему, что при просмотре архива видеозаписей ею был установлен факт хищения туалетной воды «Alan Bray» розничной стоимостью 1495 руб. Впоследствии ему стало известно, что похитил данное имущество ООО «Дрогери Ритейл» Котов О.М., чем причинил ущерб на сумму 1495 руб. (т.2 л.д.15).

Размер ущерба подтверждается справкой о нанесённом ущербе и счёт-фактурой (т.1 л.д.96-97).

17.09.2024 в Отдел полиции №1 поступило телефонное сообщение от ФИО10 о том, что в 13 час. 17.09.2024 в магазине «Улыбка радуги» по адресу: г.Чебоксары, пр.И.Яковлева, 3 при просмотре видеоархива выявлено хищение туалетной воды Алан брали 100мл стоимостью 1495 руб., которое произошло в 09 час. 52 мин. этого дня (т.1 л.д.90).

В заявлении от 17.09.2024 директор магазина «Улыбка радуги», расположенного по адресу: г.Чебоксары, пр.И.Яковлева, д.3, ФИО10 просила привлечь к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который около 9 час. 52 мин. 17.09.2024 похитил парфюм Alan Bray на сумму 1495 руб. (т.1 л.д.92).

17.09.2024 произведён осмотр магазина «Улыбка радуги», расположенного по адресу: г.Чебоксары, пр.И.Яковлева, д.3, в ходе чего изъят CD-R-диск с записью с камер видеонаблюдения. Из содержания протокола следственного действия и фототаблицы к нему следует, что стоимость мужской туалетной воды Alan Bray HIGH LAND 100мл 1495 руб. (т.1 л.д.93-94).

17.09.2024 у Котова О.М. был изъят флакон туалетной воды Alan Bray, о чём составлен соответствующий акт (т.1 л.д.102). 04.10.2024 указанный флакон туалетной воды был изъят у сотрудника полиции ФИО11, составившего акт (т.1 л.д.241-242), и в тот же день осмотрен (т.1 л.д.243-245).

Как следует из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 около 10 час. 17.09.2024 в ходе патрулирования возле дома 12 по ул.Привокзальная г.Чебоксары ими был замечен мужчина, который постоянно оглядывался. В данном мужчине они узнали Котова О.М., который неоднократно совершал хищения из магазинов. Подойдя к Котову О.М., он представился сотрудником полиции и показал служебное удостоверение. спросил его, кому принадлежит флакон духов, который тот держал в руках, на что Котов О.М. сообщил, что похитил его. После этого Котов О.М. был доставлен в Отдел полиции №1, где в ходе разбирательства он изъял у Котова О.М. данный флакон духов (т.2 л.д.40).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 следует, что 17.09.2024 во время обхода торгового зала она увидела отсутствие одного флакона духов, что показалось ей подозрительным. Во время инвентаризации она установила, что из трёх флаконов туалетной воды Alan Bray HIGH LAND 100мл, числящихся за магазином, фактически имеются в наличии два флакона. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения она увидела, что около 09 час. 52 мин. 16.09.2024 в помещение магазина зашёл мужчина, который взял с полки один флакон туалетной воды Alan Bray HIGH LAND 100мл розничной стоимостью 1495 руб., спрятал его под свою одежду, после чего покинул магазин, не оплатив стоимость похищенного товара (т.2 л.д.35).

07.10.2024 просмотрен диск с видеозаписью, изъятый в торговом объекте, о чём составлен соответствующий протокол. На видеозаписи зафиксировано, как Котов О.М. в помещении магазина взял с полки товар и прошёл с ним, минуя кассовую зону, не оплатив его стоимость (т.2 л.д.18-26).

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 11.07.2024, вступившим в законную силу 22.07.2024, Котов О.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т.1 л.д.54).

Оценивая доказательства в совокупности, суд находит вину Котова О.М. в совершении преступления подтверждённой. Указанное следует как из показаний самого подсудимого, полностью признавшего свою вину и давшего в ходе дознания подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, так и из показаний представителя потерпевшего ФИО9 и свидетеля ФИО10 из которых следует, что при просмотре видеозаписей ими установлен факт кражи флакона туалетной воды из магазина, из протокола просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, зафиксировавшей момент совершения Котовым О.М. преступления, из показаний свидетеля ФИО11 которым Котов О.М. был остановлен на достаточном удалении от магазина с флаконом туалетной воды. Стоимость похищенного товара никем не оспаривается и подтверждается содержанием протокола осмотра места происшествия, счёт-фактурой и справкой о размере розничной цены.

Поскольку момент совершения преступления никто из сотрудников магазина не видел, хищение является тайным. Преступление доведено до стадии оконченного, так как Котов О.М., завладев похищенным имуществом, имел реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению, так как был задержан сотрудником полиции случайно на достаточном удалении от торгового объекта. На момент совершения Котовым О.М. данного деяния не прошёл годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении ему административного наказания по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия подсудимого Котова О.М. по шестому эпизоду суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Эпизод 7. В период с 18 час. 40 мин. по 18 час. 41 мин. 19.09.2024 Котов О.М., находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: г.Чебоксары, улица Привокзальная, д.3А, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины принадлежащие АО «Тандер»: 9 упаковок масла сливочного «Традиционное» 82,5% 180г стоимостью 149,99 руб. за 1 упаковку и 20 упаковок масла крестьянского «Очень важная корова» 72,5% 180г стоимостью 179,99 руб. за 1 упаковку, которые спрятал в находившийся при нём полимерный пакет, а затем прошёл мимо кассовой зоны магазина, не оплатив стоимость похищенного товара на кассе, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил АО «Тадер» материальный ущерб на сумму 4949,71 руб.

Подсудимый Котов О.М. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью. Суду показал, что в связи с состоянием здоровья работать не мог, из-за отсутствия денег совершал преступления, так как ему нечего было есть. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дальнейшей дачи показаний отказался. Из его оглашённых на основании ст.276 УПК РФ показаний следует, что 19.09.2024 в вечернее время он гулял по центру г.Чебоксары. Проходя мимо магазина «Магнит» по адресу: г.Чебоксары, ул.Привокзальная, д.3А он решил зайти внутрь. Находясь в торговом зале магазина, он решил похитить товары. Он взял с полки 29 упаковок масла сливочного, которые положил в находившийся при нём полимерный пакет, затем направился в сторону выхода из магазина. Не оплачивая товар, он прошёл мимо кассовой зоны с пакетом, в котором находилось похищенное масло, и вышел из магазина, убедившись, что за ним никто не наблюдает. В тот же день он продал их незнакомому человеку (т.1 л.д.182-183).

В протоколе явки с повинной после разъяснения процессуальных прав Котов О.М. сообщил, что около 18 час. 42 мин. 19.09.2024 он вошёл в магазин «Магнит» по адресу: г.Чебоксары, ул.Привокзальная, д.3А, и тайно похитил сливочное масло «Традиционное» в количестве 9 штук и сливочное масло «Очень важная корова» в количестве 20 штук и прошёл мимо кассы, не оплатив товар. Украденное масло употребил в быту, так как нечего было кушать. Вину свою признаёт, раскаивается (т.1 л.д.136).

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства, которые являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу, подтверждают обстоятельства, изложенные подсудимым, и свидетельствуют об отсутствии самооговора с его стороны.

Как следует из оглашённых с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО3., 19.09.2024 директор магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Чебоксары, пр.Ленина, д.46, ФИО12 сообщила ему, что при просмотре архива видеозаписей ею был установлен факт хищения масла сливочного на общую сумму 4949,71 руб. Впоследствии ему стало известно, что похитил данное имущество АО «Тандер» Котов О.М., чем причинил ущерб на сумму 4949,71 руб. (т.1 л.д.224-226).

Размер ущерба подтверждается справкой о нанесённом ущербе и счетами-фактурами (т.1 л.д.129-131).

19.09.2024 в Отдел полиции №1 поступило телефонное сообщение от ФИО13 о том, что в 19 час. 18 мин. 19.09.2024 по адресу: г.Чебоксары, ул.Привокзальная, д.3А мужчина украл 29 штук сливочного масла (т.1 л.д.122).

В заявлении от 19.09.2024 директор ММ «Званка», расположенного по адресу: г.Чебоксары, ул.Привокзальная, д.3А, ФИО12 просила привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое около 18 час. 42 мин. 19.09.2024 тайно похитило из данного магазина масло сливочное «Традиционное» 82,5% 180г в количестве 9 штук, масло крестьянское «Очень важная корова» 72,5% 180г в количестве 20 штук и прошло мимо кассы, не оплатив товар, общая сумма похищенного товара по розничной цене составляет 4949,71 руб. (т.1 л.д.124).

19.09.2024 произведён осмотр магазина «Магнит» по адресу: г.Чебоксары, ул.Привокзальная, д.3А, в ходе чего изъят CD-R-диск с записью с камер видеонаблюдения. Из содержания протокола следственного действия и фототаблицы к нему следует, что стоимость масла сливочного «Традиционное» 82,5% 180г – 149,99 руб., масла крестьянского «Очень важная корова» 72,5% 180г – 179,99 руб. (т.1 л.д.125-127).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 следует, что при просмотре архива записей с камер видеонаблюдения ею было установлено, что около 18 час. 42 мин. 19.09.2024 в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Чебоксары, ул.Привокзальная, д.3А, зашёл мужчина, который взял с полки 9 упаковок масла сливочного «Традиционное» 82,5% 180г розничной стоимостью 149,99 руб. за 1 единицу и 20 упаковок масла крестьянского «Очень важная корова» 72,5% 180г розничной стоимостью 179,99 руб. за 1 единицу. Данные товары мужчина спрятал в находящийся при нём полимерный пакет. После этого мужчина направился в сторону входа магазина и покинул его, минуя кассовую зону и не оплатив товар (т.1 л.д.212).

07.10.2024 просмотрен диск с видеозаписью, изъятый в торговом объекте, о чём составлен соответствующий протокол. На видеозаписи зафиксировано, как Котов О.М. в помещении магазина взял с полки товар и прошёл с ним, минуя кассовую зону, не оплатив его стоимость (т.2 л.д.18-26).

Оценивая доказательства в совокупности, суд находит вину Котова О.М. в совершении преступления подтверждённой. Указанное следует как из показаний самого подсудимого, полностью признавшего свою вину и давшего в ходе дознания подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, так и из показаний представителя потерпевшего ФИО3 и свидетеля ФИО12 из которых следует, что при просмотре видеозаписей ими установлен факт кражи сливочного масла из магазина, из протокола просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, зафиксировавшей момент совершения Котовым О.М. преступления. Стоимость похищенного товара никем не оспаривается и подтверждается содержанием протокола осмотра места происшествия, счетами-фактурами и справкой о размере розничной цены.

Поскольку момент совершения преступления никто из сотрудников магазина не видел, хищение является тайным. Преступление доведено до стадии оконченного, так как Котов О.М., завладев похищенным имуществом, имел реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению, чем и воспользовался.

Действия подсудимого Котова О.М. по седьмому эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Эпизод 8. Около 15 час. 06 мин. 25.09.2024 он, находясь в торговом зале магазина «ДНС» по адресу: г.Чебоксары, Президентский бульвар, д.20, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины принадлежащий ООО «ДНС Ритейл» микрофон «Argo Gaming Koradji Quatro» в корпусе белого цвета в упаковке, стоимостью 8399 руб., а затем прошёл мимо кассовой зоны магазина, не оплатив стоимость похищенного товара на кассе, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 8399 руб.

Подсудимый Котов О.М. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью. Суду показал, что в связи с состоянием здоровья работать не мог, из-за отсутствия денег совершал преступления, так как ему нечего было есть. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дальнейшей дачи показаний отказался. Из его оглашённых на основании ст.276 УПК РФ показаний следует, что 25.09.2024 в дневное время он гулял по центру г.Чебоксары. Проходя мимо магазина «ДНС» по адресу: г.Чебоксары, б.Президентский, д.20 в ТРЦ «Каскад» он решил зайти внутрь. Находясь в торговом зале магазина, он решил похитить товары. Он взял с полки коробку с находившимся внутри микрофоном, затем направился в сторону выхода из магазина. Не оплачивая товар, он прошёл мимо кассовой зоны с коробкой, в которой находился микрофон, и вышел из магазина, убедившись, что за ним никто не наблюдает. В тот же день он продал его незнакомому человеку (т.1 л.д.182-183).

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства, которые являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу, подтверждают обстоятельства, изложенные подсудимым, и свидетельствуют об отсутствии самооговора с его стороны.

Как следует из оглашённых с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО1 26.09.2024, просматривая архив записей с камер видеонаблюдения, он установил факт хищения товара 25.09.2024. Около 15 час. 02 мин. 25.09.2024 в помещение магазина зашёл мужчина, который взял с полки микрофон «Argo Gaming Koradji Quatro» розничной стоимостью 8399 руб., которые находились в коробке, после чего покинул магазин, минуя кассовую зону и не оплатив стоимость похищенного товара. Своими преступными действиями мужчина причинил ООО «ДНС Ритейл» имущественный ущерб на общую сумму 8399 руб. (т.1 л.д.235).

Размер ущерба подтверждается справкой о нанесённом ущербе и счёт-фактурой (т.1 л.д.169-170, 174).

26.09.2024 в Отдел полиции №1 поступило телефонное сообщение от ФИО1 о том, что в 11 час. 19 мин. 26.09.2024 в магазине ДНС по адресу: г.Чебоксары, б.Президентский, д.20 выявлена кража. 25.09.2024 в 15 час. 04 мин. украли микрофон «Argo Gaming Koradji Quatro» стоимостью 8400 руб. и наушники «ARDOR GAMING Blacout» на сумму 6700 руб. (т.1 л.д.162).

В заявлении от 26.09.2024 управляющий ООО «ДНС Ритейл» ФИО1 просил привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 25.09.2024 в период с 15 час. 02 мин. по 15 час. 06 мин., находясь в магазине «ДНС», расположенном в ТРЦ Каскад, похитил микрофон стоимостью 8399 руб. (т.1 л.д.163).

26.09.2024 произведён осмотр магазина «ДНС», расположенного по адресу: г.Чебоксары, б.Президентский, д.20, в ходе чего изъяты CD-R-диск с записью с камер видеонаблюдения и упаковка от микрофона. Из содержания протокола следственного действия и фототаблицы к нему следует, что стоимость микрофона «Argo Gaming Koradji Quatro» 8399 руб. (т.1 л.д.164-167).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения он установил, что около 15 час. 02 мин. 25.09.2024 в помещение магазина зашёл мужчина, который взял с полки микрофон «Argo Gaming Koradji Quatro» в коробке розничной стоимостью 8399 руб., с которым покинул магазин, не оплатив стоимость похищенного имущества (т.2 л.д.16-17).

07.10.2024 просмотрен диск с видеозаписью, изъятый в торговом объекте, о чём составлен соответствующий протокол. На видеозаписи зафиксировано, как Котов О.М. в помещении магазина взял с полки товар и прошёл с ним, минуя кассовую зону, не оплатив его стоимость (т.2 л.д.18-26).

Оценивая доказательства в совокупности, суд находит вину Котова О.М. в совершении преступления подтверждённой. Указанное следует как из показаний самого подсудимого, полностью признавшего свою вину и давшего в ходе дознания подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, так и из показаний представителя потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО2 из которых следует, что при просмотре видеозаписей ими установлен факт кражи микрофона из магазина, из протокола просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, зафиксировавшей момент совершения Котовым О.М. преступления. Стоимость похищенного товара никем не оспаривается и подтверждается содержанием протокола осмотра места происшествия, счёт-фактурой и справкой о размере розничной цены.

Поскольку момент совершения преступления никто из сотрудников магазина не видел, хищение является тайным. Преступление доведено до стадии оконченного, так как Котов О.М., завладев похищенным имуществом, имел реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению, чем и воспользовался.

Действия подсудимого Котова О.М. по восьмому эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый Котов О.М. на учёте у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.33). С 2014 года он находился на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом: «Пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя». В 2015 году снят с диспансерного наблюдения в связи с отсутствием сведений (т.2 л.д.55). В судебном заседании Котов О.М. вёл себя адекватно ситуации, является вменяемым, соответственно, может нести уголовную ответственность за совершённые деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

Котовым О.М. совершены преступления небольшой тяжести, по месту жительства правоохранительными органами он характеризуется отрицательно (т.2 л.д.56). Оснований сомневаться в объективности данной участковым уполномоченным полиции характеристики не имеется, так как она основана на данных о фактах привлечения подсудимого к уголовной и административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание Котову О.М., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд по первому (т.1 л.д.156), второму (т.1 л.д.15), шестому (т.1 л.д.100), седьмому (т.1 л.д.136), восьмому (т.1 л.д.172) эпизодам признаёт его явки с повинной, так как на момент их оформления у органа дознания отсутствовали достоверные данные о его причастности к указанным преступлениям. В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ по шестому эпизоду суд учитывает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением, так как будучи остановленным сотрудником полиции Котов О.М. сразу же сообщил, что флакон туалетной воды при нём похищен и выдал его в отделе полиции. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по всем эпизодам, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья. Иных смягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает. Имеющиеся в деле протоколы явки с повинной по третьему (т.1 л.д.36), четвёртому (т.1 л.д.51), пятому (т.1 л.д.84) эпизодам не учитываются в качестве смягчающего наказание обстоятельства, так как о причастности Котова О.М. к совершению указанных преступлений было известно из телефонных сообщений в отдел полиции. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в связи с тяжёлой жизненной ситуацией не имеется, поскольку подсудимый, несмотря на наличие у него заболеваний, не лишён возможности трудиться, тем самым обеспечивая своё материальное содержание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением во время и после их совершения, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие применить к подсудимому ст.64 УК РФ, по делу не установлены.

По мнению суда, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания за каждое преступление только в виде лишения свободы, считая невозможным исправление Котова О.М. при назначении альтернативных более мягких видов наказания. При определении срока лишения свободы суд учитывает совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания по первому, второму, шестому, седьмому и восьмому эпизодам, и положениями ч.3 ст.66 УК РФ по третьему и пятому эпизодам.

Поскольку все совершённые Котовым О.М. преступления относятся к категории небольшой тяжести, наказание по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Так как преступления совершены до вынесения приговора от 20.12.2024, окончательное наказание Котову О.М. следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Характер и обстоятельства совершения преступлений свидетельствуют об отсутствии у Котова О.М. критичности к своему поведению, его пренебрежительном отношении к общепринятым правилам и нормам поведения, а потому суд считает невозможным применить к нему положения ст.73 УК РФ. Также суд не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Котову О.М., как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

По данному делу Котов О.М. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался. В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу следует изменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и направить его к месту отбывания наказания под конвоем.

Время содержания Котова О.М. под стражей с даты заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из материалов уголовного дела, Котов О.М. непрерывно с 16.10.2024 находился под стражей по приговору от 23.10.2024, каждый последующий приговор выносился до вступления в законную силу предыдущего приговора, последний приговор от 20.12.2024 не вступил в законную силу, в связи с чем всё это время с 16.10.2024 до изменения меры пресечения по настоящему уголовному делу также подлежит зачёту в срок отбытого наказания по правилам п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми имущество, полученное в результате совершения преступления, подлежит возвращению законному владельцу, документы остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

По данному делу представителем АО «Тандер» заявлен гражданский иск к Котову О.М. о возмещении причинённого преступлениями материального ущерба в общей сумме 10 247,71 руб., а представителем ООО «ДНС Ритейл» – о возмещении причинённого преступлениями материального ущерба в общей сумме 15 098 руб., которые подсудимый полностью признал. При разрешении гражданских исков суд руководствуется положениями ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, в связи с чем полагает их подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В целях обеспечения гражданского иска наложенный на принадлежащий Котову О.М. сотовый телефон арест следует сохранить. Суд не усматривает процессуальных нарушений при применении данной меры процессуального принуждения. Арест наложен на основании судебного решения, стоимость имущества не превышает сумму взысканий. Суду не представлены документы, подтверждающие принадлежность телефона иному лицу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Котова Олега Михайловича признать виновным в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по первому эпизоду) – в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по второму эпизоду) – в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ (по третьему эпизоду) – в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по четвёртому эпизоду) – в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ (по пятому эпизоду) – в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по шестому эпизоду) – в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по седьмому эпизоду) – в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по восьмому эпизоду) – в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности вышеуказанных преступлений Котову Олегу Михайловичу назначить наказание путём частичного сложения наказаний в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары от 20.12.2024, окончательное наказание Котову Олегу Михайловичу назначить в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Котову Олегу Михайловичу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания, и направить к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок отбывания наказания Котову Олегу Михайловичу исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания Котова Олега Михайловича под стражей с 16 октября 2024 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск АО «Тандер» к Котову О.М. удовлетворить полностью.

Взыскать с Котова Олега Михайловича в пользу Акционерного общества «Тандер» в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлениями, 10 247 (десять тысяч двести сорок семь) рублей 71 копейку.

Гражданский иск ООО «ДНС Ритейл» к Котову О.М. удовлетворить полностью.

Взыскать с Котова Олега Михайловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлениями, 15 098 (пятнадцать тысяч девяносто восемь) рублей.

Арест, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда г.Чебоксары от 07.10.2024 по материалу №3/6-1526/2024 на имущество Котова О.М. – сотовый телефон «Redmi Note 8Т» IMEI 867273043076574/98, сохранить до исполнения приговора в части имущественных взысканий.

Вещественные доказательства:

- 8 СD-R-дисков – хранить при уголовном деле;

- 5 банок кофе, 2 флакона туалетной воды, возвращённые представителю потерпевшего ФИО1 – оставить в его распоряжении;

- флакон туалетной воды, возвращённый представителю потерпевшего ФИО9 – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья М.В.Тимофеева

Свернуть

Дело № 22-295/2025

Судья Тимофеева М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2025 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Лазарева Э.Г.,

при секретаре Яковлевой А.В.,

с участием прокурора Пузыревой А.Н.,

осужденного Котова О.М.,

адвоката Димитриева А.Н.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Котова О.М. на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 января 2025 года в отношении

Котова О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого.

Заслушав доклад судьи, выступление осужденного, адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 января 2025 года Котов О.М., судимый:

- 8 декабря 2021 года Ленинским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 17 декабря 2021 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 24 декабря 2021 года Калининским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1 (4 эпизода), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием...

Показать ещё

... в исправительной колонии общего режима;

- 28 декабря 2021 года Ленинским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 13 января 2022 года Калининским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1 (6 эпизодов), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 19 января 2022 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 158.1 (2 эпизода), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 7 февраля 2022 года Московским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 11 февраля 2022 года Ленинским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1 (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 26 октября 2022 года освобожден по отбытии наказания;

- 21 октября 2024 года Ленинским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1,ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 23 октября 2024 года Ленинским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 29 октября 2024 года Московским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 1 ноября 2024 года Московским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 6 ноября 2024 года Ленинским районным судом г. Чебоксары по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 17 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Новочебоксарска Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- 20 декабря 2024 года Ленинским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности вышеуказанных преступлений Котову О.М. назначено наказание путем частичного сложения наказаний в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 20 декабря 2024 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Котову О.С. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда и направлен к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок отбывания наказания Котову О.М. исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Котова О.М. под стражей с 16 октября 2024 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск <данные изъяты> к Котову О.М. удовлетворен полностью.

Взыскано с Котова О.М. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, 10247,71 рублей.

Гражданский иск <данные изъяты> к Котову О.М. удовлетворен полностью.

Взыскано с Котова О.М. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, 15098 рублей.

Арест, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда г. Чебоксары от 07.10.2024 по материалу №№ на имущество Котова О.М. – сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI №, сохранен до исполнения приговора в части имущественных взысканий.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Котов О.М. осужден за тайное хищение чужого имущества (4 эпизода); покушение на тайное хищение чужого имущества (2 эпизода); мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (2 эпизода).

Преступления совершены 12, 14, 16, 17, 19, 25 сентября 2024 года в <адрес> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Котов О.М. вину в совершении преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Котов О.М. выражает несогласие с приговором, считая его излишне суровым, поскольку он не содержит должной оценки всем имеющимся сведениям об обстоятельствах, побудивших его на совершение данных преступлений.

Отмечает, что он оказался в очень сложной жизненной ситуации из-за <данные изъяты> в <данные изъяты>, отсутствия <данные изъяты>, наличия <данные изъяты>. То, что оказался фактически наедине с ограниченной возможностью в поиске <данные изъяты>, без средств существования, его и подтолкнуло на преступление (кражу), чтобы не умереть от голода, и было, где <данные изъяты>.

Излагая аморальность его образа жизни, суд в приговоре руководствовался наличием предыдущих судимостей, отсутствием <данные изъяты> и возможностью в выборе работы.

Согласно материалам дела, ранее он действительно судим, однако судом не учтено, что с ДД.ММ.ГГГГ он <данные изъяты> в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>, откуда <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Он пытался официально трудоустроиться, есть результаты медицинских осмотров, согласно которым у него <данные изъяты> и <данные изъяты>, он продолжал оставаться на <данные изъяты>.

Денежных средств, полученных от случайных <данные изъяты>, было недостаточно для обеспечения себя хотя бы <данные изъяты> в <данные изъяты>. Не имея <данные изъяты> и средств на существование, он начал красть из магазинов самообслуживания продукты питания.

Считает, что сложившаяся жизненная ситуация заслуживает внимание и подлежит учету в картине события преступлений.

Признав его <данные изъяты>, но с проблемами в <данные изъяты>, полагает возможным посодействовать и направить его в соответствующий орган для отбывания наказания, но не в виде лишения свободы.

Просит назначить более мягкое наказание, чем лишение свободы, применить положения ст. 53.1 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу ст. помощник прокурора Ленинского района г. Чебоксары Семенов Е.В. просит оставить апелляционную жалобу осужденного Котова О.М. без удовлетворения, приговор - без изменения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Котова О.М. в совершении указанных выше преступлений подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 389.2 УПК РФ не вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Согласно требованиям ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, мотивы, по которым суд отверг другие доказательства, и другие обстоятельства, перечисленные в пунктах 4 и 5 указанной статьи. Каждое доказательство в соответствии со ст. 88 УПК РФ подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Обстоятельства, при которых совершены преступления и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно. Выводы суда в этой части соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании.

Осужденный Котов О.М., не отрицая свою виновность в совершении указанных преступлений, полностью признал свою вину в судебном заседании.

Помимо этого, вина осужденного в совершении всех 8 преступлений, подтверждена и исследованными в суде доказательствами, а именно оглашенными на основании ст. 276 УПК РФ показаниями самого Котова О.М., оглашенными показаниями представителей потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, оглашенными показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, а также протоколами явок с повинной, протоколами осмотра места происшествия, осмотра дисков с видеозаписью, изъятыми в торговых объектах, постановлением мирового судьи с/у № 6 Ленинского района г. Чебоксары от 11.07.2024, вступившим в законную силу 22.07.2024, о признании Котова О.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, справками об ущербе, счет-фактурами, актом об изъятии вещественного доказательства, а также иными письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах квалификация действия Котова О.М. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной и обоснованной.

Данные фактические обстоятельства преступлений, установленные судом, и квалификация преступлений никем из участников процесса не оспариваются.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы лишали или ограничивали гарантированные УПК РФ права участников уголовного судопроизводства, нарушали процедуру уголовного судопроизводства при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, а также на стадии досудебного производства по делу, судебной коллегией не установлено.

Вопрос о назначении Котова О.М. наказания судом разрешен в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

Судом в полной мере приняты во внимание смягчающие наказание осужденного Котова О.М. обстоятельства, в качестве которых на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ установлены и учтены по 1, 2, 6, 7, 8 эпизодам его явки с повинной, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по 6 эпизоду - добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам - признание вины, раскаяние в содеянном, а также <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Котова О.М., не имеется.

С учетом поведения осужденного, как в момент совершения, так и после, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости.

Назначенное осужденному по восьми эпизодам наказание в виде лишения свободы соразмерно содеянному, отвечает требованиям закона, является справедливым.

Окончательное наказание правильно назначено на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ.

Судом правильно не установлено оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Судом верно учтены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении срока наказания по первому, второму, шестому, седьмому и восьмому эпизодам и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ - по третьему и пятому эпизодам.

Зачет времени содержания под стражей произведен согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ верно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Котова О.М. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения судом определен осужденному правильно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Решение в указанной части судом мотивировано. Для изменения режима содержания у судебной коллегии оснований не имеется.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешен в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Приговор суда в отношении Котова О.М. соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 января 2025 года в отношении Котова О.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Свернуть

Дело № 1-298/2025

УИД № 12RS0003-01-2025-000995-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Йошкар-Ола 02 июня 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Анисимовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Чешуиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Йошкар-Олы Гордеева Д.В.,

подсудимой Зайковой (Гарбар) Е.С.,

защитника - адвоката Полушиной Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 06 мая 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зайковой (Гарбар) Екатерины Сергеевны, родившейся <иные данные>,

осуждена:

- 07 февраля 2025 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов;

- 21 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов;

- 29 мая 2025 года Медведевским районным судом Республики Марий Эл по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 450 часов. Наказание в виде обязательных работ не отбыто.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158 ч.1, 158.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Зайкова (Гарбар) Е.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановлением о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района Респу...

Показать ещё

...блики Марий Эл от 5 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 16 февраля 2024 года, 12 октября 2024 года в период времени с 18 часов 19 минут до 18 часов 22 минут, находилась в помещении магазина «Улыбка Радуги», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Красноармейская, д. 43, где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащих ООО «Дрогери ритейл», из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащих ООО «Дрогери ритейл», осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и, желая их наступления, Зайкова (Гарбар) Е.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения их в свою пользу в качестве источника личного обогащения, 12 октября 2024 года в период времени с 18 часов 19 минут до 18 часов 22 минут, находясь в торговом зале магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Красноармейская, д. 43, взяла с полки стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащих ООО «Дрогери ритейл», а именно:

«CL жен т.в. Sense Joyful 50 мл», стоимостью 599 рублей 00 копеек за один товар, в количестве одного товара;

«VS д/лица тон.кр.Shaka Shaka тон 02 25мл», стоимостью 692 рублей 00 копеек за один товар, в количестве одного товара;

«VS д/губ пом.жид.пламп Volummatte 04 5мл», стоимостью 499 рублей 00 копеек за один товар, в количестве 1 товара;

«Relous д/лица пуд Icon Look satin00 9 г», 574 рубля 30 копеек за один товар, в количестве одного товара, а всего товара на общую сумму 2364 рубля 30 копеек, принадлежащих ООО «Дрогери ритейл», которые она умышленно положила их в карман и направилась к выходу из магазина с похищенным ею вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «Дрогери ритейл»,не

оплатив их стоимость на кассе, тем самым тайно похитила и с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть совершила мелкое хищение вышеуказанного имуществ, причинив ООО «Дрогери ритейл», материальный ущерб на сумму 2364 рубля 30 копеек.

2. Она же, Зайкова (Гарбар) Е.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановлением о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 5 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 16 февраля 2024 года, 17 октября 2024 года в период времени с 15 часов 13 минут до 15 часов 44 минут, в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась в помещении магазина «Дом одежды и обуви», расположенном в торговом центре «Плаза» по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Кремлевская, д. 21, где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащих ИП Потерпевший №1, из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащих ИП Потерпевший №1, осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и, желая их наступления, Зайкова (Гарбар) Е.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, 17 октября 2024 года в период времени с 15 часов 13 минут до 15 часов 44 минут, в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в торговом зале магазина «Дом одежды и обуви», расположенного в торговом центре «Плаза» по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Кремлевская, д. 21, взяла с полки стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащих ИП Потерпевший №1, а именно:

- 1 пару женских ботинок марки «JINLING» черного цвета, стоимостью 1999 рублей 00 копеек, за одну пару, которые она умышленно унесла в примерочную кабинку, где сняла с них магниты, одела на ноги и направилась к выходу из магазина с похищенным ею вышеуказанным имуществом, принадлежащим ИП Потерпевший №1, не оплатив его стоимость на кассе, пытаясь скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом.

Однако, умышленные преступные действия Зайкова (Гарбар) Е.С., непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, не были доведены ей до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как 17 октября 2024 года в непродолжительный период времени Зайкова (Гарбар) Е.С. с находящимся при ней имуществом, принадлежащим ИП Потерпевший №1, была задержана при выходе из торгового центра «Плаза» ИЗН В случае, если бы преступные действия Зайковой (Гарбар) Е.С. были доведены ей до конца, ИП Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб на сумму 1999 рублей 00 копеек.

3. Она же, Зайкова (Гарбар) Е.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановлением о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 5 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 16 февраля 2024 года, 23 октября 2024 года около 00 часов 37 минут, находилась в помещении магазина «EUROSPAR» №, расположенной по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Йывана Кырли, д. 23, где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащих ООО «СПАР Миддл Волга», из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащих ООО «СПАР Миддл Волга», осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и, желая их наступления, Зайкова (Гарбар) Е.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения их в свою пользу в качестве источника личного обогащения, 23 октября 2024 года около 00 часов 37 минут, находясь в магазине «EUROSPAR» №, расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Йывана Кырли, д. 23, взяла с полки стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащих ООО «СПАР Миддл Волга», а именно:

- роллы с креветкой в контейнере 255 гр., общей стоимостью 299 рублей;

- соус медово-горчичный 80 гр., стоимостью 80 рублей, за единицу товара, в количестве 1 товара, а всего товара на общую сумму 379 рублей, которые она умышленно положила себе под куртку и направилась к выходу из магазина с похищенным ею вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «СПАР Миддл Волга», не оплатив их стоимость на кассе, тем самым тайно похитила и с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть совершила мелкое хищение вышеуказанного имуществ, причинив ООО «СПАР Миддл Волга», материальный ущерб на сумму 379 рублей 00 копеек, которое в соответствии со ст.7.27 КоАП РФ признается мелким хищением.

4. Она же, Зайкова (Гарбар) Е.С., 02 января 2025 года в период времени с 20 часов 37 минут до 20 часов 45 минут, находилась в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Фестивальная, д. 58 «а», где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», Зайкова (Гарбар) Е.С., 02 января 2025 года в период времени с 20 часов 37 минут до 20 часов 45 минут, находилась в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Фестивальная, д. 58 «а», действуя из корыстных побуждений в целях противоправных безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что ее действия носят тайный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно взяла со стеллажа с представленными для реализации следующие товарно-материальные ценности:

- «Шоколад MILKA EXTRA», массой 140 гр., стоимостью 223 рубля 99 копеек за единицу товара, в количестве 15 товаров, на общую сумму 3359 рублей 85 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг» после чего сложила их себе под куртку и, с находящимся при ней вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», покинула вышеуказанный магазин, то есть тайно похитила его, с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3359 рублей 85 копеек.

5. Она же, Зайкова (Гарбар) Е.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановлением о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 5 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 16 февраля 2024 года, 06 января 2025 года в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 32 минут, находилась в помещении аптеки «Вита», расположенной по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Баумана, д. 11 «б», где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащих ООО «Старт», из вышеуказанной аптеки.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащих ООО «Старт», осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и, желая их наступления, Зайкова (Гарбар) Е.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, 06 января 2025 года в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 33 минут, находясь в помещении аптеки «Вита», расположенной по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Баумана, д. 11 «б», взяла с полки стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащих ООО «Старт», а именно:

- «Витрум Кидс таб. жев. мармелад. д/дет. 3-10 лет № 60 яблоко БАД», стоимостью 1249 рублей 00 копеек, за единицу товара, в количестве 1 товара, которые она умышленно положила в пакет, находящийся при ней, и направилась к выходу из аптеки с похищенным ею вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «Старт», не оплатив его стоимость на кассе, тем самым тайно похитила и с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть совершила мелкое хищение вышеуказанного имуществ, причинив ООО «Старт», материальный ущерб на сумму 1249 рублей 00 копеек.

6. Она же, Зайкова (Гарбар) Е.С., 18 января 2025 года в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 02 минут, находилась в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект, д. 12, где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М» из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М», Зайкова (Гарбар) Е.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 02 минут, находилась в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект, д. 12, действуя из корыстных побуждений в целях противоправных безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что ее действия носят тайный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно взяла со стеллажа с представленными для реализации следующие товарно-материальные ценности:

- виски зерновой «Джек Дэниелс Теннеси», объемом 1 л., стоимостью 2999 рублей 99 копеек за единицу товара, в количестве 1 товара, принадлежащих ООО «Альфа-М» после чего положила их себе под куртку и, с находящимся при нем вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «Альфа-М», покинула вышеуказанный магазин, то есть тайно похитила его, с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 2999 рублей 99 копеек.

7.Она же, Зайкова (Гарбар) Е.С., 20 января 2025 года в период времени с 20 часов 14 минут по 20 часов 18 минут, находилась в торговом зале магазина «Лэтуаль», расположенном в торговом центре «ZELEN» по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Красноармейская, д. 119, где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Алькор и Ко» из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Алькор и Ко», Зайкова (Гарбар) Е.С., 20 января 2025 года в период времени с 20 часов 14 минут по 20 часов 18 минут, находилась в торговом зале магазина «Лэтуаль», расположенном в торговом центре «ZELEN» по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Красноармейская, д. 119, действуя из корыстных побуждений в целях противоправных безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что ее действия носят тайный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно взяла со стеллажа с представленными для реализации следующие товарно-материальные ценности:

- «PLEIN FATALE ROSE EDP SPRAY 30ML/Парфюмерная вода 30 мл. спрей», стоимостью 7920 рублей 00 копеек за единицу товара, в количестве 1 товара, принадлежащих ООО «Алькор и Ко», после чего положила ее себе под куртку и, с находящимся при ней вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «Алькор и Ко», покинула вышеуказанный магазин, то есть тайно похитила его, с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб на общую сумму 7920 рублей 00 копеек.

8. Она же, Зайкова (Гарбар) Е.С., 23 января 2025 года в период времени с 18 часов 57 минуты до 18 часов 59 минут, находилась в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Луначарского, д. 52А, где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», Зайкова (Гарбар) Е.С., 23 января 2025 года в период времени с 18 часов 57 минут до 18 часов 59 минут, находилась в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Луначарского, д. 52А, действуя из корыстных побуждений в целях противоправных безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что ее действия носят тайный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно взяла со стеллажа с представленными для реализации следующие товарно-материальные ценности:

- «Шоколад MILKA EXTRA», массой 140 гр., стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу товара, в количестве 16 товаров, на общую сумму 3199 рублей 84 копейки, принадлежащих ООО «Агроторг», после чего положила их себе под куртку и, с находящимся при ней вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», покинула вышеуказанный магазин, то есть тайно похитила их, с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3199 рублей 84 копейки.

Подсудимая Зайкова (Гарбар) Е.С. в судебном заседании вину попредъявленному ей обвинению признала полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Зайковой (Гарбар) Е.С. следует, что ранее у нее была девичья фамилия – «Гарбар» и ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за З.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и взяла его фамилию – «Зайкова», но паспорт гражданина РФ ей еще не поменян.

12 октября 2024 года около 18 часов 00 минут она со своей знакомой, данные которой называть отказывается, зашли в магазин и в это время у нее возник умысел похитить товар. Она взяла с полок стеллажей несколько товаров, какие и сколько не помнит потому, что прошло много времени, и сложила себе в карман куртки. Ее знакомая не видела, как она похищает товар, о том, что похитила товар она не говорила. После хищения ей товара она вышла вместе со своей знакомой из магазина не оплатив товар, который в дальнейшем продала неизвестному мужчине.

17 октября 2024 года около 15 часов 00 минут со своей знакомой ТПпришла в магазин «Дом одежды и обуви» по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Кремлевская, д. 21, где она увидела ботинки черного цвета и у нее возник умысел похитить данную обувь. Она взяла ботинки и пошла вместе с ними в примерочную, где надела на себя их и вышла из примерочной, оставив там свою обувь. После этого она пошла к выходу из магазина, где вновь увидела свою знакомую Полину с которой они вышли из магазина. О том, что она похитила ботинки своей знакомой не говорила.Когда они вышли из торгового центра, их остановил мужчина, который сказал, что он владелец магазина «Дом одежды и обуви». Она остановилась и они стали ждать сотрудников полиции, которым она призналась в содеянном. После этого ее доставили в УМВД России по г. Йошкар-Оле, где она изъявила желание написать явку с повинной. После написания явки с повинной она добровольно выдала похищенные ей ботинки сотрудникам полиции. Также ей вернули ее обувь, которую она оставила в примерочной.

23 октября 2024 года около 00 часов 37 минут она зашла в магазин «EUROSPAR» по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. Йывана Кырли, д. 23, совместно со своей знакомой Полиной, где они взяли продуктовую тележку и пошли выбирать товар, что именно они складывали в корзину не помнит. В какой-то момент она взяла из корзины упаковку с роллами и соус, сказав Полине, что оплатит их сама. После этого они вышли из магазина. Оплачивала Полина остальной товар она не знает. Роллы и соус она съела сама. На представленной ей на обозрение дознавателем видеозаписи опознала себя в момент хищения.

02 января 2025 года около 20 часов 35 минут она прогуливалась по 9-му микрорайону по ул. Фестивальная г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл. Проходя мимо магазина «Пятерочка» по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. Фестивальная, д. 58 «а» решила зайти в магазин и посмотреть товары. Около 20 часов 37 минут прошла в отдел, где на полках стеллажей выставлены на продажу различные шоколадки, которые решила похитить, всего 15 плиток шоколада «Милка». В этот момент рядом с ней никого не было, ни сотрудников магазина, ни покупателей. Она оглянулась тем самым убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, ее действий никто не видит. Далее в это же время она взяла с полки стеллажа одну упаковку шоколада «Милка», в котором находились 15 плиток шоколада «Милка», и спрятала их вместе с упаковкой за пазуху надетой на нее куртки. После чего покинула магазин, не оплатив их стоимость.В дальнейшем шоколад продала неизвестной женщине за 1500 рублей.22 января 2025 года она была доставлена в отдел полиции № 2, изъявила написать явку с повинной, которую она написала собственноручно, без оказания на нее какого-либо давления. На представленной ей на обозрение дознавателем видеозаписи с магазина «Пятерочка» опознала себя в момент хищения имущества.

06 января 2025 года вечером около 17 часов, она встретилась со своей подругой ЧЕИ и они пошли гулять по городу. Около 17 часов 30 минут, проходя около аптеки «Вита», расположенной по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. Баумана, д. 11 «б», ЧЕИ предложила зайти в аптеку. Когда она зашла в помещение аптеки, то она подошла к стеллажу, где были выставлены различные наименования витаминов. После чего Зайкова (Гарбар) Е.С. взяла с нижней полки стеллажа одну банку с витаминами «Витрум Кидс», оглянулась, увидела, что у кассы стоит покупатель, то есть продавец была занята и не видела ее действий, поэтому она быстро взяла одну банку с витаминами и положила ее в находящийся при ней пакет и вышла из аптеки. 06 января 2025 года около ТЦ «ZELEN» по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. Красноармейская, д. 119 они с ЧЕИ встретились и шли вместе. В этот момент к ним подбежала женщина, которая крикнула, чтобы они остановились. В этот момент ЧЕИ увидев эту женщину, которая шла к ним убежала, а женщина схватила Зайкову (Гарбар) Е.С. за руку и сказала, чтобы она позвала подругу и чтобы та вернула товар. Она сказала, что является сотрудницей аптеки. Ей стало понятно, что женщина требует вернуть товар, который похитила ЧЕИ, а не тот который похитила она, и который в тот момент находился при ней в пакете. Затем женщина расслабила свою руку, и в этот момент Зайкова (Гарбар) Е.С. вырвалась и убежала. Женщина за ней уже не бежала и ничего ей не кричала. С ЧЕИ совершать хищение товара не договаривалась. Она не знала, что она будет похищать витамины, она ей не рассказывала о свих намерениях. На представленной ей дознавателем видеозаписи с помещения аптеки опознала себя в момент хищения витаминов.

18 января 2025 года около 14 часов 00 минут она пришла в магазин «Красное и Белое» по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект, д. 12. В помещении магазина она подошла к стеллажу с представленной для реализации алкогольной продукцией откуда взяла с верхней полки бутылку виски «Джек Дэниелс» объемом 1 литр и отошла от стеллажа, в последствии сложив бутылку себе под куртку. После этого она вышла из магазина, не оплатив товар. Когда она выходила из магазина, ее никто не останавливал. После этого она пришла к своей подруге, где они распили содержимое бутылки. На представленной ей дознавателем в ходе допроса видеозаписи из помещения магазина опознала себя в момент хищения бутылки виски.

20 января 2025 года около 20 часов 10 минут она проходила мимо торгового центра «ZELEN» по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. Красноармейская, д. 119 и решила зайти в вышеуказанный торговый центр в магазин «Лэтуаль», чтобы посмотреть товар. Около 20 часов 14 минут она прошла в торговый зал и стала рассматривать товары. Подойдя к стеллажу, на полках которого были выставлены различные туалетные и парфюмированные воды со скидкой, она решила похитить одну из парфюмированных вод, так как денежных средств на ее покупку у нее не было. Далее она оглянулась по сторонам, так как никого рядом с ней из сотрудников магазина и покупателей, то она взяла с полки стеллажа одну коробочку с парфюмированной водой, название которой не помнит, после чего спрятав ее под куртку, прошла дальше в торговый зал и далее вышла из вышеуказанного торгового зала магазина. Далее она пошла по первому этажу данного торгового центра, и к ней подбежала сотрудница магазина стала просить, чтобы она показала, что у нее под курткой. Она не стала сопротивляться, подняла куртку, но так как парфюмированную воду она спрятала хорошо, то она не увидела ее и отпустила Зайкову (Гарбар) Е.С. Далее она спокойно вышла из торгового центра с похищенной ей парфюмированной водой. Проходя в одном из двором, где именно показать не сможет, она продала похищенную ей из вышеуказанного магазина парфюмированную воду неизвестной ей женщине за 1000 рублей. На представленной ей на обозрение дознавателем видеозаписи опознала себя в момент хищения в магазине «Лэтуаль» парфюмированной воды.

23 января 2025 года около 19 часов 00 минут она пришла в магазин «Пятерочка» по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. Луначарского, д. 52. В магазин она зашла с двумя мужчинами, данные которых она называть отказывается. Зайдя в магазин, у нее возник преступный умысел, направленный на хищение товара, в целях его последующей продажи. Она подошла к стеллажу с представленной для реализации шоколадной продукцией и взяла с полки коробку с шоколадом, в количестве 16 штук, которую сложила себе под куртку. Когда она совершала хищение, убедилась, что за ней никто не наблюдает. После этого она направилась к выходу из магазина. Пройдя мимо кассы, она вышла из магазина не оплатив товар. Когда она выходила из магазина ее никто не останавливал, в след ей никто не кричал. На представленной на обозрение дознавателем видеозаписи опознала себя в момент хищения товара из магазина.

По всем фактам ей добровольно и собственноручно написаны явки с повинной, без оказания на нее какого- либо давления со стороны сотрудников полиции. В настоящее время она раскаивается, вину признает полностью (т.1, л.д.162-165, л.д.173-175, 182-185,л.д.219-222, л.д.231-233; т.2, л.д.60-63, л.д.74-76, л.д.123-125, л.д.149-150; т.3, л.д.51-54, л.д.70-73, л.д.95-98, 229-231.

В судебном заседании подсудимая Зайкова (Гарбар) Е.С. оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания подтвердила в полном объеме, указав, что они изложены ей добровольно, без какого-либо принуждения со стороны кого-либо. В связи с вышеизложенным суд считает, что сведения, изложенные в протоколах допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой, являются правдивыми и их возможно положить в основу приговора, поскольку они подтверждены самой подсудимой в ходе судебного следствия, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Постановление от 05 февраля 2024 года исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Зайкова (Гарбар) Е.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу 16 февраля 2024 года (т.3, л.д.109).

Помимо признательных показаний как на стадии предварительного расследования так и подтвержденные ей в судебном заседании, вина подсудимой Зайковой (Гарбар) Е.С. в совершении преступлений, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Преступление от 12 октября 2024 года.

Согласно заявлению от 01 ноября 2024 года ХВА, он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 12 октября 2024 года около 18 часов 19 минут совершило хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Улыбка Радуги» по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. Красноармейская, д. 43, принадлежащих ООО «Дрогери ритейл» (т.1 л.д.51).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ХВА следует, что работает в ООО «Дрогери ритейл» в должности менеджера по безопасности. На основании доверенности он представляет интересы ООО «Дрогери ритейл» в правоохранительных органах и в суде. Одним из магазинов, интересы которого он представляет, является магазин «Улыбка Радуги» по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. Красноармейская, д. 43. 01 ноября 2024 года он просматривал видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина, в ходе чего увидел, что примерно в 18 часов 00 минут, в магазин зашла неизвестная женщина, одетая в куртку светлого цвета с капюшоном, брюки темного цвета, ботинки темного цвета, шарф светлого цвета, похитила из вышеуказанного магазина, принадлежащие ООО «Дрогери ритейл» товарно-материальные ценности, а именно: «CL жен т.в. Sense Joyful 50 мл», стоимостью 599 рублей 00 копеек за один товар, в количестве одного товара; «VS д/лица тон.кр.Shaka Shaka тон 02 25мл», стоимостью 692 рублей 00 копеек за один товар, в количестве одного товара; «VS д/губ пом.жид.пламп Volummatte 04 5мл», стоимостью 499 рублей 00 копеек за один товар, в количестве 1 товара;«Relous д/лица пуд Icon Look satin00 9 г», 574 рубля 30 копеек за один товар, в количестве одного товара, а всего товара, принадлежащего ООО «Дрогери ритейл» на общую сумму 2364 рубля 30 копеек, причинив тем самым ущерб ООО «Дрогери ритейл» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Данный факт кражи не был замечен сотрудниками магазина, факт кражи был выявлен после просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения (т. 3 л.д.26-28)

Показания представителя потерпевшего ХВА в части стоимости товаров подтверждаются копиями счетов –фактур (том 1, л.д. 54,55,56,57).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля свидетеля ТПЕ следует, что 12 октября 2024 года, примерно в 18 часов 00 минут, она, совместно со своей подругой Зайковой Е.С., зашла в магазин «Улыбка Радуги», чтобы посмотреть товар. Она отошла от своей подруги и осматривала косметику. Что в это время делала Зайкова Е.С. не знает. Через некоторое время Зайкова Е.С. подошла к ней, после чего они вышли из магазина.

О том, что Зайкова Е.С. совершила хищение из магазина ей известно не было, она ей ничего не говорила (т.2, л.д.197-199).

Обстановка помещения магазина «Улыбка Радуги» по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. Красноармейская, д. 43 установлена протоколом осмотра места происшествия от 27 ноября 2024 года, в ходе которого был изъят диск с видеозаписью из магазина от 12 октября 2024 года (т.1, л.д.59-69).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен диск с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия, его осмотром установлено, что 12 октября 2024 года в 18:19:50 в поле видимости камеры видеонаблюдения появляется женщина, на вид 18-20 лет, одетая в светлого цвета, светлую кофту, светлые брюки, светлую обувь, через плечо сумка темного цвета, которая подходит к стеллажу с представленным для реализации товаром и берет коробку розового цвета, после чего отходит от стеллажа. В 18:20:22 женщина подходит к другому стеллажу, где складывает коробку розового цвета себе в карман и отходит от стеллажа. В 18:20:49 она подходит к следующему стеллажу, берет товар и складывает себе в карман. В 18:21:14 также берет еще один товар со стеллажа и складывает его себе в карман, после чего отходит от стеллажа. В 18:21:38 женщина выходит из магазина (т.3, л.д.80-86). Данный диск с видеозаписями признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.3, л.д.87-88.)

Преступление от 17 октября 2024 года.

Согласно протокола принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 17 октября 2024 года, находясь в магазине «Дом одежды и обуви» по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. Кремлевская, д. 21, совершило тайное хищение товарно-материальных ценностей (т.1, л.д.5).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ИЗН следует, что является индивидуальным предпринимателем. У ИП ИЗН есть магазин «Дом одежды и обуви» в ТЦ «Плаза», по адресу: РМЭ, <адрес>. 17 октября 2024 года он находился в магазине, около 15 часов 00 минут осматривал помещение магазина и зайдя в примерочную увидел, что в ней стоят ботинки темного цвета, которые магазину не принадлежали. После этого он сразу же просмотрел записи с камер видеонаблюдения за ближайшее время и увидел, как неизвестная девушка в светлой куртке взяла с полки стеллажа ботинки женские «JINLING», стоимостью 1999 рублей 00 копеек за одну пару, в количестве 1 пары. Данная девушка пошла в примерочную с вышеуказанными ботинками и через некоторое время вышла уже без них. Он сразу же вышел из магазина и направился к выходу из торгового центра. Выйдя на крыльцо, он увидел вышеуказанную девушку, которую попросил остановиться. Он увидел на ней ботинки темного цвета, которые принадлежат магазину и сказал ей об этом. Она призналась ему, что похитила их, после чего они дождались сотрудников полиции, которые забрали девушку. Товарно-транспортные накладные на вышеуказанный товар не сохранились, поскольку прошло много времени (т.3, л.д.110-112).

Согласно справке об ущербе ИП ИЗН от 17.10.2024 года, стоимость ботинок женских «JINLING» составляет 1999 рублей 00 копеек за одну пару (т.1, л.д.7).

Согласно расписки от 27 марта 2025 года Потерпевший №1 возвращены ботинки черного цвета, стоимостью 1999 рублей 00 копеек. Материальный ущерб считает возмещенным (т.3, л.д.117).

Из показаний свидетеля ТПЕ, которые были оглашены с согласия сторон, следует, 17 октября 2024 года около 15 часов 00 минут, она со своей подругой Зайковой Екатериной зашла в магазин «Дом Одежды и Обуви», расположенный в ТЦ «Плаза» по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. Кремлевская, д. 21. Она прошлась по помещению магазина и осматривала представленный для реализации товар, что в это время делала Екатерина она не знает. Через некоторое время они вышли из магазина, после чего на крыльце у входа в торговый центр Екатерину остановили сотрудники полиции. Как выяснилось, Екатерина взяла из магазина ботинки, одела их на себя и вышла из магазина. После этого Екатерину увели сотрудники полиции, а она пошла к себе домой (т.2, л.д.197-199).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля МСП и свидетеля ИВВ (инспекторов ППС ОБ ППСП УМВД России по г. Йошкар-Оле) следует, что 17 октября 2024 года примерно в 16 часов 30 минут из дежурной части УМВД России по г. Йошкар-Оле поступило сообщение о том, что из магазина «Дом одежды и обуви», расположенном в ТЦ «Плаза» по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. Кремлевская, д. 21, совершено хищение товарно-материальных ценностей. Они вышли по вышеуказанному адресу, где увидели 2 девушек, одна из которых Гарбар Е.С., вторую они не запомнили. Также вместе с ними был еще один мужчина, который представился владельцем магазина. Гарбар Е.С. сообщила им, что похитила из магазина «Дом одежды и обуви» ботинки, которые находятся при ней. Они забрали Гарбар Е.С. и отвезли ее в наркологический диспансер, расположенный по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. Комсомольская, д. 81, для проведения медицинского освидетельствования. После проведения освидетельствования они доставили Гарбар Е.С. в УМВД России по г. Йошкар-Оле и передали ее другому сотруднику (т.3, л.д.77-79, 89-91).

Обстановка помещения магазина «Дом одежды и обуви», расположенное в ТЦ «Плаза» по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. Кремлевская, д. 21 установлена протоколом осмотра места происшествия от 17 октября 2024 года. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т.1, л.д.8-14).

Осмотром видеозаписей, изъятых из магазина «Дом одежды и обуви», расположенном в ТЦ «Плаза» по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. Кремлевская, д. 21 за 17 октября 2024 года, установлено, что изъятого 17.10.2024 года», заверенный подписью следователя, в 15:21:34 в поле видимости камеры видеонаблюдения появляется женщина, на вид 18-20 лет, одетая в светлую куртку, темные брюки, темную обувь, в руках спортивные брюки серого цвета, через плечо сумка темного цвета, на шее шарф серого цвета, которая проходит мимо стеллажей с обувью, осматривает их. В 15:22:22 женщина берет в руки ботинки темного цвета, после чего отходит от стеллажа. В 15:44:13 данная женщина, у которой в руках никаких товарно-материальных ценностей не имеется подходит к стеллажу с представленными для реализации солнцезащитными очками, после чего направляется в сторону выхода из магазина и выходит из него (т.2, л.д.176-182). Осмотренный диск с видеозаписями признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.2, л.д.183-184).

В судебном заседании исследован протокол явки с повинной Зайковой (Гарбар) Е.С. от 17 октября 2024 года, согласно которому она сообщила, что 17 октября 2024 года находясь в ТЦ «Плаза», совершила хищение черных женских ботинок (т.1, л.д.19)

Подсудимая Зайкова (Гарбар) Е.С. подтвердила протокол явки с повинной, также пояснила, что явку с повинной давала добровольно.

Свидетель КАС (оперуполномоченный ОУР УМВД России по г. Йошкар-Оле), показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что по находившемуся в ее производстве материалу проверки, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Дом одежды и обуви», расположенного в ТЦ «Плаза», ею актом изъятия у Гарбар Е.С. были изъяты ботинки черного цвета, которые она выдала дознавателю (т.2, л.д.169-170).

Согласно протоколу выемки, 24 февраля 2025 года свидетель КАС добровольно выдала полимерный пакет с ботинками черного цвета, изъятый актом изъятия у Зайковой (Гарбар) Е.С. от 17 октября 2024 года (т.2, л.д.174-175). Данные ботинки осмотрены в ходе предварительного расследования, приобщены в качестве вещественного доказательства, возвращены собственнику (т.3, л.д. 7-11,12-13, л.д.115-116).

Преступление от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявления МДЕ от 05 ноября 2024 года, он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестную женщину, которая 23 октября 2024 года около 00 часов 37 минут совершила хищение товарно-материальных ценностей из магазина «EUROSPAR», расположенного по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. Йывана Кырли, д. 23 (т.1, л.д.94).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего МДЕ следует, что работает в ООО «Спар Миддл Волга» в должности менеджера по безопасности. Одним из магазинов интересы которого он представляет, является магазин «EUROSPAR» по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. Йывана Кырли, д. 23. 05 ноября 2024 года от контролера магазина «EUROSPAR», расположенного по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. Йывана Кырли, д. 23, ему стало известно о том, что 23 октября 2024 года примерно в 00 часов 30 минут, в магазин зашла неизвестная женщина, одетая в куртку светлого цвета с капюшоном, брюки темного цвета, ботинки темного цвета, похитила из вышеуказанного магазина, принадлежащие ООО «Спар Миддл Волга» товарно-материальные ценности, а именно: «ролл с креветкой», стоимостью 1172 рубля 37 копеек за один килограмм, в количестве 255 грамм на общую сумму 299 рублей 00 копеек; «соус медово-горчичный», стоимостью 80 рублей за одну упаковку, в количестве одной упаковки, а всего товара, принадлежащего ООО «СПАР Миддл Волга» на общую сумму 379 рублей 00 копеек, причинив тем самым материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Данный факт кражи не был замечен сотрудниками магазина, факт кражи был выявлен после просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения (том 3, л.д.14-16)

Показания представителя потерпевшего МДЕ в части стоимости товаров подтверждаются справкой об ущербе от 5 ноября 2024 года, согласно которой стоимость «роллов с креветкой» составляет 1172 рубля 37 копеек за один килограмм, стоимость 255 грамм - 299 рублей 00 копеек; стоимость «соуса медово-горчичного» 80 рублей за одну упаковку (т.1, л.д.95).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ТПЕ следует, что 23 октября 2024 года в 00 часов 30 минут она, совместно со своей подругой Зайковой Е.С. пришла в магазин «EUROSPAR», расположенный по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. Йывана Кырли, д. 23, чтобы купить продукты питания. Они взяли продуктовую тележку и пошли по магазину, складывая в нее различный товар, какой именно не помнит. В какой-то момент Зайкова Е.С. достала из тележки товар и сказала ей, что оплатит его сама. Через некоторое время они вышли из магазина. Оплачивала ли товар Завйкова Е.С. она не знает (т.2, л.д.197-199).

Свидетель МРВ (инспектор ППС ОБ ППСП УМВД России по г. Йошкар-Оле) показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показал, что 04 ноября 2024 года он, совместно со своим напарником СИИ, заступил на смену. 05 ноября 2024 года около 01 час 30 минут из дежурной части ОП №2 УМВД России по г. Йошкар-Оле поступило сообщение о том, что из магазина «EUROSPAR», расположенном по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. Йывана Кырли, д. 23, совершено хищение товарно-материальных ценностей. Они приехали по вышеуказанному адресу, где обнаружили женщину, фамилия которой Гарбар Е.С. От сотрудников магазина они узнали, что Гарбар Е.С. ранее 23 октября 2024 года совершила хищение товарно-материальных ценностей, факт кражи был выявлен в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения. Узнав об этом они доставили Гарбар Е.С. в ОП №2 УМВД России по г. Йошкар-Оле, где она написала явку с повинной(т.3, л.д.74-76).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ЭДС следует, что работает в должности контролера в магазине «EUROSPAR», по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. Йывана Кырли, д. 23. 04 ноября 2024 года он просматривал записи с камер видеонаблюдения за 23 октября 2024 года. В ходе просмотра архива видеозаписей увидел, как примерно в 00 часов 30 минут, в магазин зашла неизвестная женщина, на вид 18-20 лет, одетая в светлую куртку, темные брюки, темную обувь. Данная женщина взяла с полок с представленным для реализации товаров упаковку роллов и соус, которые сложила себе под куртку, после этого вышла из магазина, не оплатив товар. 05 ноября 2024 года, около 01 час 00 минут вышеуказанная женщина вновь зашла в помещение магазина, в связи с чем он вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников вышеуказанную женщину забрали.В настоящее время ему известно, что 23 октября 2024 года хищение совершила Гарбар Е.С. (т. 3 л.д.45-47).

Из показаний свидетеля МОЮ (администратора в магазине «EUROSPAR», по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. Йывана Кырли, д. 23) следует, что 04 ноября 2024 года она находилась на рабочем месте. Примерно в 01 час 00 минут контролер магазина сообщил по рации, что в магазине находится девушка, которая ранее 23 октября 2024 года совершила хищение. Данная девушка была остановлена контролером и в последствии он вызвал сотрудников полиции.

Позже ей были просмотрены записи с камер видеонаблюдения на которых было видно, как 23 октября 2024 года, примерно в 00 часов 30 минут в магазин зашла неизвестная женщина, которая совершила хищение «роллов с креветкой» и «соуса медово-горчичного» (т.3, л.д.48-50).

Обстановка помещения магазина «EUROSPAR» по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола ул. Йывана Кырли, д. 23 зафиксирована протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъята видеозапись на диск, который осмотрен в ходе предварительного расследования и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т.1, л.д.104-106, т. 3 л.д.43-44).

Согласно протоколу осмотра предметов от 17 марта 2025 года при осмотре диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «EUROSPAR» по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. Йывана Кырли, д. 23»установлено, что 23 октября 2024 года в поле видимости камеры видеонаблюдения появляются 2 женщины, первая на вид 18-20 лет, одета в светлую куртку с капюшоном, светлую кофту с темными полосами, темные брюки, темную обувь, вторая на вид 18-20 лет, одета в темную куртку с капюшоном, темные брюки, светлую обувь, в руках тележка для продуктов. Женщина в светлой куртке подходит к стеллажу с представленной для реализации готовой продукцией, далее к ней подходит женщина в темной куртке и берет упаковки товара и складывает себе в тележку, после чего отходят от стеллажа и пропадают из поля видимости камеры видеонаблюдения. Далее женщина в светлой куртке берет из тележки одну упаковку с товаром и складывает себе под кофту и выходит из магазина, пропадая из поля видимости камеры видеонаблюдения (т.3, л.д.36-42).

Согласно расписке от 12 марта 2025 года представитель потерпевшего МДЕ получил денежные средства в размере 379 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба. Материальный ущерб считает возмещенным (т.3, л.д.17).

Преступление от 02 января 2025 года.

Согласно заявления от 17 февраля 2025 года РТР просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 02 января 2025 года в период времени с 20 часов 42 минут по 20 часов 45 минут совершило хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. Фестивальная, д. 58А (т.1, л.д.126).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего КВО следует, что работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности. Одним из магазинов интересы которого он представляет, является магазин «Пятерочка» по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. Фестивальная, д. 58А. 17 января 2025 года от директора магазина «Пятерочка» стало известно о том, что 02 января 2025 года в период времени с 20 часов 37 минут до 20 часов 45 минут, в магазин зашла неизвестная женщина, одетая в куртку темного цвета с капюшоном, брюки темного цвета, ботинки темного цвета, похитила из вышеуказанного магазина, принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, а именно: «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ “МИЛКА” EXTRA (ЭКСТРА) С ФУНДУКОМ, 140гх15шт», стоимостью 223 рубля 99 копеек за одну штуку, в количестве 15 штук на общую сумму 3359 рублей 85 копеек, причинив тем самым ущерб ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Данный факт кражи не был замечен сотрудниками магазина, факт кражи был выявлен после просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения (т.2, л.д.210-212).

Показания представителя потерпевшего КВО в части стоимости товаров подтверждаются копией счета-фактуры № от 09.12.2024 года (том 1, л.д.131-133).

Согласно расписки от 03 марта 2025 года представитель потерпевшего КВО получил денежные средства в размере 3359 рублей 85 копеек в счет возмещения ущерба. Материальный ущерб считает возмещенным (т.2, л.д.215).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля РТР следует, что работает в должности администратора в магазине «Пятерочка», по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. Фестивальная, д. 58А. 17 января 2025 года она просматривала записи с камер видеонаблюдения совместно с директором магазина ЕТВ При просмотре видеозаписей за 02 января 2025 года она увидела, как в 20 часов 37 минут в магазин заходит женщина, на вид 18-20 лет, одетая в черную куртку с капюшоном, ботинки темного цвета, похитила из вышеуказанного магазина, принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, а именно: «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ “МИЛКА” EXTRA (ЭКСТРА) С ФУНДУКОМ, 140гх15шт», стоимостью 223 рубля 99 копеек за одну штуку, в количестве 15 штук на общую сумму 3359 рублей 85 копеек. О данном факте 17 января 2025 года ей было сообщено в полицию, а также менеджеру по безопасности вышеуказанного магазина КВО (т.3, л.д.23-25).

Аналогичные сведения содержаться в оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниях свидетеля ЕТВ -директора магазина «Пятерочка», по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. Фестивальная, д. 58А (т.3, л.д.20-22).

Обстановка помещения магазина «Пятерочка» по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. Фестивальная, д. 58А установлена протоколом осмотра места происшествия от 17 января 2025 года. В ходе осмотра места происшествия был изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения данного магазина от 02 января 2025 года (том 1, л.д. 135-142).

Согласно протокола осмотра предметов от 22 января 2025 года осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: РМЭ, г.Йошкар-Ола, ул. Фестивальная, д. 58А (том 2, л.д. 176-180), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том 2, л.д. 181).

При осмотре диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина следует, что 02 января 2025 года в 20:41:55 к стеллажу с представленной шоколадной продукцией подходит женщина, на вид 18-20 лет, одета в темную куртку с капюшоном, темные брюки, темную и берет коробку с шоколадом и складывает себе под куртку. После этого отходит от стеллажа. В 20:44:09 данная женщина направляется в сторону выхода из магазина, не оплатив товар.

В судебном заседании исследован протокол явки с повинной Зайковой (Гарбар) Е.С. от 22 января 2025 года, согласно которого Зайкова (Гарбар) Е.С. сообщила о тайном хищении имущества из магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. Фестивальная, д. 58А (т.1, л.д.144).

Подсудимая Зайкова (Гарбар) Е.С. подтвердила протокол явки с повинной, также пояснила, что явку с повинной давала добровольно.

Преступление от 06 января 2025 года.

Согласно протокола принятия устного заявления от 06 января 2025 года, ООА просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 06 января 2025 года в период времени с 17 часов 27 минут по 17 часов 28 минут совершило хищение товарно-материальных ценностей из аптеки «Вита», расположенной по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. Баумана, д. 11Б (т.1, л.д.192).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний представителя потерпевшего САЮ. следует, что работает в ООО «Старт», на основании доверенности она представляет интересы ООО «Старт» в правоохранительных органах и в суде. Одной из аптек интересы которой она представляет, является аптека «Вита» по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. Баумана, д. 11 Б. 06 января 2025 года провизор аптеки «Вита» расположенной по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. Баумана, д. 11Б, сообщила ей, что в вышеуказанную аптеку, примерно в 17 часов 30 минут зашла женщина, на вид 18-20 лет, одетая в коричневую кутку и похитила одну коробку витаминов «Витрум Кидс таб.жев. мармелад. д/дет. 3-10лет №60 яблоко БАД», стоимостью 1249 рублей 00 копеек, причинив ООО «Старт» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Данный факт кражи не был замечен сотрудниками магазина, факт кражи был выявлен после просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения (т.3, л.д.1-3).

Показания представителя потерпевшего САЮ в части стоимости товара подтверждаются копией товарной накладной № 941270 от 20.10.2024 года (том 1, л.д.207-208).

Согласно расписки от 11 марта 2025 года представитель потерпевшего САЮ получила денежные средства в размере 1249 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба. Материальный ущерб считает возмещенным (т.3, л.д.4).

Обстановка помещения аптеки «Вита», расположенной по адресу: РМЭ, <адрес>Б установлена протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъята видеозапись, ценник на товар (т.1, л.д.194-198).

Указанный диск с записями с камер видеонаблюдения аптеки «Вита», расположенной по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. Баумана, д. 11Б осмотрен (т.1, л.д.225-229), признан вещественным доказательством и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 230).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22 января 2025 года установлено, что 06 января 2025 года в 17:26:56 в поле видимости камеры видеонаблюдения появляется женщина, на вид 18-20 лет, одетая в светлую куртку с капюшоном, синие брюки, темные ботинки, шарф светлого цвета, через плечо сумка темного цвета, в руках пакет темного цвета, которая заходит в аптеку, и в 17:26:58 подходит к стеллажу, наклоняется перед ним. В 17:27:04 берет со стеллажа банку темного цвета со светлой крышкой себе в руки. В 17:27:13 складывает вышеуказанную банку себе в пакет, а далее отходит от стеллажа, направляясь в сторону выхода из аптеки и в 17:27:31 покидает ее (т.1, л.д.225-229)

В судебном заседании исследован протокол явки с повинной Зайковой (Гарбар) Е.С. от 15 января 2025 года, согласно которому она сообщила, что 06 января 2025 года совершил хищение из аптеки «Вита» (том 1, л.д. 209).

Подсудимая Зайкова (Гарбар) Е.С. подтвердила протокол явки с повинной, также пояснила, что явку с повинной давала добровольно.

Преступление от 18 января 2025 года.

Согласно заявления от 20 января 2025 года, БРВ просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестную женщину, которая 18 января 2025 года тайно похитила товарно-материальные ценности на сумму 2999 рублей 99 копеек из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, Ленинский пр., д. 12 (т.2, л.д.6).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний представителя потерпевшего БРВ следует, что работает в ООО «Альфа-М», на основании доверенности и представляет интересы ООО «Альфа-М» в правоохранительных органах и в суде. Одним из магазинов интересы которого он представляет, является магазин «Красное и Белое» по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, Ленинский пр., д. 12. 20 января 2025 года он находился в магазине «Красное и Белое» по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, Ленинский пр., д. 12, просматривал записи с камер видеонаблюдения. Во время просмотра записи за 18 января 2025 года он увидел, что около 14 часов 00 минут в магазин зашла женщина, на вид 18-20 лет, одетая в темную куртку с капюшоном, синие брюки, темную обувь, шарф белого цвета, через плечо была сумка темного цвета, которая похитила из вышеуказанного магазина, принадлежащие ООО «Альфа-М» товарно-материальные ценности, а именно: 1 бутылку «Виски зерновой jack Daniel’s Tennessee Whiskey/ “Джек Дэниел’с Тенесси Виски”», стоимостью 2999 рублей 99 копеек, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т.2, л.д.234-236).

Показания представителя потерпевшего БРВ в части стоимости товара подтверждаются копией приходной накладной № 3-29771837 от 30.11.2023 года(т.2, л.д.9).

Обстановка помещения магазина «Красное и Белое» по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект, д. 12 установлена протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2025 года, в ходе которого изъята видеозапись (т.2, л.д.10-16).

Указанный диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое» по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект, д. 12 осмотрен (т.2, л.д.219-225), признан вещественным доказательством и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 226-227).

Согласно протоколу осмотра предметов от 05 марта 2025 года установлено, что 18 января 2025 года в 13:59:00 в поле видимости камеры видеонаблюдения появляется женщина, на вид 18-20 лет, одетая в темную куртку с капюшоном, синие брюки, темные ботинки, шарф светлого цвета, через плечо сумка темного цвета, которая в 14:00:25 подходит к стеллажу с представленной для реализации алкогольной продукцией. В 14:00:34 женщина ставит бутылку темного цвета на коробку, расположенную напротив стеллажа, в 14:00:51 берет бутылку темного цвета, садится напротив стеллажа, с представленной для реализации алкогольной продукцией, после чего встает. При этом бутылки темного цвета у нее в руках нет. После этого женщина отходит от стеллажа и пропадает из поля видимости камеры видеонаблюдения в 14:01:19 (т.2, л.д.219-225).

В судебном заседании исследован протокол явки с повинной Зайковой (Гарбар) Е.С. от 22 января 2025 года, согласно которому она сообщила, что совершила хищение товарно-материальных ценностей 18 января 2025 года из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект, д. 12 (т.2, л.д.18).

Подсудимая Зайкова (Гарбар) Е.С. подтвердила протокол явки с повинной, также пояснила, что явку с повинной давала добровольно.

Преступление от 20 января 2025 года.

Согласно протоколу принятия устного заявления от 21 января 2025 года, БЕВ просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 20 января 2025 года совершило хищение товарно-материальных ценностей на сумму 7920 рублей из магазина «Лэтуаль», расположенном по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. Красноармейская, д. 119 (т.2, л.д.33).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний представителя потерпевшего БЕВ следует, что работает в ООО «Алькор и Ко» в должности директора. Одним из магазинов интересы которого она представляет, является магазин «Лэтуаль» расположенный в ТЦ «ZELEN» по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. Красноармейская, д. 119. 21 января 2025 года она находилась в магазине и просматривала записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписей за 20 января 2025 года обнаружила, что в 20 часов 14 минут в магазин зашла женщина, на вид 18-20 лет, одетая в темную куртку с капюшоном, темные брюки, темную обувь, похитила из вышеуказанного магазина, принадлежащие ООО «Алькор и Ко» товарно-материальные ценности, а именно: «PLEIN FATALE ROSE EDP SPRAY 30ML/парфюмерная вода 30мл спрей», стоимостью 9899 рублей 00 копеек за единицу товара, причинив тем самым ущерб ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Хочет дополнить, что на ценнике товара указана цена 7920 рублей, которая является ценой со скидкой в 20%, справа от нее указана цена без скидки, которая составляет 9899 рублей (т.2, л.д.228-230).

Согласно справки об ущербе от 21 января 2025 года, стоимость парфюмерной воды «PLEIN FATALE ROSE EDP SPRAY 30ML/парфюмерная вода 30мл спрей» составляет 9899 рублей 00 копеек за единицу товара (т.2, л.д.35).

Согласно расписки от 05 марта 2025 года, представителю потерпевшего БЕВ материальный ущерб возмещен в полном объеме (т.2, л.д.231).

Обстановка помещения магазина «Лэтуаль», расположенного в ТЦ «ZELEN» по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. Красноармейская, д. 119 установлена протоколом осмотра места происшествия от 21 января 2025 года, в ходе которого изъята видеозапись и ценник на похищенный товар (т.2, л.д.39-44).

Указанный диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Лэтуаль», расположенного в ТЦ «ZELEN» по адресу: РМЭ, <адрес> осмотрен (т.2, л.д.66-72), признан вещественным доказательством и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 73).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22 января 2025 года установлено, что 20 января 2025 года в 20:15:37 в обзоре камеры видеонаблюдения появляется женщина, на вид 18-20 лет, одетая в куртку темного цвета с капюшоном, темные брюки, темную обувь, через плечо сумка темного цвета, которая проходит в помещение магазина. В 20:15:52 женщина садится рядом со стеллажом, расположенным напротив входа и в 20:16:32 встает и отходит от стеллажа. При этом у женщины в руках имеется коробка светлого цвета. После этого в 20:16:55 женщина подходит к рядом стоящему стеллажу и отходит от него. В 20:17:16 она складывает себе коробку светлого цвета под куртку, после чего подходит к стеллажу, расположенному на видеозаписи справа и садится рядом с ним. В 20:17:34 женщина отходит от стеллажа и направляется в сторону выхода из магазина и покидает его (т.2, л.д.66-72).

Согласно протоколу осмотра предметов от 06 марта 2025 года, осмотрен ценник изъятый в ходе осмотра места происшествия 21 января 2025 года из магазина «Лэтуаль» по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. Красноармейская, д. 119. В верхнем левом углу ценника имеется надпись: «PHILLIP PLEIN». В нижней части ценника находятся надписи: «-20%; 7920 Р; 9899 Р; цена указана со скидкой по клубной карте» (т.2, л.д.239-241).

В судебном заседании исследован протокол явки с повинной Зайковой (Гарбар) Е.С. от 22 января 2025 года, согласно которому она сообщила, что совершила хищение товарно-материальных ценностей 20 января 2025 года из магазина «Лэтуаль», расположенном в ТЦ «ZELEN» по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. Кремлевская, д. 119 (т.2, л.д.47).

Подсудимая Зайкова (Гарбар) Е.С. подтвердила протокол явки с повинной, также пояснила, что явку с повинной давала добровольно.

Преступление от 23 января 2025 года.

Согласно заявления от 23 января 2025 года НЕВ просит привлечь к установленной ответственности неизвестное лицо, которое 23 января 2025 года совершило хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. Луначарского, д. 52 (т.2, л.д.83)

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний представителя потерпевшего Потерпевший № 2 от 03 марта 2025 года следует, что он является территориальным менеджером по безопасности в ООО «Агроторг». От администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. Луначарского, д. 52 «а», ему стало известно, что 23 января 2025 года в период времени с 18 часов 57 минут по 18 часов 58 минут, неустановленное лицо, одетая в красную куртку с капюшоном, светлые брюки, темные кроссовки с белой подошвой, находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. Луначарского, д. 52А совершило тайное хищение товарно-материальных ценностей, а именно: «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ “МИЛКА” EXTRA (ЭКСТРА) С ФУНДУКОМ, 140гх15шт» стоимостью 279 рублей 99 копеек, в количестве 16 штук на общую сумму 4479 рублей 84 копейки, а всего товара на общую сумму 4479 рублей 84 копейки, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму (т.2, л.д.205-207).

Показания представителя потерпевшего Потерпевший № 2 в части стоимости похищенного товара подтверждаются копией счет-фактуры № 6276371441 от 27.12.2024 года(т.2, л.д.85-86).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля НЕВ следует, что работает в должности администратора в магазине «Пятерочка», по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. Луначарского, д. 52. 23 января 2025 года, она находилась на рабочем месте. Около 19 часов 20 минут при обходе магазина, обнаружила, что не хватает товара на стеллажа с представленными для реализации товарами. После этого она решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения, в ходе чего увидела, что в 18 часов 57 минут в магазин зашла женщина, на вид 18-20 лет, одетая в красную куртку с капюшоном, светлые брюки, темную обувь. Данная женщина подошла к стеллажу с представленным для реализации шоколадом и взяла «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ “МИЛКА” EXTRA (ЭКСТРА) С ФУНДУКОМ, 140гх15шт» стоимостью 279 рублей 99 копеек, в количестве 16 штук на общую сумму 4479 рублей 84 копейки, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.О данном факте 23 января 2025 года ей было сообщено в полицию, а также менеджеру по безопасности вышеуказанного магазина Потерпевший № 2 (т.2, л.д.216-218).

Обстановка в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. Луначарского, д. 52 «а» установлена протоколом осмотра места происшествия от 23 января 2025 года, в ходе которого изъята видеозапись, след пальца руки, ценник на товар(т.2, л.д.87-97).

Согласно заключению эксперта № 189 от 24 марта 2025 года, след руки на отрезке липкой ленты, представленный на исследование по уголовному делу оставлен обвиняемой Зайковой (Гарбар) Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.3, л.д.62-63).

Согласно протоколу осмотра документов от 14 марта 2025 года, осмотрен и приобщен ценник, изъятый в ходе осмотра места происшествия магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. Луначарского, д. 52 от 23.01.2025 года.На левом крае ценника имеется надпись: «-29% Скидка». Посередине слева надпись: «Шоколад MILKA EXTRA 140г», ниже надпись: «молочный с фундуком». Ниже находится надпись: «Цена по карте». В правом верхнем углу ценника находится надпись: «без акции; 27999». Ниже находится надпись: «19999» (т.3, л.д.31-33). Осмотренный ценник на товар признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т.3, л.д.34-35).

Осмотром диска с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. Луначарского, д. 52 установлено, что 23 января 2025 года в 18:57:47 в поле видимости камеры видеонаблюдения появляется женщина, на вид 18-20 лет, одетая в красную куртку с капюшоном, светлые брюки, темные кроссовки с белой подошвой, которая подходит к стеллажу с представленным для реализации шоколадом и в 18:58:22 и берет со второй сверху полки коробку с шоколадом в количестве 16 штук. После этого женщина складывает себе коробку с шоколадом под куртку и отходит от стеллажа и направляется в сторону выхода из магазина (т.2, л.д.66-72).

В судебном заседании исследован протокол явки с повинной Зайковой (Гарбар) Е.С. от 07 февраля 2025 года, согласно которому она сообщила, что совершила хищение 23 января 2025 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. Луначарского, д. 52 (т.2, л.д.102).

Подсудимая Зайкова (Гарбар) Е.С. подтвердила протокол явки с повинной, также пояснила, что явку с повинной давала добровольно.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка №2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 05 февраля 2024 года, вступившими в законную силу, Зайкова (Гарбар) Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу 16 февраля 2024 года (т.3, л.д.109).

При таких обстоятельствах, Зайкова (Гарбар) Е.С. на даты инкриминированных ей преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ:12 октября 2024 года, 17 октября 2024 года, 23 октября 2024 года, 02 января 2025 года являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Проанализировав в судебном заседании показания потерпевших и их представителей, оглашенные показания свидетелей, сопоставив их с показаниями подсудимой Зайковой (Гарбар) Е.С., исследованными материалами уголовного дела, между собой и оценив их в совокупности, суд установил, что они согласуются друг с другом, последовательны, подтверждаются другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Все изложенные выше и положенные в основу решения суда следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений требований УПК РФ при получении доказательств, влекущих их недопустимость, не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как получены, проверены с соблюдением требований УПК РФ.

Допросы представителей потерпевших, свидетелей, изложенные в приговоре, следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением всех предусмотренных прав участникам уголовного судопроизводства. Существенных нарушений при производстве следственных и процессуальных действий, влекущих недопустимость изложенных доказательств, не допущено. В связи с чем суд признает указанные доказательства допустимыми.

Суд не усматривает нарушений права на защиту подсудимой Зайковой (Гарбар) Е.С.. Предварительное расследование по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Зайкова (Гарбар) Е.С. действовала из корыстных побуждений, направленных на незаконное завладение чужим имуществом. При этом совершив хищения имущества, Зайкова (Гарбар) Е.С. с места совершения преступлений (от 12 октября 2024 года, от 23 октября 2024 года, от 02 января 2025 года, 06 января 2025 года, 18 января 2025 года, 20 января 2025 года и 23 января 2025 года) скрылась и распорядилась в каждом случае похищенным имуществом по своему усмотрению, в связи с чем эти преступления являются оконченными.

С учетом изложенного, суд, анализируя собранные по делу доказательства, считает вину подсудимой Зайковой (Гарбар) Е.С. в совершении указанных выше преступлений установленной и доказанной в полном объеме.

В прениях сторон действия Зайковой (Гарбар) Е.С. государственным обвинителем по преступлению от 17 октября 2024 года переквалифицированы со ст. 158.1 УК РФ на ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ с учетом исследованных в судебном заседании доказательств на основании ч.8 ст. 246 УПК РФ.

Суд соглашается с указанной позицией, признавая ее обоснованной и нашедшей свое объективное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, по преступлению от 17 октября 2024 года Зайкова (Гарбар) Е.С. была задержана в течение короткого промежутка времени у Торгового центра «Плаза» собственником имущества ИЗН и не имела возможности распорядится похищенным, что подтверждается как показаниями подсудимой Зайковой (Гарбар) Е.С., свидетеля КАС и потерпевшего, в связи с чем, действия Зайковой (Гарбар) Е.С. по данному преступлению подлежат переквалификации с ст. 158.1 УК РФ на ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ.

В остальной части государственный обвинитель поддержал предъявленное Зайковой (Гарбар) Е.С. обвинение в полном объеме.

Между тем по преступлению от 20 января 2025 года по факту хищения парфюмерной воды из магазина «Лэтуаль» в судебном заседании установлено, что на момент хищения на указанный товар была установлена скидка администрацией магазина в размере 20%, что подтверждается как показаниями представителя потерпевшего БВО, так и протоколом осмотра места происшествия и изъятым в ходе его осмотра ценником на товар, согласно которого стоимость парфюмерной воды «PLEIN FATALE ROSE EDP SPRAY 30ML/парфюмерная вода 30мл спрей» составляла с учетом скидки магазина 7920 рублей. В связи с чем, суд считает необходимым уточнить стоимость похищенного товара и причиненного ущерба ООО «Алькор и Ко» в описании преступного деяния по указанному преступлению исходя из исследованных в судебном заседании доказательств.

По преступлению от 23 января 2025 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. Луначарского, д. 52 на основании исследованных протокола осмотра места происшествия и изъятого ценника на похищенный товар: «Шоколад MILKA EXTRA 140г», установлено, что 23 января 2025 года на момент хищения на него была установлена цена со скидкой -29%, то есть реализовывался он по цене 199 рублей 99 копеек за штуку, а не 279 рублей 99 копеек, как указано в предъявленном органом дознания обвинении. В связи с чем, суд считает необходимым уточнить стоимость похищенного товара и причиненного ущерба ООО «Агроторг» в описании преступного деяния по указанному преступлению исходя из исследованных в судебном заседании доказательств.

Размер ущерба, который причинен, по преступлениям от 12 октября 2024 года, 17 октября 2024 года, 23 октября 2024 года, 02 января 2025 года, 06 января 2025 года, 18 января 2025 года, достоверно подтвержден показаниями представителей потерпевших, свидетелей, счетами –фактурами, накладными.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяния Зайковой (Гарбар) Е.С.:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 12 октября 2024 года) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 17 октября 2024 года) - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 23 октября 2024 года) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 02 января 2025 года)- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 06 января 2025 года) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 18 января 2025 года)- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 20 января 2025 года)- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 23 января 2025 года)- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

Каких-либо неустранимых сомнений по уголовному делу, которые согласно требованиям ч.3 ст. 49 Конституции РФ должны толковаться в пользу подсудимого, не установлено.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимой Зайковой (Гарбар) Е.С.

Согласно заключения комиссии экспертов № № от 13.03.2025 года, Гарбар Е.С. страдала в период инкриминируемого ей деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством <иные данные>. По своему психическому состоянию Гарбар Е.С. могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ей деяния. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в ходе судебного разбирательства, осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией (синдромом зависимости) не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу не нуждается (т.2, л.д.248-250)

Суд, оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами, с поведением подсудимого во время судебного процесса, приходит к выводу о вменяемости Зайковой (Гарбар) Е.С. Оснований не доверять выводам судебно-психиатрической экспертизы у суда не имеется, данные выводы экспертов обоснованы, даны с учетом полных данных о личности Зайковой (Гарбар) Е.С., убедительно мотивированны.

При назначении наказания подсудимой Зайковой (Гарбар) Е.С. наряду с обстоятельствами, смягчающими и отягчающим наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, влияние назначаемого наказания на условия её жизни и жизни её семьи, данные о её личности, согласно которым Зайкова (Гарбар) Е.С. на учете в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (т.3 л.д. 106), <иные данные> (т. 3 л.д.105), по месту жительства характеризуется посредственно (т. 3 л.д. 107), официально не трудоустроена, состоит в зарегистрированном браке, на момент совершения преступлений не судима.

Из пояснений Зайковой (Гарбар) Е.С. в судебном заседании следует, что проживает совместно с матерью, которая страдает гипертонией, и малолетней сестрой, за которой помогает осуществлять уход.

Все данные о личности учтены судом при определении вида и размера наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зайковой (Гарбар) Е.С., суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной (по преступлениям от 02 января 2025 года, 06 января 2025 года, 18 января 2025 года, 20 января 2025 года и 23 января 2025 года), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, имеющих значение для установления обстоятельств произошедшего (по всем преступлениям), добровольное возмещение ущерба (по преступлениям от: 23 октября 2024 года, 02 января 2025 года, 06 января 2025 года, 20 января 2025 года); по ч.2 ст. 61 УК РФ –полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как ее самой, так и её родственников и близких, в том числе материм, молодой возраст Зайковой (Гарбар) Е.С., возмещенность ущерба по преступлению от 17 октября 2024 года.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд не усматривает законных оснований для признания протокола явки с повинной по преступлению от 17 октября 2024 года в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку Зайкова (Гарбар) Е.С. была непосредственно задержана на месте преступления, и имущество на которое она покушалась, было изъято.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зайковой (Гарбар) Е.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, а также данные о личности Зайковой (Гарбар) Е.С., смягчающие наказание обстоятельства, ей возраст, состояние здоровья, трудоспособность, социальное и имущественное положение, поведения Зайковой (Гарбар) Е.С. во время и после совершения преступлений, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить Зайковой (Гарбар) Е.С. наказание по каждому преступлению в виде исправительных работ, что будет справедливым, соразмерным содеянному, а также соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, которые бы препятствовали назначению данного вида наказания, материалами уголовного дела не установлено и суду сторонами в судебном заседании не представлено.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Зайковой (Гарбар) Е.С. по каждому преступлению более мягких видов наказаний, однако, учитывая все обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности, достаточных оснований для их назначения не усмотрел, поскольку полагает, что назначение Зайковой (Гарбар) Е.С. более мягких видов наказания не будет соответствовать целям, принципам и задачам уголовного закона.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить Зайковой (Гарбар) Е.С. наказание с применением ст. 64 УК РФ, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного наказания.

При назначении менее строгого вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 и ст. 158.1 УК РФ, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению по каждому преступлению не подлежат.

Окончательное наказание Зайковой (Гарбар) Е.С. подлежит назначению с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения Зайковой (Гарбар) Е.С. наказания с применением ст. 73 УК РФ, однако суд пришел к выводу, что условное осуждение, учитывая обстоятельства совершения преступлений и данные о личности Зайковой (Гарбар) Е.С., не обеспечит надлежащего воспитательного и исправительного воздействия на Зайкову (Гарбар) Е.С.

Оснований для применения положений ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ с учетом категории, степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, всех данных о личности Зайковой (Гарбар) Е.С., отсутствие факта принятия активных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступлений законных интересов личности, общества, государства, в результате которых общественная опасность лица существенно уменьшилась, судом по делу не установлено.

Зайкова (Гарбар) Е.С. осуждена 29 мая 2025 года Медведевским районным судом Республики Марий Эл по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 450 часам обязательных работ. К отбыванию наказания в виде обязательных работ Зайкова (Гарбар) Е.С. не приступала.

Преступления по настоящему уголовному делу Зайкова (Гарбар) Е.С. совершила до вынесения указанного выше приговора.

В связи с изложенным окончательное наказание Зайковой (Гарбар) Е.С. подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В отношении Зайковой (Гарбар) Е.С. 22 января 2025 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 07 февраля 2025 года Зайкова (Гарбар) Е.С. была задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 09.02.2025 года в отношении нее мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 07 апреля 2025 года. 03 апреля 2025 года срок содержания под стражей продлен на 16 суток, а всего до 2 месяцев 16 суток, то есть до 23 апреля 2025 года. 15 апреля 2025 года мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест на срок 30 суток, то есть до 15 мая 2025 года. 29 апреля 2025 года мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 (три) месяца, то есть до 29 июля 2025 года.

Учитывая, что суд пришел к выводу о возможности исправления Зайковой (Гарбар) Е.С. без изоляции от общества, мера пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 и ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания Зайковой (Гарбар) Е.С. под стражей с 07 февраля 2025 года по 14 апреля 2025 года и с 29 апреля 2025 года по 01 июня 2025 года подлежит зачету в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Судом установлено, что в ходе досудебного производства и судебного разбирательства по делу государством, в порядке ст. 131 УПК РФ, понесены расходы, связанные с вознаграждением защитника, назначенного дознавателем в ходе расследования уголовного дела – адвоката Усенова А.С. на сумму 4452 рубля 00 копеек (т.4, л.д.81) и адвоката Полушиной Н.Г. на сумму 20034 рублей 00 копеек (т.4, л.д.82). При рассмотрении уголовного дела в суде для защиты интересов Зайковой (Гарбар) Е.С. назначен защитник – адвокат Полушина Н.Г., которой подлежит выплата вознаграждения за четыре дня участия в размере 8904 рубля из расчета 2226 рублей за один день.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подлежат взысканию с Зайковой (Гарбар) Е.С. поскольку оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек не установлено, она является трудоспособной, имущественно состоятельной, иждивенцев не имеет, психических расстройств не имеет.

При таких обстоятельствах, в счет возмещения процессуальных издержек с Зайковой (Гарбар) Е.С. в доход федерального бюджета РФ подлежат взысканию 33390 рублей.

Оснований для возмещения данных процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом также разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зайкову (Гарбар) Екатерину Сергеевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1, 158.1, 158 ч.1, 158.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 12 октября 2024 года) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства;

- по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 17 октября 2024 года) в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 23 октября 2024) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 02 января 2025 года) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 06 января 2025 года) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 18 января 2025 года) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 20 января 2025 года) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 23 января 2025 года) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Зайковой (Гарбар) Екатерине Сергеевне окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 29 мая 2025, окончательно назначить Зайковой (Гарбар) Е.С. наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 1 (один) месяц исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Зайковой (Гарбар) Екатерине Сергеевне в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Зайкову (Гарбар) Екатерину Сергеевну из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания Зайковой (Гарбар) Е.С. под стражей с 07 февраля 2025 года по 14 апреля 2025 года и с 29 апреля 2025 года по 01 июня 2025 года подлежит зачету в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Взыскать в доход федерального бюджета с осужденной Зайковой (Гарбар) Е.С. процессуальные издержки в размере 33 390 рублей (тридцать три тысячи триста девяносто) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- восемь DVD-R дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах- хранить при материалах данного уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Зайкова (Гарбар) Е.С. в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий - судья Н.Г. Анисимова

Свернуть

№2-2144/2023

24RS0004-01-2023-001382-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Березовка 30 октября 2023 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тоночакова И.В.,

при секретаре Потапчик О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Храмову В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Храмову В.А. о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и Храмовым В.А. <дата> заключен кредитный договор №, по условиям которого был выдан кредит на сумму 168 200 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев с установлением процентной ставки 19,9% годовых. В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, за ним за период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 155 971 рубль 40 копеек. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 155 971 рубль 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 319 рублей 43 копейкик.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил суду письменное заявление, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного произв...

Показать ещё

...одства в случае неявки ответчика.

Ответчик Храмов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, ПАО Сбербанк и Храмовым В.А. <дата> заключен кредитный договор №, по условиям которого был выдан кредит на сумму 168 200 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев с установлением процентной ставки 19,9% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (36 платежей) в размере 6242 рублей 35 копеек. Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1. Общих условий кредитования.

Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно выписке по лицевому счету заемщика, банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет Храмова В.А. Однако, ответчик свои обязательства не исполняет в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 155 971 рубль 40 копеек, из которых 109 840 рублей 26 копеек просроченного основного долга, 46 131 рубль 14 копеек просроченных процентов.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиком, которым не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии задолженности перед банком либо о наличии задолженности в меньшем размере.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Согласно ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств возврата суммы задолженности в соответствии с условиями кредитного договора ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил, расчет суммы долга не оспаривал, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности в полном объеме.

Кроме того, в связи с существенным нарушением ответчиком своих обязательств кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанк и Храмовым В.А., подлежит расторжению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 319 рублей 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Храмову В.А. .

Взыскать с Храмову В.А. (паспорт 0414 № выдан <дата>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 155 971 рубль 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 319 рублей 43 копейки, а всего 166 290 рублей 83 копейки.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Тоночаков

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2023 года.

Копия верна

Судья И.В. Тоночаков

Свернуть

Дело №12-97/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2017 года г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Храмова В.А.,

рассмотрев жалобу Храмова В.А. на постановление заместителя главного государственного санитарного врача по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.45 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица <данные изъяты>» Храмова В.А.,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ № директор <данные изъяты>» Храмов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

На данное постановление Храмовым В.А. подана жалоба с требованием его отменить как противоречащее нормам материального и процессуального права, указывая, что сотрудники Роспотребнадзора неправильно квалифицировали выявленное нарушение, поскольку субъектом правонарушения, ответственность за которое установлена ст.14.45 КоАП РФ, является лицо, оформляющее документы, которыми сопровождается реализация продукции. Тогда как сам Храмов В.А. во время проведения проверки предоставил ...

Показать ещё

...декларацию о соответствии на творог <данные изъяты>» низкокалорийный.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав Храмова В.А., поддержавшего доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ходе проверки магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>,<адрес>, установлено, что реализуемый творог <данные изъяты>» торговой марки «<данные изъяты>» с массовой долей жира <данные изъяты> г, изготовитель <данные изъяты>», адрес: <адрес> подлежащий обязательному подтверждению соответствия, поступил от <данные изъяты>, <адрес>, <адрес> по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отсутствуют сведения об обязательном подтверждении соответствия продукции. Иные товаросопроводительные документы отсутствовали.

Принимая оспариваемое постановление, должностное лицо признало доказанным факт совершения директором магазина <данные изъяты>» Храмовым В.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 14.45 КоАП РФ.

Статьей 14.45 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за реализацию продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, без указания в сопроводительной документации сведений о сертификате соответствия или декларации о соответствии.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного названной нормой КоАП РФ, выражается в реализации продукции в отсутствие сведений о сертификате ее соответствия или декларации о соответствии в сопроводительной документации.

Статьей 15 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлены санитарно-эпидемиологические требования к пищевым продуктам, пищевым добавкам, продовольственному сырью, а также контактирующим с ними материалам и изделиям и технологиям их производства.

В соответствии с п.7.1 Санитарных правил «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01», утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 06 сентября 2001 года, в организации торговли принимаются для хранения пищевые продукты и продовольственное сырье, соответствующие требованиям нормативной и технической документации и имеющие документы, подтверждающие их происхождение, качество и безопасность для здоровья человека.

Согласно п.12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55, продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании.

В соответствии с п.7.7 Санитарно-Эпидемиологических правил «Организации общественного питания» СП 2.3.6.1079-01, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 08 ноября 2001 года № 31, поступающие в организации продовольственное сырье и пищевые продукты должны соответствовать требованиям нормативной и технической документации и сопровождаться документами, подтверждающими их качество и безопасность, и находиться в исправной, чистой таре.

Согласно п.3 ст.5 Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 880 (далее - Технический регламент), пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции. Согласно п.1 ст.23 Технического регламента ТР ТС 021/2011 декларированию соответствия подлежит выпускаемая в обращение на таможенной территории Таможенного союза пищевая продукция.

В ходе проверки, проведенной специалистами Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике, деятельности магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>,<адрес>, установлено, что реализуемый творог «<данные изъяты>» торговой марки «<данные изъяты>» с массовой долей жира <данные изъяты> г, изготовитель <данные изъяты>», адрес: <адрес> подлежащий обязательному подтверждению соответствия, поступил от «<данные изъяты>», адрес: <адрес>, по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отсутствуют сведения об обязательном подтверждении соответствия продукции.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки органом государственного контроля юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Храмова В.А., где он указал, что факт отсутствия сведений в товаросопроводительных документах о соответствии продукции доведен до до вышестоящего руководства.

Вышесказанное позволяет прийти к выводу об отсутствии в сопроводительной документации сведений о реализуемой в магазине «Пятерочка» продукции о сертификате соответствия или декларации о соответствии, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.45 КоАП РФ.

Оценив в совокупности обстоятельства и доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу о доказанности вины директора указанного магазина в совершении вмененного ему правонарушения.

Довод привлекаемого лица об отсутствии его вины в том, что в товарной накладной отсутствуют сведения о декларации соответствия, в связи с чем он не является субъектом правонарушения, суд признает необоснованным, поскольку объективная сторона правонарушения состоит не в отсутствии в сопроводительном документе указания на декларацию или сертификат соответствия пищевой продукции, а в ее реализации при отсутствии соответствующих сведений в сопроводительном документе.

При этом ссылка заявителя жалобы на ст.39 Налогового кодекса РФ, согласно которой реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе, не опровергает, а напротив, подтверждает выводы должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, о том, что действия Храмова В.А., как директора магазина, реализовавшего такую продукцию, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.45 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения Храмова В.А. к административной ответственности должностным лицом не нарушены.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и основанным на законе вывод должностного лица о наличии оснований для привлечения Храмова В.А. к административной ответственности.

Оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления, предусмотренных ст. 30. 7 КоАП РФ, не имеется, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление заместителя главного государственного санитарного врача по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.45 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица <данные изъяты> Храмова В.А., оставить без изменения, а жалобу Храмова В.А. - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2017 года

Судья Е.М. Тимофеева

Свернуть

Мировой судья Лебедева Т.И. Дело № 11-572/2023

УИД № 12MS0002-01-2023-001420-81 (№ 2-1033/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Юмановой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Телициной В.Б.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «МАКС» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 14 июня 2023 года, которым постановлено исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично; взыскать с акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу ФИО1 (дата дорожно-транспортного происшествия - 8 сентября 2022 года) расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 7000 руб., расходы по оплате услуг СТОА «Гарант-сервис» в размер 3900 руб., неустойку за период с 1 октября 2022 года по 13 декабря 2022 года в размере 5110 руб., неустойку за период с 14 декабря 2022 года по 14 июня 2023 года в размере 19947 руб., неустойку за период с 15 июня 2023 года по день фактического исполнения обязательства по выплате расходов на оплату услуг аварийного комиссара, но не более 374943 руб., финансовую санкцию в размере 4000 руб., штраф в размере 3500 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 340 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказа...

Показать ещё

...ть; взыскать с акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в бюджет городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 1161 руб. 71 коп.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» в лице филиала в г. Йошкар-Оле (далее - АО «МАКС»), в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 7000 руб., расходы по оплате услуг СТОА «Еарант-сервис» по разборке кузовных деталей, навесных узлов агрегатов автомобиля, с целью определения полного объема (степени) механических повреждений, полученных после дорожнотранспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 3900 руб., неустойку за период с 1 октября 2022 года по 13 декабря 2022 года в размере 5110 руб., неустойку за период с 14 декабря 2022 года по 17 марта 2023 года в размере 10246 руб., неустойку из расчета 1% за каждый день просрочки, начиная с 18 марта 2023 года по день фактического исполнения обязательства, финансовую санкцию за не направление мотивированного отказа в выплате расходов по оплате услуг аварийного комиссара, услуг СТОА за период с 28 сентября 2022 года по 20 октября 22 года в размере 4600 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 340 руб.

В обоснование иска указано, что 8 сентября 2022 года вследствие действий водителя ФИО5, управлявшего транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак <номер>, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Renault Logan, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением истца. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО XXX 1256572518, гражданская ответственность виновника ДТП - в САО «ВСК» по договору ОСАГО XXX 0201487005. При оформлении ДТП истец воспользовался услугами аварийного комиссара и понес расходы в размере 7000 руб. 12 сентября 2022 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив необходимые документы. 29 сентября 2022 года АО «МАКС» в одностороннем порядке изменило форму страхового возмещения и произвело выплату в размере 349300 руб., из которых 345600 руб. - страховое возмещение, 1500 руб. - стоимость услуг эвакуатора, 2200 руб. - стоимость услуг нотариуса. Решением финансового уполномоченного от 13 марта 2023 года в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с АО «МАКС» расходов на оплату услуг аварийного комиссара, расходов на оплату услуг по дефектовке транспортного средства, финансовой санкции, неустойки в связи с нарушением срока выплаты расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки в связи с нарушением срока выплаты расходов на оплату услуг по дефектовке отказано. Указывает, что расходы по оплате услуг аварийного комиссара обусловлены наступлением страхового случая и являются необходимыми для реализации права потерпевшего на получение страхового возмещения.

Мировым судьей принято указанное решение.

В апелляционной жалобе АО «МАКС» просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме. В качестве доводов жалобы указывает, что истцом не представлено достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих невозможность оформления дорожно-транспортного происшествия без участия аварийного комиссара; не доказана необходимость несения расходов на оплату услуг аварийного комиссара, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика соответствующей суммы возмещения названных расходов у мирового судьи не имелось. Размер взысканной неустойки, штрафа противоречит пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, также Законом №40-ФЗ и Правилами ОСАГО обязанность по возмещению страховщиком расходов на оплату услуг по дефектовке транспортного средства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лице ФИО5, представители третьего лица САО «ВСК», АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что 8 сентября 2022 года вследствие действий водителя ФИО5, управлявшего транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак Е823ХС/12, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Renault Logan, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением истца.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО XXX 1256572518, гражданская ответственность виновника ДТП - в САО «ВСК» по договору ОСАГО XXX 0201487005.

Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, ДТП оформлено без участия оформления уполномоченными на то сотрудниками полиции.

При оформлении ДТП истец воспользовался услугами аварийного комиссара и понес расходы в размере 7000 руб.

12 сентября 2022 года представитель истца обратилась в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив необходимые документы.

14 сентября 2022 года АО «МАКС» проведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства страховая компания обратилась в ООО «Экспертно-Консультационный Центр».

Согласно заключению ООО «Экспертно-Консультационный Центр» от 20 сентября 2022 года № УП-554011 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 488300 руб., с учетом износа - 345600 руб.

сентября 2022 года АО «МАКС» выплатило истцу 349300 руб., из которых 245600 руб. - страховое возмещение, 1500 руб. - расходы на оплату услуг по эвакуации транспортного средства.

сентября 2022 года в адрес страховой компании от представителя истца поступила претензия с требованием о выплате расходов на оплату услуг аварийного комиссара, расходов на оплату услуг по дефектовке транспортного средства.

Письмом от 19 октября 2022 года АО «МАКС» уведомило представителя истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

7 ноября 2022 года в АО «МАКС» поступила претензия от представителя истца с требованием о выплате расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 7000 руб., финансовой санкции в размере 4600 руб., неустойки в связи с нарушением срока выплаты расходов на оплату услуг аварийного комиссара.

Письмом от 9 ноября 2022 года АО «МАКС» уведомило представителя истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

15 декабря 2022 года в адрес АО «МАКС» поступила претензия с требованием о выплате расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 7000 руб., расходов на оплату услуг по дефектовке транспортного средства в размере 3900 руб., финансовой санкции в размере 4600 руб., неустойки в связи с нарушением срока выплаты расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки в связи с нарушением срока выплаты расходов на оплату услуг по дефектовке транспортного средства.

Решением финансового уполномоченного от 13 марта № У-23-19469/5010-003 в удовлетворении требований ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, расходов на оплату услуг по дефектовке транспортного средства, финансовой санкции, неустойки в связи с нарушением срока выплаты расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки в связи с нарушением срока выплаты.

Разрешая спор, мировой судья пришел к выводу о необоснованности отказа АО «МАКС» в возмещении ФИО1 расходов на оплату услуг аварийного комиссара и взыскал с АО «МАКС» соответствующую сумму в пользу истца.

Суд апелляционный инстанции соглашается с приведенным выводом мирового судьи.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По смыслу статьи 4, пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, пункта 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункта 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 июня 2016 года, расходы на оплату услуг аварийного комиссара являются частью страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по каждому страховому случаю по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Взыскание расходов на оплату услуг аварийного комиссара осуществляется при доказанности факта наступления страхового случая, факта оказания этих услуг и несения расходов на их оплату. Доводы ответчика об обратном основаны на ином, неверном толковании приведенных норм права и разъяснений высшей судебной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что вывод мирового судьи об обоснованности заявленных требований следует признать правильным, поскольку расходы на аварийного комиссара обусловлены наступлением страхового случая и являются составной частью страхового возмещения. При этом факт их несения, равно как и оказания услуг, материалами дела объективно подтверждается, доказательств обратного ответчиком не представлено, поэтому они подлежат возмещению потерпевшему страховщиком в составе страхового возмещения.

Доводы апелляционной жалобы об обратном судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не учитывают вышеприведенное правовое регулирование, а также установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, объективное подтверждающие факт несения расходов на оплату услуг аварийного комиссара.

Поскольку вывод мирового судьи об удовлетворении требования истца о возмещении ему расходов на оплату услуг аварийного комиссара является верным, суд апелляционной инстанции также соглашается с решением мирового судьи о присуждении в пользу истца с ответчика сумм установленных тем же Федеральным законом неустойки и штрафа. Суммы неустойки и штрафа, взысканные мировым судьей, являются соразмерными допущенному ответчиком нарушению обязанности по выплате истцу расходов на оплату услуг аварийного комиссара, отвечают требованиям сохранения баланса интересов сторон и компенсационного характера неустойки, согласуется с принципом недопустимости неосновательного обогащения потерпевшего за счет страховой компании. Оснований для снижения неустойки и штрафа суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, в силу указанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку истцом были заявлены исковые требования как о взыскании неустойки в твердой денежной сумме за определенный период просрочки, так и в процентном отношении к сумме страховой выплаты, в т.ч. и на будущее, вплоть до фактического исполнения должником обязательства, судом первой инстанции исполнена возложенная на него обязанность по расчету неустойки на дату вынесения решения, что не является выходом за пределы заявленных исковых требований.

Верно мировым судьей взыскан и определен размер взысканного штрафа за нарушение срока выплаты расходов по оплате услуг аварийного комиссара.

Также мировым судьей обоснованно взысканы расходы на оплату услуг по дефектовке транспортного средства.

Тем самым решение мирового судьи в обжалуемой части является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст. 328, ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 14 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «МАКС» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего определения.

Судья Е.В. Юманова

мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.10.2023

Свернуть