Тельгерекова Ирина Викторовна

Дело № 2-741/2023

(УИД 42RS0013-01-2023-000406-67)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чирцовой Е.А.,

при секретаре Малоедовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 17 мая 2023 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Тельгерековой И.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Филберт" (далее ООО "Филберт") обратилось в суд с иском к Тельгерековой И.В. о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с Тельгерековой И.В. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк) на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) <данные изъяты> в соответствии с условиями которого пра...

...во требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «Лето Банк») и Тельгерековой И.В. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила <данные изъяты> руб. из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором <данные изъяты> руб.

ООО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес> с заявление о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Междуреченского городского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими возражениями.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного просят взыскать в их пользу с Тельгерековой И.В. сумму задолженности в сумме <данные изъяты> руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Представитель истца - ООО "Филберт" в судебное заседание не явился, о рассмотрения дела уведомлялся судом, просили в исковом заявлении рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Тельгерекова И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила возражения, суть которых сводится к тому, что истцом пропущен срок исковой давности, срок кредитного договора был на три года, престала производить оплату по кредиту <данные изъяты> года, о судебном приказе узнала в <данные изъяты> года.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с Тельгерековой И.В. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность, что не отрицается истцом в исковом заявлении, а также подтвердил ответчик в судебном заседании.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк) на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) <данные изъяты> в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «Лето Банк») и Тельгерековой И.В. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила <данные изъяты> руб. из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ОOO «Филберт».

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с этим, рассматривая возражения, представленные ответчиком о применении срока исковой давности, суд исходит из положений статьи 196 ГК РФ, что общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дело усматривается, что срок последнего платежа по договору последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Тельгерекова И.В. последний платеж по кредиту внесла в <данные изъяты>.

На основании ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Установлено, что истец ООО «Филберт» обратилось ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть за пределами срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа, по возражениям, поступившим от Тельгерековой И.В.

Согласно изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Также согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В суд с данным иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампа почтовой связи), то есть за пределами срока в соответствии с вышеуказанным разъяснение Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации.

Учитывая, что ответчиком заявлено о пропуске истцом исковой давности, и обстоятельства пропуска срока исковой давности нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по взысканию задолженности по кредитному договору в полном объеме, поскольку данные требования заявлены по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении основанных требований отказано, то руководствуясь ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания судебных расходов, нет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Тельгерековой И.В. о взыскании задолженности отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2023 года.

Судья: Е.А. Чирцова

Копия верна

Судья Е. А. Чирцова

Подлинник подшит в материалы дела № 2-741/2023 в Междуреченском городском суде Кемеровской области

Дело № 2-1182/2023

УИН 42RS0013-01-2023-001189-46

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чурсиной Л.Ю., при секретаре Нестных Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «20» июня 2023 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ООО "СФО Титан") к ФИО2 о взыскании задолженности, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ООО "СФО Титан") являясь правопреемником Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, в т.ч.:

- 40,8% от общей суммы основного долга 79340,22 руб. в размере 32362,73 руб.;

- 40,8% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 165819,04 руб.) в размере 67637,27 руб.,

а также государственной пошлины в размере 3200 рублей, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременному погашению кредита, предоставленного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение товара, с одновременным заключение договора по кредитной карте № - № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1) исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ООО "СФО Титан") к ФИО2 о взыскании задолженности, государственной пошлины прин...

...ято и назначено в порядке упрощенного производства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ФИО2 на счета в кредитных организациях в размере суммы исковых требований 135562,73 рублей

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ООО "СФО Титан"), будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, ранее предоставив письменные возражения на исковое заявление (л.д.54,55), согласно которому, в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объёме в связи с пропуском срока исковой давности, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.64).

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, гражданское дело №2-2129/21-2, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 28.06.2013, действующая на момент заключения кредитного договора) - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При этом определенные виды договоров, в частности кредитный договор, предполагает составление единого документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, либо совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ст. 434, ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 807 ГК РФ (ред. от 28.06.2013, действующая на дату заключения кредитного договора) - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ - Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.434 РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Траст» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита на оплату товара (л.д.10-16) в сумме 22763,53, под 23,02% годовых, сроком на 5 месяцев (л.д.17), при этом ответчиком получена Международная расчетная банковская карта с лимитом разрешенного овердрафта № (л.д. 16).

При заключении кредитного договора, в офертно-акцептной форме с согласием Условий предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт НБ «ТРАСТ» ответчиком ФИО2 получена Международная расчетная банковская карта с лимитом разрешенного овердрафта №. О чем имеется подпись в получении.

Между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому права требования задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло от ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к ООО «АРС ФИНАНС» (л.д.30,31), что подтверждается актом передачи от 15.09.2020г. (л.д.28,29).

Между ООО «АРС ФИНАНС» и общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ООО "СФО Титан") заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому права требования задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло от ООО «АРС ФИНАНС» к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ООО "СФО Титан") (л.д. 34), что подтверждается реестром должников (л.д.39-41).

Поскольку ФИО2 не исполнила принятые на себя обязательства ООО «АРС ФИНАНС» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, взыскано с должника ФИО2 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору № от 29.08.2013г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.01.2014г. в размере 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1600 рублей (гр. дело № л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по кредитному № от 29.08.2013г. в размере 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1600 рублей (гр. дело № л.д.26-28).

В заявлениях (на получение кредита) указан номер договора № (л.д. 11), однако, НБ «Траст» предоставляет Акт приема-передачи документов, где имеется кредитный договор, заключенный с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего материнский номер кредитного договора № (л.д. 28).

Из ответа НБ «Траст» от 2021 года следует, что по некоторым кредитным договорам, права требования по которым были уступлены Банком в пользу ООО «АРС Финанс» выявляется несоответствие номеров, т.к. данные договор являются материнскими договорами к договорам по картам (л.д. 26)

На запрос суда, также поступил ответ о том, что в соответствии с приложением 3 к договору цессии номер материнского договора № соответствует номеру кредитного договора №. Договоры № и № заключены в офертно-акцептной форме. Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты (договор о расчетной карте, договор №).

Таким образом, в связи с заключением Банком и Заемщиком договора № заемщик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. В последствии по своему желанию заемщик может активировать данную расчетную карту, тем самым заключив иной договор – договор № (договор о расчетной карте).

В соответствии со ст. 60, ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, в том числе договоры, выполненные позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В соответствии с пунктом 5.5 Условий - Кредит в форме овердрафта считается впервые предоставленным в дату зачисления суммы Кредита в форме овердрафта на СКС при поступлении в Банк документов, подтверждающих проведение расходной Операции, в случае недостаточности/отсутствия собственных денежных средств Клиента на СКС. Кредит в форме овердрафта считается вновь предоставленным в дату зачисления суммы Кредита в форме овердрафта на СКС при поступлении в Банк документов, подтверждающих проведение расходной Операции, в рамках Расчетного периода до даты полного погашения Задолженности.

5.6. Задолженность по Кредиту в форме овердрафта, не погашенная до даты окончания Расчетного периода, классифицируется как просроченная.

5.7. В рамках установленного Лимита разрешенного овердрафта может совершаться произвольное количество операций. При полном/частичном погашении задолженности по Кредиту в форме овердрафта (только до момента аннулирования Лимита разрешенного овердрафта) Расходный лимит подлежит восстановлению на сумму погашенной задолженности по Кредиту в форме овердрафта.

5.8. Клиент обязан погасить всю имеющуюся задолженность по Кредиту в форме овердрафта и начисленным процентам по нему до конца Расчетного периода. Погашение задолженности по Кредиту в форме овердрафта и процентов по нему осуществляется путем внесения на СКС денежных средств согласно пп. 3.3.-3.5. настоящих Условий с учетом очередности списания платежей, указанной в п. 3.9. Отсчет срока уплаты задолженности по Кредиту в форме овердрафта и начисленных процентов по нему начинается с даты предоставления Кредита в форме овердрафта после полного погашения задолженности по Кредиту в форме овердрафта, предоставленному до этой даты.

Разделом 9 Условий установлены срок действия Договора и порядок урегулирования споров

9.5. Договор расторгается в одном из следующих случаев (при этом Клиент обязан сдать Банковскую карту в Банк):

9.5.1. По инициативе Клиента в любой момент при условии окончательного расчета с Банком и полного погашения Задолженности. Окончательный расчет Клиента с Банком производится на основании письменного заявления Клиента о закрытии СКС при условии списания с СКС суммы последней Операции и погашения Клиентом Задолженности в полном объеме в соответствии с настоящими Условиями:

9.5.1.1. в случае окончания срока действия Банковской карты – по истечении 35 (Тридцати пяти) календарных дней со дня окончания срока действия Банковской карты;

9.5.1.2. в случае досрочного прекращения действия Банковской карты – по истечении 35 (Тридцати пяти) календарных дней со дня сдачи Банковской карты в Банк.

9.5.2 По инициативе Банка при несоблюдении Клиентом настоящих Условий, судом в порядке, предусмотренном законодательством РФ. При этом Банковская карта блокируется (если ранее не была заблокирована) в день принятия Банком решения о закрытии Счета, вся сумма Задолженности объявляется срочной к платежу, и Клиенту направляется Заключительная Выписка, которое передается Клиенту с уведомлением.

9.5.3. В случае если в течение 180 дней с даты последней операции по СКС, совершенной клиентом с использованием карты или ее реквизитов, по СКС не было произведено ни одной Операции, при наличии остатка на СКС в сумме до 10 (Десяти) Рублей Российской Федерации или 1 (Одного) Доллара США, если СКС ведется в Долларах США, или 1 (Одного) Евро, если СКС ведется в Евро, включительно, считается, что Клиент отказывается от требований к Банку по остатку средств на СКС и настоящим поручает Банку закрыть СКС и перечислить остаток средств по СКС в доход Банка. При этом обязательства Банка по Договору будут считаться исполненными.

9.5.4. В случае невозврата суммы Задолженности в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты предъявления Банком требования о погашении Задолженности, Банковская карта объявляется недействительной и все расходы Банка по изъятию Банковской карты из обращения относятся на счет Клиента.

9.6. Во всем остальном, что прямо не предусмотрено настоящими Условиями, но непосредственно связано с их исполнением, Клиент и Банк руководствуются законодательством РФ.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Кредитный договор № с ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Активация банковской карты по материнскому кредитному договору № произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22)

Согласно выписке по счету последний платеж по счету кредитной карты осуществлен ответчиком - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22)

В связи с нарушением сроков гашения задолженности правопреемник НБ «Траст» - ООО «АРС Финанс» подает заявление на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 мировому судье - ДД.ММ.ГГГГ (дело №)

Судебный приказ вынесен мировым судьей - ДД.ММ.ГГГГ.

Отменен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ.

В Междуреченский городской суд Кемеровской области правопреемник НБ «Траст» - ООО "СФО Титан" исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 195 ГК РФ - Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ - Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ - Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43

(ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" - В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности, заявленный ответчиком не пропущен.

Давая оценку имеющимся по настоящему делу доказательствам, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения спора по существу.

Исходя из положений вышеприведенных норм материального и процессуального права, при установленных по делу обстоятельствах предоставления ответчику ФИО2 банком НБ «Траст», правопреемником которого является ООО "СФО Титан" кредитной карты №, нарушения ответчиком ФИО2 существенных условий настоящего договора о своевременном и в полном объеме возврате денежных средств, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, имеющего материнский номер кредитного договора № о ДД.ММ.ГГГГ о получении кредитной карты в заявленном размере:

- 40,8% от общей суммы основного долга 79340,22 руб. в размере 32362,73 руб.;

- 40,8% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 165819,04 руб.) в размере 67637,27 руб.,

Расчет (л.д. 4) проверен в судебном заседании, не содержит арифметических ошибок и соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ.

Суд учитывает, что в процессе производства по делу ответчиком не представлено возражений относительно обстоятельств заключения кредитного договора о получении кредитной карты на условиях, указанных как в заявлении (л.д. 12), ознакомившись и согласившись с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт.

В связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме, суд полагает необходимым взыскание с ФИО2 государственной пошлины, оплаченной истцом ООО "СФО Титан" при подаче искового заявления в сумме 3200 рублей (л.д. 6)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ООО "СФО Титан") к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> задолженность по кредитному договору обслуживания банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ:

- 40,8% от общей суммы основного долга 79340,22 руб. в размере 32362,73 руб.;

- 40,8% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 165819,04 руб.) в размере 67637,27 руб.,

- а также государственную пошлину в размере 3200 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Судья: Чурсина Л.Ю.

Резолютивная часть оглашена 20.06.2023

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2023

Копия верна, подлинник подшит в материалах гражданского дела № 2-1182/2023 Междуреченского городского суда Кемеровской области

Судья: Чурсина Л.Ю.