Савельев Антон Геннадьевич

Дело №

УИД №RS0№-24

Поступило в суд 11.04.2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сибера К.В.,

при секретаре судебного заседания Худяковой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой И. А. к Савельеву А. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Савельева И.А. обратилась в суд с иском к Савельеву А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований Савельева И.А. указала в исковом заявлении, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком по ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ними прекращен. ДД.ММ.ГГГГ судом Тогучинского районного суда <адрес> вынесено определение об утверждении мирового соглашения по исковому заявлению Савельева А.Г. к Савельевой И.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов. Согласно определению, раздел имущества произведен следующим образом: квартира, общей площадью 43,6 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, являющаяся общей совместной собственностью бывших супругов Савельевых, переходит ей в собственность и она становится ее единоличным собственником. Определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для государственной регистрации прекращения права общей совместной собственности Савельева А.Г. и Савельевой И.А. на указанную квартиру и основанием для возникновения права собственности Савельвой И.А. на указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ определение суда вступило в законную силу. Савельев А.Г. выехал из квартиры по адресу: <адрес>, до расторжения брака, забрал все свои вещи. За период с момента выезда по настоящее время в квартире не проживает, его вещи в квартире отсутствуют, оплату коммунальных и иных платежей за квартиру ответчик не производит, место проживания не из...

...вестно. В настоящее время она вынуждена нести дополнительные расходы, связанные с содержанием квартиры и оплате коммунальных платежей, в связи с тем, что Савельев А.Г. состоит на регистрационном учете в принадлежащей ей квартире. Регистрация ответчика в принадлежащей ей на праве собственности квартире существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Самостоятельно выписываться из квартиры ответчик отказывается, на контакт не идет, на звонки не отвечает, сообщения не читает. Она неоднократно предлагала Савельеву А.Г. сняться с регистрационного учета по месту жительства. Однако он не реагирует на её требование.

Савельев А.Г. не является членом её семьи. Каких-либо соглашений о пользовании ответчиком, принадлежащей ей на праве собственности квартирой, не заключалось.

Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> в <адрес> и указать в решении суда, что оно является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Истец Савельева И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд заявление, в котором дело просила рассмотреть в своё отсутствие, на удовлетворении требований настаивала, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Савельев А.Г. извещался судом по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, пришел к следующему выводу.

По правилам части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Аналогичные правомочия собственника закреплены в статье 288 ГК РФ.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», условием удовлетворения иска о признании утратившим право пользования жилым помещением является установление факта постоянного не проживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленного его добровольным выездом в другое место жительства и отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением с отказом в одностороннем порядке от прав и обязанностей относительно спорного жилого помещения.

Как следует из материалов дела, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является истец Савельева И.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, определением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрирован, в том числе, с ДД.ММ.ГГГГ Савельев А. Г..

Как следует из материалов дела, Савельев А.Г. в настоящее время членом семьи истца не является, доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком не заявлялось. Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что ответчик Савельев А.Г., зарегистрированный в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, близким родственником истца не является, каких-либо договоренностей между ней и собственником жилого дома о проживании не имеется.

В такой ситуации, принимая во внимание, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, учитывая, что ответчик бремя его содержания не несёт, доказательств наличия между ответчиком и собственником спорного жилого помещения какого-либо соглашения, договора о пользовании спорным имуществом, а также доказательств возникновения у ответчика права пользования квартирой по иным правовым основаниям суду представлено не было, суд полагает исковые требования Савельевой И.А. о признании Савельева А.Г. утратившим право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Савельевой И. А. к Савельеву А. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Савельева А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Савельева А. Г. с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна:

Судья К.В. Сибер

Дело №...

УИД №...

№...

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«04» сентября 2023 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Лукиной Н.К.,

при секретаре Бугаевой В.К.,

с участием государственного обвинителя Ермаковой М.М.,

подсудимого Савельева А.Г.,

защитника - адвоката Блинова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Савельева Антона Геннадьевича, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено Савельевым А.Г. в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, у Савельева А.Г., не имеющего права управления транспортными средствами и достоверно знающего официальный порядок получения водительского удостоверения, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение и использование заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения.

Согласно ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Реализуя свой ранее указанный преступный умысел, Савельев А.Г., ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по ранее указанному адресу, посредством сети «Интернет», нашел объявление о помощи в получении водительского удостоверения и, целенаправленно, с целью незаконного хранения и использования поддельного документа - водительского удостоверения, осознавая, что управлять транспортными средствами возможно при наличии водительского удостоверения, действуя умышленно в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., согласно которому, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управлен...

...ия транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, поддельное водительское удостоверение №... на право управления транспортными средствами на имя Савельева Антона Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ. После чего, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая их наступления, Савельев А.Г. стал незаконно хранить заведомо поддельное водительское удостоверение с целью его дальнейшего использования.

Далее Савельев А.Г., незаконно используя заведомо поддельное водительское удостоверение №... на имя Савельева Антона Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, незаконно управлял транспортными средствами до того, как ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, находясь на <адрес>, управляя автомобилем марки ..., был остановлен сотрудником ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по ..., являющимся уполномоченным должностным лицом, так как ему предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, который в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, потребовал у Савельева А.Г. предъявить документ, дающий право на управление транспортным средством. На что Савельев А.Г., действуя умышленно, целенаправленно, достоверно зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным документом, предъявил должностному лицу - инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по ..., водительское удостоверение №... на имя Савельева Антона Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ, тем самым использовал его.

Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, представленный бланк водительского удостоверения №... выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Савельева Антона Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством АО «ГОЗНАК». Изображения серии и номера, нанесенные красящим веществом красного и черного цветов, внесенные реквизиты, а также изображения защитной сетки бланка документа выполнено способом струйной печати.

В судебном заседании подсудимый вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Савельев А.Г. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия Савельева А.Г. выразившиеся хранении, использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – Савельевым А.Г. совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ..., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу, что наказание Савельеву А.Г. должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде ограничения свободы. Оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, суд не усматривает.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Савельева А.Г. положений ст. 76.2 и ст.64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Савельева Антона Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В качестве ограничений осужденному установить: не выезжать за пределы территории Новосибирской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Савельева Антона Геннадьевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: водительское удостоверение №... на имя Савельева Антона Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения Савельеву Антону Геннадьевичу до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Савельева А.Г. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья