Телипенко Андрей Александрович

дело №1-171/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут ХМАО-Югра 26 апреля 2017 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сухаревой-Черненко А.Б., с участием государственного обвинителя – помощника Сургутского транспортного прокурора Сургутского района Кондратьева А.А., подсудимого Телипенко А.А., защитника – адвоката Милькина Д.Н., при секретаре судебного заседания Ромасевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Телипенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Телипенко А.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В середине августа 2016 года Телипенко А.А., находясь в поле, расположенном на выезде из <адрес> в направлении <адрес> имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, для личного употребления, без цели сбытa наркотического средства, незаконно, точно неустановленным способом, приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> г, что является значительным размером, после чего данное наркотическое средство - гашиш хранил до 08.02.2017 года. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты>, 08.02.2017 года Телипенко А.А., взял вышеуказанное наркотическое средство и п...

...оложил в карман надетой на нем куртки, после прибыл на железнодорожный вокзал <адрес>, где осуществил посадку на пассажирский поезд № сообщением «<данные изъяты>» в вагон № на место №, следовал от <адрес> до <адрес>. Находясь в поезде, Телипенко А.А. переложил наркотическое средство - гашиш в карман джинс, находившихся в принадлежащем ему рюкзаке.

09.02.2017 года в 18 часов 10 минут местного времени Телипенко А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> г, выехал с железнодорожного вокзала станции Тюмень до станции Новый Уренгой на пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>» в вагоне № на месте №, при этом вышеуказанное наркотическое средство - <данные изъяты>, хранил в кармане принадлежащих ему джинс, находившихся в принадлежащем ему рюкзаке. В пути следования пассажирского поезда употребил часть вышеуказанного наркотического средства путем курения.

10.02.2017 года около 11 часов 00 минут местного времени в помещении плацкартного вагона № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», на участке пути от разъезда <адрес>, расположенном на территории <адрес>, был выявлен Телипенко А.А., у которого в ходе проведения личного досмотра в кармане джинс, находившихся в принадлежащем ему рюкзаке, обнаружено и изъято пять фольгированных свертков и полимерный сверток с наркотическим средством - <данные изъяты>, масса наркотическое средства <данные изъяты> составила в первом свертке - <данные изъяты>, во втором свертке - <данные изъяты> в третьем свертке - <данные изъяты> г, в четвертом свертке - <данные изъяты>, в пятом свертке - <данные изъяты>., в шестом свертке - <данные изъяты> г, таким образом, у Телипенко А.А. было изъято наркотическое средство - гашиш общей массой <данные изъяты> г, что является значительным размером, которое Телипенко А.А. умышленно, незаконно, для личного употребления без цели сбыта приобрел и хранил в личных вещах.

Наркотическое средство «<данные изъяты>» внесено постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с изменениями от 18.01.2017 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года (с изменениями от 18.01.2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» утвержден значительный размер наркотического средства - гашиш в размере свыше 2 грамм.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Телипенко А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Телипенко А.А. с предъявленным обвинением согласился, а именно признал вину в том, что для личного употребления незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство в значительном размере. Заявленное ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке поддержал и пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник – адвокат Милькин Д.Н. поддержал ходатайство подсудимого и считал возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель – помощник Сургутского транспортного прокурора Кондратьев А.А. считал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения без исследования доказательств по делу.

Выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, стороны выразили свое согласие о постановлении приговора без судебного разбирательства, в связи с чем имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальное, наиболее строгое наказание за совершённое Телипенко А.А. преступление, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, составляет три года лишения свободы. Подсудимый Телипенко А.А. с предъявленным обвинением согласился, ходатайство свое поддержал. Государственный обвинитель и защитник не возражали постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поддержав ходатайство подсудимого. Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения, и суд постановляет приговор по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд, исследовав представленные материалы, убедился, что обвинение, предъявленное Телипенко А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Телипенко А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Признавая подсудимого виновным в совершении преступления, судом разрешается вопрос о назначении ему уголовного наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который <данные изъяты>

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 61, 63 УК РФ, суд не установил.

Руководствуясь требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом данных о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, его категории, относящегося к категории небольшой тяжести, всех обстоятельств дела, признания вины, раскаяния в содеянном, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность обстоятельств, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимого Телипенко А.А., руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает справедливым назначить Телипенко А.А. наказание в виде наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает положения ст. 46 УК РФ, а также тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Телипенко А.А. и его семьи, а также принимает во внимание возможность получения подсудимым постоянной заработной платы.

Суд не усматривает оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Суд определяет размер наказания Телипенко А.А. с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Мера пресечения, избранная по данному делу подсудимому Телипенко А.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, которая будет действовать до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Телипенко А.А. не подлежат.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен судом в отдельном постановлении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу наркотическое средство - <данные изъяты>, изъятое в ходе проведения личного досмотра Телипенко А.А. 10.02.2017 года, упакованное в полимерном пакете, обвязанном нитью синего цвета, концы которой склеены полоской бумаги белого цвета с подписью эксперта, оттиском мастичной печати: «Для заключений и справок экспертов №10» и пояснительным текстом, срезы ногтевых пластин с правой руки Телипенко А.А., срезы ногтевых пластин с левой руки Телипенко А.А., смывах с правой руки Телипенко А.А., смывах с левой руки Телипенко А.А., упакованы в бумажные конверты и опечатаны фрагментами бумаги, с пояснительными надписями и оттисками печати «Для пакетов Ноябрьский ЛОП Ново - Уренгойского ДО МВД России на транспорте МВД России УТ МВД России по УрФО» - переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Ноябрьского ЛОП Ново - Уренгойского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить; протокол личного досмотра Телипенко А.А. от 10.02.2017 года, сведения ПТК «Розыск - Магистраль», хранящиеся в материалах уголовного дела в неупакованном и не опечатанном виде, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Телипенко А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Телипенко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении в законную силу - отменить.

Освободить Телипенко А.А. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты>, изъятое в ходе проведения личного досмотра Телипенко А.А. 10.02.2017 года, упакованное в полимерном пакете, обвязанном нитью синего цвета, концы которой склеены полоской бумаги белого цвета с подписью эксперта, оттиском мастичной печати: «Для заключений и справок экспертов №10» и пояснительным текстом, срезы ногтевых пластин с правой руки Телипенко А.А., срезы ногтевых пластин с левой руки Телипенко А.А., смывах с правой руки Телипенко А.А., смывах с левой руки Телипенко А.А., упакованы в бумажные конверты и опечатаны фрагментами бумаги, с пояснительными надписями и оттисками печати «Для пакетов Ноябрьский ЛОП Ново - Уренгойского ДО МВД России на транспорте МВД России УТ МВД России по УрФО» - переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Ноябрьского ЛОП Ново - Уренгойского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить; протокол личного досмотра Телипенко А.А. от 10.02.2017 года, сведения ПТК «Розыск - Магистраль», хранящиеся в материалах уголовного дела в неупакованном и не опечатанном виде, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить Телипенко А.А., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Председательствующий судья подпись А.Б.Сухарева-Черненко

Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры А.Б.Сухарева-Черненко