Тельнов Константин Сергеевич

Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» июня 2010г. г. Ростов н/Дону

Федеральный суд Кировского района г. Ростова н/Дону в составе:

председательствующего судьи Ракуц В.С.,

при секретаре Соколовой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ЗАО «Банк Интеза» к Убайдуллаеву М.М. Убайдуллаеву М.М., Тельнову К.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчикам, указав, что Дата обезличена Дата обезличена. между Убайдуллаевым М.М. и ЗАО «Банк Интеза» был заключен кредитный договор Номер обезличен в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме 800 000 руб. сроком на 36 месяцев, то есть до Дата обезличена Дата обезличена приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 18,5 % годовых. Порядок оплаты был установлен кредитным договором, сроки оплаты согласованы сторонами в графике возврата кредита и уплаты процентов. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договора поручительства, в том числе: 1) договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена Дата обезличена поручителем по которому выступает Убайдуллаев М.М.. 2) договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., поручителем по которому выступает Тельнов К.С.. Сумма кредита в размере 800 000 руб. была перечислена банком на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от 29.месяц.2008 г. По состоянию на Дата обезличена Дата обезличена за ответчиком по креди...

...тному договору числится задолженность перед ЗАО «Банк Интеза» в размере 686 173 руб. 91 коп., в том числе по основному долгу 646 718 руб. 91 коп., сумма центов 37 745 руб. 68 коп., неустойка (пеня) - 1 709 руб. 32 коп.

В связи с вышеизложенным истец просит солидарно взыскать с Убайдуллаева М.М., Убайдуллаева М.М., Тельнова К.С. задолженность по кредитному договору в размере 686 173 руб. 91 коп., в том числе по основному долгу 646 718 руб. 91 коп., сумма центов 37 745 руб. 68 коп., неустойка (пеня) - 1 709 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 091 руб. 08 коп.

Представитель истца по доверенности Караченцева А.С в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики Убайдуллаев М.М., Убайдуллаев М.М., Тельнов К.С. в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме, о чем имеются росписи в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в суд с требованием к ответчикам, указав, что 29.месяц.2008 г. между Убайдуллаевым М.М. и ЗАО «Банк Интеза» был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме 800 000 руб. сроком на 36 месяцев, то есть до 29месяц.2011 года, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 18,5 % годовых. Порядок оплаты был установлен кредитным договором, сроки оплаты согласованы сторонами в графике возврата кредита и уплаты процентов.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договора поручительства, в том числе: 1) договор поручительства Номер обезличен от 29.месяц2008 г., поручителем по которому выступает Убайдуллаев М.М., который принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в полном объеме; 2) договор поручительства Номер обезличен от 29.месяц.2008 г., поручителем по которому выступает Тельнов К.С., который принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Объем ответственности поручителя, установленный статьями 1,2 договора поручительства, включает в себя издержки; донесенные банком в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Сумма кредита в размере 800 000 руб. была перечислена банком на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от 29.месяц.2008 г.

На основании ст.ст. 810 и 819 ГК РФ и в соответствии со статьями 1, 2 кредитного договора заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, согласно которому возврат кредита должен был производиться заемщиком полностью 29.месяц.2011 г.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушения графика платежей и условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на момент подачи искового заявления кредит не возвращен, проценты на него не уплачены.

Согласно ст. 8 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возвращения выданного кредита при нарушении заемщиком условий кредитного договора.

По состоянию на 14.месяц.2010 г. за ответчиком по кредитному договору числится задолженность перед ЗАО «Банк Интеза» в размере 686 173 руб. 91 коп., в том числе по основному долгу 646 718 руб. 91 коп., сумма центов 37 745 руб. 68 коп., неустойка (пеня) - 1 709 руб. 32 коп.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики не исполняют условия кредитного договора, то истец вправе требовать солидарного взыскания с них задолженности.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Так как ответчики признали исковые требования в полном объеме, то суд удовлетворил исковые требования в размере 686 173 руб. 91 коп., в том числе по основному долгу 646 718 руб. 91 коп., сумма центов 37 745 руб. 68 коп., неустойка (пеня) - 1 709 руб. 32 коп.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца на основании требований закона, а также учитывая признание их ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 091 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Солидарно взыскать с Убайдуллаева М.М., Убайдуллаева М.М., Тельнова К.С. задолженность по кредитному договору, договорам поручительства, в размере 686 173 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 091 руб. 08 коп., а всего 696 264 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2010 года

Судья