Телухина Светлана Александровна
Дело 12-25/2019
В отношении Телухиной С.А. рассматривалось судебное дело № 12-25/2019 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 24 апреля 2019 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Железноводском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Гараничевой И.П.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 июня 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Телухиной С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ город Железноводск
Судья Железноводского городского суда Ставропольского края Гараничева И.П.,
в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Телухиной С.А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Телухина С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, зафиксированного средством фотофиксации, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 06 минут, при управлении автомобилем HYUNDAI SOLARIS, с государственным регистрационным знаком № регион, <адрес>, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением, Телухиной С.А. подана жалоба в Железноводский городской суд, в которой она просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
До рассмотрения жалобы по существу, Телухиной С.А. заявлено ходатайство об отказе от жалобы.
Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч. 1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рас...
Показать ещё...смотрению (ч. 2).
Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.
Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП, ходатайства, возникающие на стадии обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).
Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по жалобе прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 24.4, 29.12, 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об АП,
определил:
Принять отказ Телухиной С.А. от жалобы на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
Производство по жалобе Телухиной С.А. на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении Телухиной С.А., прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья И.П. Гараничева
СвернутьДело 12-26/2019
В отношении Телухиной С.А. рассматривалось судебное дело № 12-26/2019 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 24 апреля 2019 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Железноводском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Гараничевой И.П.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 июня 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Телухиной С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ город Железноводск
Судья Железноводского городского суда Ставропольского края Гараничева И.П.,
в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Телухиной С.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Телухина С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, зафиксированного средством фотофиксации, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, при управлении автомобилем HYUNDAI SOLARIS, с государственным регистрационным знаком №, на <адрес>, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением, Телухиной С.А. подана жалоба в Железноводский городской суд, в которой она просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
До рассмотрения жалобы по существу Телухиной С.А. заявлено ходатайство об отказе от жалобы.
Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч. 1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (...
Показать ещё...ч. 2).
Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.
Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП, ходатайства, возникающие на стадии обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).
Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по жалобе прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 24.4, 29.12, 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об АП,
определил:
Принять отказ Телухиной С.А. от жалобы на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по жалобе Телухиной С.А. на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении Телухиной С.А., прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья И.П. Гараничева
Свернуть