Теляшова Лилия Наилевна
Дело 2-375/2024 (2-6208/2023;) ~ М-6063/2023
В отношении Теляшовой Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-375/2024 (2-6208/2023;) ~ М-6063/2023, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Приволжском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Еремченко Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Теляшовой Л.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Теляшовой Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7702070139
- ОГРН:
- 1027739609391
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7736035485
- ОГРН:
- 1027739820921
копия УИД: 16RS0050-01-2023-008342-71
Дело № 2-375/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 января 2024 года город Казань
Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,
при секретаре судебного заседания К.С. Московцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.Н. Теляшовой к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Л.Н. Теляшова (далее по тексту Л.Н. Теляшова, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО), ответчик) о защите прав потребителей.
Судебное заседание, назначенное на 18.01.2024 года на 10 час 00 мин в связи с неявкой истца отложено слушанием 19.01.2024 года, в связи с предложением истцу представить расчет неустойки, заявленной к взысканию в сумме 400 000 рублей с указанием периода начисления, а также расчета убытков, слушание отложено на 18.01.2024 года на 10 час 00 мин,.
Однако истец в судебное заседание, назначенное на 19.01.2024 года, вновь не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, запрашиваемые доказательства не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмот...
Показать ещё...рения в случае, если стороны, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны дважды без уважительных причин не явились в судебное заседание, а истцом не представлены запрашиваемые судом документы, по имеющимся доказательствам разрешить спор не представляется возможным, в связи с чем, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Л.Н. Теляшовой к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139 ОГРН 1027739609391) о защите прав потребителей оставить без рассмотрения, о чем уведомить истца.
Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Приволжского
районного суда г. Казани Ю.В. Еремченко
Свернуть