Телятьева Елена Васильевна

Дело № 2-305/2016 31 марта 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Хрущевой Ю.В.,

с участием истца Телятьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску Телятьевой Е.В. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Новодвинске Архангельской области о досрочном назначении страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Телятьева Е.В. обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Новодвинске Архангельской области (далее – Управление ПФР) о досрочном назначении страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности, указав, что 28.12.2015 обратилась в Управление ПФР с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – Закон «О страховых пенсиях в РФ»). Решением Управления ПФР от 11.01.2016 ей было отказано в таком назначении пенсии, в связи с недостаточностью специального стажа. С указанным решением не согласна, считает, что имеет необходимый стаж в количестве не менее 25 лет. Полагает, что ответчиком незаконно исключены из ее специального стажа периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 18.10.1999 по 05.11.1999, с 09.11.2004 по 11.11.2004, с 04.01.2005 по 06.01.2005, 09.11.2005, с 15.03.2010 по 25.03.2010, с 24.03.2014 по 28.03.2014, семинарах с 24.11.2003 по 27.11.2003, 12.11.2010 и музейной встрече педагогов с 25.09.2009 по 26.09.2009, так как за указанные периоды за ней сохранялось место работы и средняя заработная плата, с выплат которой производились отчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ. Цель проведения данных курсов повышения квалификации, семинаров и музейной встречи педагого...

...в, непосредственно связана с ее профессиональной деятельностью по воспитанию детей. Кроме того, также считает, что ответчик незаконно исключил из специального стажа ее работы период в качестве преподавателя рисования с 30.04.1993 по 31.08.1996, поскольку данная должность предусмотрена списком должностей, с учетом которых назначается досрочная страховая пенсия по старости. В связи с чем, просит обязать ответчика включить указанные периоды работы своей педагогической деятельности в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 Закон «О страховых пенсиях в РФ» и обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости с 28.12.2015.

Истец Телятьева Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что, как до 31.08.1996, так и после этой даты, выполняла обязанности воспитателя в яслях-сад № и о переводе на должность преподавателя рисования работодателем не уведомлялась, заявление о переводе с прежней должности воспитателя на должность преподавателя рисования и впоследствии с должности преподавателя рисования на должность воспитателя не подавала, полагая, что весь спорный период с 30.04.1993 по 31.08.1996, выполняла работу воспитателя в яслях-сад №, где занималась воспитанием детей, обучая их, в том числе и изобразительной деятельности, что подтверждается ее личным делом № и штатным расписанием по указанному дошкольному учреждению за период с 1993 по 1996 годы, в котором отсутствует должность преподавателя рисования.

Ответчик Управление ПФР, извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. В представленном заявлении представитель ответчика Тропникова Ю.В., действующая по доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с учетом возражений, указанных в отзыве на исковое заявление, согласно которого с иском не согласны, считают, вынесенное решение об отказе истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости обоснованным, в связи с отсутствием у истца необходимого специального стажа для назначения такой пенсии. Полагают, что заявленные истцом периоды нахождения на курсах повышения квалификации, семинарах и музейной встрече педагогов не подлежат включению в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, поскольку Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительством РФ от 11.07.2002 № содержат исчерпывающий перечень периодов, подлежащих включению в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, среди которых указанные периоды работы истца отсутствуют. Период работы истца в качестве преподавателя рисования с 30.04.1993 по 31.08.1996 также считают обоснованно исключен из специального стажа, поскольку данная должность не предусмотрена списком должностей, с учетом которых назначается досрочная страховая пенсия по старости. Поэтому просит отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, материалы личного дела Телятьевой Е.В. №, показания свидетеля ФИО7 и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 39 Конституции РФ, государственные пенсии устанавливаются законом. Основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Законом «О страховых пенсиях в РФ». Право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа (ст.8 Закона «О страховых пенсиях в РФ»).

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях в РФ», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Аналогичное положение было закреплено в ранее действовавшем Федеральном законе от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Законе РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20.11.1990 №.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях в РФ», Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее – Список № 781), и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее – Правила № 781);

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.11.1999 по 31.12.2001 включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.01.1992 по 31.10.1999 включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 01.01.1992.

Доказывая свое право на получение пенсии по п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях в РФ», истец указывает на то, что постоянно осуществляла педагогическую деятельность, дающую право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, имеет необходимый стаж работы по специальности, в связи с чем, приобрела право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В обоснование своих доводов истец ссылается на записи в трудовой книжке, штатные расписания, справки, уточняющие особый характер работы, и документы, подтверждающие получение образования.

Как установлено по материалам дела, истец, начавшая свою педагогическую трудовую деятельность в яслях-саде № <данные изъяты> с 23.10.1990, с 30.04.1993 по 31.08.1996 была переведена с должности воспитателя на должность преподавателя рисования, а с 01.09.1996 вновь на должность воспитателя данного ясли-сада, являвшегося в указанный период структурным подразделением Архангельского ордена Ленина целлюлозно-бумажного комбината.

С 01.10.1996 по 31.10.1997 истец продолжила выполнять работу в данном ясли-саде в должности воспитателя, который уже был передан в ведение <данные изъяты> на <данные изъяты> ставки заработной платы.

С 01.11.1997 и по настоящее время истец продолжает работать в должности воспитателя в данном дошкольном образовательном учреждении, уже наделенным правами юридического лица с наименованием и формой образования, как муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Центр развития ребенка – детский сад № <данные изъяты> (далее МДОУ детский сад №) с выполнением нормы педагогической нагрузки, установленной за ставку заработной платы.

С 18.10.1999 по 05.11.1999, с 09.11.2004 по 11.11.2004, с 04.01.2005 по 06.01.2005, 09.11.2005, с 15.03.2010 по 25.03.2010, с 24.03.2014 по 28.03.2014 истец была направлена на курсы повышения квалификации, с 24.11.2003 по 27.11.2003 и 12.11.2010 находилась на семинарах педагогов, а с 25.09.2009 по 26.09.2009 на музейной встрече педагогов.

28 декабря 2015 года истцом подано ответчику заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением от 11.01.2016 № ответчик отказал истцу в таком назначении, в связи с отсутствием необходимого стажа работы в связи с педагогической деятельностью.

Как следует из указанного решения ответчика, протокола комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ПФР № от 11.01.2016, данных о стаже, стаж работы истца в связи с осуществлением педагогической деятельности, учитываемый для назначения досрочной страховой пенсии по старости на момент обращения истца за назначением пенсии, составил 21 г. 08 мес. 17 дн.

Из специального стажа истца ответчиком исключены, в том числе оспариваемые истцом периоды нахождения на курсах повышения квалификации, семинарах и музейной встрече педагогов, а также период работы истца в качестве преподавателя рисования с 30.04.1993 по 31.08.1996.

В соответствии с п. 2 Правил N 781, при исчислении стажа работы в части, не урегулированной настоящими Правилами, применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 (далее – Правила № 516).

В соответствии с п.4 Правил № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 4 Правил № 781, периоды выполнявшейся до 01.09.2000 работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке № 781, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01.09.2000 - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.

Статьей 55, действовавшего в спорный период Закона РФ от 10.07.1992 N 3266-1 "Об образовании", было предусмотрено право педагогических работников образовательных учреждений проходить не реже, чем один раз в пять лет профессиональную переподготовку или повышение квалификации в соответствии с федеральными государственными требованиями.

В ныне действовавшей ст. 47 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" также предусмотрено право педагогических работников на дополнительное профессиональное образование по профилю педагогической деятельности не реже чем один раз в три года.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, в силу возложенных на нее трудовым договором обязанностей, последняя была обязана в период работы в МДОУ детский сад №, систематически повышать свою квалификацию, заниматься самообразованием.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса РФ, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы, за ним сохраняется место работы и средняя заработная плата. Аналогичная норма содержалась в ст.112 Кодекса законов о труде РФ, утратившего силу с 01.02.2002.

Периоды нахождения на курсах повышения квалификации, семинарах и музейной встрече педагогов являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В связи с чем, прохождение истцом соответствующих курсов повышения квалификации, участие в семинарах и встречах педагогов на основании приказа работодателя является обязательной частью ее трудовой деятельности в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Спорные периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации, семинарах и музейной встрече педагогов выпадают на период ее работы в должности воспитателя с выполнением необходимой педагогической нагрузки.

Указанные периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации, семинарах и музейной встрече педагогов, являются периодами ее работы с сохранением средней заработной платы, с выплат которой работодатель производит отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Цель участия истца в таких курсах является повышение своей квалификации в соответствии с требованиями трудового договора.

Учитывая, что направление истца на курсы повышения квалификации, семинары и встречи педагогов является обязательной частью трудовой деятельности истца, суд считает, что такие периоды с 18.10.1999 по 05.11.1999, с 09.11.2004 по 11.11.2004, с 04.01.2005 по 06.01.2005, 09.11.2005, с 15.03.2010 по 25.03.2010, с 24.03.2014 по 28.03.2014, с 24.11.2003 по 27.11.2003, 12.11.2010 и с 25.09.2009 по 26.09.2009 подлежат включению в стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности. Указанным периодам, как установлено в судебном заседании, предшествовал и следовал период трудовой деятельности истца, включенный ответчиком в ее льготный (педагогический) стаж.

В отношении требований истца включить в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости период работы с 30.04.1993 по 31.08.1996, когда истец была переведена на должность преподавателя рисования, суд отмечает следующее.

В Списке N 781 предусмотрены должности "воспитатель" и "преподаватель" в дошкольных образовательных учреждениях: детских садах всех наименований; центре развития ребенка - детском саду; яслях-садах (садах-яслях); детских яслях (п. 1.8).

В Общероссийском классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94, утвержденном Постановлением Госстандарта России от 26.12.1994 года N 367, предусмотрены должности "воспитатель детского сада (яслей-сада)" (код 20437), «преподаватель (в колледжах, университетах и других вузах)», «преподаватель (в средней школе)», «преподаватель (в системе специального образования)», «преподаватель (средней квалификации в системе специального образования)», «преподаватель (в начальной школе)», преподаватель (в системе дошкольного воспитания и обучения)» (код 25812- 25817).

Однако должность «преподавателя рисования» указанными актами не предусмотрена.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Таким образом, вопрос о тождественности выполняемых истцом функций тем должностям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может быть разрешен в судебном порядке.

Как следует из личного дела истца №, единственным ее заявлением о принятии на работу, является заявление о принятии на работу на должность воспитателя, в связи с полученным специальным образованием по специальности «Воспитание в дошкольных учреждениях».

В имеющихся в материалах дела штатных расписаниях ясли-сад № <данные изъяты>, занимаемая истцом должность «преподавателя рисования» не предусмотрена, в отличие от должности «воспитателя».

Как следует из аттестационного листа Телятьевой Е.В., утвержденного протоколом № педсовета от 03.04.1997, основной работой истца за период с 1993 по 1997 год являлось воспитание детей в указанном дошкольном учреждении в должности воспитателя второй квалификационной категории, 12 разряда.

В приложении N 1 "Разряды оплаты труда единой тарифной сетки по должностям работников учреждений образования Российской Федерации" к Постановлению Министерства труда Российской Федерации от 17.08.1995 N 46, которым согласованы разряды оплаты труда Единой тарифной сетки и тарифно-квалификационные характеристики (требования) по должностям работников учреждений образования Российской Федерации, должность «преподавателя рисования» отсутствует (раздел II "Специалисты"), однако имеются должности "воспитатель (включая старшего)".

Как следует из указанного аттестационного листа Телятьевой Е.В., а также показаний свидетеля ФИО7, работавшей в указанный период вместе с истцом, должностные обязанности истца, вмененные ей в период работы с 30.04.1993 по 31.08.1996 фактически совпадают с должностными обязанностями «воспитателя (включая старшего)» 7 - 14 разряда приведенными в Приложении N 2 "Тарифно-квалификационные характеристики (требования) по должностям работников учреждений образования Российской Федерации" к Постановлению от 17.08.1995 N 46.

Из справке уточняющей особый характер работы истца от 17.12.2015 №, составленной ОАО <данные изъяты>, как правопреемником <данные изъяты> следует, что в период с 30.04.1993 по 31.08.1996 истец выполняла педагогическую деятельность, засчитываемую в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости с выполнением нормы педагогической нагрузки.

Анализ изложенного дает суду основания считать, что истец с 30.04.1993 по 31.08.1996 фактически выполняла работу в ясли-сад № в должности воспитателя, на которую изначально была принята и с которой в спорный период была необоснованно переведена работодателем с последующим переводом на прежнюю должность воспитателя.

Указанное подтверждается материалами дела, пояснениями истца в судебном заседании, а также показаниями опрошенного свидетеля ФИО7, не оспоренных ответчиком ни в какой части.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о включении данного периода работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При включении в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости неправомерно исключенных ответчиком периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации, семинарах и встрече педагогов, а также периода работы с 30.04.1993 по 31.08.1996, стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, на 28.12.2015 составил более 25 лет.

В соответствии со ст. 22 Закона «О страховых пенсиях в РФ», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, истец обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью 28.12.2015, предоставив ответчику необходимые документы для назначения досрочной страховой пенсии по старости, с 28.12.2015 истец просит обязать ответчика назначить ей досрочно страховую пенсию.

Поэтому с указанной истцом даты, с 28.12.2015 ей должна быть назначена досрочная страховая пенсия по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях в РФ».

При таких обстоятельствах требования истца об обязании ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. В связи с чем, с соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Телятьевой Е.В. к государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Новодвинске Архангельской области о досрочном назначении страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности, удовлетворить.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новодвинске Архангельской области включить в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды нахождения Телятьевой Е.В. на курсах повышения квалификации с 18.10.1999 по 05.11.1999, с 09.11.2004 по 11.11.2004, с 04.01.2005 по 06.01.2005, 09.11.2005, с 15.03.2010 по 25.03.2010, с 24.03.2014 по 28.03.2014, семинарах с 24.11.2003 по 27.11.2003, 12.11.2010, музейной встрече педагогов с 25.09.2009 по 26.09.2009, а также период работы с 30.04.1993 по 31.08.1996.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новодвинске Архангельской области назначить Телятьевой Е.В. с 28.12.2015 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Взыскать с государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в г.Новодвинске Архангельской области в пользу Телятьевой Е.В. судебные расходы на оплату государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> рублей.

На решение суда сторонами и лицами, участвующими в деле может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено 05 апреля 2016 года.