Темчук Олег Витальевич

УИД 23RS0006-01-2024-001416-33

К делу №2-791/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

28 августа 2024 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К.И.,

при секретаре Гутник Т.М.,

с участием представителя ответчика Трифонова П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "АктивБизнесКонсалт" к Темчуку О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № . . . за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90385,60 рублей, которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу, суммы штрафов, а также расходов по уплате госпошлины.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее по тексту решения «Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор № . . ., по которому Банк предоставил ответчику денежные средства. Ответчик принял на себя обязательство по погашению кредита, процентов и комиссий по договору, однако принятые на себя обязательства не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования истцу.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л. д. 2).

Ответчик Темчук О.В. в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим ...

...образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Трифонов П.И. в судебном заседании исковые требования не признал и просил применить к требованиям истца исковую давность.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключило кредитный договор № . . . с Темчуком О.В., по которому Банк выдал ответчику денежные средства в размере 230000 рублей на 60 месяцев под 22% годовых. В соответствии с указанным кредитным договором Темчук О.В. обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, в сроке и порядке, установленные договором и графиком платежей (л. д. 26-27).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как указано в ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Между сторонами возникли гражданско-правовые отношения по договору кредита. Форма договора сторонами соблюдена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита и зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 230000 рублей.

Темчук О.В. свои обязательства по погашению задолженности по кредиту исполнял ненадлежащим образом.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как указано в п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 25 вышеуказанного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец требует взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по основному долгу по вышеуказанному кредиту, а также сумму штрафов.

Как следует из требования № . . . от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, ПАО Сбербанк потребовало в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить возврат задолженности по кредитному договору № . . . по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 162382 рубля 53 копейки, из которых: непросроченный основной долг – 100961 рубль 42 копейки, просроченный основной долг – 36994 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом – 243 рубля, просроченные проценты за пользование кредитом – 20176 рублей 79 копеек, неустойка – 4009 рублей 56 копеек. (л. д. 11 материалов гражданского дела № . . . истребованного у мирового судьи судебного участка № . . . <адрес>).

Таким образом, именно с ДД.ММ.ГГГГ следует исчислять срок исковой давности по заявленному истцом требованию о взыскании задолженности по основному долгу и штрафам.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратилось к мировому судьей судебного участка № . . . <адрес> Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по кредитному договору № . . . по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169152 рубля 51 копейка, из которых: задолженность по основному долгу – 137955 рублей 77 копеек, задолженность по просроченным процентам – 26013 рублей 95 копеек, неустойка на за просрочку кредита – 5182 рубля 79 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № . . . <адрес> Краснодарского края был вынесен судебный приказ № . . ., который был предъявлен к исполнению в Армавирское ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю исполнительное производство № . . .-ИП возбужденное на основании судебного приказа № . . . в отношении должника Темчука О.В. окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Истец приобрел право требования к ответчику по вышеуказанному договору ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено соответствующим договором (л. д. 9-14).

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, начало течения срока исковой давности для ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» по основному долгу и штрафам также наступило ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии, только ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № . . . <адрес> с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 90385 рублей 60 копеек, состоящей из задолженности по основному долгу – 85202 рубля 81 копейка и суммы штрафов – 5182 рубля 79 копеек, то есть за пределами трехлетнего срока начала течения исковой давности – до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств наличия оснований для приостановления, перерыва, восстановления течения срока исковой давности истцом не представлено.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах суд отказывает ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» в удовлетворении иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как суд отказывает в удовлетворении иска, то госпошлина, уплаченная истцом не подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "АктивБизнесКонсалт" (ОГРН № . . .) в удовлетворении иска к Темчуку О.В. (паспорт серии № . . . № . . .) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.И. Пиронков