logo

Темек Буян Суутпаевич

Дело 9-108/2014 ~ М-885/2014

В отношении Темека Б.С. рассматривалось судебное дело № 9-108/2014 ~ М-885/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Тесе-Хемском районном суд в Республике Тыва РФ судьей Таргыном А.О. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Темека Б.С. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Темеком Б.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-108/2014 ~ М-885/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.12.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Тес-Хемский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Таргын Аяс Октябрьевич
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в принятии заявления
Дата решения
04.12.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Хоум кредит энд финанс банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Взыскатель
Темек Буян Суутпаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Должник

Дело 2-39/2015 ~ М-9/2015

В отношении Темека Б.С. рассматривалось судебное дело № 2-39/2015 ~ М-9/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Тесе-Хемском районном суд в Республике Тыва РФ судьей Канданом А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Темека Б.С. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 15 января 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Темеком Б.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-39/2015 ~ М-9/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.01.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Тес-Хемский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кандан Айдын Арзыланович
Результат рассмотрения
Дата решения
15.01.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Хоум кредит энд Финанс банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Взыскатель
Темек Буян Суутпаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Должник

Дело 5-43/2018

В отношении Темека Б.С. рассматривалось судебное дело № 5-43/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Монгуне-Тайгинском районном суд в Республике Тыва РФ судьей Сояном Р.Д. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Темеком Б.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-43/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.04.2018
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Монгун-Тайгинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Соян Розалия Думен-Назытыевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
04.07.2018
Стороны по делу
Темек Буян Суутпаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.14.2 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-43/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Мугур-Аксы 04 июля 2018 года

Судья Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва Самба Е.Ш., при секретаре Кара-оол А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении фио, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> привлекаемого по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

23 февраля 2018 года в 23 часов 10 минут гражданин фио находясь по адресу: <адрес> незаконно продал товар - этиловый спирт в размере 250 грамм, свободная реализация которых запрещена или ограничена.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности фио. не явился, извещался по адресу: <адрес>. на 01.06.2018г. 28.05.2018г. судебная повестка вернулась с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно справке по проверке по месту жительства, составленному УУП ГУУП и ПДН ПП№4 Монгуш Б.В., фио. с 30 апреля 2018 года по настоящее время по адресу: <адрес>

Согласно акту курьера от 03 июля 2018 года, по адресу: <адрес> фио не проживает.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Ондар О.С. в судебном заседании пояснил, что 23 февраля 2018 года в 23 часа 10 минут фио. из дома по адресу: <адрес> продал этиловый спирт в количестве 250 грамм, о чем он составил протокол об административн...

Показать ещё

...ом правонарушении, отобрал объяснение, протокол осмотра места происшествия. Спирт в количестве 6 литров изъяли и поместили в сейф.

Выслушав должностное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Согласно п.1 ст.16 ФЗ от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.

Вина фио. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии с рапортом УУП ГУУП и ПДН ПП № 4 (дислокация с. Мугур-Аксы) МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» от 24.02.2018 года, согласно которому выявлен факт реализации спиртосодержащей продукции, а именно 23.02.2018 года в 23 часов 10 минут гр.фио находясь по адресу: <адрес> <адрес> незаконно продал товар, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательствам, то есть продал этиловый спирт в размере 250 граммов.

Объяснением фио. от 23.02.2018 года, согласно которому 23 февраля 2018 года в 23 часов 10 минут в <адрес> продал мужчине тувинской национальности 1 бутылку спирта в 250 грамма за 250 рублей, вину признает полностью.

Вина фио в совершении административного правонарушения, помимо вышеуказанных доказательств, подтверждается также протоколом осмотра места происшествии от 23.02.2018 года, согласно которому осмотрена <адрес>, в ходе осмотра были изъята пластиковая бутылка коричневого цвета с жидкостью с характерным запахом этилового спирта примерно 500 грамма

Из справки об исследовании от 23 марта 2018 года № 2/457-2, следует, что представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей жидкостью с объемно долей этилового спирта 36,2%.

Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств не имеется, поскольку они не вызывают сомнений в их объективности, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Суд, изучив дело об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной вину фио совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ст. 14.2 КоАП РФ, как осуществление незаконной продажи товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.

При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность фио суд признает признание вины,.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность фио суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, и считает возможным назначить фио. наказание в виде административного штрафа с конфискацией изъятой спиртосодержащей жидкости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14.2, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей, с конфискацией изъятой спиртосодержащей жидкости.

Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: ПП № 4 с. Мугур-Аксы по Респ. Тыва, ИНН 1700000456, КПП: 170101001, р/с: 40101810900000010001, банк получателя: Отделение – НБ Республики Тыва, БИК: 049304001, ОКТМО: 93625000, УИН: №

Административный штраф должен быть уплачен фио не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае не своевременной добровольной уплаты административного штрафа, он будет взыскан в принудительном порядке.

Спиртосодержащая жидкость (этиловый спирт) в количестве 6 литров, хранящийся в сейфе для хранения вещественных доказательств ПП№4 МО МВД России «Дзун-Хемчикский», подлежит изъятию из незаконного оборота и уничтожению.

Копию постановления направить в Монгун-Тайгинский РОСП УФССП по Республике Тыва для исполнения настоящего постановления в части уничтожения спиртосодержащей жидкости.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Е.Ш.Самба

Свернуть
Прочие