Темергазиев Ермек Култуганович

дело № 2-766/2024

УИД: 30RS0014-01-2024-001006-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 12 августа 2024 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мендалиева Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ажахметовой К.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области Куткина А.Ю. к Темергазиев Е.К. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области Куткина А.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Темергазиев Е.К. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области о взыскании задолженности по договору займа с Темергазиев Е.К. Требования исполнительного документа должником не исполнены. На праве собственности у Темергазиев Е.К. находится № доли земельного участка, с кадастровым номером: №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок ...

...является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению задолженности ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Просит суд обратить взыскание на имущество Темергазиев Е.К. в виде № доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью № кв.м.

Истец судебный пристав-исполнитель Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области Куткина А.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик Темергазиев Е.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, заявлений и ходатайств не поступало.

Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 13 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Одним из возможных способов принудительного исполнения постановленного судом решения, является обращение взыскания на принадлежащую ответчику собственность и реализация ее на торгах (п. 7 ч. ст. 64, ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК Российской Федерации). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Согласно, разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ № 50 от 17 ноября 2015г. "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" - согласно статье 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Частью 1 ст. 446 ГПК Российской Федерации установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено, в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области находится следующее исполнительное производство:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области, о взыскании с Темергазиев Е.К. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), расходов по оплате госпошлины, в размере 161209,22 рублей.

Положениями статьи ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Должнику Темергазиев Е.К. на праве собственности принадлежит № доли земельного участка, с кадастровым номером: № площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации: №, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ Наименование права: общая долевая собственность

Указанные обстоятельства подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

Из исследованных в судебном заседании материалов исполнительного производства следует, что в добровольном порядке требования судебного пристава-исполнителя о погашении задолженности ответчиком Темергазиев Е.К. не исполнены.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств, возникшего у ответчика Темергазиев Е.К. из указанных выше судебного решения, а также наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суду не представлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, постольку имеются законные основания для обращения взыскания на указанное имущество ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области Куткина А.Ю. к Темергазиев Е.К. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п.п.19 п.1 ст.333.36 НК Российской Федерации, истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Таким образом, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета, в размере, установленном п.1 ст.333.19 НК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава - исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области Куткина А.Ю. к Темергазиев Е.К. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие Темергазиев Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу – <адрес>, паспорт <данные изъяты>, № доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью № кв.м, номер государственной регистрации: №, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ Наименование права: общая долевая собственность.

Взыскать с Темергазиев Е.К. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Харабалинский районный суд Астраханской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решения суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Мендалиев Т.М.

дело №

УИД: 30RS0014-01-2024-001006-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Астраханская область, г. Харабали 21 ноября 2024 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мендалиева Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Есенгужаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области Куткина А.Ю. к Темергазиев Е.К. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области Куткина А.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Темергазиев Е.К. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области о взыскании задолженности по договору займа с Темергазиев Е.К. Требования исполнительного документа должником не исполнены. На праве собственности у Темергазиев Е.К. находится № доли земельного участка, с кадастровым номером: №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным ...

...способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению задолженности ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Просит суд обратить взыскание на имущество Темергазиев Е.К. в виде № доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью № кв.м.

Истец судебный пристав-исполнитель Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области Куткина А.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Темергазиев Е.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, обратился с ходатайством о проведении судебного заседания в его отсутствие.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по гражданскому делу по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области Куткина А.Ю. к Темергазиев Е.К. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области Куткина А.Ю. к Темергазиев Е.К. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Определение отпечатано судьей в совещательной комнате.

Судья: Мендалиев Т.М.

№2-349/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

Астраханская область г. Харабали 18 июня 2019г.

Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Елизарова И.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Темергазиеву Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Руководствуясь ст. 194-198, 232.4 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Темергазиеву Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Темергазиева Е.К. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты за период с 17 июня 2018г. по 22 января 2019г. включительно в размере 62689,21 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2080,68 руб., а всего взыскать денежную сумму в размере 64769,89 руб.

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заяв...

...ления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Судья