Темирбеков Руслан Абдулвагабович

Дело № 2-3-64/2024

40RS0010-03-2024-000074-24

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Барятино Калужской области 26 июля 2024 г.

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А.

при секретаре Кулешовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследнику должника Темирбековой С. А. – Темирбекову Р. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Темирбековой С. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в котором просило установить наследников, принявших наследство после смерти Темирбековой С.А., взыскать с надлежащих ответчиков задолженность по договору кредитной карты №№ от 22.11.20221 по состоянию на 18.05.2024 в сумме 31 255,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 137 руб. 66 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 22.11.2021 между Темирбековой С.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №№ на сумму 45 000 руб. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете Темирбековой С.А. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. 25.01.2023 заемщик Темирбекова С.А. умерла. Из реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства Темирбековой С.А. заведено наследственное дело. Ссылаясь на нормы ст.1175 ГК РФ просит взыскать с надлежащих ответчиков (наследников Темирбековой С.А.) задолженность по договору кредит...

...ной карты в сумме 31 255,57 руб. (сумма основного долга; просроченные проценты и штрафные санкции банком не начислялись), а также расходы по уплате государственной пошлины - 1 137,66 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершей Темирбековой С.А. – Темирбеков Р. А. (л.д.1).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В иске указывает, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Темирбеков Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещался по месту регистрации, подтвержденному сведениями МОМВД России «Кировский» (л.д.86), однако судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно норм ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме этого, регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации и носит уведомительный характер. Таким образом, осуществляя регистрацию по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика по месту регистрации, не получающего почтовую корреспонденцию. При этом, неполучение судебной корреспонденции ответчиком, а также ее возврат, является надлежащим извещением ответчика о дате рассмотрения дела в суде, и не является нарушением процессуальных прав ответчика.

На основании ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22.11.2021 между АО «Тинькофф Банк» и Темирбековой С.А. был заключен договор кредитной карты №№, согласно которого Темирбековой С.А. был предоставлен кредитный лимит в сумме 45 000 руб. Срок действия договора не ограничен. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Процентная ставка – 29,9% годовых на покупки, 49,9% годовых – на платы, снятие наличных и прочие операции. Условиями тарифа предусмотрена плата за обслуживание карты, комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных, плата за оповещение об операциях и страховая защита, неустойка при неоплате минимального платежа, плата за превышение лимита (л.д.16,18-32).

С содержанием индивидуальных и общих условий кредитования Темирбекова С.А. была ознакомлена и согласна, что подтверждает её подпись.

Из ИУ усматривается, что заемщик Темирбекова С.А. являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней. Выгодоприобретателями признаются наследники заемщика (л.д.17).

Выпиской по счету подтверждается использование Темирбековой С.А. кредитных денежных средств (л.д.14-15).

25.01.2023 заемщик Темирбекова С.А. умерла (л.д.62-оборот.сторона).

По состоянию на 15.05.2024 по договору кредитной карты образовалась задолженность в сумме 31 255,57 руб. Указанная сумма состоит из задолженности по основному долгу. Проценты, комиссии и штрафы банком не начислялись (л.д.10,12-13).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 ГК РФ).

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (часть 3).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из наследственного дела №№ (л.д.61-85) усматривается, что за оформлением наследственных прав к имуществу умершей Темирбековой С.А. обратился наследник по закону: сын – Темирбеков Р.А. (л.д.63). Дочь Темирбековой С.А. - Назарли С.А. от причитающейся ей наследства отказалась по всем основаниям наследования (л.д.64).

Нотариусом 23.08.2023 Темирбекову Р.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру с кадастровым номером №№, адрес: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №№, местоположение установлено относительно ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д.77 –оборот.сторона, л.д.78).

Поскольку к имуществу умершего Темирбековой С.А. было открыто наследственное дело, банком была направлена нотариусу претензия кредитора, которая получена нотариусом 12.07.2023 (до выдачи свидетельства о праве на наследство по закону наследнику) (л.д.81-83). Из ответа нотариуса банку от 12.07.2023 усматривается, что информация о получении претензии будет доведена до наследников (л.д.84).

Вместе с тем задолженность по договору кредитной карты наследником умершей Темирбековой С.А. не погашена, в связи с чем истцом инициирован настоящий иск.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1 175 ГК РФ).

Как разъяснено в абзаце 1 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно абзаца 2 пункта 61 этого же Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель. Однако, подлежащая взысканию сумма задолженности с наследников ограничена пределами наследственного имущества, принятого наследником после смерти заемщика.

Отчетов о рыночной стоимости наследственного имущества в наследственном деле не имеется, сторонами суду не представлено.

Согласно положениям п.2 ст.3 Федерального закона от 03.07.2016 №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Этим же законом предусмотрена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (статья 22 Закона).

Поскольку возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объекта недвижимости его рыночной стоимости сторонами суду не представлено, при расчете стоимости перешедшего наследственного имущества в виде квартиры и земельного участка судом учитывается их кадастровая стоимость на момент смерти наследодателя.

Кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на день смерти наследодателя) квартиры с кадастровым номером №№ составляет 394 213,93 руб. (л.д.35-оборот.сторона), кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №№ составляет 175 743,27 руб. (л.д.40).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, в пределах которой к наследнику Темирбекову Р.А. перешли долги наследодателя Темирбековой С.А. составляет 569 957,20 руб.

Учитывая вышеуказанные правовые нормы, согласно которых наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установленные судом обстоятельства, а именно то, что стоимость перешедшего к ответчику Темирбекову Р.А. наследственного имущества значительно превышает сумму кредитного обязательства наследодателя и является достаточной для исполнения обязанности по исполнению кредитного обязательства наследодателя Темирбековой С.А. перед истцом, суд полагает, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 31 255,57 руб. с наследника Темирбековой С.А. – Темирбекова Р. А. подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1 137,66 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.9).

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Темирбекова Р.А. в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 137,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98,194–199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Темирбекова Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №№, в пользу АО «Газэнергобанк», ИНН №№:

-задолженность по договору кредитной карты №№ от 22.11.2021 по состоянию на 18.05.2024 в размере 31 255 (тридцать одна тысяча двести пятьдесят пять) руб. 57 коп., состоящей из задолженности по основному долгу,

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 137 (одна тысяча сто тридцать семь) руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Афанасьева

Решение суда принято в окончательной форме 02 августа 2024 г.

Дело № 2-3-65/2024

40RS0010-03-2024-000078-12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Барятино Калужской области 26 июля 2024 г.

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А.

при секретаре Кулешовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Газэнергобанк» к наследнику должника Темирбековой С. А. – Темирбекову Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Темирбековой С. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в котором просило установить наследников, принявших наследство после смерти Темирбековой С.А., взыскать с надлежащих ответчиков задолженность по кредитному договору №81415209571 от 18.10.2019 по состоянию на 20.05.2024 в сумме 59 330,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 980 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.10.2019 между Темирбековой С.А. и АО «Газэнергобанк» был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 130 000 руб. сроком по 18.10.2021 включительно под 19,5% годовых. 25.01.2023 заемщик Темирбекова С.А. умела. Из реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства Темирбековой С.А. заведено наследственное дело. Ссылаясь на нормы ст.1175 ГК РФ просит взыскать с надлежащих ответчиков (наследников Темирбековой С.А.) указанную задолженность по кредитному договору, а та...

...кже расходы по уплате государственной пошлины.

Определением судьи от 18.06.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершей Темирбековой С.А. – Темирбеков Р. А. (л.д.1).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В иске указывает, что не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Темирбеков Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещался по месту регистрации, подтвержденному сведениями МОМВД России «Кировский» (л.д.51), однако судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно норм ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме этого, регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации и носит уведомительный характер. Таким образом, осуществляя регистрацию по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика по месту регистрации, не получающего почтовую корреспонденцию. При этом, неполучение судебной корреспонденции ответчиком, а также ее возврат, является надлежащим извещением ответчика о дате рассмотрения дела в суде, и не является нарушением процессуальных прав ответчика.

На основании ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18.10.2019 между АО «Газэнергобанк» и Темирбековой С.А. был заключен кредитный договор №№, согласно которого Темирбековой С.А. был предоставлен кредит в размере 130 000 руб. на срок по 18.10.2024 под 19,5% годовых (л.д.12-16).

В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитования Темирбекова С.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в размере 3 400 руб. в соответствии с графиком погашения задолженности.

В пункте 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

С содержанием индивидуальных и общих условий кредитования Темирбекова С.А. была ознакомлена и согласна, что подтверждает её подпись.

Из ИУ не усматривается и суду не представлено сведений о том, что заемщик Темирбекова С.А. являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни, здоровья.

25.01.2023 заемщик Темирбекова С.А. умерла (л.д.26).

По состоянию на 20.05.2024 по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 59 330,28 руб., из которых: основной долг- 59 046,37 руб., проценты- 283,91 руб. (л.д.10).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 ГК РФ).

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (часть 3).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из наследственного дела №№ (л.д.24-44) усматривается, что за оформлением наследственных прав к имуществу умершей Темирбековой С.А. обратился наследник по закону: сын – Темирбеков Р.А. (л.д.26). Дочь Темирбековой С.А. - Назарли С.А. от причитающейся ей наследства отказалась по всем основаниям наследования (л.д.27).

Нотариусом 23.08.2023 Темирбекову Р.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру с кадастровым номером №№, адрес: <адрес>, <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №№, местоположение установлено относительно ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д.40 –оборот.сторона, л.д.41).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1 175 ГК РФ).

Как разъяснено в абзаце 1 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно абзаца 2 пункта 61 этого же Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель. Однако, подлежащая взысканию сумма задолженности с наследников ограничена пределами наследственного имущества, принятого наследником после смерти заемщика.

Отчетов о рыночной стоимости наследственного имущества в наследственном деле не имеется, сторонами суду не представлено.

Согласно положениям п.2 ст.3 Федерального закона от 03.07.2016 №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Этим же законом предусмотрена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (статья 22 Закона).

Поскольку возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объекта недвижимости его рыночной стоимости сторонами суду не представлено, при расчете стоимости перешедшего наследственного имущества в виде квартиры и земельного участка судом учитывается их кадастровая стоимость на момент смерти наследодателя.

Кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на день смерти наследодателя) квартиры с кадастровым номером №№ составляет 394 213,93 руб. (л.д.35-оборот.сторона), кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №№ составляет 175 743,27 руб. (л.д.40).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, в пределах которой к наследнику Темирбекову Р.А. перешли долги наследодателя Темирбековой С.А. составляет 569 957,20 руб.

Учитывая вышеуказанные правовые нормы, согласно которых наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установленные судом обстоятельства, а именно то, что стоимость перешедшего к ответчику Темирбекову Р.А. наследственного имущества значительно превышает сумму кредитного обязательства наследодателя и является достаточной для исполнения обязанности по исполнению кредитного обязательства наследодателя Темирбековой С.А. перед истцом, суд полагает, что исковые требования АО «Газэнергобанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 59 330,28 руб. с наследника Темирбековой С.А. – Темирбекова Р. А. подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1 980 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от 22.05.2024 (л.д.9).

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Темирбекова Р.А. в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 980 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98,194–199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Темирбекова Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №№, в пользу АО «Газэнергобанк», ИНН №№:

-задолженность по кредитному договору №№ от 18.10.2019 по состоянию на 20.05.2024 в размере 59 330 (пятьдесят девять тысяч триста тридцать) руб. 28 коп., из которых: 59 046,37 руб. – просроченный основной долг, 283,91 руб. – просроченные проценты,

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 980 (одна тысяча девятьсот восемьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Афанасьева

Решение суда принято в окончательной форме 02 августа 2024 г.