Темирбулатова Кока Курайшовна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 28 февраля 2019 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Хамидова М.Ш.,

при секретаре – Габзалаеве М.Х.,

с участием: помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И., представителя административного истца – ФКУ ИК-8 УФСИН России по РД Акбашевой Э.У., действующей на основании доверенности от 28.02.2019 года, административного ответчика – Темирбулатовой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по РД об установлении административного надзора в отношении Темирбулатовой Коки Курайшовны, освобождаемой из мест лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-8 УФСИН России по РД Магомедов А.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Темирбулатовой К.К. об установлении административного надзора, ссылаясь на то, что в период отбывания срока наказания осужденная Темирбулатова К.К. характеризируется следующим образом: ею допущено ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания.Темирбулатова К.К. прибыла в ФКУ ИК-8 УФСИН России по РД 17.05.2015 года. По прибытии в ФКУ ИК-8 осужденная Темирбулатова К.К. трудоустроена в сборочный цех, интереса к работе не проявляла. За допущенные нарушения правил установленного порядка отбывания наказания имеет 5 взысканий в виде выговоров и водворения в ШИЗО. С 16.03.2016 года признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а с 19.03.2016 года переведена на строгие условия отбывания наказания. Участвует в воспитательных мероприятиях, реагирует на них не всегда адекватно. Связь с близкими родственниками поддерживает, иска не имеет. Обстоятельствами, имеющими значение для принятия решения по делу, являются: то, что осужденная Темирбулатова К.К. с 16.03.2016 года признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, по сегодняшний день должных выводов не сделала, продолжала нарушать установленный порядок отбывания срока наказания. Для предупреждения совершения Темирбулатовой К.К. преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилакт...

...ического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов и в соответствии со ст. 173.1 УИК РФ, ст. 270 КАС РФ, ст. 3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, начальник ФКУ ИК-8 УФСИН России по РД просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Темирбулатовой К.К., установив следующие виды административного надзора сроком на 2 года: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания для регистрации с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Представитель административного истца ФКУ ИК-8 УФСИН России по РД Акбашева Э.У. в судебном заседании подтвердила требования, изложенные в административном исковом заявлении и просила их удовлетворить.

Административный ответчик Темирбулатова К.К. не возражала в удовлетворении административного искового заявления, при этом просила сократить срок административного надзора.

Прокурор Дадаев Т.И. не возражал против удовлетворения административного искового заявления и просил удовлетворить его частично.

Выслушав представителя административного истца и административного ответчика, изучив материалы личного дела осужденной Темирбулатовой К.К., исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст.6 Закон административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления;2) преступления при рецидиве преступлений;3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Пункт 1 ч.3 ст.5 названного Закона предусматривает, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч.ч.2 и 2.1. ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Статья 4 Закона определяет административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов дела следует и судом установлено, что приговором Шалинского городского суда ЧР от 04.05.2016 года Темирбулатова К.К. осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Совершенное Темирбулатовой К.К. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, за которое она отбывает наказание относится к категории тяжких преступлений.

Таким образом, Темирбулатова К.К. относится к категории лиц, указанных в ч.ч.1,2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении которых имеются основания установить административный надзор и административные ограничения.

Постановлением начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по РД от 16.03.2016 года Темирбулатова К.К. признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. За период отбывания наказания административный ответчик имеет 12 взысканий, что подтверждается справкой начальника отряда ФКУ ИК-8 УФСИН России по РД.

Согласно характеристике из ФКУ ИК-8 УФСИН России по РД, осужденная Темирбулатова К.К. характеризуется отрицательно.

Установив указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о необходимости установления в отношении осужденной Темирбулатовой К.К., освобождаемой из мест лишения свободы, административного надзора, поскольку она осуждена за совершение тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалась злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что в соответствии с положениями статей 3, 4, 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" влечет установление в отношении такого лица административного надзора на срок до трех лет с установлением административных ограничений. Следовательно, требования административного истца об установлении в отношении Темирбулатовой К.К. административного надзора подлежат удовлетворению.

В соответствии с положением п.1 ч.1 ст.5 Закона суд считает целесообразным установить в отношении Темирбулатовой К.К. административный надзор сроком на 2(два) года.

С учетом данных о личности Темирбулатовой К.К., суд полагает, что в отношении Темирбулатовой К.К. необходимо установить следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания для регистрации с 20 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С учетом изложенного при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-18, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по РД к Темирбулатовой Коки Курашойвне об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношенииТемирбулатовой Коки Курашойвны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, административный надзор по приговору Шалинского городского суда ЧР от 04.05.2016 года сроком на 2 года, установив в отношении Темирбулатовой К.К. следующие административные ограничения:

- обязать являться два раз в месяц в ОВД по месту жительства или по месту пребывания для регистрации в дни, определенные этим органом;

- запретить пребывание в определенных местах: в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках);

- запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания для регистрации с 20 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания:

Разъяснить Темирбулатовой К.К. ст.10 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которой поднадзорное лицо имеет право: 1) обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений; 2) обжаловать решения суда об установлении или о продлении административного надзора либо об установлении связанных с ним административных ограничений; 3) обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными ч.3 ст.12 настоящего Федерального закона;4) обжаловать действия (бездействие) органа внутренних дел при осуществлении административного надзора.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Дело №1-63/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шали 04 мая 2016 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Басхановой Ж.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шалинского района Чеченской Республики Сугаипова М.М.,

подсудимой Темирбулатовой К.К.,

защитника подсудимого – адвоката Саиева С.Б., представившего удостоверение № 58 и ордер № 7045 от 25 марта 2016 г.,

потерпевшей Бибулатовой Х.У.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Темирбулатовой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, неработающей, не военнообязанной, до совершения инкриминируемого ей преступления не судимой, осужденной:

1) 28.12.2012 Октябрьским районным судом гор. Грозного по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года и 6 месяцев условно с испытательным сроком в 3 года;

2) 07.10.2014 г. Ленинским районным судом гор. Грозный по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159 и п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74 РФ и с ч.1 ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы и без штрафа.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Темирбулатова К.К. совершила умышленное преступление – мошенничество, то есть хищение ...

...чужого имущества путем обмана в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине июня 2010 года в дневное время суток, точные дата и время следствием не установлены, у Темирбулатовой испытывающей материальные затруднения, находясь у себя дома по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ранее знакомой Бибулатовой Х.У.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Бибулатовой Х.У., Темирбулатова К.К. по предварительной договоренности встретилась с Бибулатовой Х.У. возле автостанции расположенной по <адрес>, где, не имея намерений и возможности выполнить свои обязательства, попросила у последней якобы взаймы 400000 рублей, сроком на 6 месяцев, с выплатой ежемесячной 15 процентной ставки в месяц от суммы, за пользование денежными средствами, на что Бибулатова Х.У. согласилась, однако сославшись на отсутствие в наличии данной суммы денег, перенесла встречу на неопределенное время, обещав изыскать обозначенную Темирбулатовой К.К. сумму денег.

20 июня 2010 года примерно в 14 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, Бибулатова Х.У. находясь у себя дома по адресу: Чеченская <адрес>. <адрес> <адрес>, встретилась с Темирбулатовой К.К. и, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений последней, находясь под влиянием ее обмана, передала ей взаймы 400000 рублей, сроком на 6 месяцев, с выплатой ежемесячной 15 процентной ставки в месяц от суммы, за пользование денежными средствами.

Темирбулатова К.К. реализуя задуманное, при вышеизложенных обстоятельствах, то есть 20 июня 2010 года примерно в 10 час. 00 минут, точное время, следствием не установлено, находясь у Бибулатовой Х.У. дома по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления имущественного ущерба для Бибулатовой Х.У. и желая его наступления, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила 400000 рублей и, заверив последнюю в том, что возвратит в срок до 20 декабря 2010 года, взятые якобы взаймы сроком на 6 месяцев, с выплатой ежемесячной 15 процентной ставки от суммы, за пользование денежными средствами, скрылась с места преступления.

Похищенными денежными средствами Темирбулатова К.К. распорядилась по своему усмотрению, причинив Бибулатовой Х.У. материальный ущерб на сумму 400000 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая Темирбулатова К.К. поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное ею в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу. При этом Темирбулатова К.К. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с данным обвинением она согласна полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что это ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Саиев С.Б. и государственный обвинитель Сугаипов М.М., а также потерпевшая Бибулатова Х.У. не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой Темирбулатовой К.К. о рассмотрении дела по ее обвинению в особом порядке судом удовлетворено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в отношении Темирбулатовой К.К.

Размер материального ущерба, причиненного подсудимой потерпевшей в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является «крупным».

Действия Темирбулатовой К.К., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой Темирбулатовой К.К. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, а также другие обстоятельства по делу.

Преступление, совершенное Темирбулатовой К.К., в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения Темирбулатовой К.К. от наказания суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимой, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Иными обстоятельствами, заслуживающими внимания и характеризующими личность Темирбулатовой К.К. с положительной стороны, является то, что она на наркологическом и психоневрологическом учетах не состоит; потерпевшая в свою очередь ходатайствуют перед судом о проявлении снисхождения к Темирбулатовой К.К.

Обстоятельства, отягчающие наказание Темирбулатовой К.К. предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

При определении Темирбулатовой К.К. срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Темирбулатова К.К. 28.12.2012 г. Октябрьским районным судом гор. Грозного осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года и 6 месяцев условно с испытательным сроком в 3 года; 07.10.2014 г. осуждена Ленинским районным судом гор. Грозного по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159 и п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ и с ч.1 ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы и без штрафа. Приговор вступил в законную силу. Срок наказания по данному приговору исчислен с 07 октября 2014 года, с зачетом времени содержания под стражей в период с 04 декабря 2013 года по 07 октября 2014 года.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 86 УК РФ при определении вида и размера наказания суд не учитывает судимость по вышеуказанному приговору, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Темирбулатовой К.К. до вынесения предыдущих приговоров от 28.12.2012 г. и 07.10.2014 г.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с зачетом в срок назначенного лишения свободы наказания по предыдущему приговору суда от 07.10.2014 г.

Принцип гуманизма (ст. 7 УК РФ), в совокупности с имеющимися смягчающими обстоятельствами, дают суду достаточно оснований не назначать Темирбулатовой К.К. ограничение свободы и штраф, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, в качестве дополнительного наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы, назначенное Темирбулатовой К.К., подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в сумме 3300 рублей, взысканию с подсудимой не подлежат. Таким образом, денежные суммы в счет оплаты гонорара защитнику, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранная по настоящему делу в отношении Темирбулатовой К.К. подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Темирбулатову ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда Чеченской Республики от 07 октября 2014 года назначить Темирбулатовой К.К. окончательно 6 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием их в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Темирбулатовой К.К. исчислять с 04 мая 2016 года.

Зачесть в срок наказания отбытое Темирбулатовой К.К. по приговору Ленинского районного суда Чеченской Республики от 07 октября 2014 года наказание с 04 декабря 2013 года по 03 мая 2016 года включительно.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде изменить на заключение под стражу.

Процессуальные издержки – суммы выплачиваемые адвокату в сумме 3300 рублей за оказание им юридической помощи Темирбулатовой К.К. по назначению суда, взыскать с федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения через Шалинский городской суд Чеченской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должны указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова

Копия верна

Судья М.Б. Зайнетдинова