Ракипова Флюра Курбангалеева

именем Российской Федерации

16 сентября 2015 г. г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагаева И.З.,

при секретаре Шарафутдиновой Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Ракиповой Ф.К. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

Представитель Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (далее Банк) обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Ракиповой Ф.К. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и Ракиповой Ф.К. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Банком предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. путем перечисления их на счет заемщика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> годовых, согласно графику. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, процентов и иных сумм, с требованием погашения задолженности. Ответчик оставил требование Банка без удовлетворения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила <данные изъяты>. В связи с чем, Банк просит в судебном ...

...порядке взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель Банка, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Ракипова Ф.К., извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, сведений об уважительных причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ракиповой Ф.К. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых на ремонт, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>

Пунктом 6.3 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>. за каждый факт просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.

Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в том числе при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных графиком (п.5.1).

С графиком возврата кредита, уплаты процентов и с информацией о полной стоимости кредита Ракипова Ф.К. ознакомлена под роспись в день заключения кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ

Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на счет Ракиповой Ф.К. зачислен кредит в сумме <данные изъяты>

Из представленных Банком расчетов следует, что Ракиповой Ф.К. неоднократно допускались просрочки по исполнению своих обязательств, в части своевременной оплаты ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>., в связи с чем, производилось начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств и уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Банком Ракиповой Ф.К. выставлено требование о погашении задолженности, с изменении срока возврата кредита, уплаты процентов и иных сумм - ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

По смыслу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчетам Банка задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: по кредиту - <данные изъяты>.; по процентам - <данные изъяты>.; неустойка - <данные изъяты>

Расчеты Банка проверены, суд находит их достоверными и арифметически правильными. От ответчика возражений относительно расчета задолженности не представлены.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что между сторонами состоялись обязательства займа, при заключении договора до ответчика доведена вся необходимая информация о кредите, сроках его погашения, ежемесячном минимальном платеже, процентной ставке по кредиту. Однако ответчиком обязательства надлежащим образом и в установленные договором сроки не исполнены, Ракиповой Ф.К. доказательств обратного не представлено, в связи с чем, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам относится, в том числе, государственная пошлина.

В связи с чем, с Ракиповой Ф.К в пользу Банка также подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Ракиповой Ф.К. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» с Ракиповой Ф.К. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: по кредиту - <данные изъяты>.; по процентам - <данные изъяты>.; неустойка - <данные изъяты>

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» с Ракиповой Ф.К. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья И.З. Нагаев