Темирханов Арслан Ирбайханович

Дело № 2-278/2023

86RS0003-01-2023-000227-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Забора А.В.,

при секретаре Ямбаевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-278/2023 по иску Гейдаровой Т. Рафаел кызы к Темирханову А.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Гейдарова Т.Р. обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указала, что 2 сентября 2022 г. истец передала Темирханову А.И. 190 000 руб., 3 сентября 2022 г. – 5 000 руб., ответчик в свою очередь обязался возвратить перечисленные суммы в течение шести месяцев с выплатой ежемесячно 32 740 руб. Поскольку требования истца о возврате денежных средств от 2 октября, 2 ноября, 2 декабря 2022 года ответчиком проигнорированы, на основании ст.ст. 807, 810, 811, 395 ГК РФ Гейдарова Т.Р. просила взыскать с Темирханова А.И. задолженность в размере 195 000 руб., комиссию за банковский перевод в размере 1 450 руб., расходы на юридические услуги – 35 000 руб. и по уплате государственной пошлины – 5 515 руб.

Истец Гейдарова Т.Р. надлежащим образом извещена о дате и месте судебного заседания.

Ответчик Темирханов А.И. о месте и времени рассмотрения дела извещен по адресу регистрации согласно справке МОМВД России «Нижневартовский» пгт. Новоаганск, ул. <данные изъяты> в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил отложить слушан...

...ие по делу.

Поскольку ответчик Темирханов А.И. не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, 2 сентября 2022 года истец Гейдарова Т.Р. перевела со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» на карту <данные изъяты>****0866 в пользу Темирханова А.И. 190 000 руб., уплатила комиссию в размере 1 400 руб., 3 сентября 2022 г. по тем же реквизитам были перечислены 5 000 руб., за что оплатила комиссию 50 руб.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015).

По информации, предоставленной ПАО Сбербанк по запросу суда, Темирханову А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6715 512282 принадлежит банковская карта № (счет №). К анкете клиента привязан номер телефона 8 922 500 15 00.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 7 февраля 2023 года следует, что 1 сентября 2022 года в социальной сети «Вконтакте» Гейдарова Т.Р. получила от ранее знакомого Темирханова А.И. сообщение, в котором последний просил занять ему 200 000 руб. в связи с трудным материальным положением. Поскольку у Гейдаровой Т.Р. денежные средства отсутствовали, Темирханов А.И. предложил ей оформить кредит на свое имя. Гейдарова Т.Р. 2 сентября 2022 г. перевела Темирханову А.И. 195 000 руб. Поскольку Темирханов А.И. денежных средств не возвратил, Гейдарова Т.Р. обратилась в органы полиции с целью оказания содействия в установлении связи с Темирхановым А.И.

Так, из предоставленной в материалах дела переписки в социальной сети «Вконтакте», которую суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, следует, что Темирханов А.И. в переписке с истцом 1 сентября 2022 года просил последнюю взять для него кредит в сумме 200 000 руб., указав, что будет исправно платить и сможет погасить кредит до марта следующего года, сможет позволить себе отдавать от «20 до 40т каждый месяц». 2 сентября 2022 г. Темирханов А.И. на сообщение Гейдаровой Т.Р. «Пиши телефон»» указал №, впоследствии от Темирханова А.И. поступило сообщение «Гейдарова Т., и вот как, скажи мне не верить в какие-то чудеса?».

Между тем, в выписке по счету карты истца 2 сентября 2022 г. зафиксирован перевод в пользу ответчика в размере 190 000 руб. Перевод на сумму 5 000 руб. от 3 сентября 2022 г. поступил после того, как в переписке Темирханов А.И. просил ФИО11 перевести еще 10 000 руб., в тот же день имеются сообщения от Темирханова А.И. «Эй, не нужно было, если это последние средства твои!».

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статья 158 Гражданского кодекса Российской Федерации в сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

Руководствуясь приведенными выше нормами материального и процессуального права, оценив совокупность предоставленных в деле доказательств, суд приходит к выводу, что перечисление Гейдаровой Т.Р. в пользу Темирханова А.И. денежных средств в размере 195 000 руб. двумя платежами 2 и 3 сентября 2022 года в займы и на условиях возврата нашло свое подтверждение. Принимая во внимание ответ ПАО Сбербанк о принадлежности ответчику номера телефона «<данные изъяты>», о том же номере имеется указание в переписке в социальной сети между сторонами спора, наличие которой подтверждено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела при проведении проверки по заявлению Гейдаровой Т.Р. об оказании содействия в установлении связи с Темирхановым А.И., суд находит требования Гейдаровой Р.Т. о взыскании 195 000 руб., переданных ответчику обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании стоимости комиссии за совершенные истцом в пользу ответчика банковские переводы, суд приходит к следующему.

Из выписки по счету карты Гейдаровой Т.Р. следует, что при осуществлении перевода на сумму 5000 руб. в счет комиссии было списано 50 руб., при перечислении 190 000 руб. – 1 400 руб.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2).

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Поскольку истец оплатила суммы комиссии именно в связи с выполнением просьбы ответчика, не предлагавшего альтернативных способов перевода без комиссии, либо передачи денег наличными, суд находит требования истца о взыскании комиссий в размере 1 450 руб. обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на юридические услуги в размере 35 000 руб.

В обоснование требования о взыскании расходов на юридические услуги Гейдарова Т.Р. предоставила договор возмездного оказания услуг от 16 января 2023 года, по условиям которого исполнитель ФИО9 обязался оказать следующие услуги: изучить предоставленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса, подготовить необходимые документы в суд и осуществить представительство интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела по отношению Темирханова А.И., в случае положительного решения совершить необходимые действия по исполнению судебного решения.

В силу п. 3.1. стоимость услуг по договору определяется в размере 35 000 руб.

Согласно п. 3.3.1 заказчик оплачивает исполнителю полную стоимость услуг в течение 5 дней с даты принятия судом решения по существу.

Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В силу ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Поскольку расходы на оплату юридических услуг истцом понесены не были и, по условиям договора определена оплата услуг после принятия решения судом по существу, суд не усматривает оснований для взыскания указанной суммы и разъясняет истцу возможность обратиться с соответствующим заявлением в порядке ст. 103.1 ГПК РФ.

Разрешая требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, не усматривает оснований для взыскания в пользу истца 5 515 руб., уплаченных из общей суммы заявленных требований (включая требование об оплате юридических услуг, которое в цену иска не включается).

В силу ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Исходя из заявленных истцом требований (195 000 руб. и 1 450 руб.) при обращении в суд Гейдаровой Т.Р. следовало оплатить 5 129 руб., а не 5 150 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью на сумму 196 450 руб., в пользу Гейдаровой Т.Р. подлежат взысканию с Темирханова А.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 129 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Гейдаровой Т. Рафаел кызы к Темирханову А.И. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Темирханова А.И. в пользу Гейдаровой Т. Рафаел кызы денежные средства в размере 196 450 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 129 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Нижневартовский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года.

Судья Забора А.В.

Дело № 5- 4815/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 сентября 2021 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чалая Е.В., расположенного по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, д.37, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, д.54/1,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Темирханова А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 10:35 часов Темирханов А.И. находился в общественном месте – в помещении ТЦ «Аура», расположенного по <адрес>, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания, в период объявленного на территории ХМАО-Югры режима повышенной готовности с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), чем нарушил п. 1 постановления Губернатора ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в <адрес> - Югре».

В судебное заседание Темирханов А.И. не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Оснований для признания обязательным присутствия лица, в отношении которого ведется производство по делу, нет, в связ...

...и с этим, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила). Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1, пунктами «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» - органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" на территории Ханты – <адрес> – Югры с ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности и действуют определенные правила поведения граждан при введении режима повышенной готовности.

Постановлением Губернатора ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в <адрес> – Югре» установлены режим повышенной готовности на период до особого решения с учетом состояния эпидемиологической обстановки.

В силу п. 1 постановления Губернатора <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в <адрес> – Югре» с целью предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в <адрес> - Югре гражданам использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Вина Темирханова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения, с которым лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ознакомлено, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ;

- объяснениями привлекаемого лица, из которых следует, что он находился в ТЦ без маски;

- фотофиксацией выявленного нарушения;

- рапортами сотрудников полиции УМВД России по <адрес>, составленными по факту выявления признаков совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ об их относимости и допустимости, добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.

Таким образом, Темирхановым А.И. необходимые меры по соблюдению правил поведения в режиме повышенной готовности на территории ХМАО – Югры и <адрес>, в частности, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации связанной с распространения заболевания коронавирусной инфекции (COVID-19), представляющего опасность для окружающих, предприняты не были.

Судья приходит к выводу, что невыполнение лицом, в отношении, которого ведется производство по делу, установленных постановлением Губернатора ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в <адрес> - Югре» правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории ХМАО - Югры образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отношение к содеянному, отсутствие отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о том, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Темирханова А. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «03» сентября 2021 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ Е. В. Чалая

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________21_____г.

Секретарь суда __________________________________