Темирханов Расул Хайбулаевич

УИД 05RS0№-12 Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Гаджиева Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Темирханов Р.Х. об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

УСТАНОВИЛ:

Темирханов Р.Х. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Судебное заседание назначено на 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель Темирханов Р.Х., извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, ходатайство об отложении судебного заседания в адрес суда не поступило.

Представитель заявителя по доверенности адвокат Атохов А.Р., извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, направил в суд ходатайство, в котором просит гражданское дело № направить по подсудности в Грозненский гарнизонный военный суд, так как заявитель Темирханов Р.Х. является действующим военнослужащим войсковой части 3761, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Заинтересованные лица представители Министерства обороны РФ по Чеченской Республике войсковой части 3761, Пенсионного фонда Чеченской Республики, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, уважительность неявки суду не сообщил, своего представителя для участия не направил, ходатайство об отложении судебного заседания в адрес суда не поступило.

В силу ст. 167 ГПК РФ председательствующий судья полагае...

...т возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Суд, изучив настоящее заявление и материалы гражданского дела, находит ходатайство представителя заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно статье 24 ГПК РФ, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно статье 25 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", следует, что дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, подсудны военным судам.

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется, исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).

Из материалов дела следует, что заявитель Темирханов Р.Х. является действующим военнослужащим, с которым заключен контракт о прохождении военной службы, а также заявитель просит установить принадлежность правоустанавливающих документов о прохождении военной службы, которые выданы по месту его службы, то есть Министерством обороны Российской Федерации.

Положениями пункта 10 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" предусмотрено, что началом военной службы считается: для граждан, имеющих воинские звания и призванных на военную службу, - дата издания приказа военного комиссара о направлении к месту прохождения военной службы; для граждан, поступивших на военную службу по контракту, - день вступления в силу контракта о прохождении военной службы.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку заявитель Темирханов Р.Х. является действующим военнослужащим по контракту, учитывая вышеизложенное, необходимо передать настоящее гражданское дело по подсудности - в Грозненский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по заявлению Темирханов Р.Х. об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов - в Грозненский гарнизонный военный суд, по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья подпись З.Р. Минаев