Темирканова Фатима Захаровна

Дело № 2-1237/16г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2016г. г. Нарткала

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Канлоевой М.В.,

при секретаре Шекихачевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Темирканова Ф.З. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» <адрес> обратилось в Урванский районный суд КБР с исковым заявлением к Темиркановой Ф.З. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1759 120,71руб и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 16995,60руб.

Иск мотивирован тем, что между ПАО КБ «УБРиР» и Темиркановой Ф.З, 15.09.2014г. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 291000руб. под 18% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> условиям № от 15.09.2014г., заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее срока, установленного кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита и в день окончательного погашения кредита. В связи с тем, что график платежей регулярно нарушались, у заемщика по состоянию на 20.09.2016г. образовалась задолженность в размере 1759120,71руб., и которых: задолженность по основному долгу -1291000руб.; 468120, 71руб.- проценты за пользование кредитом.

В ходе рассмотрения дела, представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ...

...дела в судебное заседание не явился, обратился к суду с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Ответчика Темирканова Ф.З. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась и не сообщила о причинах неявки. В связи с этим, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты за нее.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитным договором № от 15.09.2014г., и кассовым ордером № от 15.09.2014г. подтверждается факт получения кредита Темиркановой Ф.З., а также наличие у него обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов, а также уплате неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения кредита и просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить пени из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом, из которого следует, что задолженность по состоянию на 20.09.2016г. образовалась задолженность в размере 1759120,71руб., из которых: задолженность по основному долгу -1291000руб.; 468120, 71руб.- проценты за пользование кредитом.

Указанный расчет сторонами не оспаривается, и суд находит его верным.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию 16995,60руб. судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска, что подтверждается платежным поручением № от 12.09.16г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с Темирканова Ф.З. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» <адрес> задолженность по кредитному договору № от 15.09.2014г. в размере 1759120,71руб., из которых: задолженность по основному долгу -1291000руб.; 468120, 71руб.- проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Темирканова Ф.З. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» <адрес>, расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 16 995,60рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР.

Председательствующий Канлоева М.В.