Темиров Серик Ересович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Красный Яр Астраханской области 30 октября 2013г

Судья Красноярского районного суда Астраханской области Камзенов Е.Б.

с участием ФИО1

при секретаре Конофьяевой А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего учителем музыки МОУ «<>», не женатого, проживающего по <адрес> и <адрес> <адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в <> часов ДД.ММ.ГГГГг на <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2., размахивал руками, нарушив покой граждан в общественном месте.

ФИО1. вину свою признал и пояснил, что был выпивший и поругался со своей сожительницей ФИО2., во время конфликта с ней выражался в ее адрес нецензурной бранью.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются устными объяснениями правонарушителя ФИО1 письменными объяснениями потерпевшей ФИО2. и свидетеля ФИО3

На основании установленных обстоятельств, суд признает ФИО1. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства правонарушения, Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. Смягчающим обстоятельством суд признает признание ФИО1 своей вины. Учитывая обстоятельства правонарушения, факт совместного проживания правонарушителя и потерпевшей, с цель...

...ю исправления суд признает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 и ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <> рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет <> в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>. Получатель УМВД России по <адрес>.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток через Красноярский районный суд, со дня получения копии постановления.

Судья: Камзенов Е.Б.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.07.2015 пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТЕ. и ТА к Администрации МО «<данные изъяты> сельсовет», ТС и Е. о признании договора передачи жилого помещения в порядке приватизации недействительным, признании права собственности на долю в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

ТЕ и ТА. обратились в суд с иском к Администрации МО «<данные изъяты> сельсовет», о признании договора передачи жилого помещения в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией МО «<данные изъяты> сельсовет» и ТС. и Е. недействительным, признании права собственности на 1\4 доли каждому в жилом помещении – квартире по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указали, что на основании постановления главы Администрации МО «<данные изъяты> сельсовет» от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор передачи жилого помещения в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ТС. и Е. была передана в собственность в порядке приватизации квартира по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Истцы являются детьми ТС. и Е. на момент приватизации квартиры были несовершеннолетними и не были включены в договор, хотя и проживали совместно с родителями в спорной квартире, разрешения органа опеки и попечительства на приватизацию квартиры без участия несовершеннолетних детей отсутствует.

К участию в деле в качестве соответчиков были при...

...влечены ТС. и Е..

Истцы в суд не явились. Представитель истцов адвокат М. действующий по доверенности, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Е. в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении иска не возражала.

Ответчика ТС. место жительства которого неизвестно, представляла в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Ш. возражавшая в удовлетворении иска в связи с тем, что ей не известна позиция ее доверителя по делу.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании постановления главы Администрации МО «<данные изъяты> сельсовет» от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор передачи жилого помещения в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ТС. и Е. была передана в собственность в порядке приватизации квартира по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Из свидетельств о рождении, паспортов истцов установлено, что они являются детьми ответчиков, ответчик Е. в предыдущем судебном заседании пояснила, что она с ответчиком ТС. состоят в браке, истцы являются их детьми, на момент приватизации дети постоянно проживали с ними в спорной квартире без регистрации.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями ФИО16 – ФИО11 и ФИО12, а также справкой МО «<данные изъяты> сельсовет» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, разрешения органа опеки и попечительства на приватизацию квартиры без участия несовершеннолетних детей не давалось.

Так же не имеется сведений об участии истцов в приватизации жилых помещений либо нахождении у них в собственности иного жилья.

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

На основании статьи 7 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Согласно части 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года N 8 (ред. от 02.07.2009) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", поскольку несовершеннолетние лица, проживающие совместно с нанимателем и являющиеся членами его семьи либо бывшими членами семьи, согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ имеют равные права, вытекающие из договора найма, они в случае бесплатной приватизации занимаемого помещения наравне с совершеннолетними пользователями вправе стать участниками общей собственности на это помещение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ТЕ. и ТА. к Администрации МО «<данные изъяты> сельсовет», ТС. и Е. о признать договор передачи жилого помещения в порядке приватизации недействительным, признании права собственности на долю в жилом помещении, удовлетворить.

Признать договор передачи жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Администрацией МО «<данные изъяты> сельсовет» и ТС. и Е. недействительным.

Прекратить право собственности ТС. и Е. на квартиру по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за ТС. и Е. по 1\4 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за ТЕ. и ТА. по 1\4 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение в окончательной форме вынесено и изготовлено 14.07.2015.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 1 месяца в апелляционном порядке.

Судья Сливин Д.Н.