Темная Светлана Александровна

Дело № 2-495/2014

Мотивированное решение

изготовлено 27 июня 2014 года

Именем Российской Федерации

19 июня 2014 года г. Заполярный

Печенгский районный суд Мурманской области

в составе:

председательствующего - судьи Бодунова П.И.,

при секретаре Лыфарь Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис» к Темной Т.Н., Темной С.А. и Холмогорову Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НикельСервис» обратилось в суд с иском к Темной Т.Н,, Темной С.А. и Холмогорову Н,А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

В обоснование иска указано, что ответчики является нанимателями и зарегистрированными в квартире расположенной по адресу: <адрес>.

В связи с неполной и несвоевременной оплатой ответчиком жилищно-коммунальных услуг в период с *.*.* по *.*.* образовалась общая задолженность в сумме <данные изъяты>.

На основании ст.ст. 30, 153 и 155 ЖК РФ просит взыскать с ответчиков: Темной Т.Н., Темной С.А. и Холмогорова Н.А. в солидарном порядке, за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>. и в солидарном порядке с Темной Т.Н. и Темной С.А. за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты> - задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, а также расходы по уплате госпошлины.

Ответчики возражений на иск не представили.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в иске ...

...не возражал о рассмотрении искового заявления и вынесения решения в порядке заочного производства (л.д. 4-6).

Ответчики в судебное заседание не явились. Суд считает их извещенными надлежащим образом. Из материалов дела видно, что в адрес ответчиков направлялись повестки заказным письмом с уведомлением, однако повестки возвратилась назад вследствие истечения срока хранения.

Усматривается, что повестка направлялась по адресу, указанному истцом: <адрес> (л.д.4).

Согласно справке МУП «Жилищный фонд» ответчики: Темная С.А. с *.*.* по *.*.*, Темная Т.Н. с *.*.* по *.*.*, а Холмогоров Н.А. с *.*.* по *.*.*, были зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.33).

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таком положении, в соответствии с ч. 1 ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес ответчиков считается доставленным, в связи с чем, суд приходит к выводу о её надлежащем извещении, о дате и времени рассмотрения дела.

Принимая во внимание данные обстоятельства, в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что ответчики определенный период являлись нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются справкой по форме № (л.д.33).

Часть 1 статьи 153, часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают, что граждане и организации обязаны своевременно, т.е. ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчиками не оспаривается, что истец, сначала ООО «Теплоэнергосервис», а затем ООО «НикельСервис», в период с *.*.* по *.*.*, являлась управляющей организацией, осуществляя техническое обслуживание жилищного фонда и предоставляя в него коммунальные услуги в <адрес> (л.д.11-25).

Из представленной расшифровки лицевого счета (л.д. 7-8) следует, что по квартире ответчиков с *.*.* по *.*.* числится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в общей сумме <данные изъяты>., из которой Темная Т.Н., Темная С.А. и Холмогоров Н.А. в солидарном порядке должны оплатить задолженность за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>. и Темная Т.Н. и Темная С.А. в солидарном порядке должны оплатить задолженность за период с *.*.* *.*.* в сумме <данные изъяты>. При этом денежные средства в уплату платежей за приведенный период ими частично вносились.

Оснований полагать, что этот расчет задолженности произведен неверно, у суда не имеется, тем более что он содержит сведения о размере начисленной платы, в том числе, с расшифровкой по всем категориям оказания коммунальных услуг.

Тем самым, наличие у ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в указанный выше период, свидетельствует о том, что они не выполняют своих обязанностей по оплате этих платежей, что в силу приведенных выше норм закона является основанием для удовлетворения требований истца и взыскания с них долга, согласно размерам, указанным в иске.

Помимо этого, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в соответствии со статьей 88 того же Кодекса относится государственная пошлина.

Поскольку исковые требования истца признаны подлежащими удовлетворению, в силу приведенной нормы закона и с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в следующих размерах.

Расчет госпошлины:

Таким образом, Темная Т.Н., Темная С.А. должны уплатить госпошлину в сумме <данные изъяты> а Холмогоров Н.А. - <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования МУП «Жилищный сервис» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Темной Т.Н.,*.*.* года рождения, Темной С.А., *.*.* года рождения и Холмогорова Н.А., *.*.* года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>.

Взыскать в солидарном порядке с Темной Т.Н., *.*.* года рождения, Темной С,А., *.*.* года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Темной Т.Н., *.*.* года рождения, Темной С.А., *.*.* года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис» судебные расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> с каждого.

Взыскать с Холмогорова Н.А., *.*.* года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий П.И. Бодунов

именем Российской Федерации

г. Заполярный 23 сентября 2015 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

с участием ответчиков Темной Т.Н., Аникиной (Темной) С.А., Холмогорова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис» к Темной Т.Н., Темной С.А. и Холмогорову Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НикельСервис» (далее по тексту - ООО «НикельСервис») обратилось в суд с иском к Темной Т.Н., Темной С.А. и Холмогорову Н.А., в котором просит взыскать с них задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что ответчики являлись нанимателями жилого помещения - <адрес> и были зарегистрированы в нем: Темная Т.Н. - до *.*.*, Темная С.А. - до *.*.*, Холмогоров Н.А. - до *.*.*.

В нарушение требований статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации с *.*.* ответчики несвоевременно и не в полном объеме производили оплату жилья и коммунальных услуг, в результате чего за ними образовалась задолженность в размере <данные изъяты> по состоянию на *.*.*

ООО «НикельСервис» просит взыскать с ответчиков задолженность в вышеприведенной сумме, а именно: солидарно с Темной Т.Н., Темной С.А. и Холмогорова Н.А. за период с *.*.* по *.*.* в размере <данные изъяты>., солидарно с Темной Т.Н. и Темной С.А. за период с *.*.* по *.*.* в размере <данные изъяты> образовавшуюся в период оказания им коммунальных услуг ООО «НикельСервис», а также <данные изъяты> Такое требование обосновано истцом тем, что ООО «НикельСервис» было ...

...выделено из состава <данные изъяты> путем реорганизации юридического лица с передачей в порядке правопреемства прав и обязательств последнего, в том числе дебиторской задолженности потребителей жилищно-коммунальных услуг.

Истец также просит взыскать с ответчиков понесенные расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, ООО «НикельСервис», в суд не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В связи с данными обстоятельствами дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчики Темная Т.Н., Аникина (Темная) С.А., Холмогоров Н.А. в судебном заседании с иском не согласились. Суду пояснили, что задолженности по оплате коммунальных услуг не имеют. В *.*.* году, когда ответчик Холмогоров Н.А. снимался с регистрационного чета по адресу: <адрес>, задолженности по квартплате не было. С заработной платы ответчика Темной Т.Н. с *.*.* года по *.*.* года были произведены удержания по исполнительным листам в сумме <данные изъяты> удержания были произведены с *.*.* года по *.*.* года в сумме <данные изъяты>. Просят отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит с следующему.

Согласно копиям извлечений из договоров на обслуживание жилищного фонда, выполнение работ, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, а также дополнительным соглашениям к ним (л.д. 11-12, 15-16, 17-18, 13, 14, соответственно), заключенных органами муниципальной власти <адрес> и администрации муниципального образования городское поселение Никель, <данные изъяты>» в период с *.*.* по *.*.* г., и с *.*.* до *.*.* осуществляло содержание и ремонт жилищного фонда в <адрес>, предоставляло потребителям коммунальные услуги.

Внеочередным общим собранием участников <данные изъяты> от *.*.* принято решение о реорганизации данного общества в форме выделения из него самостоятельного юридического лица ООО «НикельСервис» (л.д. 21). Тем же решением были утверждены разделительный бухгалтерский баланс (л.д. 22), по которому последнее общество является правопреемником <данные изъяты> по его обязательствам в отношении его кредиторов и должников и акт детализации отдельных обязательств <данные изъяты> передаваемых ООО «НикельСервис» (л.д. 23).

В соответствии с частью 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Как видно из разделительного бухгалтерского баланса <данные изъяты> по состоянию на *.*.* (л.д. 22), обязательства населения, вытекающие из договоров управления многоквартирными домами, в том числе <адрес>, в порядке правопреемства перешли к ООО «НикельСервис».

Таким образом, ООО «НикельСервис» обладает правом взимания и взыскания платежей за жилье и коммунальные услуги с потребителей этих услуг, оказанных ранее <данные изъяты>».

Из справки отдела по учету регистрации граждан <данные изъяты> (л.д. 33) видно, что в <адрес> ранее были зарегистрированы: с *.*.* по *.*.* - Темная Т.Н., с *.*.* по *.*.* Темная С.А., с *.*.* по *.*.* Холмогоров Н.А. Как следует из этой же справки, квартира находилась в муниципальной собственности.

Следовательно, в спорный период ответчикам предоставлялись коммунальные услуги по указанному месту жительства, и оказывались услуги по ремонту и обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, которые они, как потребители, обязаны были оплачивать, а также вносить плату за жилое помещение.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Плата за жилое помещение, в силу пункта 3 статьи 682 Гражданского кодекса Российской Федерации, должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом.

Часть 1 статьи 153, часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают, что граждане и организации обязаны своевременно, то есть ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из представленных истцом расчетов задолженности ответчиков (л.д. 7-8) следует, что за период с *.*.* года по *.*.* года (с учетом корректировки платы за отопление за *.*.* год, выставленной к оплате двумя платежами в *.*.* и *.*.* того же года), им начислена плата за жилье и коммунальные услуги, размер задолженности которой, за минусом перерасчетов, компенсации, и произведенных ими платежей на день рассмотрения дела в суде составляет <данные изъяты>, которая в силу вышеприведенных норм закона и подлежит взысканию с них.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Наличие у ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в спорный период, невнесение таковой платы свидетельствует о том, что они ненадлежащим образом выполняют свои обязательства по своевременной и полной оплате этих платежей, что в силу приведенных выше норм закона является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности в солидарном порядке, исходя из периодов их регистрации в данном жилом помещении.

Между тем, ответчиками заявлены требования о применении срока исковой давности при разрешении спора.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет общий срок исковой давности в три года.

Течение срока исковой давности, как установлено пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Соответствующее разъяснение также содержится в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 и 15 ноября 2001 года № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». При этом из приведенного Постановления следует, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

О прерывании срока давности могли свидетельствовать также действия ответчиков по погашению общей суммы задолженности, внесению сумм задолженности в большем размере, чем начисленная ежемесячная плата. Так, из представленного расчета задолженности следует, что в *.*.* года в счет погашения задолженности внесен платеж в размере <данные изъяты>., при том, что размер начислений, как за *.*.*, так и за *.*.* года составил <данные изъяты>., в *.*.* года в размере <данные изъяты>., при том, что размер начислений как за *.*.*, так и за *.*.* года составил <данные изъяты>. (л.д. 7).

Указанные действия ответчиков суд расценивает как признание ими долга, свидетельствующее о прерывании срока исковой давности.

ООО «НикельСервис» заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с ответчиков с *.*.*. Исковое заявление о взыскании этой задолженности поступило в суд *.*.*. При применении трехлетнего срока исковой давности задолженность по платежам с учетом его прерывания, подлежащую взысканию, следует определить с *.*.*

Таким образом, с ответчиков Темной Т.Н. и Аникиной (Темной) С.А. в пользу ООО «НикельСервис» подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помешенные и коммунальные услуги за период с *.*.* по *.*.*.

Вместе с тем, решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> № от *.*.* взыскана солидарно с Темной Т.Н. и Темной С.А. в пользу ООО «НикельСервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>. Решение мирового судьи исполнено, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой <данные изъяты> от *.*.* (л.д. 78).

Принимая во внимание, что задолженность по оплате за жилое помешенные и коммунальные услуги за период с *.*.* по *.*.* взыскана с ответчиков решением мирового судьи от *.*.*, иске ООО «НикельСервис» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В иске общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис» к Темной Т.Н., Темной С.А. и Холмогорову Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца.

Судья А.А. Горбатюк