logo

Темник Вячеслав Юрьевич

Дело 2-235/2025 ~ М-196/2025

В отношении Темника В.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-235/2025 ~ М-196/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде Курской области в Курской области РФ судьей Гузенковым Д.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Темника В.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Темником В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-235/2025 ~ М-196/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.06.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Курская область
Название суда
Октябрьский районный суд Курской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гузенков Дмитрий Александрович
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
08.07.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Бурьян Мария Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Темник Вячеслав Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Умеренков Алексей Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

ГД №2-235/2025

УИД 46RS0017-01-2025-000287-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» июля 2025 года п.Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

при секретаре Стремоухове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурьян М.Л. к Темник В.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Бурьян М.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Темник В.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 04.04.2025 года в 15 час. 20 мин. по адресу: Курская область, Курский район, п.М.Жукова в квартале ГСК «Импульс», произошло ДТП с участием автомобилей VOLKSWAGEN POLO, гос.рег. знак №, под управлением Бурьян М.Л., принадлежащий истцу, и транспортного средства SSANG YONG ACTION, гос.рег. знак №, под управлением Темник В.Ю., принадлежащий ответчику. В результате ДТП автомобилю истца VOLKSWAGEN POLO, гос.рег. знак №, причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административных правонарушениях №18810046230000800035 от 15.04.2025 года водитель транспортного средства SSANG YONG ACTION, гос.рег. знак В344НМ92, Темник В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 руб. 00 коп.

Гражданская ответственность водителя Темник В.Ю. на момент ДТП не была застрахована. Ущерб истцу причинено по вине ответчика Темник В.Ю., управлявшим автомобилем, принадлежащим последнему на праве собственности, что подтверждает...

Показать ещё

...ся справкой о ДТП, материалами административного дела.

Разрешая требования о взыскании ущерба, учитывая, что гражданская ответственность на транспортное средство SSANG YONG ACTION, гос.рег. знак № не была застрахована, а ответчик управлял транспортным средством на законных основаниях, ответственность за причинение ущерба в результате ДТП должна быть возложена на него, поскольку он имел законные основания на управление автомобилем, не допускал действий по противоправному завладению автомобилем.

В подтверждение стоимости ущерба истцом представлено экспертное заключение №331/22-04-2025 от 28.04.2025 года, составленное экспертом-техником ИП Подхватченко В.П., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLKSWAGEN POLO, гос.рег. знак №, поврежденного в результате ДТП 04.04.2025 года, составляет 295600 руб. 00 коп., кроме того, стоимость возмещения утраты товарной стоимости данного автомобиля составила 36200 руб. 00 коп.

Просила суд взыскать с Темник В.Ю. в пользу Бурьян М.Л. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 331800 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10750 руб. 00 коп.

Истец Бурьян М.Л. в судебное заселение не явилась, о дне, времени, месте слушания дела была извещена своевременно надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя.

Представитель истца Бурьян М.Л. – адвокат Умеренков А.С. в судебное заселение не явился, о дне, времени, месте слушания дела был извещен своевременно надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие и передать дело по подсудности, по месту жительства ответчика.

Ответчик Темник В.Ю. в судебное заселение не явился, о дне, времени, месте слушания дела был извещен своевременно надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствие со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ответчик Темник В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент рассмотрения дела зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, т.е. на территории, подпадающей под юрисдикцию Октябрьского районного суда Курской области не проживает. Данное обстоятельство подтверждается справкой ОМВД России по Октябрьскому району.

Учитывая, что ответчик Темник В.Ю. на день предъявления иска и в настоящее время на территории, подпадающей под юрисдикцию Октябрьского районного суда Курской области не проживает, при этом ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, суд находит, что рассматриваемое гражданское дело необходимо передать по подсудности в Гагаринский районный суд г.Севастополя (299045, г.Севастополь, ул. Вакуленчука, д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело №2-235/2025 по иску Бурьян М.Л. к Темник В.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в Гагаринский районный суд г.Севастополя (299045, г.Севастополь, ул. Вакуленчука, д.3).

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 15 дней со дня оглашения.

Судья Д.А.Гузенков

Свернуть
Прочие