Темников Валерий Николаевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Сызрань 5 мая 2016 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Гайдук А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1171/2016 по иску Соболевых Н.В., О.Ю. к Сибряевым В.Ю., И.П., Бурхановой А.В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом,

У с т а н о в и л:

Истцы Соболевы Н.В., О.Ю. обратились в суд с иском к ответчикам Сибряевым В.Ю., И.П., А.В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом, ссылаясь на то, что они являются собственниками жилого дома по <адрес> <адрес>в г.Сызрани на основании договора купли продажи жилого дома и земельного участка от <дата> Соболева Н.В. в 5/8 долях в праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АН № *** от <дата>, Соболев О.Ю. в 1/8 доле в праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АН № *** от <дата> Собственниками других долей в праве общей долевой собственности на жилой являются их несовершеннолетние дети Соболева К.О., <дата> г.р. в 1/8 доле и Соболева В.О., <дата> г.р. в 1/8 доле. Сособственниками <адрес>, г. Сызрани являются ответчики. В целях благоустройства жилого дома истцы проводят в доме водопровод. Для этого в ООО «Сызраньводоканал» ими были согласованны технические условия для проведения водопровода в дом. Единственным документом, который им нужно предъявить в ООО «Сызраньводоканал» является согласие собственников уличного водопровода. Согласно письма № *** от <дата> ООО «Сызраньводоканал» ближайшая точка подключения жилого <адрес> к сетям водоснабжения, находящихся на обслуживании ООО «Сызраньводоканал», находится у жилого <адрес> линия, в которую они хотят подключиться, проходит между домами №№ *** № *** Эта водопроводная линия частная и подключиться в неё можно с письменного разрешения собственников данной линии. Ими получено согласие на подключение собственников домов №№ *** № *** Собственники <адрес> согласия не дали. Они предлагали свои денежные вложения в водоп...

...роводную линию, однако ответчики такого согласия не дали, ссылаясь на то, что давления воды станет низким. Согласно письма № *** от <дата> ООО «Сызраньводоканал» давление в системе городского водоснабжения по <адрес> г. Сызрани составляет 4 атмосфера. Подключение еще одного дома к водопроводу возможно без изменения давления в системе водоснабжения. Они не могут в полной мере пользоваться своей собственностью, а именно благоустроить её. По вине ответчиков они вынуждены проживать в доме без воды. У них несовершеннолетние дети, один из членов семьи Соболев О.Ю. инвалид третьей группы и им необходима вода в доме. Ответчики нарушают их права собственников. По этой причине они проживают в съёмном доме, где есть благоустройство: вода, канализация, газ.

Истцы просят обязать Сибряева В.Ю., Сибряеву И.П., Сибряеву А.В. не чинить препятствия в пользовании ими жилым домом № *** по <адрес> г.Сызрани, а именно не чинить препятствия в подключении Обществом с ограниченной ответственностью «Сызраньводоканал» к сетям водоснабжения в точке подключения, расположённой вдоль жилых домов №№ *** № *** по <адрес> г. Сызрани их <адрес> г. Сызрани, взыскать с Сибряева В.Ю., Сибряевой И.П., Сибряевой А.В. солидарно в пользу Соболевой Н.В. судебные расходы по госпошлине 300 руб. и на представителя в сумме 2000 руб., в пользу Соболева О.Ю. расходы по госпошлине 300 руб.

В судебное заседание, назначенное на <дата> истцы не явились, по повторному вызову в судебное заседание, назначенное на <дата> истцы также не явились, о дне рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Соболевых Н.В., О.Ю. к Сибряевым В.Ю., И.П., Бурхановой А.В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Соболевых Н.В., О.Ю. к Сибряевым В.Ю., И.П., Бурхановой А.В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. По ходатайству истца или ответчика суд отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Кислянникова Т.П.