Темнов Алексей Рафаилович

УИД 44RS0006-01-2022-001024-70

Дело № 1-139/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Галич 23 декабря 2022 года

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего федерального судьи Воронцовой Е.В.

с участием государственного обвинителя Галичского межрайонного прокурора Крюкова А.Ф.

подсудимого Темнова Алексея Рафаиловича

защитника - адвоката НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО» Походяева М.Е., представившего удостоверение №..... от <дата> года и ордер № 259301 от 7.11.2022 года

с участием потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Алеевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Темнова Алексея Рафаиловича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Темнов А.Р. в один из дней с 10 июля 2022 года по 20 июля 2022 года в период времени с 22 часов 00 минут до 00 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>. В целях реализации своего преступного умысла, в указанные дату и время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает через незапертую калитку прошел на придомовую территорию вышеуказанного дома, где через дверной проем в пристройке дома, необорудованный дверью и запорным устройством, с целью кражи чужого имущества незаконно проник внутрь дома. В продолжение задуманного Темнов А.Р. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: из помещения пристройки дома - катушку с удлинителем (переноской) длиной 20 метров стоимостью 1000 рублей, из помещения кухни - циркулярную пилу марки «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей и электрическую дрель марки «<данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей, из помещения гаража, пристроенного к дому, - сварочный аппарат м...

...арки «<данные изъяты>» с силовыми кабелями стоимостью 3000 рублей и маску для сварки стоимостью 300 рублей, которое сложил в приисканную им на цокольном этаже дома сумку, не представляющую никакой ценности для потерпевшего, и с места совершения преступления скрылся, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитив. В последующем похищенным имуществом Темнов А.Р. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 800 рублей.

Подсудимый Темнов А.Р. вину в этом преступлении признал, суду рассказал о том, что в один из дней июля 2022 года, с 10 по 20 число, ему не спалось, он проходил мимо дома по <адрес> в <адрес>, увидел, что в доме нет дверей, решил зайти, чтобы что-то взять и продать. Он проник в дом, было темно, поэтому он телефонным фонариком светил себе, чтобы видеть, что есть в доме, увидел на кухне удлинитель, дрель, циркулярную пилу, спустился в подвал, там взял сварочный аппарат. Все это принес к себе домой, сложив в сумку, которую нашел в подвале. Через несколько дней он циркулярную пилу унес в ломбард, предварительно почистил её и заменил провод питания. В ломбарде получил за пилу 1800 руб. Позднее к нему приехали сотрудники полиции, привезли его в отдел, где он сознался в краже. Перед потерпевшим он извинился. На иждивении у него есть несовершеннолетний ребёнок <данные изъяты> лет, он оказывает ему материальную помощь.

Вина Темнова А.Р. в преступлении установлена показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашёнными и исследованными в суде свидетельскими показаниями Свидетель №1 (л.д. 83-85), Свидетель №2 (л.д.86-87), а также протоколами осмотра мест происшествия и фототаблицами, приложенными к ним (л.д.11-18, 22-35,48-54), протоколом осмотра документов (л.д.57-58), протоколом выемки (л.д.93-96), протоколом осмотра предметов (л.д.97-102).

Так, потерпевший Потерпевший №1 в суде дал пояснения о том, что у него имеется дом по <адрес> в <адрес>. Он купил этот дом несколько лет назад в <дата> году, стал переделывать. Ремонтом он занимался летом, поэтому все инструменты для ремонта перевез в дом, ночевал в этом доме. Он работал водителем в школе. В один из дней июля 2022 года его вызвали на работу, он в то время ремонтировал дом и снял с петель дверь, которая вела в жилое помещение, так как она ему мешала. Утром на следующий день он с сыном пришли в дом. Обнаружили, что удлинителя и инструмента нет, пропали из кухни циркулярная пила и электрическая дрель, из гаража сварочный аппарат, маска для сварки. Позднее ему все вернули. Темнов А.Р. перед ним извинился

Предметом оглашения с согласия сторон и исследования в суде были показания следующих свидетелей:

- Свидетель №1, которая <дата> поясняла на следствии о том, что она проживает по адресу: <адрес>, со своим супругом Потерпевший №1 и их подопечными. Она и супруг являются опекунами ФИО1 и ФИО2. В <адрес> у нее с супругом имеется жилой дом с цокольным этажом и мансардой, который приобрели в <дата> году. Дом оформлен на ее имя. С начала лета 2022 года они с супругом занимаются строительными и ремонтными работами в этом доме. Летом погодные условия позволяют проживать без отопления, поэтому с начала лета 2022 года большую часть времени супруг проживает в данном доме. В доме имеется все необходимое для проживания. От супруга ей стало известно, что в период времени с 10 по 20 июля 2022 года в их дом кто-то залезал и похитил инструменты супруга. Супруг пояснил, что из гаража пропали инструменты: сварочный аппарат «<данные изъяты>» 160А с силовыми кабелями и маска для сварки. В пристройке дома из пеноблоков пропала катушка с удлинителем 20 метров, а в помещении кухни, откуда имеется выход в мансарду и на цокольный этаж пропали циркулярная пила и электрическая дрель. О данном факте супруг в полицию не сообщал, так как посчитал, что инструмент не найдется. Инструмент, который был похищен из их дома, супруг покупал сам лично, и данным инструментом постоянно пользовался при строительстве и ремонте дома. (л.д. 83-85);

- Свидетель №2, которая <дата> рассказывала на следствии о том, что на протяжении 3 лет она работает в должности товароведа-эксперта-оценщика в ООО Ломбард «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. <дата> в первой половине дня, к ней в ломбард пришел Темнов Алексей. Темнов ранее ей знаком, так как неоднократно оставлял в ломбарде в залог свой мобильный телефон. Темнов принес и показал ей циркулярную пилу марки «<данные изъяты>» и попросил принять у него циркулярную пилу в залог с правом дальнейшего выкупа. Ею был составлен залоговый билет ..... от 25.07.2022 о приемке циркулярной пилы марки «<данные изъяты>» на сумму 1800 рублей. Денежные средства после оформления залогового билета она выдала Темнову Алексею из кассы ломбарда. Циркулярная пила, которую сдавал Темнов А.Р. в ломбард, находилась в ООО Ломбард «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. О том, что циркулярная пила, которую сдавал Темнов А.Р., была похищена, она узнала только от сотрудников полиции. Сам Темнов ей ничего не говорил, откуда у него циркулярная пила, сама она об этом не спрашивала. (л.д.86-87).

Предметом оглашения и исследования в суде являлись следующие документы:

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, из которого следует, что в этот день с участием Темнова А.Р. осмотрено помещение веранды <адрес> по адресу: <адрес>, откуда изъяты сварочный аппарат марки «<данные изъяты>», маска для сварки, электрическая дрель «<данные изъяты>», катушка с удлинителем, спортивная сумка. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Темнов А.Р. пояснил, что указанные предметы он похитил в период с 10 по 20 июля 2022 года из гаража и из пристройки <адрес> в <адрес>.

Следственное действие зафиксировано на фототаблицах (л.д. 11-18);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, из которого усматривается, что в этот день с участием Потерпевший №1 и Темнова А.Р. осмотрен дом по адресу: <адрес>, а также помещение гаража и пристройки, откуда совершено хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Темнов А.Р. указал на дверной проем пристройки дома, через который он проникал внутрь дома, когда совершал кражу в один из дней в период с 10 по 20 июля 2022 года, а также указал на места в гараже, пристройке, помещении дома и пояснил, что в указанных местах он обнаружил и похитил сварочный аппарат, маску для сварки, электрическую дрель, циркулярную пилу, катушку с удлинителем и спортивную сумку.

Следственное действие зафиксировано на фототаблицах (л.д.22-35);

- протокол дополнительного осмотра места происшествия от <дата>, из которого следует, что в этот день с участием Потерпевший №1, дополнительно осмотрен дом по адресу: <адрес>, а также помещение гаража и пристройки, откуда Темновым А.Р. совершено хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества.

Следственное действие зафиксировано на фототаблицах (л.д.48-54);

- протокол осмотра документов от <дата>, в ходе которого в кабинете № 10 МО МВД России «Галичский» по адресу: <адрес>, осмотрены копии документов ООО Ломбард «<данные изъяты>», а именно: залоговый билет, согласие на обработку персональных данных, договор потребительского займа на имя Темнова Алексея Рафаиловича, <дата> г.р., предоставленные товароведом-экспертом-оценщиком ООО Ломбард «<данные изъяты>» Свидетель №2 из которых следует, что <дата> от Темнова Алексея Рафаиловича, <дата> г.р., в ломбарде ООО Ломбард «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, принята циркулярная пила марки «<данные изъяты>», за что Темнову А.Р. выплачены денежная сумма в размере 1800 рублей.

(л.д. 57-58);

- протокол выемки от <дата>, в ходе которого в ломбарде ООО Ломбард «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с участием свидетеля Свидетель №2, изъята циркулярная пила марки «<данные изъяты>», которая была похищена Темновым А.Р. в июле 2022 года из дома Потерпевший №1 в <адрес>. (л.д. 93-96);

- протокол осмотра предметов от <дата>, в ходе которого в кабинете № 10 МО МВД России «Галичский» по адресу: <адрес>, осмотрены сварочный аппарат марки «<данные изъяты>», маска для сварки, спортивная сумка, электрическая дрель марки «<данные изъяты>», катушка с переноской (удлинителем), изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия в помещении веранды по адресу: <адрес>, циркулярная пила марки «<данные изъяты>», изъятая <дата> в ходе выемки в помещении ООО Ломбард «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. (л.д. 97-102)

Квалификация действий Темнова А.Р. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, является правильной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Темнова А.Р., суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребёнка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), полное возмещение ущерба потерпевшему, принесение извинений потерпевшему.

Суд считает, что объяснение Темнова А.Р. от <дата> (л.д. 6-7) послужило поводом для возбуждения данного уголовного дела. По смыслу ст.ст.140 и 142 УПК РФ заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, служит поводом к возбуждению уголовного дела. Поэтому, суд полагает возможным признать данное объяснение явкой с повинной и учесть это как смягчающее ответственность Темнова А.Р. обстоятельство (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Исключительных обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, судом не установлено, в связи с чем, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Темнов А.Р. характеризуется положительно.

Учитывая положения ч.2 ст.43 УК РФ, что наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения с его стороны новых преступлений, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Темнову А.Р. наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем суд считает, что исправление Темнова А.Р. возможно без изоляции его от общества, поэтому наказание Темнову А.Р. следует назначить с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд находит возможным к Темнову А.Р. не применять.

С суммой процессуальных издержек в 7500 руб. Темнов А.Р. согласен и не возражает, если эта сумма будет взыскана с него в судебном порядке.

На основании изложенного, ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Темнова Алексея Рафаиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Темнову А.Р. считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого Темнов А.Р. своим поведением должен доказать своё исправление.

Меру пресечения Темнову А.Р. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Темнова А.Р. в период условного осуждения периодически в установленное для него время являться в орган, осуществляющий надзор за условно осужденными для регистрации, не менять без согласия этого органа постоянного места жительства и места работы.

Процессуальные издержки, выплаченные на следствии адвокату Походяеву М.Е. в сумме 7500 руб. взыскать с осужденного Темнова Алексея Рафаиловича в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- сварочный аппарат марки «<данные изъяты>», маску для сварки, спортивную сумку, электрическую дрель марки «<данные изъяты>», катушку с переноской (удлинителем), циркулярную пилу марки «<данные изъяты>» считать выданными потерпевшему Потерпевший №1;

- копии документов ООО Ломбард «<данные изъяты>», а именно: залоговый билет, согласие на обработку персональных данных, договор потребительского займа на имя Темнова Алексея Рафаиловича, <дата> г.р., хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В.Воронцова

Дело № 2-175/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Галич 20 марта 2018 года

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Дубова А.А.,

при секретаре Алеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Темнова Р. Н. к Беляевой Э. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Темнов Р.Н. обратился в суд с иском к Беляевой Э.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ему, Темнову Р. Н., его покойной жене ФИО1, и его сыну Темнову А. Р. на основании договора передачи жилья в собственность в порядке приватизации ..... от <дата> принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доле каждому <адрес> <адрес>.

Право общей долевой собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Костромской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «<дата> года сделана запись регистрации ....., выданы свидетельства о государственной регистрации права серия ....., ....., ......

В настоящее время в квартире зарегистрированы по постоянному месту жительства: Темнов Р. Н. и его сын Темнов А. Р. с членами его семьи - ФИО2 (супруга), ФИО3 <дата> года рождения (пасынок) и ФИО4 <дата> года рождения (сын).

Так же в принадлежащем им жилом помещении зарегистрирована по постоянному месту жительства Беляева Э. С. <дата> года рождения, кот...

...орую истец прописал в квартиру в <дата> года.

Ответчица Беляева Э.С. хотела расписаться и жить с его внуком ФИО5. Для устройства на работу в школу ..... Беляевой Э.С. потребовалась прописка. Темнов Р.Н. разрешил регистрацию Беляевой Э.С. в квартире. Но отношения у них не сложились. За неделю до начала учебного года 2014-2015 Беляева Э. С. поехала в <адрес> что бы забрать документы и больше в квартиру она не вернулась. Через некоторое время она приезжала в квартиру, чтобы забрать свои вещи и обещала сняться с регистрационного учета добровольно, однако, до настоящего времени обещания не исполнила, с регистрационного учета не снялась.

Беляева Э.С. не является членом семьи истца, в квартире, не проживает, вещей принадлежащих Беляевой Э.С. нет. Прав владения и пользования жилым помещением у Беляевой Э.С. нет.

Сохранение данной регистрации в формальном виде не может служить основанием для сохранения за Беляевой Э.С. права пользования принадлежащим истцу жилым помещением.

Предложить Беляевой Э.С. добровольно сняться с регистрационного учета истец так же не имеет возможности, так как не располагает сведениями об ее месте жительства.

Регистрация Беляевой Э.С. является препятствием для осуществления истцом законных прав собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствие с его назначением.

Основания возникновения жилищных прав и обязанностей перечислены в ст. 10 ЖК РФ, ими являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, либо не противоречащие ему; акты государственных органов и актов органов местного самоуправления; судебные решения; приобретение в собственность жилых помещений по основаниям допускаемым законом; из членства в жилищных и жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. На основании ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Исходя из ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»: место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713).

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится на основании личного заявления гражданина или, на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно п. 15 раздела 2 «Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденного приказом ФМС России № 288 от 11.09.2012 года и п. 2 раздела 1 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, снятие граждан с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ следует, что собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права собственности.

Просит суд признать Беляеву Э. С., родившуюся <дата>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании Темнов Р.Н. исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, уточнив их. Просил признать Фотину (Беляеву) Э.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Фотина (до брака Беляева) Э.С. в судебное заседание не явилась. В представленном заявлении просила рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица, отделения по вопросам миграции МО МВД России «Галичский» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия, возражений не представили.

В соответствии со ст. 39 ГПК ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком Фотиной Э.С., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что следует признать Фотину (Беляеву) Э.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Темнова Р. Н. удовлетворить.

Признать Фотину (Беляеву) Э. С., <дата> года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отделение по вопросам миграции МО МВД РФ «Галичский» снять Фотину (Беляеву) Э. С., <дата> года рождения, уроженку <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Федеральный судья А. А. Дубов