Темукуев Тахир Хызырович
Дело 2-4627/2014 ~ М-4394/2014
В отношении Темукуева Т.Х. рассматривалось судебное дело № 2-4627/2014 ~ М-4394/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Безроковым Б.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Темукуева Т.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Темукуевым Т.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № №
Решение
Именем Российской Федерации
10 июля 2014 года гор. Нальчик
Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., с участием представителя истца по доверенности от 19.06.2014 года Узденовой М.А., рассмотрев дело по иску ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее Банк) к Темукуеву Тахиру ФИО7, Темукуеву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № 1144111/0129 от 20.04.2011 года, расходов по уплате государственной пошлины
Установил:
ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском к Темукуеву Т.Х., Темукуеву А.Х. о солидарном взыскании с ответчиков кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты по кредиту, <данные изъяты> руб. - пени на основной долг, а также взыскании с ответчиков солидарно расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указано, что Банк заключил с Темукуевым Т.Х. кредитный договор №, № от 20.04.2011 года согласно которому Банк предоставил кредит в размере 190 000 руб. под 18 % годовых сроком до 11.04.2016 года, с ежемесячным погашением кредита, согласно графику. В обеспечение выданного кредита было оформлено поручительство Темукуева А.Х. Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив сумму на счет заемщика. Однако заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору, заемщ...
Показать ещё...иком не соблюдались условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему - допущена просрочка исполнения обязательства по уплате суммы основного долга и начисленных процентов.
Представитель Банка Узденова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Темукуев Т.Х. и Темукуев А.Х. извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Поэтому суд в соответствии с п. 4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, между Банком и Темукукевым Т.Х. был заключен кредитный договор № № от 20.04.2011 года, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до 11.04.2016 с уплатой 18 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
В обеспечение указанного обязательства 20.04.2011 года Банком заключен договор поручительства с Темукуевым А.Х., который принял на себя ответственность (поручительство) за исполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.
Из представленного истцом расчета следует, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
Доказательств неверности представленного истцом расчета задолженности, ответчиками суду не представлено.
Таким образом, требования истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчиков судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 3462,48 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
Решил:
Исковые требования ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать солидарно с Темукуева ФИО9, Темукуева ФИО10 в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору № № от 20.04.2011 года в размере <данные изъяты> руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Верховный суд КБР, через Нальчикский городской суд
Судья Безроков Б.Т.
Свернуть