Тен Милана Олеговна
Дело 9-11/2022 ~ М-31/2022
В отношении Тена М.О. рассматривалось судебное дело № 9-11/2022 ~ М-31/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Сулохиной Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тена М.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Теном М.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-115/2022 ~ М-36/2022
В отношении Тена М.О. рассматривалось судебное дело № 2-115/2022 ~ М-36/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Сулохиной Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тена М.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Теном М.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2- 115/2022
34RS0026-01-2022-000055-33
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,
при секретаре Никифоровой Т.А.,
04 марта 2022 года в городе Ленинске Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Я.В. к А.А.Т., А.И.Н., Я.Л.П., представляющей свои и интересы несовершеннолетнего сына ФИО1, Т.Г.П., ФИО3 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
А.Я.В. обратилась в суд с иском к А.А.Т., А.И.Н., Я.Л.П., представляющей интересы несовершеннолетнего сына ФИО1, Т.Г.П., ФИО3 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики. Однако последние с момента регистрации в спорном жилом помещении не проживают, принадлежащих им личных вещей в доме не имеется. Обязательств по оплате коммунальных платежей ответчики не выполняют, бремя содержания имущества не несут. Наличие у ответчиков регистрации создаёт ей препятствие в осуществлении прав собственника.Просит суд признать ответчиков неприобретшими право пользования спорным жилым помещением.
В судебное заседание истец А.Я.В. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца А.С.Х. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, письменно ходатайств...
Показать ещё...ует о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики А.А.Т., А.И.Н., Я.Л.П., Т.Г.П., ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом по месту регистрации. Почтовые уведомления возвращены в адрес суда с отметкой «об истечении срока хранения».
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
На основании части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.
Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Как следует из пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как разъясняет в Постановлении № 3 П от 25.04.1995 года Конституционный суд Российской Федерации, факт регистрации гражданина на жилой площади не является основанием для признания за ним права на жилую площадь, поскольку, это право возникает лишь при условии фактического проживания гражданина на этой жилой площади.
Судом установлено, что жилое помещение представляет собой изолированную часть жилого дома, общей площадью 40,7 кв.метров по адресу: <адрес>, собственником которого является А.Я.В., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно домовой книге в домовладении по адресу: <адрес>, зарегистрированы: А.А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; А.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Я.Л.П.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Т.Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчики в спорном жилом доме не проживают, участия в несении расходов по содержанию дома не принимают. Доказательств обратного судом при рассмотрении спора не добыто, а ответчиками суду не представлено.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец является собственником спорного жилого дома, регистрация ответчиков в спорном домовладении носит формальный характер, поскольку последние в добровольном порядке выехали в другое место жительство, участия в несении расходов, связанных с содержанием спорного жилого помещения не принимают, что в свою очередь препятствует истцу в реализации его жилищных прав, следовательно, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования А.Я.В. к А.А.Т., А.И.Н., Я.Л.П., представляющей свои и интересы несовершеннолетнего сына ФИО1, Т.Г.П., ФИО3 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать А.А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Я.Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учёта по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья : подпись
Свернуть