Тенгереков Аржан Андреевич

Дело № 2-2685/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2014 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Прокопенко-Елиной О.П.,

при секретаре Бокчиевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай к индивидуальному предпринимателю Амырову ФИО9, Байрамовой ФИО10, Амыровой ФИО11 Тенгерекову ФИО12 о взыскании суммы задолженности, процентов и неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай обратился в суд иском к ИП Амырову О.И., Байрамовой З.М., Амыровой М.В., Тенгерекову А.А. о взыскании суммы задолженности, процентов и неустойки по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Амыровым О.И. заключен договор займа о предоставлении последней суммы займа в размере 500 000 рублей сроком на 12 месяцев под 10% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Байрамовой З.М., Амыровой М.В., Тенгерековым А.А. заключены договоры поручительства, согласно которым поручители несут вместе с Заемщиком солидарную ответственность за исполнение обязательств по договору. Свои обязательства, обусловленные договором, Фонд выполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение условий договора в установленные договором сроки уплаты суммы займа и процентов не производил. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – неустойка по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. – задолженность по процентам ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты>. – неустойка по процентам ДД.ММ.ГГГГ; вз...

...ыскать проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения (возврата займа) в размере 10% годовых, начисляемых на сумму фактической задолженности по основному долгу; взыскать неустойку за несвоевременное перечисление основного долга в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 30.06.2014 г. по день фактического исполнения (возврата займа), начисляемую на сумму основного долга за каждый день просрочки, а также расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца, ответчики ИП Амыров О.И., Байрамова З.М., Амырова М.В., Тенгереков А.А. не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом. Сторона истца не имеет возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай и ИП Амыровым О.И. заключен договор займа № № по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа для приобретения транспортного средства на срок по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора (п.1.1 договора). Согласно ст. 4 договора заемщик обязался уплачивать Фонду проценты по ставке 10 % годовых, которые начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу.

Истец свои обязательства по вышеназванному договору выполнил, предоставив заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В обеспечение возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и Байрамовой З.М. заключен договор поручительства № № между Фондом и Амыровой М.В. заключен договор поручительства № № между Фондом и Тенгерековым А.А. заключен договор поручительства № № Согласно п. 2.1 договоров поручительства Поручители отвечают перед Фондом солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по договору займа в том же объеме, включая уплату основного долга, процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств Заемщиком по договору займа.

Судом установлено, что ответчиком Амыровым А.О. оплата долга не произведена в должном объеме.

В то время как согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 10.2 договора займа при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа, или уплату процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании п. 10.3 договора займа при использовании займа не по целевому назначению заемщик осуществляет возврат израсходованной не по целевому назначению суммы займа, уплачивает займодавцу единовременную неустойку в размере 10% от суммы займа.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительством (ст. 363 ГК РФ).

Поскольку ответчик Амыров О.И. допустил нарушение установленных кредитным договором сроков погашения ссудной задолженности, у Фонда возникло право потребовать от нее возврата просроченной суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других обусловленных кредитным договором платежей. В соответствии с условиями договора поручительства у Фонда возникло право потребовать возвратить просроченную сумму кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и обусловленных кредитным договором платежей также и с поручителей.

С учетом установленных в суде обстоятельств и условий договора займа, у суда имеются основания удовлетворить требования Фонда о взыскании в его пользу с ответчиков солидарно задолженности по договору займа.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в сумме 9 200 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушении ч. 1 ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлены доказательства тому, что ею были понесены судебные расходы в виде оплаты услуг представителя. В связи с этим суд приходит к выводу, что требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай к индивидуальному предпринимателю Амырову ФИО9 Байрамовой ФИО10, Амыровой ФИО11, Тенгерекову ФИО12 о взыскании суммы задолженности, процентов и неустойки по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Амырова ФИО9 Байрамовой ФИО10, Амыровой ФИО11, Тенгерекова ФИО12 в пользу Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – неустойка по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> – задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> – неустойка по процентам ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; взыскать проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения (возврата займа) в размере 10% годовых, начисляемых на сумму фактической задолженности по основному долгу; взыскать неустойку за несвоевременное перечисление основного долга в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения (возврата займа), начисляемую на сумму основного долга за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

решение изготовлено 29 августа 2014 года

Федеральный судья О.П. Прокопенко-Елина