Тенгизов Леля Даниловна

07RS 0№-44

Дело № 2-4665/19

Р Е Ш Е Н И Е

05 ноября 2019 г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе: председательствующего, судьи - Тхазаплижевой Б.М., при секретаре – Аттоевой А.Ш.,

с участием истца, представителя истца – Кудаева ФИО7, выступающего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Эльбрусского нотариального округа ФИО3, зарегистрированной в реестре за №-н/07-2018-1-174,

представителя ответчика - Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике – Дзамихова ФИО8 действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тенгизова ФИО9 к Государственному учреждению — Управление Пенсионного фонда РФ по КБР о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии, назначить досрочную пенсию с даты обращения за ней,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление Тенгизова ФИО10 к Государственному учреждению — Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР (Далее ГУ-ОПФР по КБР), в котором он просил суд возложить на ответчика обязанность включить в специальный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать ГУ - ОПФР по КБР назначить мне досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, со дня обращения за её назначением.

В обоснование своих требований истец указал, что спорный период подтверждается трудовой книжкой, исключен по надуманным основаниям по причине указания в приказах его фамилии как «Теньгизов» вместо «ФИО1», т...

...огда как в трудовой книжке указано на исправление фамилии.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещен о времени и месте его проведения, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Кудаев ФИО11. исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в иске, дополнительно для подтверждения того, что истец представил ИНН, СНИЛС и другие документы на истца, а также справку, уточняющую особый характер работы в спорный период и справку о заработной плате за период с 1983 по январь 1988 г.

В судебном заседании представитель ответчика – Дзамихов ФИО12. просил в иске отказать за необоснованностью по основаниям, указанным в решении об отказе в назначении пенсии.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, пенсионного дела, суд считает, что иск Тенгизова ФИО13 к ГУ - Отделение ПФР по КБР подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях» мужчины имеют право на назначение пенсии при наличии стажа на вредных условиях труда и в горячих цехах с 50 лет при наличии 10 лет специального стажа.

Льготы по пенсионному обеспечению предоставляются и при неполном льготном стаже. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст.8 Закона « О страховых пенсиях в РФ» на один год за каждый полный год такой работы.

За спорный период истцом ответчику была представлена справка, уточняющая особый характер работы по Списку № в должности электрослесаря (слесаря) дежурного по ремонту оборудования по добыче вольфрамо-молибденовых руд на руднике «Молибден» с полным рабочим днем в подземных условиях.

Указанная должность предусмотрена Списком №, в связи с чем работа на ней дает право на включение периода работы в страховой стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 30 закона «О страховых пенсиях» ФЗ - 400 от ДД.ММ.ГГГГ.

Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002г. № (далее - Правила), предусмотрен порядок подтверждения периодов работы, включаемых в трудовой стаж.

Так, в силу пункта б Правил, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно записи в трудовой книжке истца в нее внесены изменения в графе фамилия, она исправлена с «Теньгизов» на «Тенгизов», запись удостоверена печатью работодателя.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих доводов.

Ответчик не представил доказательств того, что в спорный период на предприятии работал другой ФИО14, 4.12.1961г., в связи с чем довод о том, что истец по приказам не проходит, не обоснован.

Судом установлено, что истец обратился в Пенсионный фонд за назначением досрочной пенсии по старости 17.08.2017г.

Согласно ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

При подсчете страхового стажа, необходимого для назначения пенсии было включено 28 лет страхового стажа и 4 года 11 месяцев 13 дней специального стажа. При этом, истцу с учетом уменьшения возраста необходимо было только 5 лет специального стажа.

С учетом спорного периода, который суд полагает возможным обязать ответчика включить в специальный стаж истца, на день обращения за назначением пенсии истцу страхового и специального стажа было достаточно для назначения пенсии.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тенгизова ФИО15 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить Тенгизову ФИО16 в страховой стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 30 закона «О страховых пенсиях» период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2019 года.

Председательствующий Б.М. Тхазаплижева