Тенишев Акмаль Латифович

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового

судьи по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 03 марта 2020 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Тенишева А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тенишева Акмаля Латифовича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от 30 января 2020 года, которым

Тенишев Акмаль Латифович, ... года рождения, уроженец ..., зарегистрированный по месту жительства по адресу: ......

признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяца,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от 30 января 2020 года Тенишев А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

30 декабря 2019 года в 02 часа 30 минут, Тенишев А.Л., на улице Маршала Жукова, 32, города Одинцово Московской области, управляя автомашиной ..., в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, осуществлял движение во встречном направлении в нарушении требований дорожной разметки.

Тенишев А.Л. подал жалобу, в которой указал, что считает постановление подлежащим отмене, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие свидетелей пр...

...оисшествия; не предоставлено фото и видео с места происшествия; протокол составлен с нарушением требований, схема составлена в отсутствие Тенишева А.Л.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от 30 января 2020 года отменить.

В судебном заседании Тенишев А.Л. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить в полном объёме.

Выслушав заявителя жалобы, изучив жалобу по делу об административном правонарушении, материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Часть 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, сплошная линия разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений, которую пересекать запрещается.

Факт выезда Тенишевым А.Л. на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения РФ, установлен мировым судьей на основании протокола об административном правонарушении (л.д. 3,); схемы места совершения административного правонарушения (л.д.6,7); информацией об административных правонарушениях (л.д.8).

Приведенные доказательства исследованы мировым судьей и оценены им в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не соглашаться с оценкой доказательств по настоящему делу, данной мировым судьей нет оснований.

Действия Тенишева А.Л. по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, мировым судьей допущено не было.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено Тенишеву А.Л. в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освобождения Тенишева А.Л. от административной ответственности не имеется.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии фото и видео с места происшествия не свидетельствует о недоказанности вины Тенишева А.Л. в совершении административного правонарушения, поскольку факт совершения правонарушения установлен на основании совокупности всех представленных в деле об административном правонарушении доказательств, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достоверности, видео и фото фиксация административного правонарушения как обязательное средство доказывания события административного правонарушения законом не предусмотрена.

Иные доводы жалобы заявителя не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, санкция которого предусматривает лишение права управления транспортными средствами.

Таким образом, основания к отмене или изменению постановления мирового судьи в отношении Тенишева А.Л. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 и 30.6-30.8 КоАП, судья -

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от 30 января 2020 о привлечении к административной ответственности Тенишева Акмаля Латифовича в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Тенишева А.Л. – без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья