Киеккужина Миляуша Раисовна

Дело № 2-287/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Аскарово 15 апреля 2013 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миянова Ф.Б.,

с участием представителя истца Эльбикова С.Б., представившего доверенность б/н от 11.02.2013 г.,

при секретаре Ишбулатовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киеккужиной ФИО7 к Мустафиной ФИО8 о взыскании долга и судебных расходов,

установил:

Киеккужина М.Р. обратилась в суд с иском к Мустафиной Л.Ф. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> коп., судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены договора займа денежных средств на общую сумму <данные изъяты> руб., полученных Киеккужиной М.Р. в кредитных учреждениях и переданных Мустафиной Л.Ф. по вышеуказанным договорамзайма. В подтверждение заключения договоров займа и получения денежных средств Мустафиной Л.Ф. были представлены расписки заемщика, являющиеся неотъемлемой частью договоров займа. В соответствии с п.2.2 Договора ответчик обязан возвратить полученные по договорам займа суммы в указанные в договоре сроки по графику платежей. Заем предоставлялся под проценты, расчет процентов приложен к графику платежей. Пунктом 3.1 договора предусмотрена обязанность в случае просрочки возврата займа выплатить займодавцу пеню в размере 20% от невозвращенной денежной суммы за каждый день просрочки. В соответствии с п. 2.1. Договора заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и выплаты причитающихся процентов в случае невыплаты или несвоевременной выплаты процентов и суммы займа установленных графиком платежей. До настоящего моме...

...нта обязанность по возврату денежных средств Мустафиной Л.Ф. не выполнена, в связи с чем у Киеккужиной М.Р., в свою очередь, образовалась просрочка перед банками. Истцом в адрес ответчика заказным письмом направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ в котором содержалось требование возвратить денежные средства. Однако данную претензию Мустафина Л.Ф. проигнорировала.

Просит суд взыскать с Мустафиной Л.Ф. в свою пользу задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Эльбиков С.Б. требования Киеккужиной М.Р. поддержал полностью.

Ответчик Мустафина Л.Ф. была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца Эльбикова С.Б., суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Киеккужиной М.Р. и Мустафиной Л.Ф. были заключены два договора займа на сумму <данные изъяты> руб. каждый. В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ Мустафина Л.Ф. получила в долг <данные изъяты> руб. под 45% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Возврат денежных средств надлежало осуществлять в соответствии с графиком платежей. В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ Мустафина Л.Ф. получила в долг <данные изъяты> руб. под 45% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Возврат денежных средств также надлежало осуществлять в соответствии с графиком платежей.

Факт передачи денежных средств Мустафиной Л.Ф. подтверждается ее расписками, приложенными к вышеуказанным договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, факт заключения между Киеккужиной М.Р. и Мустафиной Л.Ф. договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается. Ответчик Мустафина Л.Ф. условия возврата займа не выполняет. Истцом в адрес Мустафиной Л.Ф. была направлена досудебная претензия с требованием о возврате долга, ответ на который от ответчика не поучен. Таким образом, Мустафина Л.Ф. нарушила условия договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств.

Представленный истцом расчет процентов по договорам займа, подлежащих взысканию с Мустафиной Л.Ф., суд находит правильным, согласующимся с договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и графиками платежей.

Ответчик Мустафина Л.Ф. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения в судебное заседание не явилась, возражения по иску суду не представила.

На основании изложенного, суд находит исковые требования Киеккужиной М.Р. подлежащими удовлетворению.

Требования Киеккужиной М.Р. о взыскании с Мустафиной Л.Ф. судебных расходов суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с Мустафиной Л.Ф. в пользу Киеккужиной М.Р. подлежат расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., подтвержденные квитанцией, приобщенной к материалам дела и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., подтвержденные договором об оказании услуг и актом приема-передачи указанных денежных средств.

Руководствуясь ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Киеккужиной ФИО9 к Мустафиной ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с Мустафиной ФИО11 в пользу Киеккужиной ФИО12 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты в сумме 24062 (двадцать четыре тысячи шестьдесят два) руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>) руб.

Мустафина ФИО13 вправе подать в Абзелиловский районный суд РБ заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ф.Б. Миянов