Теннигкайт Елена Ивановна

дело № 2-2322/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

Центрального районного суда г. Омска в составе председательствующего судьи Щеглакова Г.Г.,

при секретаре Новиковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 26 апреля 2012 года

гражданское дело по иску Теннигкайт Е.И. к Администрации города Омска, Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Теннигкайт Е.И. обратилась в суд с названным исковым заявление, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной муж - Т.Х.Х.. В связи со смертью мужа открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на жилой <адрес>

Наследником к имуществу умершего Т.Х.Х. является истец, она фактически приняла наследство после смерти мужа, поскольку проживала в доме, несла бремя его содержания.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства Т.Х.Х. не обращалась по причине того, что он умер в Германии и долго оформлялись необходимые документы.

Тем самым, к истцу в порядке наследования по закону перешло право собственности на 1/2 долю в спорном домостроении.

Просит признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом <адрес>

Истец Теннигкайт Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца - Келлер Ю.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчиков Администрации г. Омска, Департамента жилищной политики Администрации г. Омска в суд...

...ебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ умер Т.Х.Х...

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1110, ст. 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

После смерти Т.Х.Х. осталось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом <адрес>. После его смерти фактически приняла наследство его жена Теннигкайт Е.И., поскольку проживала в вышеуказанном доме, как на момент смерти мужа, так и после его смерти, несла бремя его содержания.

Таким образом, судом установлено, что после смерти наследодателя Т.Х.Х. его жена Теннигкайт Е.И. распорядилась его личными вещами, приняла меры к их сохранению, фактически вступила во владение наследственным имуществом, то есть фактически приняла наследство.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди Т.Х.Х. является его супруга Теннигкайт Е.И.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и ст. 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со свидетельством о регистрации права собственности жилой дом жилой дом <адрес>, является совместной собственностью Т.Х.Х. и Теннигкайт Е.И.

Таким образом, к Теннигкайт Е.И. в порядке наследования по закону перешло право собственности на 1/2 долю в спорном домовладении.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ) и одним из способов, перечисленных в ст. 1153 ГК РФ, а именно: подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо путем фактического его принятия.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В порядке ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Судебным разбирательством установлено, что истец распорядилась по собственному усмотрению принадлежащими мужу личными вещами, предметами домашнего обихода, несла расходы, связанные с организацией похорон.

Кроме того, до настоящего времени она несет бремя содержания спорной квартиры, оплачивает коммунальные платежи, и иные расходы по поддержанию имущества в надлежащем состоянии.

Таким образом, истец фактически приняла наследство после смерти своего мужа, в том числе и в виде доли в праве собственности на жилой дом <адрес>

На основании ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение, причитающейся ему доли наследства.

С учетом установленного, исковые требования Теннигкайт Е.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Теннигкайт Е.И. право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве на жилой дом <адрес>, условный номер №, общей площадью 39,90 квадратных метров, в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

п. Забайкальск

20 января 2014 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Трифонов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-18/14 (10612000-2696/2013) в отношении

Теннигкайт Е.И., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Теннигкайт Е.И. совершила административное правонарушение, выразившееся в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, при перемещении их через таможенную границу РФ.

08 августа 2013 года в 09 час. 30 минут (местного времени) на таможенном посту ЖДПП Забайкальск Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль товаров.

При проведении устного опроса о наличии пассажирской таможенной декларации, о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию Теннигкайт Е.И. ответила отрицательно.

В результате досмотра багажа Теннигкайт Е.И. обнаружены, предположительно части рогов оленя, в виде кусочков различной формы, упакованные в полиэтиленовые пакеты, в количестве 16 пакетов, в которых находятся 300 фрагментов рогов, общим весом 2,4 кг.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят и ...

...помещен в КХВД Читинской таможни.

Теннигкайт Е.И. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени судебного заседания, о чем в деле имеется телеграмма, направленная по указанному адресу, с отметкой «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.

Будучи опрошенной в ходе административного расследования (л.д. 28-29) Теннигкайт Е.И.вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что часть фрагментов рогов привезла из Германии, часть взяла в г. Омске. Вывозила в КНР с целью презентации проб будущим клиентам для заключения контрактов.

Согласно заключению таможенного эксперта № 1-0-1073-13 от 08.10.2013 г., представленные на экспертизу объекты исследования, являются распиленными на пластинки, полностью окостеневшими рогами благородного оленя (марала, изюбра) - парнокопытного животного семейства оленевых (л.д. 56-67).

Вина Теннигкайт Е.И.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: актом таможенного досмотра (л.д. 8-9), показаниями свидетелей (л.д. 30-32, 33-35, 36-38), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 12-13), актом приема-передачи имущества на ответственное хранение (л.д. 14), заключением таможенного эксперта (л.д. 56-67).

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Теннигкайт Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана, поскольку Теннигкайт Е.И. нарушила требования ст.ст. 4, 179, 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском».

На основании изложенного, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающего - привлечение к административной ответственности впервые (л.д. 105), суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров народного потребления, явившихся предметом административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Теннигкайт Е.И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание, в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения:

1) части рогов оленя, в виде кусочков различной формы, упакованные в полиэтиленовые пакеты, в количестве 16 пакетов, в которых находятся 300 фрагментов рогов, общим весом 2,4 кг.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда В.А.Трифонов