Тепличко Елена Анатольевна

Дело №...

Поступило в суд 26.01.2023

УИД 54RS0№...-91

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при помощнике судьи Сапрыкиной М. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Тепличко Е. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскатьв свою пользу проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 901, 35 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Новосибирска с Тепличко Е.А. взыскана сумма страховой выплаты в порядке регресса в размере 284 566 руб.

Решение суда по настоящее время не исполнено, в связи с чем подлежат взысканию проценты.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Тепличко Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ с Тепличко Е.А. взысканы в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» убытки в размер...

...е 275 115 руб., возмещение судебных расходов в размере 9 451 руб., а всего 284 566 руб.

Решение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

В судебном заседании установлено, что решение суда до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.

Таким образом, ответчик уклоняется от исполнения обязательств, предусмотренного судебным решением.

Согласно расчету процентов, представленными в суд истцами по правилам ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 134 901, 35 рублей.

Данный расчет не оспорен, судом признается правильным.

Следовательно, истец вправе требовать от ответчика исполнения обязательств, предусмотренного судебным решением, с взысканием процентов за просрочку в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Тепличко Е. А. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму процентов в размере 134 901, 35 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.С. Пырегова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.