Теплинская Людмила Федоровна

дело ---а-847/2024

26RS0----47

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 24 сентября 2024 года

мотивированное решение суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** ...

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мишина А.А.,

при секретаре – Серяк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Теплинской Л. Ф. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Альфа-Банк» Виноградова А.П. обратилась в Петровский районный суд ... с административным исковым заявлением к Теплинской Л.Ф. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительному производству ----ИП.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что АО «Альфа-Банк» и Теплинская Л.Ф. заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер F0O---.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Должнику в размере 147655,30 руб.

Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, в настоящее время принятые на себя обязательства, не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользован...

...ие денежными средствами не уплачивает.

В адрес должника направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Ввиду неисполнения должником кредитных обязательств, Банк в соответствии с нормами основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ *** ---) обратился к нотариусу ФИО2 за выдачей исполнительной надписи. *** было осуществлено вынесение Исполнительной надпись нотариуса № У-0001414897.

*** в ...ном отделении судебных приставов УФССП России по ... на основании исполнительного документа по делу № У-0001414897 от ***, выданного ФИО2, возбуждено исполнительное производство ----ИП о взыскании долга в пользу АО «Альфа-Банк» с Теплинской Л.Ф., зарегистрированной по адресу: ....

В настоящий момент требования, содержащиеся в нотариальной надписи нотариуса, должником не исполнены в установленный законодательством срок.

В силу ч.3 ст. 67 Федерального закона от *** № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

В судебное заседание представитель административного истца АО «Альфа-Банк» Виноградова А.П., будучи надлежащим образом извещенной, о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Административный ответчик – Теплинская Л.Ф., в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения административного иска, почтовое отправление возвращено в суд из-за истечения срока хранения, причину неявки суду не сообщила и не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 27 Конституции РФ каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с подпунктом 5 ст. 15 Федерального закона от *** № 114-ФЗ (ред. от ***) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено, в случаях если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств.

Исходя из смысла п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 67 Закона «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения без уважительных причин в установленный для добровольного исполнения срок требований исполнительного документа, за исключением указанных в пунктах 1 и 2 данной нормы, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в отношении должника-гражданина или должника, являющегося индивидуальным предпринимателем.Согласно части 2 статьи 67 Закона «Об исполнительном производстве», в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 данной статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (часть 3 статьи 67 Закона «Об исполнительном производстве»).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** --- «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что в случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

В судебном заседании установлено, что между АО «Альфа-Банк» и Теплинской Л.Ф. в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № F0O--- в размере 147 655,30 руб.

Ввиду неисполнения должником кредитных обязательств, Банк в соответствии с нормами «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ *** ---) обратился к нотариусу ФИО2 за выдачей исполнительной надписи.

*** нотариусом ФИО2 была осуществлена Исполнительная надпись нотариуса № У-0001414897.

*** в ...ном отделении судебных приставов УФССП России по ... на основании исполнительного документа по делу № У-0001414897 от ***, выданного нотариусом ФИО2, возбуждено исполнительное производство ----ИП о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» с Теплинской Л.Ф. долга по Соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты № F0O--- в размере 175 020,36 руб.

Согласно сведений о ходе исполнительного производства ----ИП, по состоянию на *** остаток долга составляет 134 100,35 руб. Исполнительное производство находится на исполнении.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность по Соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты № F0O--- Теплинской Л.Ф. не погашена.

Доказательств уважительности неисполнения в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, Теплинской Л.Ф. в суд не представлено.

Ограничение права должника на выезд из Российской Федерации является временным и направлено на достижение целей и задач исполнительного производства.

Из анализа положений Закона «Об исполнительном производстве» следует, что установление запрета на выезд из Российской Федерации имеет правовую природу обеспечительных мер, которые с одной стороны обеспечивают возможность осуществления мер принудительного исполнения, а с другой стороны побуждают должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

В случае объективной необходимости выезда за пределы Российской Федерации, при наличии соответствующих документов, подтверждающих такую необходимость, не исключается право должника обратиться в суд с заявлением о временной отмене (приостановлении) ограничения на выезд за пределы территории Российской Федерации.

Должник Теплинская Л.Ф. с момента возбуждения исполнительного производства обязанность по уплате задолженности в полном объеме не исполнила, исполнительное производство не окончено. Таким образом, есть основания полагать, что должник уклоняется от исполнения требований исполнительного документа.

Следовательно, установление Теплинской Л.Ф. ограничения на выезд за пределы территории Российской Федерации обеспечит соблюдение баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, а также отвечает принципам исполнительного производства, установленным статьей 4 Закона «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах дела у суда имеются все основания для удовлетворения поданного заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика Теплинской Л.Ф. в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Теплинской Л. Ф. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Теплинской Л. Ф., *** года рождения, уроженке ..., ИНН 261705552366, паспорт 0718 443794, выдан *** Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Петровскому городскому округу, зарегистрированной по адресу: ..., до исполнения обязательств по исполнительному производству ----ИП.

Взыскать с Теплинской Л. Ф. в бюджет Петровского муниципального округа ... государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вом суде через Петровский районный суд ... в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Мишин