Теплоногов Николай Сергеевич

УИД 50RS0№-76

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пушкиной А.И.

при секретаре ФИО6

с участием прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГАУ Росжилкомплекс Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО1, действующим также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФГАУ Росжилкомплекс Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, действующим также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением жилым помещением по адресу: <адрес>, комн. 534, выселении.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и командиром войсковой части 11361 гвардии полковником ФИО8 заключен первый контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ между заместителем начальника 1 отдела ФГКУ «Западное РУЖО» и ФИО2 заключен договор найма жилого помещения в общежитии №/К, по условиям которого ФИО2 и членам его семьи за плату во владение и пользование передано жилое помещение, расположенное в общежитии в помещении по адресу: <адрес>, комн. 534. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 досрочно уволен с военной службы. Однако ответчики продолжают проживать в спорном помещении.

Представитель истца ФГАУ Росжилкомплекс Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и ме...

...сте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, требования не признал, просил предоставить отсрочку исполнения решения, поскольку поступает на военную службу, где ему будет предоставлено иное жилое помещение.

Ответчики ФИО1, действующие также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии со ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе жилые помещения в общежитиях.

В силу ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей.

В силу ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно требований п. 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного с учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и командиром войсковой части 11361 гвардии полковником ФИО8 заключен первый контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ между заместителем начальника 1 отдела ФГКУ «Западное РУЖО» и ФИО2 заключен договор найма жилого помещения в общежитии №/К, по условиям которого ФИО2 и членам его семьи за плату во владение и пользование передано жилое помещение, расположенное в общежитии в помещении по адресу: <адрес>, комн. 534.

Согласно п.п. 1, 2 договора спорное жилое помещение предоставление для временного проживания в связи с прохождением военной службы.

Приказом командира войсковой части 11361 от ДД.ММ.ГГГГ сержант ФИО2 досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части 11361.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд полагает, что имеются основания для признания ФИО2, ФИО1, действующим также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, утратившими право пользования жилым помещении и выселении, поскольку основания для проживания в предоставленном жилом помещении к настоящему времени утрачены.

Между тем, суд усматривает основания предоставления ФИО2, ФИО1, действующим также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, отсрочку исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГАУ Росжилкомплекс Министерства обороны Российской Федерации – удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО1, несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, комн. 534.

Выселить ФИО2, ФИО1, несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 из занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес>, комн. 534.

Представить ФИО2, ФИО1, действующим также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, отсрочку исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья А.И. Пушкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг

Судья А.И. Пушкина

Дело № 2-5636/2024

(УИД 50RS0021-01-2024-002533-62)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2024 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Нуридинове С.Н.,

с участием ответчика Теплоногова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГАУ «Росжилкомплекс» к Теплоногову Николаю Сергеевичу, Давлетбаевой Альфии Радиковне, Теплоногову Марату Николаевичу о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в производстве Красногорского городского суда <адрес> имеется гражданское дело №по аналогичному иску, поступившее в адрес Красногорского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Установлено, что в производстве Красногорского городского суда <адрес> имеется гражданское дело №по аналогичному иску, поступившее в адрес Красногорского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ФГАУ «Росжилкомплекс» к Теплоногову Николаю Сергеевичу, Давлетбаевой Альфии Радиковне, Теплоногову ...

...Марату Николаевичу о выселении – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Судья Т.И. Шабанова