Теплоухов Николай Георгиевич

№ 88а-8341/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 23 апреля 2024 г.

Судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Степанова П.В.,

судей Печенкиной Н.А. и Тетюева С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Теплоухова Николая Георгиевича на решение Ишимского городского суда Тюменской области от 18 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тюменского областного суда от 13 декабря 2023 года по административному делу № 2а-1532/2023 по административному исковому заявлению Теплоухова Николая Георгиевича о признании незаконным постановления о переводе осужденного в помещение камерного типа.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Степанова П.В., судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила:

Теплоухов Н.Г. с 27 ноября 2013 года на основании приговора Нижегородского областного суда от 26 октября 2005 года отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области.

30 июня 2023 года в отряде 2 был проведен обыск, в ходе которого в полу под спальным местом Теплоухова Н.Г. был обнаружен и изъят сотовый телефон «ITEL» и зарядное устройство, о чем составлен акт.

Заключением служебной проверки, утвержденной врио начальника исправительного учреждения 13 июля 2023 года, установлено, что результате проведенных в ходе проверки по факту изъятия запрещенных к приобретению, хранению и пользованию в исправительных учреждениях предметов: средства мобильной связи «ITEL» и зарядног...

...о устройства, оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что изъятый телефон принадлежит осужденному Теплоухову Н.Г.

За нарушение п.12.12 приложения 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 04 июля 2022 года № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» постановлением заместителя начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области о переводе осужденного в помещение камерного типа от 28 июля 2023 года Теплоухов Н.Г. переведен в помещение камерного типа сроком на 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Теплоухов Н.Г. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление от 28 июля 2023 года о переводе осужденного в помещение камерного типа, поскольку нарушение установленного порядка отбывания наказания не допускал, найденный во время обыска сотовый телефон, ему не принадлежит, обыск проведен с нарушениями требований правил внутреннего распорядка.

Решением Ишимского городского суда Тюменской области от 18 сентября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тюменского областного суда от 13 декабря 2023 года в удовлетворении требований административного истца отказано.

В кассационной жалобе (поступила в суд первой инстанции 05 февраля 2024 г.) административный истец просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об удовлетворении требований административного истца.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено кассационным судом общей юрисдикции в их отсутствие, поскольку неявка участвующих в деле лиц, своевременно извещенных судом кассационной инстанции о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, препятствием к рассмотрению жалобы не является.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Судебная коллегия считает, что судом апелляционной инстанции такого рода нарушений не допущено.

В Российской Федерации специальным законом, закрепляющим порядок и условия исполнения и отбывания наказаний, правовое положение и средства исправления осужденных, является Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (статьи 1 - 4).

В отношении лиц, признанных виновными в совершении преступления, лишение и ограничение прав и свобод устанавливаются федеральным законом в виде применения наказания, при исполнении которого им гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (статья 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, часть вторая статьи 10 УИК РФ).

Права и обязанности осужденных определяются Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания (часть четвертая статьи 10 УИК РФ).

В силу части второй статьи 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющие порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

К одному из основных средств исправления осужденных часть вторая статьи 9 УИК РФ относит порядок исполнения и отбывания наказания (режим), под которым согласно части первой статьи 82 УИК РФ понимается установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

За нарушение порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, установленные частью первой статьи 115 УИК РФ, в том числе перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима и тюрьмах - в одиночные камеры на срок до шести месяцев (подпункт "г").

Порядок исполнения и отбывания наказания в местах лишения свободы регулируется Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 4 июля 2022 года № 110 (далее - Правил внутреннего распорядка).

Приложение № 3 к Правилам содержит перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (далее - Перечень).

В соответствии с пунктом 16 Приложения 3 Правил внутреннего распорядка в указанный перечень вещей и предметов, продуктов питания входят средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

Пунктом 5 Правил установлено, что они обязательны для администрации ИУ, осужденных к лишению свободы, иных лиц, находящихся на территории ИУ.

Принимая во внимание, что в ходе обыска под полом под кроватью Теплоухова Н.Г. 30 июня 2023 года были обнаружены запрещенные предметы (телефон и зарядное устройство к нему), данное нарушение в силу части 1 ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания, постановлением врио начальника ФКУ ИК-6 от 28 июля 2023 года Теплоухов Н.Г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Отказывая в удовлетворении административного иска, суды, руководствуясь положениями частей 3 и 8 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, Правилами внутреннего распорядка, исходя из того, что факт допущенного административным истцом нарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, порядок проведения обыска в помещении отряда, порядок применения взыскания, нарушены не были, правомерно пришли к выводам о том, что с учетом личности Теплоухова Н.Г. администрация исправительного учреждения вправе была применить к Теплоухову Н.Г. такой вид взыскания, как перевод осужденного в помещение камерного типа на срок до шести года.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами судов нижестоящих инстанций, поскольку всем представленным доказательствам судами дана правильная оценка, оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, рассматриваемая кассационная жалоба административного истца не содержит.

Несогласие Теплоухова Н.Г. с оценкой собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств, правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия по переоценке установленных судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участвующими в деле лицами доказательств.

С учетом того, что при рассмотрении настоящего административного дела не допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые повлияли или могут повлиять на его исход, обжалуемые судебные акты являются законными, следовательно, отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 329 и 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции,

определила:

решение Ишимского городского суда Тюменской области от 18 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тюменского областного суда от 13 декабря 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Теплоухова Николая Георгиевича – без удовлетворения.

Принятые по настоящему делу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Время рассмотрения кассационных жалоб кассационным судом общей юрисдикции исключается из указанного выше шестимесячного срока.

Настоящее определение изготовлено в полном объеме 06 мая 2024 года.

Председательствующий

Судьи

УИД 72RS0010-01-2024-003109-16

Дело №2а-1686/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ишим Тюменской области 20 декабря 2024 года Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Турсуковой Т.С.,

с участием прокурора Колесниковой Д.Е.,

представителя административного истца – ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области Жапекова Д. К.,

административного ответчика Теплоухова Н. Г.,

при секретаре Бадамшиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области» об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, Теплоухова Н. Г.,

установил:

ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы – Теплоухова Н.Г.. Административное заявление мотивировано тем, что Теплоухов Н.Г. приговором Нижегородского городского суда от 26.10.2005 осужден по ч.1 ст. 209, ч.2 ст. 209, п.А ч.3 ст. 162, п.Б ч.3 ст. 162, п.В ч.3 ст. 162, п.А ч.3 ст.161, ч.3 ст. 30, п.А ч.3 ст. 161, п.В ч.2 ст. 158, п.А ч.4 ст. 226, п.Б ч.4 ст. 226, ч.1 ст. 222, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 20 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 04.08.2004, окончание срока отбытия наказания – 03.02.2025 года. После освобождения из мест лишения свободы Теплоухов Н.Г. намерен выехать для проживания по адресу: <адрес>. Осужденный прибыл в ФКУ ИК-6 г.Ишима 06.08.2012. Вину в совершении преступления по приговору не признал. Прощения у пострадавшей стороны в период отбывания наказания не просил. Имелись исполнительные листы, исполнительные производства были окончены 22.02.2012 Сормовским РОСП г.Нижнего Новгорода по п.3 ч.1 ст. 46 Закона. В период отбывания наказания имеет 8 поощрений, при этом допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет 73 дисциплинарных взыскания, 21 из которых действующие. 28.07.2023 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в строгие условия отбывания наказания. С представителями администрации учреждения вежлив не всегда, за что имеет дисциплинарные взыскания, допускает употребление нецензурных слов. В кругу осужденных уживчив. Отношения поддерживает с отрицательно...

... характеризующейся частью осужденных. Мероприятия воспитательного характера посещает не всегда, положительных выводов для себя не делает. На проводимые беседы воспитательного характера положительно реагирует не всегда. По прибытии в ФКУ ИК-6 неоднократно был трудоустроен. С 05.07.2023 уволен с должности разнорабочего, к работе относится добросовестно не всегда, за что имеет дисциплинарные взыскания. Работы по благоустройству территории учреждения выполняет согласно графика, подчиняясь необходимости. До осуждения имел среднее техническое образование, ряд профессий. В ФКУ ИК-6 обучался в ПУ-253, получил специальности - мастер общестроительных работ, швей. Занятия по социально-правовому информированию осужденных посещает, положительные выводы делает не всегда. Социально-полезные связи не утрачены, связь с родственниками поддерживает в установленном порядке. Поскольку Теплоухов Н.Г. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, административный истец просит установить административный надзор и ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области Жапеков Д.К. административное заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик Теплоухов Н.Г. в судебном заседании с административным иском об установлении административного надзора согласился. Просил снизить срок надзора, пояснил, что желает иметь возможность посещать кинотеатр, театр с детьми и внуками. После освобождения намерен проживать в <адрес>, точный адрес пока не знает, также не знает, снимали ли его с регистрационного учета по прежнему месту жительства в <адрес>.

Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным установление административного надзора, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 2 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 6 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Теплоухов Н.Г. отбывает наказание по приговору Нижегородского городского суда от 26.10.2005, которым он с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2006, осужден по ч.1 ст. 209 УК РФ (в редакции от 13.06.1996), ч.2 ст. 209 УК РФ (в редакции от 13.06.1996), п.п.А,Б,В ч.3 ст. 162 УК РФ (в редакции от 13.06.1996), п.А ч.3 ст. 161 УК РФ (в редакции от 13.06.1996), ч.3 ст. 30 п.А ч.3 ст. 161 УК РФ (в редакции от 13.06.1996), п.В ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 08.12.2003), п.п. А,Б ч. 4 ст. 226 УК РФ (в редакции от 13.06.1996), ч.1 ст. 222 УК РФ (в редакции от 13.06.1996), на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 20 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима /л.д.14-145, 149-160/.

Согласно приговору ранее Теплоухов Н.Г. не судим, вину по части обвинения признал, характеризовался удовлетворительно, с его участием совершено 16 разбойных нападений, три грабежа, преступления относятся к особо тяжким, его роль при совершении преступлений была более активной /л.д.135/.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

За названными лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае признания их злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания (пункт 1 части 3 статьи 3 Закона).

Согласно ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно характеристике и справке о поощрениях и взысканиях в отношении Теплоухова Н.Г. он характеризуется следующим образом. В период отбывания наказания имеет 8 поощрений за добросовестный труд, хорошее поведение, участие в спортивно-массовых мероприятиях, активное участие в ремонтных работах. В то же время за весь период отбывания наказания 73 раза привлекался к дисциплинарной ответственности за различные нарушения установленного порядка отбывания наказания, часть которых действующие. 28.07.2023 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в строгие условия отбывания наказания. С представителями администрации учреждения вежлив не всегда, за что имеет дисциплинарные взыскания, допускает употребление нецензурных слов. В кругу осужденных уживчив. Отношения поддерживает с отрицательно характеризующейся частью осужденных. Мероприятия воспитательного характера посещает не всегда, положительных выводов для себя не делает. На проводимые беседы воспитательного характера положительно реагирует не всегда. По прибытии в ФКУ ИК-6 неоднократно был трудоустроен. С 05.07.2023 уволен с должности разнорабочего, к работе относится добросовестно не всегда, за что имеет дисциплинарные взыскания. Работы по благоустройству территории учреждения выполняет согласно графика, подчиняясь необходимости. До осуждения имел среднее техническое образование, ряд профессий. В ФКУ ИК-6 обучался в ПУ-253, получил специальности мастера общестроительных работ, швея. Занятия по социально-правовому информированию осужденных посещает, положительные выводы делает не всегда. Социально-полезные связи не утрачены, связь с родственниками поддерживает в установленном порядке. По мнению администрации учреждения у него не сформировались уважительное отношение к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития /л.д.6-13/.

Постановлением начальника учреждения Теплоухов Н.Г. 28.07.2023 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в связи с обнаружением у него запрещенных предметов – средства мобильной связи с зарядным устройством /л.д.147/, постановлением от 28.07.2023 он был переведен в строгие условия отбывания наказания /л.д.148/.

Также из материалов дела следует, что постановлением судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 20.04.2009 Теплоухов Н.Г. переводился из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на 3 года по представлению начальника исправительного учреждения. Как следует из постановления 05.10.2006 Теплоухов Н.Г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания /л.д.161-163/.

Согласно материалов дела Теплоухов Н.Г. имеет регистрацию по месту пребывания в г.Ишиме по месту нахождения исправительного учреждения /л.д.171/.

После отбытия наказания согласно заявлению намерен проживать по адресу: <адрес> /л.д.164/, в судебном заседании административный ответчик пояснил, что точное место жительства пока не знает, но проживать будет в <адрес>.

Большая часть преступлений, совершенных Теплоуховым Н.Г., отнесены к категории особ тяжких, в том числе ч.1 и ч.2 ст. 209, ч.3 ст. 162, ч.3 ст. 161 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, в отношении Теплоухова Н.Г. необходимо установить административный надзор с учетом следующего.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 19, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" за признанным в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, возможность назначения административного надзора связана с самим фактом признания такого лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания и не зависит от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 41). В связи с этим истечение на момент рассмотрения дела об административном надзоре срока, в период которого лицо считается имеющим дисциплинарное взыскание, явившееся основанием для признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания, не влияет на возможность установления такого надзора (пункт 1 части 3 статьи 3 Закона, часть 8 статьи 117 УИК РФ).

Проверка законности и обоснованности постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также постановлений о привлечении к административной ответственности за совершение соответствующих административных правонарушений, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

Вместе с тем факт признания административного ответчика злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо привлечения его к административной ответственности не предопределяет выводы суда о необходимости установления административного надзора.

При решении данного вопроса должны учитываться: вся совокупность доказательств, обстоятельства, положенные в основу постановления о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо установленные вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, характер допущенных нарушений, последующее поведение лица в исправительном учреждении после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, срок, истекший с момента признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания, а также обстоятельства, не исследованные при рассмотрении дел о совершенных этим лицом административных правонарушениях.

Суд учитывает, что за время отбывания наказания Теплоухов Н.Г. имеет не только поощрения, но и 73 раза привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания, часть взысканий действующие, в том числе после признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания он вновь неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности.

Учитывая обстоятельства, положенные в основу постановления о признании ответчика злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характер допущенных нарушений, последующее поведение Теплоухова Н.Г. в исправительном учреждении после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, срок, истекший с момента признания злостным нарушителем порядка отбывания наказания, а также исследованные в судебном заседании материалы дела, суд полагает необходимым установить в отношении административного ответчика административный надзор.

Согласно части 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Установление конкретных административных ограничений в пределах, предусмотренных законом, является правом суда, которое реализуется в соответствии с обстоятельствами дела, установленными в результате судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, характеризующие данные, характер, тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, суд, устанавливая в отношении Теплоухова Н.Г. административный надзор, считает необходимым установить ему следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток; возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить выезд за пределы территории города Нижний Новгород Нижегородской области.

Определяя время, в течение которого ответчик обязан находиться по месту жительства/пребывания, суд учитывает, что избранное ответчиком место проживания является крупным населенным пунктом, перемещения по которому занимают длительное время. Указанное количество явок для регистрации, а также установление запрет на выезд за пределы избранного места жительства, суд полагает необходимым, учитывая характеризующие данные ответчика, неоднократно привлекавшегося к дисциплинарной ответственности в период отбывания наказания, что свидетельствует о необходимости дополнительного контроля за его поведением.

Устанавливая данные ограничения, суд полагает, что данные ограничения соответствуют поведению ответчика во время отбывания наказания, данным о его личности и отношению к содеянному, его характеристике, и будут способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, то есть соответствовать задачам административного надзора, указанным в ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая изложенные выше обстоятельства и характеризующие данные, суд устанавливает ответчику административный надзор на срок 3 года, полагая его соответствующим установленным по делу обстоятельствам и характеризующим данным ответчика.

В соответствие с п. 1 ч. 3 ст. 5 указанного ФЗ срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст. ст. 3 - 6 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 186, 270-273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении административного ответчика Теплоухова Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 3 (три) года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания, или фактического нахождения.

Установить для Теплоухова Н. Г. следующие административные ограничения:

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток.

Возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Запретить выезд за пределы территории города Нижний Новгород Нижегородской области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2024 года.

Копия верна. Подлинное решение подшито в материалы дела № 2а- 1686/2024 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области Т.С.Турсукова

72RS0010-01-2023-001671-46

Номер в суде первой инстанции №2а-1532/2023

Дело №33а-6333/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Тюменского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе Теплоухова Николая Георгиевича на решение Ишимского городского суда Тюменской области от 18 сентября 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении административного иска Теплоухова Николая Георгиевича к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области, УФСИН России по Тюменской области о признании незаконным постановления о переводе осужденного в помещение камерного типа от 28.07.2023г., отказать.».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Колосковой С.Е., объяснения Теплоухова Н.Г. и его представителя Нигматулина Ш.Н., настаивавших на доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области» и Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области Гежицких А.Н., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Теплоухов Н.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-6 УФСИН по Тюменской области, исправительное учреждение), УФСИН по Тюменской области о признании незаконным постановления от 28 июля 2023 года о переводе осужденного в помещение камерного типа. Заявленные требования мотивированы тем, что Теплоухов Н.Г. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области. Постановлением заместителя начальника исправительного учреждения от 2...

...8 июля 2023 года за нарушение установленного порядка отбывания наказания Теплоухов Н.Г. был переведен в помещение камерного типа сроком на 6 месяцев. Административный истец с постановлением не согласен, указывая, что нарушение установленного порядка отбывания наказания не допускал. Сотовый телефон, найденный во время обыска, ему не принадлежит, обыск проведен с нарушениями требований правил внутреннего распорядка.

Теплоухов Н.Г. и его представитель Нигматулин Ш.Н., действующий на основании ордера адвоката №30/68, выданного коллегией адвокатов Ямало-ненецкого автономного округа 10 августа 2023 года (л.д.6), в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали.

Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области, УФСИН России по Тюменской области Гежицких А.С., действующий на основании доверенностей № 7/2021 от 03 июня 2021 года (л.д.57-58), от 23 ноября 2021 года (л.д.59-60), в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.61-63, 65-67).

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен Теплоухов Н.Г.

Данная апелляционная жалоба подписана также адвокатом Нигматулиным Ш.Н., однако, учитывая, что с жалобой не представлена доверенность, оформленная в соответствии с требованиями ст.ст.56, 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом апелляционной инстанции принята к рассмотрению и рассматривается апелляционная жалоба Теплоухова Н.Г.

В апелляционной жалобе административный истец просит решение Ишимского городского суда Тюменской области от 18 сентября 2023 года отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. Указывает на то, что судом не установлен факт нарушения осужденным Теплоуховым Н.Г. порядка отбывания наказания, поскольку полагает не установленным факт принадлежности Теплоухову Н.Г. обнаруженного в полу (лазе) кубрика, где находится также кровать осужденного Теплоухова Н.Г., телефона и зарядного устройства. Отмечает, что в материалах дела имеется два акта от 30 июня 2023 года о производстве обыска и обнаружения запрещенных предметов (вещей), при этом судом не дана оценка акту, составленному заместителем дежурного помощника начальника учреждения Гуриным А.В. и младшими инспекторами отдела безопасности Акулиным С.С. и Шерер Д.И., в котором указано, что они обнаружили в полу (лазе) секции №1 спальное помещение отряда №2 сотовый телефон и зарядное устройство. Также указывает в жалобе, что суд за основу для отказа в удовлетворении заявленных требований положил заключение служебной проверки от 13 июля 2023 года. При этом администрация ФКУ ИК-6 утверждает, что телефон принадлежит Теплоухову Н.Г., и что он приобрел его у осужденного Васильева В.В., однако каких-либо доказательств этому не представлено; в ходе служебной проверки Васильев В.В. не опрошен. Также указывает, что суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, принял во внимание объяснения осужденного <.......> и <.......> которые были даны администрации исправительного учреждения. Однако в судебном заседании указанные лица допрошены не были, поскольку <.......> переведен в другое исправительное учреждение, а <.......> ФКУ ИК-6 отказалось доставить в суд, при этом ходатайство об их допросе было удовлетворено. Настаивает на том, что объяснения <.......> и <.......>, полученные административным ответчиков в ходе проведения служебной проверки, нельзя признать в качестве допустимыми доказательствами в связи с тем, что они получены с нарушением закона. Данных лиц Теплоухов Н.Г. не знает, такие граждане в помещении отряда №2 с осужденными не проживают. Также отмечает, что свидетели <.......> и <.......> в суд, будучи предупрежденными об ответственности заявили, что <.......> и <.......> проживают отдельно от осужденных отряда №2, так как они являются «красными» и в спальное помещение осужденных отряда №2 не заходят, поскольку опасаются за свою жизнь. При этом свидетель <.......> в суде заявил, что обнаруженный телефон принадлежит осужденному <.......>

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также КАС РФ) в полном объёме, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, с 27 ноября 2013 года Теплоухов Н.Г. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области на основании приговора Нижегородского областного суда от 26 октября 2005 года.

30 июня 2023 года в отряде 2 был проведен обыск, в ходе которого в полу под спальным местом Теплоухова Н.Г. был обнаружен и изъят сотовый телефон «ITEL» и зарядное устройство, о чем составлен акт.

Заключением служебной проверки, утвержденной врио начальника исправительного учреждения 13 июля 2023 года, установлено, что результате проведенных в ходе проверки по факту изъятия запрещенных к приобретению, хранению и пользованию в исправительных учреждениях предметов: средства мобильной связи «ITEL» и зарядного устройства, оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что изъятый телефон «ITEL» принадлежит осужденному Теплоухову Н.Г.

Постановлением о переводе осужденного в помещение камерного типа от 28 июля 2023 года Теплоухов Н.Г. переведен в камеру сроком на 6 месяцев за нарушение 12.12 приложения 2 Правил внутреннего распорядка, за то, что 30 июня 2023 года в 15 часов 43 минуты во время проведения обыскных мероприятий в расположении отряда №2 у Теплоухова Н.Г. под кроватью (под полом), были обнаружены и изъяты запрещенные к хранению и использованию вещи: средство мобильной связи «ITEL» и зарядное устройство.

Отказывая в удовлетворении заявленных Теплоуховыму Н.Г. требований о признании незаконным указанного постановления, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

В части 2 статьи 21 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Правила внутреннего распорядка в исправительных учреждениях, в отношении соответственно находящихся в них осужденных установлены Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Минюста России от 04 июля 2022 года №110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (далее - ПВР).

В соответствии с п. п. 336, 338, 355, 386, 387, 390 ПВР осужденные к лишению свободы, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных к лишению свободы - досмотру с целью обнаружения и изъятия запрещенных в ИУ вещей и предметов или с целью изъятия не принадлежащих осужденным к лишению свободы вещей, предметов и продуктов питания. Администрация ИУ вправе использовать для этого аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля.

Обыск и досмотр в ИУ должны проводиться в пределах, необходимых для обнаружения запрещенных в ИУ вещей и предметов, в форме, исключающей действия, унижающие личное достоинство и причиняющие вред здоровью обыскиваемых (досматриваемых) лиц, а также нарушение конструктивной целостности принадлежащих им вещей и предметов, за исключением случаев, когда имеются достаточные основания полагать, что в досматриваемых вещах и предметах сокрыты запрещенные в ИУ вещи и предметы.

При обыске помещений ИУ, а также по решению начальника ИУ или лица, его замещающего, либо заместителя начальника ИУ, курирующего вопросы безопасности и оперативной работы (в их отсутствие – дежурного помощника начальника учреждения), проводится досмотр находящихся в помещениях ИУ личных вещей осужденных к лишению свободы, в том числе тех, которые хранятся в индивидуальной емкости (контейнере, сумке). При необходимости может проводиться вынос из помещений ИУ спальных принадлежностей, а также личных вещей осужденных к лишению свободы, хранящихся в помещениях ИУ.

У осужденных к лишению свободы запрещенные в ИУ вещи и предметы изымаются сотрудниками учреждения. Запрещенные в ИУ вещи и предметы, а также вещи, имеющиеся у осужденных к лишению свободы сверх установленного веса, изымаются в момент обнаружения, о чем составляется акт.

Запрещенные в ИУ вещи и предметы, изъятые у осужденных к лишению свободы, передаются на склад для хранения либо уничтожаются по постановлению начальника ИУ либо лица, его замещающего, о чем составляется соответствующий акт с ознакомлением осужденного к лишению свободы под расписку. В случае если осужденный к лишению свободы отказался от расписки в акте об уничтожении запрещенных в ИУ вещей и предметов, в нем делается отметка об отказе осужденного к лишению свободы от ознакомления с данным актом.

Согласно п.п. 12.12 приложения 2 ПВР осужденным к лишению свободы запрещается: приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться вещами, предметами и продуктами питания, включенными в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (приведен в приложении №3 к настоящим Правилам).

В пункте 16 указанного Приложения в числе запрещенных к хранению, передаче, приобретению, предметов указаны, в том числе, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

Приказом Минюста России от 20 марта 2015 года №64-дсп утвержден Порядок проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования.

Согласно разделу 1 названного Приказа, обыски, досмотры осуществляются с целью, в том числе выявления фактов и признаков приготовления к совершению побегов и иных преступлений и правонарушений на территории учреждения УИС режимной территории, в транспортных средствах и их пресечения; определения мест возможного совершения преступлений и иных правонарушений; обнаружения источников потенциальной опасности для жизни здоровья лиц, находящихся на территории учреждения УИС и режимной территории, в том числе предметов и приборов - возможных источников пожара; обнаружения и изъятия у осужденных предметов, веществ и продуктов питания, которые им запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, предотвращения неправомерного вывешивания фотографий, репродукций, открыток, вырезок из газет, журналов и т.п., выявления и пресечения каналов поступления к осужденным запрещенных вещей, выявления и пресечение запрещенных связей осужденных с иными лицами.

В соответствии с названным Порядком, обыск объектов, куда имеют доступ осужденные производится не менее 1 раза в месяц.

Обязательное участие осужденного во время проведения обыска действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно части 1 ст.115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: а) выговор; б) дисциплинарный штраф в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; в) водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток; г) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима и тюрьмах - в одиночные камеры на срок до шести месяцев; д) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года; е) перевод осужденных женщин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в помещения камерного типа на срок до трех месяцев.

В соответствии со ст. 117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья. Порядок проведения медицинского осмотра и выдачи указанного медицинского заключения определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Принимая во внимание, что в ходе обыска под полом под кроватью Теплоухова Н.Г. 30 июня 2023 года в ходе обыска были обнаружены запрещенные предметы (телефон и зарядное устройство к нему), данное нарушение является в силу части 1 ст.116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказан6ия, постановлением врио начальника ФКУ ИК-6 от 28 июля 2023 года Теплоухов Н.Г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.34).

Учитывая данные обстоятельства, данные о личности Теплоухова Н.Г. его поведении в период отбывания наказания (наличие 8 поощрений за период с октября 2019 года по декабрь 2021 года и 51 взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания за период с августа 2012 года по апрель 2013 года, что подтверждается справкой, представленной в Тюменский областной суд, принятой и исследованной на основании ч.6 ст.307, ч.2 ст.308 КАС РФ), администрация исправительного учреждения вправе была применить к Теплоухову Н.Г. на основании п. «д» ст.115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации такой вид взыскания, как перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года.

Вопреки доводам жалобы, факт нарушения подтверждается актами, рапортом, материалами служебной проверки.

При этом порядок проведения обыска в помещении отряда, порядок применения взыскания, нарушены не были. По факту обнаружения запрещенных предметов в ходе обыска, а также об изъятии запрещенных предметов составлены соответствующие акты дежурным помощником начальника учреждения в присутствии двух инспекторов; получено объяснение от Теплоухова Н.Г.

Судебная коллегия полагает, что всем представленным доказательствам судом первой инстанции дана правильная оценка, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены верно, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьёй 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Ишимского городского суда Тюменской области от 18 сентября 2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Теплоухова Николая Георгиевича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи коллегии

Дело № 2а-586/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области 26 июня 2020 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шараповой Надежды Федоровны,

при секретаре Филимоновой Ольге Георгиевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-586/2020 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тюменской области к Теплоухову Николаю Георгиевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Тюменской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Теплоухову Н.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. Административное исковое заявление мотивировано тем, что Теплоухов Н.Г. является владельцем и собственником транспортного средства, указанного в налоговых уведомлениях № №, №, №. Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области Теплоухову Н.Г. начислен транспортный налог: за 2014 год в размере 432 рубля 00 копеек по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, налог не оплачен; за 2015 год в размере 432 рубля 00 копеек по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, налог не оплачен; за 2016 год в размере 432 рубля 00 копеек по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, налог не оплачен. Расчёт транспортного налога за 2014-2016 годы приведён в налоговых уведомлениях № №, №, №. Во исполнение статьи 52 Налогового кодекса РФ по адресу места жительства, по сведениям, имеющимся в налоговом органе, в адрес Теплоухова Н.Г. направлено соответствующее налоговое уведомление № №, №, № об уплате транспортного налога за 2014-2016 годы. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в срок, установленный законодательством РФ, в адрес должника в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования в полном объёме не исполнены, задолженность по налогам и пени не уплачена. Задолженность по указанному требованию составляет: по транспортному налогу за 2014-2016 годы в сумме 1 296 рублей 00 копеек и пени, начисленной за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014-2016 годы, в сумме 251 рубль 52 копейки. Инспекцией было направлено заявле...

...ние о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога, налога на имущество и соответствующей пени с Теплоухова Н.Г.. ДД.ММ.ГГГГ требование налогового органа было удовлетворено, вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 2 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями Теплоухова Н.Г. относительно исполнения судебного приказа. Поэтому административный истец, с учётом уточнения требований /л.д.49-50/, просит суд взыскать с административного ответчика Теплоухова Н.Г. задолженность в сумме 1 547 рублей 52 копейки, в том числе: задолженность по транспортному налогу за 2014-2016 годы в сумме 1 296 рублей 00 копеек, по пени, начисленной за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 - 2016 годы, в сумме 251 рубль 52 копейки, а также государственную пошлину за рассмотрение данного дела.

В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области, надлежащим образом извещённый о его времени и месте, не явился, направил письменное ходатайство с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие /л.д.51/.

Административный ответчик Теплоухов Н.Г. отбывает наказание в местах лишение свободы, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом /л.д.52/, представил письменные возражения, согласно которым считает, что транспортный налог предъявлен незаконно, поскольку мотоцикл <данные изъяты> был у него украден, о чём было им заявлено в Московское РОВД г.Горького (г.Нижний Новгород). После проведенного следствия ему была выплачена страховка в размере 1 200 рублей, поскольку мотоцикл не был найден. Снимать мотоцикл с учета его не обязывали /л.д.34-35/.

Суд, изучив письменные доказательства, считает исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии п.п.1 п.1 статьи 23, п.1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, самостоятельно исполнять обязанность по уплате налогов.

Согласно части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются мотоциклы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом статей 359, 361, 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляются налоговым органом на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Налоговым периодом, согласно статье 360 Налогового кодекса Российской Федерации, признается календарный год.

С 01.01.2015 года вступили в силу изменения в часть вторую Налогового кодекса РФ, внесенные Федеральным законом от 02.12.2013 № 334-Ф3 «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и статью 5 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц», устанавливающие для физических лиц единый срок уплаты земельного и транспортного налогов, а также налога на имущество физических лиц - не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно Федеральному закону от 23 ноября 2015 года № 320-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации», с 01.01.2015 срок уплаты транспортного налога установлен не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Теплоухов Н.Г. является владельцем транспортного средства - мотоцикла марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигатель №, <данные изъяты> года выпуска /л.д.8, 9/. Теплоухову Н.Г. направлялись налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/, № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11/, № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12/, а также требования об уплате налога: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /л.д.16/, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /л.д.17/, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /л.д.18/, которые были направлены ему заказными письмами с простым уведомлением /л.д.19, 20, 21/.

Поскольку транспортный налог не уплачен налогоплательщиком, поэтому в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику начислены пени.

Налоговой инспекцией представлена карта расчета пени /л.д.13/ и расчет сумм пени /л.д.14, 15/, которые административным ответчиком не оспорены.

Административный истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженност /л.д.23-24/, судебный приказ был вынесен, но ввиду поступления возражений ответчика отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.22/.

Таким образом, процедура взыскания транспортного налога соблюдена: налоговые уведомления и требования об уплате налогов направлены в адрес ответчика с соблюдением положений статей 52, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно приведенным выше нормам законодательства, обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога поставлена в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД, а не от факта наличия или отсутствия у него транспортного средства в непосредственной эксплуатации, то есть фактического пользования.

Наличие у административного ответчика движимого имущества, которое облагается транспортным налогом, административным ответчиком не было оспорено.

По ходатайству ответчика судом был направлен судебный запрос о наличии обращений в связи с угоном мотоцикла <данные изъяты> По данным ГУ МВД России по Нижегородской области, в базе ИЦ ГУ МВД России по Нижегородской области мотоцикл марки <данные изъяты>», гос.рег.знак №, двигатель №, <данные изъяты> года выпуска, как похищенное транспортное средство, не числится /л.д.45, 46/.

Следовательно, доводы административного ответчика о том, что мотоцикл у него был украден, на доказательствах не основаны.

Таким образом, надлежит взыскать с Теплоухова Н.Г. задолженность в сумме 1 547 рублей 52 копейки, в том числе: по транспортному налогу за 2014-2016 годы в сумме 1 296 рублей 00 копеек и по пени, начисленной за несвоевременную оплату транспортного налога за 2014 – 2016 годы, в сумме 251 рубль 52 копейки.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 46, 114, 150, 157, 175-180, 286, 289, 290, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области – удовлетворить.

Взыскать с Теплоухова Николая Георгиевича, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность в сумме 1 547 /Одна тысяча пятьсот сорок семь/ рублей 52 копейки, в том числе:

- по транспортному налогу за 2014-2016 годы в сумме 1 296 рублей 00 копеек

<данные изъяты>

- по пени, начисленной за несвоевременную оплату транспортного налога за 2014 – 2016 годы, в сумме 251 рубль 52 копейки

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 /Четыреста/ рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме 02 июля 2020 года.

Председательствующий /подпись/ Н.Ф. Шарапова

УИД: 72RS0010-01-2020-000966-76

Подлинник решения подшит в административное дело № 2а-586/2020 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья

Ишимского городского суда Н.Ф.Шарапова

УИД: 72RS0010-01-2023-001671-46

№2а-1532/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области 18 сентября 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хромова С.А., с участием: административного истца Теплоухова Н.Г., представителя административного истца Нигматулина Ш.Н., представителя административных ответчиков ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области, УФСИН России по Тюменской области Гежицких А.С., при секретаре Подушковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Теплоухова Николая Георгиевича к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области, УФСИН России по Тюменской области о признании незаконным постановления о переводе осужденного в помещение камерного типа от ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

Теплоухов Н.Г. обратился в Ишимский городской суд Тюменской области с административным иском к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области (далее по тексту ФКУ ИК-6), УФСИН России по Тюменской области о признании незаконным постановления о переводе осужденного в помещение камерного типа от ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивированы тем, что Теплоухов Н.Г. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области.

Постановлением заместителя начальника ИУ от ДД.ММ.ГГГГ. Теплоухов Н.Г. за нарушение установленного порядка отбывания наказания был переведен в помещение камерного типа сроком на 6 месяцев. С постановлением не согласен, так как нарушение установленного порядка отбывания наказания не допускал. Сотовый телефон найденный во время ...

...обыска Теплоухову Н.Г. не принадлежит, обыск проведен с нарушениями требований ПВР.

Просит признать незаконным постановление о переводе осужденного в помещение камерного типа от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец Теплоухов Н.Г. и его представитель адвокат Нигматулин Ш.Н. в судебном заседании административные исковые требования поддержали в полном объеме, на административном иске настаивали.

Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области, УФСИН России по Тюменской области Гежицких А.С. в судебном заседании с административным иском не согласился по доводам изложенным в письменных возражениях (л.д. 61-63, 65-67).

Выслушав объяснения участвующих по делу лиц, свидетелей, изучив представленные доказательства, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В части 2 статьи 21 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

По делу установлено и не оспаривалось сторонами, что с ДД.ММ.ГГГГ. Теплоухов Н.Г. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области по приговору Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 62).

Правила внутреннего распорядка в исправительных учреждениях, в отношении соответственно находящихся в них осужденных установлены Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (Далее по тексту ПВР).

В соответствии с п. п. 336, 338, 355, 386, 387, 390 ПВР осужденные к лишению свободы, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных к лишению свободы - досмотру с целью обнаружения и изъятия запрещенных в ИУ вещей и предметов или с целью изъятия не принадлежащих осужденным к лишению свободы вещей, предметов и продуктов питания. Администрация ИУ вправе использовать для этого аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля.

Обыск и досмотр в ИУ должны проводиться в пределах, необходимых для обнаружения запрещенных в ИУ вещей и предметов, в форме, исключающей действия, унижающие личное достоинство и причиняющие вред здоровью обыскиваемых (досматриваемых) лиц, а также нарушение конструктивной целостности принадлежащих им вещей и предметов, за исключением случаев, когда имеются достаточные основания полагать, что в досматриваемых вещах и предметах сокрыты запрещенные в ИУ вещи и предметы.

При обыске помещений ИУ, а также по решению начальника ИУ или лица, его замещающего, либо заместителя начальника ИУ, курирующего вопросы безопасности и оперативной работы (в их отсутствие - ДПНУ), проводится досмотр находящихся в помещениях ИУ личных вещей осужденных к лишению свободы, в том числе тех, которые хранятся в индивидуальной емкости (контейнере, сумке). При необходимости может проводиться вынос из помещений ИУ спальных принадлежностей, а также личных вещей осужденных к лишению свободы, хранящихся в помещениях ИУ.

У осужденных к лишению свободы запрещенные в ИУ вещи и предметы изымаются сотрудниками УИС. Запрещенные в ИУ вещи и предметы, а также вещи, имеющиеся у осужденных к лишению свободы сверх установленного веса, изымаются в момент обнаружения, о чем составляется акт.

Запрещенные в ИУ вещи и предметы, изъятые у осужденных к лишению свободы, передаются на склад для хранения либо уничтожаются по постановлению начальника ИУ либо лица, его замещающего, о чем составляется соответствующий акт с ознакомлением осужденного к лишению свободы под расписку. В случае если осужденный к лишению свободы отказался от расписки в акте об уничтожении запрещенных в ИУ вещей и предметов, в нем делается отметка об отказе осужденного к лишению свободы от ознакомления с данным актом.

Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, определен Приложением № к Правилам №.

Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГг. № утвержден Порядок проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования.

Согласно разделу 1 названного Приказа, обыски, досмотры осуществляются с целью, в том числе выявления фактов и признаков приготовления к совершению побегов и иных преступлений и правонарушений на территории учреждения УИС режимной территории, в транспортных средствах и их пресечения; определения мест возможного совершения преступлений и иных правонарушений; обнаружения источников потенциальной опасности для жизни здоровья лиц, находящихся на территории учреждения УИС и режимной территории, в том числе предметов и приборов - возможных источников пожара; обнаружения и изъятия у осужденных предметов, веществ и продуктов питания, которые им запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, предотвращения неправомерного вывешивания фотографий, репродукций, открыток, вырезок из газет, журналов и т.п., выявления и пресечения каналов поступления к осужденным запрещенных вещей, выявления и пресечение запрещенных связей осужденных с иными лицами.

В соответствии с названным Порядком, обыск объектов, куда имеют доступ осужденные производится не менее 1 раза в месяц.

Обязательное участие осужденного во время проведения обыска действующим законодательством не предусмотрено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в отряде 2 проведен обыск, в ходе которого в полу под спальным местом Теплоухова Н.Г., обнаружен и изъят сотовый телефон «ITEL» и зарядное устройство, о чем составлен акт (л.д. 33).

Суд считает, что обыск в отряде № ДД.ММ.ГГГГ проведен в соответсвии с требованиями действующего законодательства и не нарушает права Теплоухова Н.Г.

Суд не принимает доводы административного иска Теплоухова Н.Г. о том что обыск должен был быть произведен в присутствии двух понятых, в соответсвии с требованиями п.п. 379, 380, 381 ПВР, так как требование о проведении обыска в присутствии понятых относится только к проведению обыска в отношении иного физического лица, находящегося на территории ИУ, а не в отношении осужденных.

Заключением служебной проверки утвержденной ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что проведена проверка по факту изъятия запрещенных к приобретению, хранению и пользованию в ИУ предметов: средства мобильной связи «ITEL» и зарядного устройства. В результате проверки было установлено, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что изъятый телефон «ITEL» принадлежит осужденному Теплоухову Н.Г. (л.д. 37-40).

Суд не принимает доводы административного иска Теплоухова Н.Г. и показания свидетелей Куприна Д.В., Гусак Д.В. о том, что изъятый ДД.ММ.ГГГГ. сотовый телефон не принадлежал Теплоухову Н.Г., поскольку данные пояснения противоречат материалам дела.

Согласно п.п. 12.12 приложения 2 ПВР осужденным к лишению свободы запрещается: приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться вещами, предметами и продуктами питания, включенными в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (приведен в приложении N 3 к настоящим Правилам);

Согласно приложения № к ПВР запрещены Фотоаппараты, кинокамеры, кино- и фотоматериалы, химикаты, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

Суд считает, что административным ответчиком представлены достаточные данные свидетельствующие о нарушении Теплоуховым Н.Г. п. 12.12 приложения 2 ПВР.

Постановлением о переводе осужденного в помещение камерного типа от ДД.ММ.ГГГГ. Теплоухов Н.Г. переведен в камеру сроком на 6 месяцев за нарушение 12.12 приложения 2 ПВР, за то что ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 43 минуты во время проведения обыскных мероприятий в расположении отряда № у Теплоухова Н.Г. под кроватью (под полом), были обнаружены и изъяты запрещенные к хранению и использованию вещи: средство мобильной связи «ITEL» и зарядное устройство (л.д. 31).

В статье 115 Уголовно-исполнительного кодекса РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания:

а) выговор;

б) дисциплинарный штраф в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей;

в) водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток;

г) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима и тюрьмах - в одиночные камеры на срок до шести месяцев;

д) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года;

е) перевод осужденных женщин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в помещения камерного типа на срок до трех месяцев.

В соответствии со ст. 117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения.

Суд считает, что порядок, сроки применения взыскания, предусмотренные ст.117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ не нарушены.

Также представленными выше документами подтвержден факт нарушения Теплоуховым Н.Г. п. 12.12 приложения 2 ПВР, административным ответчиком соблюден порядок и сроки привлечения Теплоухова Н.Г. к ответственности, предусмотренные ст. 117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Суд считает привлечение Теплоухова Н.Г. к мерам взыскания перевод в помещение камерного типа на шесть месяцев законным и обоснованным.

При этом учтено поведение Теплоухова Н.Г., как в момент совершения нарушений, так и его поведение раннее.

Административный иск в части незаконности постановления от ДД.ММ.ГГГГ. является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Теплоухова Николая Георгиевича к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области, УФСИН России по Тюменской области о признании незаконным постановления о переводе осужденного в помещение камерного типа от ДД.ММ.ГГГГ., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2023 года.

Председательствующий Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в дело №2а-1532/2023 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.