Теплоухова Мария Сергеевна

Дело № 2-451/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

г. Каменск-Уральский 29 марта 2012 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д. В.,

с участием истца представителя истца Черепановой Л. Н., действующей на основании доверенности № 16 от 07.02.2012 года,

при секретаре Щавелюк С. Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика»» к Теплоуховой М.С., Теплоуховой Н.И. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика»» обратилась с иском к Теплоуховой М.С., Теплоуховой Н.И. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

Представитель истца представила в судебное заседание заявление о том, что отказывается от исковых требований, просит производство по делу прекратить, поскольку ответчики полностью выполнили требования истца. На вопрос суда пояснила, что последствия отказа от иска понятны.

Поскольку данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять заявленный отказ от иска.

Суд разъясняет истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по ...

...тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика»» к Теплоуховой М.С., Теплоуховой Н.И. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме *** руб. *** коп. за период с *** по ***, а также расходов по госпошлине в сумме *** руб. *** коп. - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Судья Курин Д. В.

Дело №5-105/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский 29 сентября 2023 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Качалкова Ю.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Теплоуховой МС

У С Т А Н О В И Л:

в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Теплоуховой МС

Согласно положениям ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат рассмотрению судьями, а в случае проведения административного расследования – судьями районных судов.

Частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делам о правонарушениях, предусмотрено, что по правонарушениям, предусмотренным ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводится административное расследование.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых с...

...ведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в рамках административного расследования были отобраны только объяснения сторон, судебно-медицинская экспертиза не проводилась.

Данных, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, представленные материалы не содержат.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что административное расследование фактически не производилось, а, следовательно, отсутствуют основания для рассмотрения дела судьей районного суда.

Согласно ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Место совершения данного правонарушения, как следует из протокола об административном правонарушении – г. Каменск-Уральский, ул. Дзержинского, 29, что относиться к территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского района города Каменска-Уральского Свердловской области.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Теплоуховой МС направить по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 4 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья Ю.А. Качалкова