Теплухина Наталья Ивановна

Дело <№>

УИД 33RS0<№>-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 3 мая 2024 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рябининой М.В.,

при секретаре Алфимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 138664,83 руб., в том числе: просроченных процентов – 60077,16 руб., основного долга –78587,67 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3973,30 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного <дата> кредитного договора <№> выдало кредит Н.И. в сумме 100000 руб. на срок 24 мес. под 19,9 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи от <дата> на основании 129 ГПК РФ. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора по своевременному погашению кредита и процентов за период с <дата> по <дата> (включительно) у Н.И. образовалась задолженность в размере 138664,83 руб., в том числе: 60077,16 руб.- просроченные проценты; 78587,67 руб.- просроченный основной долг. В связи с неоднократным нарушением ответчиком сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в адрес...

... ответчика банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Требование до настоящего времени не исполнено. Поэтому истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору и понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, указав, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» поддерживает в полном объеме.

Ответчик Н.И. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, судебные извещение, направленные по адресу регистрации ответчика возвращены в суд с отметкой об истечении срока их хранения, что согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67, п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» признается надлежащим извещением о дате и времени рассмотрения дела. Кроме того, ответчик уведомлялась СМС-сообщениями, которые ею получены.

Поэтому, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным в соответствии с положениями ст. 167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединении к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и Н.И. заключен кредитный договор <№>, состоящий из Индивидуальных условий потребительского кредита и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия кредитования).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита <№> от <дата> Н.И. предоставлен кредит в размере 100000 руб. на 24 мес. с уплатой 19,9 % годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 5084,70 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора стороны согласовали и установили обязанность заемщика по оплате неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

<дата> в адрес Н.И. кредитором направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки на общую сумму 98170,07 руб., в срок до <дата>.

Требование кредитора заемщиком не исполнено.

<дата> мировым судьей судебного участка <№> <адрес> и <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго - Вятский Банк ПАО Сбербанк выдан судебный приказ <№> о взыскании с Н.И. задолженности по кредитному договору <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в общем размере 111416,91 руб., из которых: 78587,67 руб.- просроченный основной долг, 25324,53 руб.- просроченные проценты, 3748,24 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 2059,27 руб.- неустойка за просроченные проценты, а также 1697,20 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Данный судебный приказ определением мирового судьи от <дата> отменен по заявлению должника.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору <№> от <дата> по состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 144472,34 руб., в том числе: 60077,16 руб.- задолженность по процентам; 78587,67 руб.-просроченная ссудная задолженность; 5807,51 руб.- неустойка.

Расчет задолженности, процентов по кредитному договору судом проверен, является арифметически верным, расчет соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом.

Вместе с тем, ПАО Сбербанк заявлены требования о взыскании с ответчика Н.И. задолженности по основному долгу в размере 78587,67 руб. и по процентам в размере 60077,16 руб., требований о взыскании неустойки не заявлено.

Поэтому с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО Сбербанк при подаче искового заявления в соответствии с положениями п.п.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ была уплачена государственная пошлина в общем размере 3973,30 руб., что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата> на сумму 1697,20 руб., <№> от <дата> на сумму 2276,10 руб.

Указанные расходы по уплате государственной пошлины в связи с удовлетворением иска в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Н.И., <дата> рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 задолженность по кредитному договору <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб.- просроченные проценты; <данные изъяты> руб.- просроченный основной долг; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Рябинина