Тепляков Геннадий Александрович

Именем Российской Федерации

город Нефтекумск 28 апреля 2014 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дыкань О.М.,

с участием старшего помощника прокурора Нефтекумского района Галиной В.А.,

осужденного Теплякова Г.А. (путем использования систем видеоконференц-связи),

представителя администрации ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по СК по доверенности Я.И.Н.,

при секретаре Спиридоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нефтекумского районного суда Ставропольского края гражданское дело по заявлению временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю С. Н. Краснослободцева об установлении административного надзора в отношении осужденного Теплякова Г.А.,

у с т а н о в и л:

17 апреля 2014 года в Нефтекумский районный суд Ставропольского края поступило заявление временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю С. Н. Краснослободцева об установлении административного надзора в отношении осужденного Теплякова Г.А.

В обоснование заявления заявитель указал, что Тепляков Г.А. отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по СК по приговору <данные изъяты> от 28 февраля 2013 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима. За период отбывания наказания осужденный <данные изъяты>. В действиях Теплякова Г.А. по приг...

...овору <данные изъяты> от 28 февраля 2013 года судом установлен особо опасный рецидив преступлений.

Просил суд установить административный надзор в отношении осужденного Теплякова Г.А. сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде: запрета посещать места проведения массовых и увеселительных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы территории <адрес>, обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по избранному осужденным месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель администрации учреждения ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по СК по доверенности Я.И.Н. в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержал. Просил суд заявление временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю удовлетворить, установить административный надзор в отношении осужденного Теплякова Г.А. сроком на 6 лет, то есть на срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления. Кроме того, установить административные ограничения в виде: запрета посещать места проведения массовых и увеселительных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы территории <адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по избранному осужденным месту жительства или пребывания для регистрации.

Осужденный Тепляков Г.А. не возражал противудовлетворения заявления временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по СК и установления в отношении него административного надзора.

Участвующий в рассмотрении заявления старший помощник прокурора Нефтекумского района Галина В.А. считала необходимым удовлетворить заявление временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по СК и установить в отношении осужденного административный надзор сроком на 6 лет, поскольку Тепляков Г.А. отбывает наказание за совершение умышленного тяжкого преступления и судом в действиях Теплякова Г.А. установлен особо опасный рецидив преступлений.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон), вступившего в законную силу с 1 июля 2011 года, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ).

В силу положений ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении указанного в ч. 1 ст. 3 названного Закона лица, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в п.п. 1, 2ч.1ст. 3 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В отношении лиц, указанных в п. 3 ч. 1 и ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 173.1 УПК РФ администрация исправительного учреждения не позднее чем за два месяца до истечения определенного приговором суда срока отбывания осужденным наказания подает в суд заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

В соответствии со ст. 261.5 ГПК РФ по делу об административном надзоре в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

Как установлено судом, Тепляков Г.А. ранее был судим:

В настоящее время Тепляков Г.А. отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от 28 февраля 2013 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания осужденному исчисляется с 28 февраля 2013 года, с зачетом в срок отбытия наказания периода содержания Теплякова Г.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В учреждении ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю осужденный содержится с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 28 апреля 2014 года не отбытый осужденным срок лишения свободы составляет 3 месяца 20 дней.

Из приговора <данные изъяты> от 28 февраля 2013 года следует, что наказание Теплякову Г.А. назначено судом с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

В соответствии с представленной на осужденного характеристикой и иными материалами, Тепляков Г.А. <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, чтоТепляков Г.А. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления и при назначении наказания по приговору <данные изъяты> от 28 февраля 2013 года в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений, учитывая данные, характеризующие личность осужденного, <данные изъяты> заявленные временно исполняющим обязанности начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по СК требования об установлении административного надзора в отношении Теплякова Г.А. являются законными и обоснованными.

В связи с тем, что осужденный Тепляков Г.А. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, судимость за совершение которого в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ (в редакции 1996 года, действовавшей во время совершения преступления) погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, суд считает необходимым на основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ установить в отношении Теплякова Г.А. административный надзор сроком на 6 лет.

Суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения Тепляковым Г.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении Теплякова Г.А. необходимо установить административный надзор сроком на шесть лет с установлением временных ограничений его прав и свобод и возложением предусмотренных законом обязанностей: запрета посещать места проведения массовых и увеселительных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета выезжать за территорию <адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, обязательной явки один раз в месяц в отдел МВД России по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.7-261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Теплякова Г.А., удовлетворить.

Установить в отношении Теплякова Г.А. административный надзор сроком на шесть лет со следующими административными ограничениями: запрета посещать места проведения массовых и увеселительных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета выезжать за территорию <адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, обязательной явки один раз в месяц в отдел МВД России по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора в отношении Теплякова Г.А. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Мотивированное решение суда составлено 29 апреля 2014 года.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Дыкань

Дело №1-131 (11)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 18 апреля 2011 года

Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Хохловой О.И.,

при секретаре Медведько В.О.,

с участием государственного обвинителя

ст. помощника прокурора Советского района г.Брянска Бирюковой С.В.,

подсудимого Теплякова Г.А.,

защитника Романенкова А.П.,

представившего удостоверение №[...] и ордер №[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Теплякова Г.А., [данные о личности подсудимого], не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тепляков Г.А. виновен в получении должностным лицом взятки за незаконные действия.

Преступление совершено в Советском р-не г.Брянска при следующих обстоятельствах:

Тепляков Г.А., занимая в соответствии с приказом начальника УВД по Брянской области №[...] л/с от [дата обезличена] должность [наименование должности] при УВД по Брянской области, являясь должностным лицом - представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, получил от [ФИО свидетеля №1] взятку в виде денег за незаконные действия при следующих обстоятельствах.

31 июля 2010г., около 12час. 20мин., возле дома №[...] по ул. [...] г.Брянска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием [ФИО свидетеля №1], управлявшего автомобилем марки "[Наименование]", регистрационный знак [...], и пешехода [ФИО свидетеля №2], переходившей презжую часть дороги в неп...

...оложенном месте. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия [ФИО свидетеля №2] были получены телесные повреждения.

[наименование должности] при УВД по Брянской области Тепляков Г.А., на которого в соответствии с его должностной инструкцией возложена обязанность осуществлять выезд на места дорожно-транспортных происшествий, при которых пострадали его участники, производить оформление и проведение проверок по данным материалам, выехал на место дорожно-транспортного происшествия, произвел осмотр места совершения административного правонарушения, определением от 31 июля 2010г. возбудил дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 и ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, и приступил к проведению административного расследования.

29 декабря 2010г. в ходе беседы с [ФИО свидетеля №1] Тепляков Г.А., с целью получения взятки, сообщил последнему, что в случае передачи ему денежных средств в размере 5000 рублей он примет решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях [ФИО свидетеля №1] состава административного правонарушения.

В дальнейшем, получив согласие от [ФИО свидетеля №1] о передаче ему взятки в размере 5000 рублей за принятие решения о прекращении производства по делу об административном правонарушении, Тепляков Г.А., вопреки установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом, не проводил по делу об административном правонарушении необходимых проверочных мероприятий и процессуальных действий.

Так, в ходе проводимого административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31 июля 2010г., около 12час. 20мин., возле дома №[...] по ул.[...] г.Брянска с участием водителя [ФИО свидетеля №1] и пешехода [ФИО свидетеля №2], Тепляков Г.А. не назначил проведение судебно-медицинской экспертизы с целью установления тяжести причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия вреда здоровью [ФИО свидетеля №2], имеющей существенное значение для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела и для квалификации действий [ФИО свидетеля №1]

В подтверждение своих незаконных намерений прекратить производство по делу об административном правонарушении в случае передачи ему [ФИО свидетеля №1] взятки в размере 5000 рублей, Тепляков Г.А. заполнил бланк постановления по делу об административном правонарушении №[...] о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях [ФИО свидетеля №1] состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, в котором, вопреки установленному порядку вынесения данного постановления, не указал дату его вынесения, дату вручения его копии лицу, в отношении которого оно вынесено, а также не вручил в установленный ч.2 ст.29.11 КоАП РФ трехдневный срок копию постановления лицу, в отношении которого оно вынесено.

12 января 2011г., около 19час. 00мин., Тепляков Г.А., находясь у дома №[...] по ул.[...] г.Брянска, умышленно, из корыстных побуждений лично получил от [ФИО свидетеля №1] взятку в виде денег в сумме 5000 рублей за вынесение заведомо незаконного постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях [ФИО свидетеля №1] состава административного правонарушения, то есть за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Теплякова Г.А., заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что Тепляков Г.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.290 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Тепляков Г.А. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого также согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Действия подсудимого Теплякова Г.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом взятки за незаконные действия.

Подсудимый Тепляков Г.А. совершил умышленное тяжкое преступление против государственной власти и интересов государственной службы.

Обстоятельств, могущих отягчить наказание Теплякову Г.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Теплякову Г.А., суд признает подтверждение в документе, озаглавленном «явка с повинной», факта совершенного им преступления, а также полное признание своей вины.

Суд учитывает иные данные о личности подсудимого: Тепляков Г.А. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, [иные данные]. По месту жительства и по месту предыдущей работы в [наименование подразделения] Тепляков Г.А. характеризуется удовлетворительно.

При назначении подсудимому наказания, предусмотренного в санкции ч.2 ст.290 УК РФ безальтернативно в виде лишения свободы, суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Тепляковым Г.А. преступления, данные о его личности, в т.ч. обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, ввиду чего суд приходит к выводу о возможности исправления Теплякова Г.А. без изоляции от общества и наказание в виде лишения свободы назначает ему с применением ст.73 УК РФ - условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока. Размер наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая, что совершенное Тепляковым Г.А. преступление взаимосвязано с выполняемыми им функциями представителя власти, суд назначает подсудимому обязательное дополнительное наказание в виде лишение права занимать должности на государственной службе, в правоохранительных органах и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Мера пресечения подсудимому Теплякову Г.А. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам части третьей ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Теплякова Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, в правоохранительных органах и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Теплякову Г.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на условно-осужденного Теплякова Г.А. обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Теплякову Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- 10 билетов Банка России по 500 рублей серии [...], хранящиеся в Советском МСО г.Брянска СУ СК РФ по Брянской области, - вернуть по принадлежности в ОСБ УВД по Брянской области;

- смывы с рук Теплякова Г.А. на марлевые тампоны, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить;

- два CD-диска; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности; заявление; объяснение; постановление о проведении оперативного эксперимента; акт передачи технического средства; стенограмма разговора между Тепляковым Г.А. и [ФИО свидетеля №1] от 11.01.2011 г.; акт возврата технического средства; акт осмотра и передачи денег; акт передачи технического средства; стенограмма разговора между Тепляковым Г.А. и [ФИО свидетеля №1] от 12.01.2011 г.; акт возврата технического средства; рапорт; объяснение; должностная инструкция [наименование должности] при УВД по [...] [звание] Теплякова Г.А.; справка-объективка; акт; сообщение; протокол [...] осмотра места совершения административного правонарушения; справка по дорожно-транспортному происшествию; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапорт; объяснение; объяснение; акт [...] освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; объяснение; карта вызова станции скорой медицинской помощи; выписка из истории болезни №[...]; протокол [...] об административном правонарушении; постановление [...] по делу об административном правонарушении; постановление [...] по делу об административном правонарушении - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Советского

районного суда г.Брянска О.И.Хохлова