logo

Тепляков Ирина Александровна

Дело 2-2409/2023 ~ М-2202/2023

В отношении Теплякова И.А. рассматривалось судебное дело № 2-2409/2023 ~ М-2202/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Павлово-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Долгополовой С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Теплякова И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тепляковым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2409/2023 ~ М-2202/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.09.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Павлово-Посадский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Долгополова Светлана Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.11.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "МКК "Профиреал"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7838492459
ОГРН:
1137847255765
Тепляков Ирина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

14 ноября 2023 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Долгополовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Долапчи Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2409/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Тепляковой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л :

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к Тепляковой И.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 14.10.2022г. в размере 87 756,88 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2832,71 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 7000руб.00коп. ссылаясь на то, что 14.10.2022года по договору микрозайма № ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» предоставило ответчику Тепляковой И.А. микрозайм в размере 50000,00 рублей сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

В соответствии с п. 6 Договора микрозайма Теплякова Ирина Александровна приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» свои обязанности по договору микрозайма исполнило и предоставило ответчику заем на указанную сумму, ответчик в свою очередь обязанности по договору не выполняет, в связи с чем истец требует взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма по состоянию на 21.08.2023 года составляет 90589,59 руб., состоящую из суммы основного долга в размере из которых: 44291,30 руб. – основной долг - 41988,36 руб. - процен...

Показать ещё

...ты за пользование микрозаймом, 1325,82 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 151,40 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2832,71 руб., а также просили взыскать издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 7000руб.00коп.

Ответчик Теплякова И.А. в судебное заседание не явилась, иск не оспорила, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что Теплякова И.А. в соответствии с договором микрозайма № от 14.10.2022 года получила в ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» кредит в размере 50000рублей на срок 12 месяцев с уплатой 191 % годовых. Теплякова И.А. обязалась погашать заем ежемесячными платежами в размере 9588руб.

Однако свои обязательства по погашению основного займа и процентов за пользование займом ответчик не выполняет, поэтому у нее возникла задолженность по договору микрозайма по состоянию на 21.08.2023г. в размере 87 756,88 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 44291,30 руб. – основной долг - 41988,36 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 1325,82 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 151,40 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик нарушает сроки возврата очередной части займа, истец ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» вправе требовать возврата образовавшейся кредитной задолженности.

С учетом изложенного с Тепляковой И.А. должна быть взыскана кредитная задолженность, состоящая из основного долга в размере 44291,30 руб., суммы задолженности по процентам в размере 41988,36 руб., суммы процентов на просроченную часть основного долга в размере 1325,82 руб.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.12. договора микрозайма в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий Договора, Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Поскольку факт несвоевременного перечисления платежей в счет погашения кредита доказан, ответчик размер неустойки не оспорила, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы пени в размере 151,40 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика сумму издержек, связанных с рассмотрением дела в размере 7000руб.00коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых определяется кредитором.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы расходов суд учитывает требования разумности, справедливости, поэтому с Тепляковой И.А. должны быть взысканы расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 7000,00 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 2832,71 руб.

Руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить:

Взыскать с Тепляковой Ирины Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма № от 14.10.2022г года в размере 87 756,88 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2832,71 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 7000руб.00коп., а всего взыскать с нее 97589 (девяносто семь тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий С.А. Долгополова

Свернуть
Прочие