Тепляков Руслан Олегович

№ 2-241/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2017 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский райсуд Ярославской области в составе

Председательствующего Любимовой Л.А.

При секретаре Кузьмичевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промприбор» к Споткаю Владимиру Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 29.09.2016 года гражданские иски потерпевших ОАО «Промприбор» и Кирова В.В. удовлетворены в полном объеме, гражданский иск потерпевшего Теплякова Р.А. удовлетворен частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 29.11.2016 г. приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля в отношении Споткая В.В. в части удовлетворения гражданских исков потерпевших ОАО «Промприбор» и Теплякова Р.О. за счет Споткая В.В. солидарно с Кособоковым П.А. и Аламуродовым М., а также потерпевшео Кирова В.В. за счет Споткая В.В. солидарно с Кособоковым П.А. отменен, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Определением от 12 декабря 2016 года исковые заявления ОАО «Промприбор», Теплякова Руслана Олеговича и Кирова Владимира Викторовича к Споткаю Владимиру Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением соединены в одно производство.

Определением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 18.01.2017 года гражданское дело по исковым заявлениям ОАО «Промприбор», Теплякова Руслана Олеговича, Кирова Владимира Викторовича к Споткаю Владимиру Вячеславовичу о возмещении...

... ущерба, причиненного преступлением передано на рассмотрение по подсудности в Ростовский районный суд Ярославской области.

09 марта 2017 года гражданское дело по исковым заявлениям ОАО «Промприбор», Теплякова Руслана Олеговича, Кирова Владимира Викторовича к Споткаю Владимиру Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, поступило в Ростовский районный суд Ярославской области.Определением суда от 24 марта 2017 года в отдельное производство выделены исковые требования Кирова Владимира Викторовича к Споткаю Владимиру Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением и исковые требования Теплякова Руслана Олеговича к Споткаю Владимиру Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Истец ОАО «Промприбор» извещался о вызове в суд на 02 марта 2017 года и на 24 марта 2017 года.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ОАО «Промприбор» не явился в суд по вторичному вызову 24 марта 2017 года, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Споткай В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Третьи лица Кособоков П.А., Аламуродов М. о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ОАО «Промприбор» к Споткаю Владимиру Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Истец вправе обратиться в суд с заявлением о возобновлении производства по делу и отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин ее отсутствия в судебных заседаниях, о которых он не мог своевременно сообщить суду.

Председательствующий Л.А. Любимова

№ 2-432/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2017 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский райсуд Ярославской области в составе

Председательствующего Любимовой Л.А.

При секретаре Кузьмичевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теплякова Руслана Олеговича к Споткаю Владимиру Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 29.09.2016 года гражданские иски потерпевших ОАО «Промприбор» и Кирова В.В. удовлетворены в полном объеме, гражданский иск потерпевшего Теплякова Р.А. удовлетворен частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 29.11.2016 г. приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля в отношении Споткая В.В. в части удовлетворения гражданских исков потерпевших ОАО «Промприбор» и Теплякова Р.О. за счет Споткая В.В. солидарно с Кособоковым П.А. и Аламуродовым М., а также потерпевшео Кирова В.В. за счет Споткая В.В. солидарно с Кособоковым П.А. отменен, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Определением от 12 декабря 2016 года исковые заявления ОАО «Промприбор», Теплякова Руслана Олеговича и Кирова Владимира Викторовича к Споткаю Владимиру Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением соединены в одно производство.

Определением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 18.01.2017 года гражданское дело по исковым заявлениям ОАО «Промприбор», Теплякова Руслана Олеговича, Кирова Владимира Викторовича к Споткаю Владимиру Вячеславовичу о возм...

...ещении ущерба, причиненного преступлением передано на рассмотрение по подсудности в Ростовский районный суд Ярославской области.

09 марта 2017 года гражданское дело по исковым заявлениям ОАО «Промприбор», Теплякова Руслана Олеговича, Кирова Владимира Викторовича к Споткаю Владимиру Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, поступило в Ростовский районный суд Ярославской области.Определением суда от 24 марта 2017 года исковые требования Теплякова Руслана Олеговича к Споткаю Владимиру Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, выделены в отдельное производство.

Истец Тепляков Р.О. извещался о вызове в суд на 02 марта 2017 года и на 24 марта 2017 года.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Тепляков Р.О. не явился в суд по вторичному вызову 24 марта 2017 года, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Споткай В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Третьи лица Кособоков П.А., Аламуродов М. о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Теплякова Руслана Олеговича к Споткаю Владимиру Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Истец вправе обратиться в суд с заявлением о возобновлении производства по делу и отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин ее отсутствия в судебных заседаниях, о которых он не мог своевременно сообщить суду.

Председательствующий Л.А. Любимова