Тепляшина Надежда Александровна

Дело № 2а-4949/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 21 июня 2016 года

Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Онищенко Л.А.

при секретаре Зайцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Тепляшиной Надежде Александровне о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС №9, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Тепляшиной Н.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, налогу на имущество физических лиц и пени. В обоснование требований указала, что ответчиком неисполнена обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2014 год. Просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере .....; задолженность по пени по транспортному налогу в размере .....; задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере .....; задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц в размере ....., всего .....

Административный истец – представитель МИФНС №9, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, просил рассмотреть де...

...ло без его участия.

Административный ответчик Тепляшина Н.А. в судебное заседание неявился, был извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, возражения и контррасчёт не представил.

Согласно ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие привлечённых к участию в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьёй.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом обложения транспортным налогом признаются автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч. 2 ст. 362 НК РФ).

В силу ст.ст. 361, 363 Налогового кодекса РФ, ст. 1 Закона Архангельской области от 01.10.2002 № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге» установлены ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчёте на 1 лошадиную силу мощности транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.

Ставки транспортного налога с 01 января 2011 года составляют: для автомобилей с мощностью до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно – 14,0 руб., свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33кВт) включительно – 24,0 руб., свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33кВт до 147,1 кВт) включительно – 50,0 руб., свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1кВт до 183,9 кВт) включительно – 75,0 руб., свыше 250 л.с. (свыше 183,9кВт) – 150,0 руб.; для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 200 л. с. до 250 л. с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно – 65,0 руб.; для водных транспортных средств с мощностью двигателя свыше 100 л. с. (свыше 73,55 кВт) – 52,0 руб.

Судом установлено, что ответчик Тепляшина Н.А. в 2014 году имела в собственности следующие транспортные средства:

автомобиль ЗИЛ государственный регистрационный знак ....., мощность двигателя 150 л.с., период владения 12 месяцев

Ответчик транспортный налог за 2014 год в установленный срок не уплатил.

В адрес ответчика направлено требование от 13 октября 2015года об уплате задолженности по транспортному налогу в срок до 18ноября 2015года, которое он неисполнил.

Кроме того, судом установлено, что по данным Росреестра ответчик в 2014 году являлся собственником объекта недвижимости: 1/2 доли квартиры по адресу г. Северодвинск ул. ....., доля в праве собственности 1/2, период владения 2 месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 1, ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, далее – Закон № 2003-1) налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники объектов налогообложения: жилого дома, квартиры, комнаты, дачи, гаража, иного строения, помещения и сооружения.

В силу п. 1 ст. 3 Закона № 2003-1 ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации.

Исчисление налогов производится налоговыми органами на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке.

Согласно п. 9 ст. 5 Закона № 2003-1 уплата налога производится непозднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Налог на имущество физических лиц по указанному объекту налогообложения за 2014 г. ответчик не уплатил, в связи с чем, были начислены пени.

Представленный истцом расчёт взыскиваемых сумм судом проверен, признан обоснованным по праву и арифметически правильным, ответчиком неоспорен.

Административный иск предъявлен уполномоченным налоговым органом в предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ срок.

Доказательства надлежащего исполнения указанных налоговых обязательств ответчик суду непредставил, материалы дела их несодержат.

С учётом установленных обстоятельств и представленных в дело доказательств суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика в доход федерального бюджета госпошлину в размере .....

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Тепляшиной Надежде Александровне о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, налогу на имущество физических лиц и пени удовлетворить.

Взыскать с Тепляшиной Надежды Александровны зарегистрированной по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. ..... доход бюджетов соответствующих уровней бюджетной системы Российской Федерации задолженность по транспортному налогу размере .....; задолженность по пени по транспортному налогу в размере .....; задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере .....; задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц в размере ....., всего .....

Взыскать с Тепляшиной Надежды Александровны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере .....

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Л. А. Онищенко