Тепнин Леонид Владимирович

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 июня 2022 года город Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Рощиной Г.В.,

при секретаре Ефремовой Л.В., с участием

государственного обвинителя – Поляковой В.А.,

подсудимого Тепнина Л.В. и его защитника – адвоката Смирнова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тепнина Л.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Тепнин Л.В. незаконно хранил взрывчатые вещества, а также незаконно изготовил боеприпасы к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

Тепнин Л.В. в период времени с 01.01.1999 по 31.12.1999 в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, не имея разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного оружия для любительской охоты и боеприпасов к нему, в нарушение положений ст.ст.6, 13 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ, с прямым умыслом, с целью последующего использования приобрел 2 металлических банки с взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом массой 368,8 грамм, которые хранил в доме <а...

Показать ещё

...дрес> Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в период времени с 01.01.1999 до момента обнаружения и изъятия сотрудниками МОМВД России «Нижневартовский» 16.03.2022.

Также, Тепнин Л.В. в период времени с 01.12.2020 по 31.12.2020 по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, село <адрес>, не имея разрешения на изготовление боеприпасов, в нарушение положений ст.16 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ, с прямым умыслом при помощи пороха, капсюлей, пыжей, дроби, приспособления для утрамбовки и пустых гильз изготовил 3 патрона 28 калибра и 8 патронов 20 калибра самодельного снаряжения с использованием частей патронов как заводского, так и самодельного изготовления, предназначенных для использования в охотничьем огнестрельном гладкоствольном оружии, которые хранил в вышеуказанном доме до момента обнаружения и изъятия сотрудниками МОМВД России «Нижневартовский» 16.03.2022.

В судебном заседании подсудимый Тепнин Л.В. вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался, ссылаясь на положения ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания Тепнина Л.В., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Так, в ходе предварительного следствия Тепнин Л.В. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал и показал, что его отец занимался охотой и рыбалкой, поэтому дома находились патроны, гильзы и гладкоствольное ружье, которые остались ему от отца и отчима. Примерно в 1999 году в г. Нижневартовске он приобрел 2 металлические банки пороха для охоты. В декабре 2020 у себя дома он изготовил 4 патрона 28 калибра, 2 патрона 16 калибра и 8 патронов 20 калибра, которые планировал использовать на охоте, надеясь взять оружие у своих знакомых. 16.03.2022 утром к нему домой прибыли сотрудники полиции, которые с участием понятых провели обследование его дома, перед началом которого он добровольно выдал 6 гильз 16 калибра, пакет с пыжами, 70 гильз 28 калибра, 2 гильзы 20 калибра, 8 пуль для патронов 28 калибра, 2 банки пороха, 4 патрона 28 калибра снаряженные кустарным способом, 2 патрона 16 калибра, 8 патронов 20 калибра снаряженные кустарным способом, 5 патронов 20 калибра, мешок с дробью, металлическую банку «Нескафе» с дробью, приспособление для установки пыжей, оружейный механизм, фрагмент патронташа с 4 гильзами 28 калибра. Также в гостиной под кроватью было обнаружено гладкоствольное ружье 28 калибра, которое не имело затвора. Все вышеуказанные предметы были изъяты сотрудниками полиции. К сотрудникам полиции о добровольной выдаче пороха и патронов ранее не обращался, разрешения на ношение и хранение оружия не имеет (т.1 л.д.86-88, 195-198, 206-209).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Тепнин Л.В. подтвердил.

Суд, анализируя и оценивая показания подсудимого Тепнина Л.В., приходит к выводу об их достоверности по фактическим обстоятельствам хранения взрывчатых веществ и изготовления боеприпасов, поскольку они подтверждаются следующими, непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами по уголовному делу.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия защитника были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показала, что сожительствует с Тепниным, у которого имеется гладкоствольное ружье 28 калибра, которое впервые у него дома она увидела в 2008 году. Также на веранде под столом она видела железные банки с порохом, гильзы и патроны, принадлежащие Тепнину (т.1 л.д.180-182).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показала, что Тепнин приходится ей отчимом, у которого имеется гладкоствольное ружье 28 калибра. Порох и патроны у Тепнина она не видела (т.1 л.д.183-185).

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия показал, что 16.03.2022 он и Свидетель №1 в качестве понятых участвовали в обследовании жилого помещения по адресу: Нижневартовский район, с<адрес>. Перед началом обследования сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности. В ходе обследования были обнаружены гладкоствольное ружье без затворного механизма, 18 патронов 16, 20, 28 калибра снаряженные кустарным способом, 2 металлические банки с порохом, более 70 гильз 20, 28 калибра, мешок с дробью, пакет с пыжами и самодельное приспособление для снаряжения патронов. По данному факту сотрудник полиции составил акт. Далее сотрудниками полиции осуществлен осмотр и изъятие вышеуказанных предметов, а также составлен протокол осмотра места происшествия. В составленных документах расписались все участвующие лица. Тепнин пояснил, что обнаруженный у него порох принадлежит ему, а часть патронов он изготовил самостоятельно (т.1 л.д.186-188).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №1, принимавший участие в качестве второго понятого при проведении обследования жилого помещения – <адрес>, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д.189-191).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Нижневартовский». В ходе оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что Тепнин может хранить по месту жительства незарегистрированное огнестрельное оружие, боеприпасы к нему и порох. 16.03.2022 им и участковым уполномоченным полиции Свидетель №3 с участием понятых было произведено обследование жилого помещения - <адрес>, в ходе которого были обнаружены 6 гильз 16 калибра, пакет с пыжами, 70 гильз 28 калибра, 2 гильзы 20 калибра, 8 пуль для патронов 28 калибра, 2 банки пороха, 4 патрона 28 калибра снаряженные кустарным способом, 2 патрона 16 калибра, 8 патронов 20 калибра снаряженные кустарным способом, 5 патронов 20 калибра, мешок с дробью, металлическая банка от кофе с дробью, приспособление для установки пыжей, оружейный механизм, фрагмент патронташа с 4 гильзами 28 калибра и ружье. Тепнин пояснил, что порох приобрел в магазине в 1999 году, ружье, заводские патроны, дробь и гильзы ему достались от отца и отчима, снаряженные кустарным способом патроны изготовил самостоятельно. Далее Свидетель №3 был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого все обнаруженные предметы были изъяты. До обследования жилища Тепнин с просьбой о добровольной выдаче данных предметов не обращался (т.1 л.д.171-173).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля участковый уполномоченный полиции МОМВД России «Нижневартовский» Свидетель №3, принимавший участие при проведении обследования жилого помещения и осмотре места происшествия – <адрес>, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.174-176).

Суд с доверием относится к показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, при этом подтверждаются совокупностью следующих письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

По данным рапорта оперативного дежурного дежурной части МОМВД России «Нижневартовский», 16.03.2022 в 10:48 часов в дежурную часть поступило телефонное сообщение оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Нижневартовский» Свидетель №2 об обнаружении у Тепнина Л.В. 2 банок пороха, 18 патронов, 70 гильз, дроби и гладкоствольного ружья (т.1 л.д.8).

Исходя из рапорта УУП ГУУП и ПДН МОМВД России «Нижневартовский» Свидетель №3 от 17.03.2022, в <адрес> у Тепнина Л.В. были обнаружены и изъяты 2 банки пороха (т.1 л.д.11).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Нижневартовский» Свидетель №2 от 18.03.2022, в <адрес> у Тепнина Л.В. были обнаружены и изъяты 4 патрона 28 калибра, а также 8 патронов 20 калибра самодельного снаряжения (т.1 л.д.99).

16.03.2022 и 17.03.2022 Тепнин Л.В. обратился в МОМВД России «Нижневартовский» с чистосердечными признаниями о том, что хранил по месту проживания 2 банки пороха, а также изготовил самодельным способом 4 патрона 28 калибра, 2 патрона 16 калибра, 8 патронов 20 калибра и 5 заводских патронов 20 калибра (т.1 л.д.10, 100).

Содержание данных чистосердечных признаний Тепнин Л.В. в судебном заседании подтвердил.

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16.03.2022 с фото-таблицей произведено обследование <адрес>, где на веранде обнаружены и изъяты 6 гильз 16 калибра, пакет с пыжами, 70 гильз 28 калибра, 2 гильзы 20 калибра, 8 пуль для патронов 28 калибра, 2 банки пороха, 4 патрона 28 калибра снаряженные кустарным способом, 2 патрона 16 калибра снаряженные кустарным способом, 8 патронов 20 калибра снаряженные кустарным способом, 5 патронов 20 калибра, мешок с дробью, металлическая банка от кофе с дробью, приспособление для утрамбовки пыжей, оружейный механизм, фрагмент патронташа с 4 гильзами 28 калибра; в гостиной под кроватью обнаружено и изъято ружье без затворного механизма (т.1 л.д.21-34).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2022 с фото-таблицей произведен осмотр <адрес>, в ходе которого Тепнин Л.В. указал на веранду и гостиную, где хранил 2 банки пороха, ружье, патроны и составные части патронов (т.1 л.д.41-65).

Протоколом выемки от 12.04.2022 с фото-таблицей у ФИО4 были изъяты 5 патронов 20 калибра и 2 патрона 28 калибра (т.1 л.д.117-120).

Проколом осмотра документов от 29.03.2022 с фото-таблицей произведен осмотр результатов оперативно-розыскной деятельности, которые постановлением от 29.03.2022 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.144-147, 148).

Исходя из информации, содержащейся в справке от 16.03.2022, Тепнин Л.В. на учете в Нижневартовском ОЛРР Управления Росгвардии по ХМАО-Югре как владелец оружия не состоит (т.1 л.д.74).

В соответствии с выводами справки об экспертном исследовании № от 17.03.2022 и заключения эксперта № от 01.04.2022, вещество в двух емкостях общей массой 368,8 грамма является промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом, относящимся к взрывчатым веществам метательного действия, предназначенным для снаряжения патронов (т.1 л.д.76, 80-82).

Исходя из справки об экспертном исследовании № от 18.03.2022 и заключения эксперта № от 18.04.2022, 5 патронов 20 калибра (20х70) и 2 патрона 28 калибра, снаряженные самодельным способом, с использованием частей патронов как заводского, так и самодельного изготовления, относятся к охотничьим патронам и предназначены для стрельбы из охотничьих огнестрельных гладкоствольных ружей 20 и 28 калибра соответственно. 3 патрона 20 калибра (20х70) и 1 патрон 28 калибра пригодны для стрельбы (т.1 л.д.108-112, 124-130).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия 16.03.2022 1 самодельный патрон 28 калибра, 3 стреляные гильзы от самодельных патронов 28 калибра, 2 самодельных патрона 20 калибра, 6 стреляных гильз от самодельных патронов 20 калибра, 2 банки пороха, 3 приспособления для утрамбовки пыжей, пакет с пыжами, 70 гильз 28 калибра, 2 гильзы 20 калибра, 8 пуль для патронов 28 калибра, мешок с дробью, металлическую банку от кофе с дробью, фрагмент патронтажа с 4 гильзами 28 калибра осмотрены протоколами осмотра предметов с фото-таблицей от 21.04.2022, 04.04.2022, 09.04.2022, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, о чем вынесены постановления (т.1 л.д.133-141, 142, 149-152, 153, 156-166, 167).

Анализируя перечисленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности друг с другом, суд считает вину Тепнина Л.В. в совершении преступлений доказанной и установленной.

В данном случае вина Тепнина Л.В. во вменяемых ему преступлениях в полном объеме подтверждена совокупностью собранных по уголовному делу вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, каждое из которых суд в соответствии со ст.ст.87, 88 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации признает имеющим юридическую силу.

Каких-либо нарушений при получении показаний, оглашенных в судебном заседании, судом не установлено. Суд доверяет показаниям подсудимого и свидетелей в части фактических обстоятельств дела, данным в стадии предварительного расследования, поскольку показания указанных лиц последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Причин для оговора подсудимого свидетелями, а так же причин для самооговора подсудимым не установлено.

Под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или механические смеси веществ, способные к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению, взрыву без доступа кислорода воздуха. К ним относится в том числе порох.

Довод подсудимого Тепнина Л.В. об отсутствии у него умысла на незаконное хранение взрывчатого вещества (охотничьего пороха), своего подтверждения не нашел.

Из заключения эксперта № от 01.04.2022 следует, что представленный на экспертизу порох не утратил своих свойств (л.д.81-82).

Более того, хранение охотничьего пороха подсудимым Тепниным Л.В. у себя дома после истечения срока его хранения, свидетельствует о том, что он осознавал, что указанное вещество не потеряло свои свойства и является взрывчатым.

При таких обстоятельствах, утверждение подсудимого Тепнина Л.В. об отсутствии у него умысла на незаконное хранение взрывчатого вещества (пороха) суд находит несостоятельными.

К категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.

Незаконным хранением взрывчатых веществ в данном случае является сокрытие в период времени с 1999 года по 16.03.2022 пороха в <адрес>.

Под незаконным изготовлением боеприпасов следует понимать их создание без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобретают свойства боеприпасов.

В ходе вышеприведенного экспертного исследования установлено, что указанные 11 патронов изготовлены самодельным способом, с использованием частей патронов как заводского, так и самодельного изготовления.

Незаконные хранение взрывчатых веществ и изготовление боеприпасов совершены Тепниным Л.В. с прямым умыслом, поскольку он осознавал, что совершает незаконные действия, и желал осуществить эти действия.

Мотивы совершения указанных действий не влияют на квалификацию содеянного.

Добровольно взрывчатые вещества и боеприпасы Тепниным Л.В. не сдавались.

Объектом инкриминируемых Тепнину Л.В. преступлений является общественная безопасность в сфере оборота взрывчатых веществ и боеприпасов. Состав преступления формальный, для признания деяния оконченным не требуется наступления общественно опасных последствий.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для освобождения Тепнина Л.В. от уголовной ответственности в силу примечания к ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, по следующим причинам.

После приобретения взрывчатых веществ в 1999 году, храня их до 16.03.2022, по своей воле Тепнин Л.В. о данных фактах, как и о месте нахождения взрывчатых веществ и боеприпасов в органы власти не сообщал, указанные предметы не выдавал. 16.03.2022 к Тепнину Л.В. сотрудники правоохранительных органов обратились официально, уже располагая информацией о нахождении в его незаконном обороте указанных взрывчатых веществ, в связи с чем, Тепнин Л.В. осознавал, что впредь не имеет реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. При этом, указание Тепниным Л.В. при осмотре места происшествия конкретного места хранения взрывчатых веществ и боеприпасов, свидетельствует об активном способствовании раскрытию преступления.

Все вышеприведенные доказательства виновности Тепнина Л.В. относимы, допустимы и достоверны, а в целом их достаточно для вынесения в отношении Тепнина Л.В. обвинительного приговора.

У суда сомнений в виновности Тепнина Л.В. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах не имеется.

Ввиду отсутствия у Тепнина Л.В. разрешения на обращение с оружием, взрывчатыми веществами и боеприпасами, его действия по обороту с взрывчатыми веществами и боеприпасами являются противозаконными.

Тепнин Л.В. является субъектом инкриминированных ему преступлений, поскольку достиг возраста уголовной ответственности, сомнений в его вменяемости не имеется, на учетах у психиатра и нарколога он не состоит.

В судебном заседании государственный обвинитель, в связи с истечением срока давности, заявил об исключении из юридической квалификации по ч.1 ст.222.1 УК РФ приобретение Тепниным Л.В. взрывчатого вещества.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Тепнина Л.В. по ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное хранение взрывчатых веществ, а также по ч.1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Тепнина Л.В. от наказания.

На основании ч.1 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

При назначении наказания Тепнину Л.В. за каждое преступление, в соответствии с требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии с положениями ч.4 ст.15 настоящего Кодекса относятся к категории тяжких.

При определении меры ответственности суд учитывает личность Тепнина Л.В., который разведен, несовершеннолетних детей не имеет, не работает, является пенсионером, характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, впервые совершил преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тепнину Л.В. за каждое преступление, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в написании чистосердечных признаний, признании вины, даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах преступлений, оказание содействия в изъятии взрывчатых веществ и боеприпасов, а в соответствии с ч.2 ст.61 настоящего Кодекса – раскаяние в содеянном и его возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тепнину Л.В., предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Кроме того, при назначении Тепнину Л.В. наказания, суд учитывает также влияние назначенного наказания на его исправление. Так, Тепнин Л.В. вину в совершении преступлений признал, содеянное осознал, раскаялся.

Руководствуясь ст.6 и ст.60, <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, исходя из степени тяжести содеянного им, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о назначении Тепнину Л.В. наказания за каждое преступление в виде лишения свободы.

При этом, в соответствии с положениями ч.1, ч.2 ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что поведение Тепнина Л.В., ранее не судимого, после совершения данных преступлений, а именно – его чистосердечные признания и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, осознание содеянного и раскаяние являются исключительными обстоятельствами, уменьшающими степень общественной опасности данных преступлений. В связи с этим, суд признает исключительными смягчающие Тепнину Л.В. наказание обстоятельства, что дает основание назначить ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, и не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного по ч.1 ст.222.1 и ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание суд определяет по правилам ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний.

Определяя срок лишения свободы, суд учитывает правила ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая личность Тепнина Л.В., его отношение к содеянному, суд полагает возможным его исправление без реального лишения свободы и назначает наказание в виде лишения свободы условно на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку считает, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, в период испытательного срока подсудимый сможет доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного Тепнина Л.В. обязанности: в течение трёх дней после вступления приговора суда в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенных Тепниным Л.В. преступлений на менее тяжкую, учитывая при этом предмет преступлений (взрывчатое вещество и боеприпасы), степень реализации преступных намерений, совершение преступлений с прямым умыслом, хранение взрывчатых веществ на протяжении длительного периода времени.

Принимая во внимание вышеуказанные фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии со ст.ст. 97, 99, 110, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении Тепнина Л.В. в ходе предварительного расследования.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая возраст подсудимого и его имущественную несостоятельность, является получателем пенсии по возрасту, суд в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить Тепнина Л.В. полностью от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Тепнина Л.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Тепнина Л.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Тепнину Л.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Тепнину Л.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного Тепнина Л.В. обязанности: в течение трёх дней после вступления приговора суда в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Тепнину Л.В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 1 самодельный патрон 28 калибра, 2 самодельных патрона 20 калибра, хранящиеся в камере хранения оружия и боеприпасов МОМВД России «Нижневартовский», уничтожить;

- 3 стреляные гильзы от самодельных патронов 28 калибра, 6 стреляных гильз от самодельных патронов 20 калибра, 3 приспособления для утрамбовки пыжей, пакет с пыжами, 70 гильз 28 калибра, 2 гильзы 20 калибра, 8 пуль для патронов 28 калибра, мешок с дробью, металлическую банку от кофе с дробью, фрагмент патронтажа с 4 гильзами 28 калибра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский», уничтожить;

- 2 банки с порохом общей массой 367,6 грамм, переданные на склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по ХМАО-Югре», уничтожить;

- результаты оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован через Нижневартовский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Г.В. Рощина

Свернуть