Тептюк Екатерина Владимировна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» февраля 2014 года с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Сильновой Т.Б.,

при секретаре: Дьяконовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению: Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к ФИО1 о взыскании судной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к ФИО1 о взыскании судной задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований, Открытое Акционерное Общество Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России ссылается на то, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала (далее по тексту Банк) и ФИО1 (далее по тексту Заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №. По условиям этого договора, ФИО1 был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ год, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>% годовых.

Банк в полном объёме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, Заёмщик же систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчётом задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 5.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет ...

...право потребовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 5.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., Заёмщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 4.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек; просроченные проценты - <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, которая составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек; просроченные проценты - <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Всего <данные изъяты> копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, об отложении дела слушанием не просила.

Представитель истца в судебное заседание представил заявление, в котором пояснил, что после подачи искового заявления в суд, заёмщиком полностью погашена сумма долга, но не возмещены расходы истца по оплате государственной пошлины. В связи с этим представитель истца уточнил исковые требования, а именно просил взыскать оплаченную им государственную пошлину, в размере <данные изъяты> копейки. Истец об отложении дела слушанием не просил, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

С учетом того, что ответчик добровольно выполнил вышеуказанные требований истца по погашению суммы долга, суд, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки, уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, считает необходимым взыскать с ответчика.

Поэтому, на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к ФИО1 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, понесённых истцом при обращении в суд, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: Т. Б. Сильнова