Астрахович Наталья Михайловна

М-3231/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате заявления

2 ноября 2015 года г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Родькина Л.А., рассмотрев исковое заявление Астрахович ФИО6, Гарбузовой ФИО7, Компан ФИО8, Васильевой ФИО9 к Администрации Симферопольского района об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

29.09.2015 г. Астрахович Н.М., Гарбузова В.Ю., Компан Е.В., Васильева Т.В. обратились в суд с иском к Администрации Симферопольского района об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону.

02.10.2015 года определением судьи указанное заявление было оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.132 ГПК РФ, для устранения недостатков.

Копию определения суда истец Гарбузова В.Ю., Васильева Т.В., Астрахович Н.М. получили 16.10.2015 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Копия определения суда истцу Компан Е.В. была также направлена почтой. 26.10.2015 года в суд возвращен конверт с отметкой отделения почтовой связи от 23.10.2015 г. «истек срок хранения». В соответствии со ст.ст.116,118 ГПК РФ считаю копию определения врученной адресату.

Однако недостатки ни в установленный судом срок, ни до 02.11.2015 года (с учетом возможного своевременного направления документов почтой) устранены не были.

В соответствии со ст. 136 ГПК Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление ...

...считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, считаю необходимым заявления возвратить истцам.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224 – 225 ГПК Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Астрахович ФИО10, Гарбузовой ФИО11, Компан ФИО12, Васильевой ФИО13 к Администрации Симферопольского района об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону возвратить заявителям.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 331-332 ГПК Российской Федерации.

Судья:

Дело № 2-1210\17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Томащака А.С.,

при секретаре судебного заседания Куртаджиевой Э.С.,

с участием:

истцов - Гарбузовой В.Ю., Компан Е.В.,

представителя истцов Гарбузовой В.Ю., Компан Е.В., Васильевой Т.В. - адвоката Голобородько В.П.,

ответчика - Астрахович Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Гарбузовой В.Ю., Компан Е.В., Васильевой Т.В. к Астрахович Н.М., Администрации Чистенского сельского поселения <адрес> Республики Крым, <адрес> Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество

УСТАНОВИЛ:

Гарбузова В.Ю., Компан Е.В., Васильева Т.В. обратились в суд с иском к Астрахович Н.М., Администрации Чистенского сельского поселения <адрес> Республики Крым, <адрес> Республики Крым о признании за истцами в равных долях по 1\24 доле права собственности на 1\8 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками по 1\24 доле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником 7\8 долей указанного домовладения является ответчик Астрахович Н.М., которая также является собственником 7\8 долей земельного участка расположенного по вышеуказанному адресу. В связи с признанием за ними права собственности на 1\8 долю домовладения, по 1\24 доле за каждой, за ними должно быть признано и право собственности на земл...

...ю в указанном размере.

В судебном заседании истцы, представитель истцов заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик Астрахович Н.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель ответчика Администрации Чистенского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений против иска не предоставил.

Выслушав пояснения истов, их представителя, ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 273 ГК РФ при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ признано за Астрахович Н.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти отца Арбузова М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и в порядке наследования по завещанию после смерти Гарбузовой А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 7/8 доли жилого дома с надворными постройками № по <адрес> Республики Крым. Признано за Астрахович Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по завещанию после смерти матери Гарбузовой А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 7/8 земельного участка с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, площадью 1900 кв.м, кадастровый №, находящийся в селе <адрес> Республики Крым, <адрес>. Установлен юридический факт родственных отношений между Арбузовым М.М., 1925 года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ и Гарбузовым В.М., 1951 года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как отцом и сыном. Признано за Гарбузовой В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Копан Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Васильевой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти Гарбузова В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности по 1/24 доли за каждой жилого дома с надворными постройками № по <адрес> Республики Крым.

В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением суда установлено, что в состав наследственных прав, после смерти Гарбузовой А.С. входит право на земельный участок по адресу: <адрес>. Как было установлено судом, за истицей Астрахович Н.М. подлежит признанию право собственности на 7/8 доли жилого дома по адресу: <адрес>.

Таким образом, за истицей Астрахович Н.М. подлежит признанию право собственности на 7/8 доли земельного участка по адресу: <адрес>.

Учитывая, что указанным решением суда за истцами Гарбузовой В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Копан Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Васильевой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти Гарбузова В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, было признано право собственности по 1/24 доли за каждой жилого дома с надворными постройками № по <адрес> Республики Крым, в связи с чем за ними подлежит признанию право собственности на 1/8 доли земельного участка по адресу: <адрес>, по 1\24 доли за каждой.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск Гарбузовой В.Ю., Компан Е.В., Васильевой Т.В. к Астрахович Н.М., Администрации Чистенского сельского поселения <адрес> Республики Крым, <адрес> Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.

Признать за Гарбузовой В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Копан Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Васильевой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/8 доли земельного участка по адресу: <адрес>, в равных долях по 1\24 доли за каждой.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ)

Судья А.С. Томащак