Терчуков Заур Музаринович

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нальчикский городской суд КБР

В составе: председательствующего - Тлеужевой Л.М.

при секретаре - Кулиевой Л.Д.

с участием: представителя истца Далова Т.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Чегемовой Д.К., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Терчукова ФИО6 к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда РФ по КБР о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении в специальный стаж периоды работы и назначении пенсии

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ году Терчуков З.М. обратился в ГУ-Отделение пенсионного фонда РФ по КБР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости как лицо, осуществлявшее лечебную деятельность в сельской местности в течение 25 лет.

Решением ГУ-ОПФР по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ Терчукову З.М. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого 25-летнего специального стажа. При этом периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве зубного врача не засчитаны в специальный стаж ввиду отсутствия начислений по заработной плате и отсутствия подтверждения факта работы. С учетом того, что данные периоды работы не включены в специальный стаж, ответчик посчитал установленным наличие у Тер...

...чукова З.М. специального стажа, составляющего 11 лет 11 месяцев и 06 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Терчуков З.М. обратился в суд с иском о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включении в специальный стаж периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначении ему пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал зубным врачом в сельской амбулатории сел. Баксаненок; ДД.ММ.ГГГГ переведен зубным врачом в сельскую амбулаторию сел. Кызбурун-2 ныне сел. Исламей. В указанной должности работает по настоящее время. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися документами. Кроме того, указанные периоды ее работы отражены в трудовой книжке.

Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом истец пояснил, что спорные периоды его работы подлежат включению в специальный стаж в льготном исчислении, поскольку его трудовая деятельность проходила в сельской местности.

Представитель ответчика Чегемова Д.К. иск не признала по основаниям, изложенным в протоколе об отказе в назначении пенсии. При этом пояснила, что период работы истца за 2010 год не был включен в специальный стаж, поскольку на момент вынесения решения в пенсионном органе отсутствовали индивидуальные сведения на Терчукова З.М. за 2010 год. В настоящее время эти сведения поступили.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела и пенсионное дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с пп.11 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в городе, в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), год работы в сельской местности или в поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывается в указанный стаж работы как год и 3 месяца.

Факт работы истца в оспариваемые периоды должности зубного врача в сельских амбулаториях <адрес> и <адрес>-2 (ныне <адрес>) подтверждается копией трудовой книжки Терчукова З.М.

Кроме того, эти обстоятельства подтверждаются справкой, уточняющей характер работы, выданной Баксанской центральной больницей ДД.ММ.ГГГГ, справкой МУЗ «Амбулатория с.п. Исламей» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой МУЗ «Амбулатория <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из приказов о приеме на работу, карточками-справками формы №-мех за ДД.ММ.ГГГГ.

Спорные периоды работы ответчиком включены как обычный стаж. Вместе с тем, как следует из названных выше Правил, данные периоды работы подлежит включению в специальный стаж истца в льготном исчислении.

С учетом изложенного, суд считает, что периоды работы истца в должности зубного врача сельских амбулаторий <адрес> и <адрес> КБР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежали включению в специальный стаж Терчукова З.М. в льготном исчислении из расчета 1 год работы как 1 год и 3 месяца.

Также подлежит включению в специальный стаж истца период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из пояснений представителя ответчика следует, что индивидуальные сведения о работе Терчукова З.М. за этот период поступили в пенсионный орган.

При указанном исчислении и включении в специальный стаж работы истца оспариваемых периодов его работы, специальный стаж Терчукова З.М. составляет более 25 лет. Поскольку для назначения досрочной трудовой пенсии истцу необходимо наличие 25-летнего специального стажа, что при обращении за назначением пенсии указанный стаж у нее имелся, суд находит решение ответчика об отказе в назначении Терчукову З.М. досрочной трудовой пенсии по старости незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать незаконным отказ Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда РФ по КБР в назначении Терчукову ФИО6 досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда РФ по КБР назначить Терчукову ФИО6 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включив в специальный стаж периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении (1год работы как 1 год 3 месяца).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий - Л.М. Тлеужева