Терегеря Людмила Ивановна

Дело 2-1572/2014 ~ М-1454/2014

В отношении Терегери Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-1572/2014 ~ М-1454/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Коченевском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Ильченко Е.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Терегери Л.И. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 30 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Терегерей Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1572/2014 ~ М-1454/2014 смотреть на сайте суда

Дата поступления

26.11.2014

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Новосибирская область

Название суда

Коченевский районный суд Новосибирской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Ильченко Елена Николаевна

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

30.12.2014

Стороны по делу (третьи лица)

Будаева Лидия Михайловна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Палухин Владимир Михайлович

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Администрация Поваренского сельсовета Коченевского района НСО

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Терегеря Людмила Ивановна

Вид лица, участвующего в деле:: Представитель

ОАО "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения № 8047

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

Дело № 2-1572/2014

поступило в суд

26.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2014 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Ильченко Е.Н.

при секретаре: Недобуга М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будаевой Л. М., ФИО 1 к Администрации Поваренского сельсовета Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру и денежные вклады в порядке наследования,

установил :

Будаева Л.М., Палухин В.М.(в интересах недееспособного ФИО 1, действует законный представитель Телегеря ЛИ л.д.14) обратились в суд с иском к Администрации Поваренского сельсовета Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру и денежные вклады в порядке наследования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла их мать – ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти Полухиной Е.С. осталось наследственное имущество в виде: квартиры № №, общей площадью 38,5 кв.м., жилой площадью 25,4 кв.м., расположенной по адресу: ул. <адрес> д. №, <адрес>, Коченевского района Новосибирской области; а так же вклада в Коченевском отделении Сбербанка России №2295/00005 <адрес> - «<данные изъяты>», по счету №№, и вклада в Коченевском отделении Сбербанка России № 2295/0005 <адрес> по счету № №.

Для обращения к нотариусу имеются юридические препятствия, истцами пропущен установленный законом срок для обращения к нотариусу для оформления документов и отсутствуют подлинник правоустанавли...

...вающего документа на квартиру.

При таких обстоятельствах истцы не могут получить свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, и вынуждены обратиться в суд для решения данного вопроса.

От установления требуемого факта зависит возникновение у истцов права на получение наследственного имущества, оставшегося после смерти матери.

В ином, кроме судебного порядка истцам невозможно получить надлежащие документы.

С учетом уточненных требований истцы просят признать установить юридический факт родственных отношений, что Будаева ( до брака <данные изъяты>) Лидия Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить юридический факт родственных отношений, что ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить юридический факт принятия наследства Будаевой Л. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти матери ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Будаевой Л. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования, право общей долевой собственности в равных долях по 1\2 доли за каждым на квартиру №№, общей площадью 38,5кв.м, жилой площадью 25,4кв.м, расположенную в доме №№, по адресу: ул.<адрес>, <адрес>, Коченевский район, Новосибирская область со дня вступления решения в законную силу.

Признать за Будаевой Л. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как единственными наследниками право собственности в равных долях по 1\2 доли за каждым на денежные средства хранящееся на счетах расположенных в Сибирском банке ОАО «Сбербанк России» № 8047/495 по счету №№, №№, №, открытых на имя матери ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, со всеми способами обеспечения возврата вкладов.

Истцы в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Поваренского сельсовета Коченевского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковое требование признает в полном объеме, о чем суду предоставил заявление.

Суд, исследовав материалы дела, как каждого в отдельности, так и в совокупности, пришёл к выводу, что требования истцов законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства и место открытия наследства и факт родственных отношений ( п.1, п.9 ст. 264 ГПК РФ).

Так как в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ «...наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства...».

Однако в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения в ином порядке надлежащих документов.

В ином, кроме судебного порядка истцам невозможно получить надлежащие документы.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей: Свидетель 1, Свидетель 2, подтвердили тот факт, что после смерти ФИО 2, которая приходилась материю Будаевой Л.М. и ФИО 1, истцы принятии наследство в виде предметов домашнего обихода, а также квартиры №№, в доме №№, по ул.<адрес>, в <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, и проживают в ней по настоящее время.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, их показания последовательны, категоричны, взаимно дополняют друг друга и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (копия свидетельства о смерти л.д.6).

В свидетельстве о рождении <данные изъяты> Л.М. в браке Будаевой Л.М. в графе мать указана ФИО 2 (л.д. 11,12).

В свидетельстве о рождении ФИО 1 в графе мать указана ФИО 2 (л.д. 13).

Наследодателю на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года принадлежала квартира №№ общей площадью 38, 5 кв.м., в доме №№, по ул. <адрес>, в <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области (л.д. 19).

Согласно справке ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО 2 в Сибирском банке ОАО Сбербанка России

№ 8047/495 имеются счета № №,

№ №, №.

Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и отсутствует угроза жизни и здоровью граждан.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, ГПК РФ, суд

решил :

установить юридический факт родственных отношений, что Будаева

( до брака <данные изъяты>) Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить юридический факт родственных отношений, что ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родным сыном ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Будаевой Л. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как единственными наследниками право собственности в равных долях по 1\2 доли за каждым на денежные средства хранящееся на счетах расположенных в Сибирском банке ОАО «Сбербанк России» № 8047/495 по счету №№, № №, №№, открытых на имя матери ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, со всеми способами обеспечения возврата вкладов.

Право собственности на объект недвижимости подлежит государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий: подпись Е.Н.Ильченко

Секретарь: М.В.Недобуга

Свернуть

Прочие