Терегулов Айрат Фанисович

Дело № 2-1102/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2022 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Агаповой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО Домоуправление «Южный» к Терегулову Айрату Фанисовичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО ДУ «Южный» обратилось с иском в Кировский районный суд г. Уфы РБ к Терегулову А.Ф. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В ходе производства по делу судом было установлено, что начиная с 22.01.1981 г. ответчик зарегистрирован по месту жительства в Советском районе г. Уфы РБ, в связи с чем судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Уфы РБ.

Исследовав материалы дела в необходимой части, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по следующим основаниям.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как усматривается из адресной справки, ответчик Терегулов А.Ф., начиная с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: г. Уфа, <адрес>, который т...

...ерриториально относится к Советскому району г. Уфы РБ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ООО Домоуправление «Южный» к Терегулову Айрату Фанисовичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

направить гражданское дело по иску ООО Домоуправление «Южный» к Терегулову Айрату Фанисовичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы РБ.

Председательствующий Т.А. Мухина

...

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

< дата > г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы А.Г Шакирьянова, получив исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» к Терегулову А. Ф. о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Башкирэнерго». обратилась в суд Советского района г. Уфы с исковым заявлением к Терегулову А. Ф. о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых, оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в ...

...простой письменной форме.

Цена иска по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» к Терегулову А. Ф. о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии составляет 53 191 руб. 34 коп., то есть менее 500 тысяч руб., из представленных материалов не усматривается спор о праве, в связи с чем, истцу следует обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств по договору займа по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» к Терегулову А. Ф. о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии возвратить истцу ввиду того, что указанные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Разъяснить истцу его право на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа к соответствующему мировому судье по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г.Уфы.

Судья А.Г Шакирьянова

№2-3037/2020

03RS0007-01-2020-004671-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Абдрахимовой Р.А.

с участием представителя истца Башировой А.Р., ответчика Терегулова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» к Терегулову Айрату Фанисовичу о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (далее – ООО «Башкирэнерго») обратилось в суд с иском к Терегулову А.Ф. о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии. В обоснование иска указано, что < дата > в ходе проводимой истцом проверки по адресу: РБ, ... установлено, что Терегулов А.Ф. осуществлял потребление электроэнергии без заключенного в установленном порядке договора. По данному факту составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии ...А0001 от < дата >. Ответчик присутствовал при составлении акта, акт подписал. < дата > на комиссии истца в присутствии ответчика были рассмотрены обстоятельства бездоговорного потребления электрической энергии и определен объем бездоговорного потребления, а также произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, который составляет 8 553,60 кВт*ч, стоимость составила 51 930 руб. 48 коп. < дата > в адрес ответчика направлено претензионное письмо. ООО «Башкирэнерго» просит взыскать в его пользу с ответчика неосновательное обогащение ...

...– 51 930 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 260 руб. 86 коп., государственную пошлину в размере 1 795 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 51 930 руб. 48 коп. с < дата > до момента фактической уплаты долга, определяемые по ключевой ставке Банка России.

Впоследствии истец уточнил требования в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга в размере 51930 руб. 48 коп., просит взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, в размере 1 883 руб. 03 коп. за период с < дата > по < дата >, государственную пошлину в размере 1 795 руб. 74 коп.

Представитель истца ООО «Башкирэнерго» Баширова А.Р., действующая на основании доверенности от 01.012020, в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что ответчик долг оплатил < дата > в размере 51 930 руб. 48 коп.

Ответчик Терегулов А.Ф. в судебном заседании требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 883 руб. 03 коп. признал, требования о взыскании государственной пошлины считает не обоснованными, поскольку сумму в размере 51 930 руб. 48 коп. он оплатил.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

ООО «Башкирэнерго» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан.

Сетевые организации, в соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. ... (далее – Основные положения), проверяют соблюдение потребителями требований указанного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучтенного и бездоговорного потребления электрической энергии.

При выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя в соответствии с разделом X Основных положений - акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

< дата > в ходе проводимой истцом проверки по адресу: РБ, ... установлено, что Терегулов А.Ф. осуществлял потребление электроэнергии без заключенного в установленном порядке договора.

По данному факту составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии ...А0001 от < дата >.

В соответствии с п. 193 Основных положений, для составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии был приглашен ответчик. При составлении акта ответчик присутствовал, акт подписал.

< дата > на комиссии истца в присутствии ответчика были рассмотрены обстоятельства бездоговорного потребления электрической энергии и определен объем бездоговорного потребления, а также произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, который составляет 8 553,60 кВт*ч, стоимость составила 51 930 руб. 48 коп.

В силу пункта 196 Основных положений - лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии.

< дата > в адрес ответчика направлено претензионное письмо, однако ответчик обязательство по оплате счета за бездоговорное потребление до подачи иска в суд не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением < дата >.

Определением судьи Советского районного суда ... от < дата > исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Терегулов А.Ф. в добровольном порядке исполнил требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 51 930 руб. 48 коп. < дата >, в связи с чем истец уменьшил требования в данной части.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку со стороны ответчика имело место внедоговорное потребление электрической в данном случае подлежат применению нормы о неосновательном обогащении, в соответствии с которыми лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение, статья 1102 ГК РФ).

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества (пункт 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неоплата в установленный срок стоимости неосновательного обогащения (бездоговорного потребления электроэнергии) налагает на ответчика обязанность в соответствии со статьей 395 ГК РФ уплатить проценты на сумму этих средств, за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за период с < дата > по < дата > представленный истцом, судом проверен и признается верным и по состоянию на < дата > составляет 1 883 руб. 03 коп.

При таких обстоятельствах, суд исковые требования ООО «Башкирские распределительные электрические сети» к Терегулову А.Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения в размере 1 883 руб. 03 коп. удовлетворяет.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что Терегулов А.Ф. в добровольном порядке исполнил требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 51 930 руб. 48 коп. < дата >, т.е после возбуждения гражданского дела, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 795 руб. 74 коп. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Башкирские распределительные электрические сети» к Терегулову Айрату Фанисовичу о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворить.

Взыскать с Терегулова Айрата Фанисовича в пользу ООО «Башкирские распределительные электрические сети» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 883 руб., 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 795 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Т.М. Турьянова &#0;

№2-1719/2022

УИД 03RS0003-01-2021-014390-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

07 июня 2022 года г. Уфа

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Исламовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Домоуправление «Южный» к Терегулову А. Ф. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Домоуправление «Южный» к Терегулову А. Ф. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам - удовлетворить.

Взыскать с Терегулова А. Ф. в пользу ООО Домоуправление «Южный» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 117103, 17 руб. пени в размере 91327, 60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5284,31 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи отве...

...тчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Е.А. Ронжина

№2-1719/2022

УИД 03RS0003-01-2021-014390-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года г. Уфа

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Исламовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Домоуправление «Южный» к Терегулову А. Ф. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Домоуправление «Южный» обратилось в суд с исковым заявлением к Терегулову А. Ф. о взыскании задолженности по оплате за жилищно - коммунальные услуги, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилищно- коммунальные услуги в размере 117103,17 руб., пени в размере 91 3727,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5284,31 руб., указав в обоснование иска, что ответчик является собственником жилого помещения расположенного по адресу : РБ, ....Управление вышеуказанным домом осуществляется истцом на основании протокола общего собрания собственников помещений МКД ... по ... от < дата >

Представитель истца ООО «Домоуправление «Южный» Каримова Р.Т. в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Терегулов А.Ф., в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения.

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Неиспользование собственниками помещений, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ РФ - граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 158 ЖК РФ РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с п. 2 ст.36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно ст.39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества вмногоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме,определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком домеуказанного собственника.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока уплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что в соответствии с протоколом ... Общего собрания собственников помещений многоквартирного ... от 31.12.2014г. ООО Домоуправление «Южный» осуществляет управление многоквартирным жилым домом расположенным по адресу ... (л.д. 27-28).

Согласно Выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от < дата > ответчик Терегулов А.Ф. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: РБ, ... (л.д. 14-17).

Согласно расчета задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по ... жилого ... в ... РБ, у ответчика Терегулова А.Ф. задолженность перед ООО Домоуправление «Южный» по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 117103 руб. 17 коп., а также пени в размере 91 327 руб. 60 коп.

Мировым судьей судебного участка ... по ... от < дата > вынесен судебный приказ по гражданскому делу ... о взыскании с Терегулова А. Ф. задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги в пользу ООО Домоуправление «Южный».

Согласно определению мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > судебный приказ от < дата > о взыскании с Терегулова А.Ф. суммы задолженности бы отменен (л.д.22).

В силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаями делового оборотаили иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренныхзаконом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. У ответчика образовалась задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества, за потребленные коммунальные и иные услуги. Каких- либо доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил, своего расчета, опровергающего расчет представленный истцом, ответчиком не представлен.

Таким образом, суд, приняв расчет истца о сумме задолженности ответчика по оплате за жилищно - коммунальные услуги за период с < дата > по < дата > в качестве обоснованного и надлежащего доказательства, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО Домоуправление «Южный» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 117103 руб. 17 коп., а также пени за несвоевременное внесение платежей по ЖКУ в размере 91 327 руб. 60 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 5284,31 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Домоуправление «Южный» к Терегулову А. Ф. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам - удовлетворить.

Взыскать с Терегулова А. Ф. в пользу ООО Домоуправление «Южный» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 117103, 17 руб. пени в размере 91327, 60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5284,31 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Е.А. Ронжина

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2016 г. г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Давыдов С.А. получив исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Домоуправление «Южный» к Терегулову А.Ф. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО Домоуправление «Южный» обратилось в суд с иском к Терегулову А.Ф. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ст. 122 ГПК РФ Судебный приказ выдается, если:… требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 23 ГПК РФ Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно п. 1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

ООО Домоуправление «Южный»заявлены требования о взыскании денежных средств в размере ... коп., что не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа относятся к исключительной подсудности мировых судей. По общему правилу зая...

...вление подается в суд по месту жительства или нахождения должника.

Таким образом, истцу необходимо обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье по месту жительства должника.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Домоуправление «Южный» к Терегулову А.Ф. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - возвратить.

Разъяснить истцу право обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье по месту жительства должника.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Судья С.А. Давыдов