Терехин Александр Викторинович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 марта 2022 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Лазарович С.Н.,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Терехина А.В №,

установил:

Терехин А.В. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах:

21.01.2022 года в 09 час. 25 мин., в г. № в помещении магазина «Удар по ценам», Терехин А.В. находился без средств индивидуальной защиты (маски), чем нарушил правила поведения, при введении режима повышенной готовности, введенных на основании пп. «б» п. 6 статьи 4.1 ФЗ от 21.12.1994 года № 68-ФЗ, утвержденных Постановлением главы администрации (Губернатора) Краснодарского края № 129 от 13.03.2020 года, «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края» и № 659 от 30.09.2021 года «О продлении режима «Повышенной готовности» и внесений изменений в постановления главы администрации (Губернатора)Краснодарского края № 129 от 13.03.2020 года», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ так, как согласно сведений с базы СООП ранее к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ не привлекался.

В связи с установленным нарушением, 18.01.2022 года в отношении Терехина А.В. был составлен протокол № 20-069145 от 21.01.2...

...022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Терехин А.В. не явился, будучи уведомленным о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом.

Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с подп. «а,в» п. 1 Указа Президента РФ от 11.05.2020 года№ 316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» постановлено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов РФ с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте РФ, обеспечить определение в границах соответствующего субъекта РФ территорий, на которых в случае необходимости может быть продлено действие ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, установление в случае необходимости особого порядка передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Согласно п. 1, подп. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, граждане и организации обязаны выполнять решения должностных лиц, указанных в п.п. 8 и 9 ст. 4.1 Федерального закона от 24.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства РФ о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно требованиям, содержащимся в п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 года № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», связи с продолжающимся глобальным распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в целях снижения рисков распространения COVID-19 в Российской Федерации в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом, лица, находящиеся на территории Российской Федерации, обязаны обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 14.12.2020 года № 837 с 15.12.2020 г. до 0 часов 00 минут 31.12.2020 г. продлен режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Краснодарского края, введенный на территории Краснодарского края постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 года № 129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

В подп. 4 п. 2 Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 года № 129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (в ред. Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 29.10.2020 года № 688), установлена обязанность граждан, проживающих (находящихся) на территории Краснодарского края, соблюдать требования п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 года № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», а также использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека, в иных общественных местах скопления людей, не указанных в п. 1 Постановления № 31.

Обстоятельства административного правонарушения и вина Терехина А.В. в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом № 20-069145 от 21.01.2022 года, в котором зафиксированы обстоятельства административного правонарушения, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, рапортом, фототаблицами. Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия Терехина А.В. правильно квалифицированы и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Оснований для изменения квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности, судьей не установлено.

Обсуждая вопрос о мере административного наказания Терехина А.В., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Терехина А. В., в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

В силу положений ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая, что совершенное Терехиным А.В. административное правонарушение хотя и было совершено в период действия на территории Краснодарского края режима «Повышенная готовность», но, при этом, он не является лицом с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, тем самым, не представляет опасности для окружающих, ни она сама, ни окружающие, не были поставлены в угрозу распространения новой коронавирусной инфекции(COVID-19), судья приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей административного наказания, возможно назначением лицу, привлекаемому к административной ответственности, административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Терехина А.В виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович

Именем Российской Федерации

г.Александровск 24 июля 2014 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.

при секретаре Плотниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Терехину Александру Викториновичу о взыскании долга по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество (далее по тексту - ОАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Терехину Александру Викториновичу, являющегося наследником ФИО1, о взыскании в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 648,85 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 196,49 рублей.

В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был выдан доверительный кредит в сумме 338 000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 15,3% годовых.

В соответствии с п.3.1 указанного кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами. Уплата процентов заемщиком производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п.3.2). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за его пользование, заемщик уплачивает кредитору н...

...еустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3)

Последний платеж по кредитному договору поступил ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1умер.

В связи с нарушением условий кредитного договора по оплате кредита и процентов на дату ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность в сумме 299 648,85 рублей, состоящая из просроченной ссудной задолженности в размере 266 511,64 рублей и просроченных процентов в сумме 31 904,46 рублей.

Наследником ФИО1 является его отец Терехин А.В.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Обязательства по возврату кредита ни заемщиком ФИО1, ни его наследником отцом Терехиным А.В. не выполнены.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, на заявленных исковых требованиях настаивают.

Ответчик Терехин А.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В письменных возражениях указал, что с заявленным иском не согласен, поскольку после смерти сына ФИО1 ни он, ни члены его семьи к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, имущества, подлежащего принятию в качестве наследства у его сына не имелось. Просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику ФИО1 предоставлен доверительный кредит в сумме 338 000,00 рублей под 15,3% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев (л.д.6-9)

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом <данные изъяты> выдано свидетельство о смерти № (л.д.12)

Из наследственного дела № начатого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса Александровского городского нотариального округа поступило извещение № от ДД.ММ.ГГГГ из ОАО «Сбербанк России» о наличии обязательств умершего ФИО1 Нотариусом направлен ответ о том, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, сведения о наследниках отсутствуют, завещаний у нотариусов г.Александровска наследодатель не оформлял (л.д.21-25).

В ст.218 ГК РФ указано, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.3 указанной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Проанализировав имеющиеся доказательства, суд установил, что после смерти заемщика ФИО1 имущества, подлежащего передаче в качестве наследства наследникам, не обнаружено. К нотариусу Александровского городского нотариального округа какие-либо граждане с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращались.

В связи с этим суд приходит к выводу, что отсутствуют наследники, к которым кредитор вправе предъявить свои требования. Ответчик по делу Терехин А.В., являющийся отцом умершего заемщика ФИО1, с заявлениями о принятии наследства после смерти сына к нотариусу не обращался, фактически наследство не принимал в связи с отсутствием имущества у ФИО1

Суд, с учетом всех имеющихся документов и доказательств, приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных ОАО «Сбербанк России» исковых требований к Терехину А.В. о взыскании долга по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также расходов по оплате государственной пошлины следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении заявленных Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» исковых требованиях к Терехину Александру Викториновичу, являющегося наследником ФИО1, о взыскании в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 648,85 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 196,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца.

Судья: Шерстобитова Е.Н.

Копия верна.

Председательствующий Е.Н. Шерстобитова