logo

Терехов Леонид Павлович

Дело 2-8727/2014 ~ М-8581/2014

В отношении Терехова Л.П. рассматривалось судебное дело № 2-8727/2014 ~ М-8581/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Курашкиной И.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Терехова Л.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тереховым Л.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-8727/2014 ~ М-8581/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.10.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Череповецкий городской суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Курашкина Ирина Борисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
10.12.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Терехов Леонид Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

< >

Дело № 2-8727/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2014 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Курашкиной И.Б.,

при секретаре Щигоревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терехова Л. П. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, зачете периодов в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии,

у с т а н о в и л :

Терехов Л.П. обратился с исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, в обоснование иска указав, что он в ДД.ММ.ГГГГ году обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Управления Пенсионного фонда в г. Череповце и Череповецком районе, рассмотрев его заявление и отказал в установлении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого специального стажа (не менее 12 лет 6 месяцев) по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по причине: на дату определения права, ДД.ММ.ГГГГ года, стаж работы заявителя: по ст. 27.1.1 составляет 01 год 11 месяцев 23 дня, по ст. 27.1.2 составляет 02 года 7 месяцев 18 дней, стаж с учетом суммирования списков по ст. 27.1.1 и 27.1,2 составляет 04 года 7 месяцев 11 ...

Показать ещё

...дней.

Он частично не согласен с таким отказом.

Согласно записей в трудовой книжке, ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу в должности < > где он работал по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлены отгулы сроком 35 раб. дней за навигацию ДД.ММ.ГГГГ г.; отпуск сроком 12 р.д. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., админ. отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ уволен < > с выплатой компенсации за отгулы вдвойне сроком 37 рабочих дней за навигацию ДД.ММ.ГГГГ года и за отпуск сроком 13 дней за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В архивной справке указано, что начисления за < > отсутствуют. Полагает, что данные сведения являются ошибочными и противоречивыми, так как он в действительности получал деньги в этот период работы. Отгулы предоставляются тем кто, отработал сверх установленной нормы. Т.е. фактически эти дни были оплачены, так как ранее, он, вместо установленного рабочего времени, отработал гораздо большее количество времени, которое оплачивалась. Именно в связи с эти и предоставлялись отгулы. Тем более в справке указано, что при увольнении ему выплачена компенсация в двойном размере за отгулы 37 дней за навигацию < > года. Также, он не мог находится в отпуске 12 дней без оплаты. В соответствии с Правилами от 11.07.2002г. № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не включаются периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника), прогула, обучения (с отрывом от производства), дни, предоставляемые родителям по уходу за детьми-инвалидами, донорские дни, а также периоды совмещения работ, не дающих права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, если указанные работы составляют более 20 процентов рабочего времени. При этом, периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы в индивидуальных сведениях отражаются отдельным периодом с кодом «АДМИНИСТР» (без кода льготы); межнавигационные отпуска работников плавсостава; неоплачиваемые отпуска до одного года, предоставляемые педагогическим работникам; период выполнения работниками государственной или общественно полезной деятельности; учебные отпуска работников, время отстранения от работы, простои в индивидуальных сведениях отражаются отдельным периодом с кодом «НЕОПЛ» (без кода льготы).

В соответствии с вышеизложенным, в архивной справке, не значится «АДМИНИСТР» (без кода льгот), следовательно, данный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны быть зачтены в специальный стаж. Более того, в судовом журнале по зарплате НБС -203 в графе кол-во раб. дней - нет пометки «АДМИНИСТР». В этом случае, трактуется в мою пользу.

В законодательстве не сказано, что в специальный стаж не включаются, оплачиваемые отгулы, предоставляемые за выполнение работ в особых условиях.

На основании вышеизложенного, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве моториста-матроса на нефтеналивном танкере, доложен быть зачтен в специальный стаж в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу рулевым мотористом на судно < >». В данной должности я проработал по ДД.ММ.ГГГГ года. Этот период времени должен быть включен в специальный стаж в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ он переведен на должность < >». В данной должности он работал по ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с техническими характеристиками, < >. Назначение судна: приём рыбы вблизи мест лова, пересыпка её льдом и хранение в ящиках на рефрижераторном складе.

Место постройки: <адрес>; класс регистра: «О»; характеристики: длина: 25,9 м, ширина: 7 м, высота борта: 1,4 м, водоизмещение в грузу: 111,96 т, осадка в грузу: 0,8 м, водоизмещение порожнем: 72,11 т, осадка порожнем: 0,65 м, дедвейт: 39,85 т; грузоподъёмность: 36,3 т, автономность: 5 сут., мест для экипажа: 5, тип ДГ: дизель 4410,5/13, генератор МСС82-4, мощность ДГ: 29,4 кВт, объём трюма: 110 м3, температура в трюмах: -5°С).

В соответствии с законом - это судно относится к судам морского, речного флота и флота рыбной промышленности, которое не является: портовым судном, не имеет назначения служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутреннего сообщения. А соответственно, этот период времени также должен быть зачтен в специальный стаж. Должен быть зачтен в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ - он переведен < >

ДД.ММ.ГГГГ - он переведен < >

Согласно сведений архивных справок, у него имеются два прогула, а именно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. - эти дни должны быть вычтены из трудового стажа.)

ДД.ММ.ГГГГ - он уволен по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу < > в которой он работал до этого - в < >», где он проработал до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ, он был отправлен в межнавигационный отпуск. Но, ДД.ММ.ГГГГ (№ приказа не указан), в связи с производственной необходимостью временно, согласно табеля за < > месяц, отозвать с отпусков плавсостав судов:.. .. 2. Терехов Л.П.

Соответственно, из специального стажа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вычитается только период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оставшийся период времени подлежит включению в специальный стаж.

ДД.ММ.ГГГГ года он уволен по переводу в ООО «< >».

ДД.ММ.ГГГГ он принят рулевым мотористом на судно «< >» в ООО «< >» ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по собственному желанию - этот период времени должен быть включен в специальный стаж в полном объёме.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве < > - должен быть включен в полном объеме.

Согласно технических данных, теплоход «< >» - это: толкач-буксир мощностью 330 кВт. Тип судна: двухвинтовой толкач с удлинённым полубаком с двух ярусной надстройкой и приподнятой рулевой рубкой. Назначение судна: толкание и буксировка судов, допускается буксировка плотов и несамоходных судов с нефтепродуктами I класса.

В соответствии с законом - это судно относится к судам морского, речного флота и флота рыбной промышленности, которое не является: портовым судном, не имеет назначения служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутреннего сообщения, специальный стаж. Должен быть зачтен в полном объеме.

Кроме того, он работал на данном судне в качестве < > по списку № 2.

Периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - дни без сохранения заработной платы - должны быть включены, основания он указывал выше.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отвлечения от основной работы должен быть зачтен, так как он выполнял те же обязанности.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - командировка, - в соответствии с законом засчитывается. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - прогул - не засчитывается.

ДД.ММ.ГГГГ - неполный рабочий день - должен быть зачтен, так как составляет более 20% рабочего времени.

Таким образом, в специальный трудовой стаж должны быть зачтены периоды времени: (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) + (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) + (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г) + (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) + (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г.) + (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) + (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) = (1 год и 2 месяца и 22 дня) + (5 месяцев и 29 дней) + (1год, 5 мес. и 21 день) + (9 мес. и 10 дней) + (4 года, 5 месяцев и 6 дней) + (3 месяца 26 дней) + (4 месяца) = 6 лет 33 месяца и 114 дней = 6 лет + 2 года и 9 месяцев + 3 месяца и 24 дня = 6 лет +. 3 года и 24 дня = 9 лет и 24 дня. Из 9 лет и 24 дней вычитаются периоды времени: два прогула, а именно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ + период нахождения в межнавигационном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ = 2 месяца и 8 дней.

Следовательно, 9 лет и 24 дня - 2 месяца и 8 дней = 8 лет 10 месяцев и 16 дней.

Таким образом, на сегодняшний день он достиг пенсионного возраста дающего ему право на льготную пенсию. Стаж, дающий ему право на досрочную трудовую пенсию составляет (4 года, 7 месяцев 11 дней (стаж работы признаваемый ГУ УПФ РФ) + 8 лет 10 месяцев и 16 дней) = 13 лет 5 месяцев и 27 дней, при требуемом 12 лет и 6 месяцев.

Просит признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с наличием требуемого специального стажа (не менее 12 лет 6 месяцев) по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ от 17.12. 2001 года № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Обязать ГУ — Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе зачесть в специальный стаж по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности < >»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности < >»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности < >»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности < >», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- в должности < >, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности < >», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности < > в ООО «< >», с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ - в должности < >» в ООО «< >».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отвлечения от основной работы, так как он выполнял те же обязанности.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - командировка.

ДД.ММ.ГГГГ - неполный рабочий день, так как составляет более 20% рабочего времени.

Отказать в зачете в специальный стаж периоды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – прогулы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - межнавигационный отпуск.

В ходе рассмотрения дела истец Терехов Л.П. исковые требования увеличил, представив письменное заявление в котором просит обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ г., признать решение ГУ Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

В судебном заседании истец Терехов Л.П. исковые требования поддержал, пояснив, что суд на которых он работал, на территории порта не находились, вспомогательными судами не являлись.

В судебное заседание представитель ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав пояснения истца Терехова Л.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Подпункт 9 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусматривает, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного Федерального закона, мужчинам - по достижении возраста 55 лет, женщинам - по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Порядок исчисления стажа, дающего право на льготное назначение пенсии, установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно пункту 2 указанных Правил, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости периоды работы с тяжелыми условиями труда суммируются.

Пункт 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", к периодам работы с тяжелыми условиями труда могут быть присоединены периоды работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, разделом XXVIII "Транспорт", подразделом 3 "Морской и речной флот", пунктом 1 "Плавающий состав" предусмотрена машинная команда судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения). Позицией 23003010-14706 предусмотрены мотористы всех наименований.

Вышеуказанный Список N 2 от 26.01.1991 года уточняет конкретные назначения судов, на которых должна быть занята команда плавсостава, т.е. суда вспомогательного флота и суда портового флота, постоянно работающие на акватории порта.

В силу статьи 26 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда, а в состав экипажа пассажирского судна - также работники, обслуживающие пассажиров судна. К командному составу судна относятся капитан судна, командир дноуглубительного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам.

Как установлено в судебном заседании, решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе Терехову Л.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. отказано в установлении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа ( не менее 12 лет 6 месяцев) по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» поскольку на дату определения права, ДД.ММ.ГГГГ стаж работы заявителя: по ст. 27.1.1 составляет 01 год 11 месяцев 23 дня, по ст. 27.1.2 составляет 02 года 7 месяцев 18 дней, стаж с учетом суммирования списков по статье 27.1.1 и 27.1.2 составляет 04 года 7 месяцев 11 дней. Терехову Л.П. отказано в зачете в специальный стаж по подпункту 2 п. 1 ст. 27 периодов работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве < >»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве < >».

Кроме того, по архивной справке просматриваются отвлечения: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – прогулы.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве < >

Кроме того, в архивной справке просматриваются отвлечения:

с ДД.ММ.ГГГГ - межнавигационный отпуск.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве < >», поскольку представленными документами не представляется возможным определить относились ли должности, которые занимал Терехов Л.П. к машинной команде плавсостава а также тип судов, на которых заявитель работал.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве < > в ООО «< >» по данным персонифицированного учета, согласно сведений, представленных работодателем.

Также отказано в зачете в специальный стаж по подпункту 2 пункта 1 ст. 27 периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – дни без сохранения заработной платы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отвлечения от основной работы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – командировка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – прогул, ДД.ММ.ГГГГ – неполный рабочий день.

Из представленных характеристик судов следует, что < > является несамоходной бункеровочной станцией, < > является сухогрузным теплоходом, < >» является речным рыбоприемным рефрижераторным пунктом, предназначенным для приема и хранения рыбы вблизи мест лова, < >» является рыбосборочным теплоходом, теплоход «< >» является промысловым судном.

То обстоятельство, что должности, занимаемые Тереховым Л.П., относились к плавсоставу речного флота подтверждается архивными справками. Таким образом, периоды работы истца в должностях < >», в качестве < >, < >», < >», < >» в ООО «< >» подлежат включению в специальный стаж по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

При этом другие документы, подтверждающие юридическую значимость факта работы в условиях, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не сохранились. Ответственность за достоверность и объективность информации о трудовой деятельности работника, а также за сохранность сведений несет работодатель. Недобросовестное исполнение работодателем своих обязанностей по сохранности документов или ненадлежащему оформлению документов не может лишить работника права на досрочное назначение пенсии.

Из подлежащих включению в специальный стаж периодов работы Терехова Л.П. подлежит исключению период административного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., прогулы ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и период межнавигационного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку периоды прогулов и межнавигационного отпуска истец включить в льготный стаж не просит, доказательств того, что административный отпуск относится к периодам подлежащим включению в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 суду не представлено.

Суд отказывает во включении в специальный стаж Терехова Л.П. периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности < > в ООО «< >», поскольку истцом не представлено доказательств того, что указанное судно не относилось к служебно-разъездным, пригородным судам и судам внутригородского сообщения.

Включению в специальный стаж Терехова Л.П. в соответствии со ст. 187 Трудового кодекса РФ подлежит период командировки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Оснований для включения в специальный стаж истца периодов отвлечения от основной работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – неполный рабочий день у суда не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств того, что за указанные периоды истцу сохранялась заработная плата и они являются периодами, подлежащими включению в специальный стаж в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516.

Поскольку с учетом включения в специальный стаж истца вышеуказанных периодов работы, специальный стаж по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» составит более 12 лет 6 месяцев, то требования Терехова Л.П. о назначении ему досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Терехову Л. П. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе зачесть Терехову Л. П. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности < >;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности < >»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности < >»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности < >»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности < >» за исключением прогулов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности < >»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности < > в ООО «< >»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – командировка.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе назначить Терехову Л. П. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.12.2014 года.

< >

< >

Судья Череповецкого городского суда Курашкина И.Б.

Свернуть

Дело 2-1258/2016 ~ М-1244/2016

В отношении Терехова Л.П. рассматривалось судебное дело № 2-1258/2016 ~ М-1244/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Череповецком районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Гуслистовой С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Терехова Л.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 октября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тереховым Л.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1258/2016 ~ М-1244/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.08.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Череповецкий районный суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гуслистова С.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
03.10.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Терехов Леонид Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Барболин Владимир Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Окунева Вера Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация Яргомжского сельского поселения
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ФГБУ "ФКП Росреестра"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-1258/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Череповец 03 октября 2016 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.

при секретаре Викторовой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехова Л.П. к Барболину В.П. и Окуневой В.А. о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Терехов Л.П. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что <дата> умер Б., после его смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью 300 кв.м, с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>. Наследником после смерти Б. является его сын Барболин В.П. <дата> Барболин В.П. продал земельный участок Окуневой В.А. за <данные изъяты>, что подтверждается распиской. <дата> он купил указанный земельный участок у Окуневой В.А., что подтверждается договором купли-продажи и распиской Окуневой В.А. Он более 15 лет открыто и непрерывно пользуется земельным участком. Просит признать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок.

В судебное заседание истец Терехов Л.П., ответчик Окунева В.А. не явились по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Ответчик Барболин В.П. согласно имеющимся сведениям умер.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует ...

Показать ещё

...рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Терехов Л.П. в суд не явился по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина подлежит возврату в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Терехова Л.П. к Барболину В.П. и Окуневой В.А. о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Возвратить Терехову Л.П. из бюджета государственную пошлину в сумме 1273 рубля 70 копеек, уплаченную по чеку-ордеру от <дата> года.

Судья

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда Гуслистова С.А.

Свернуть
Прочие