Терентьев Григорий Дмитриевич

66RS0045-01-2020-001738-32

Дело № 5-599/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

. . . г. Полевской

Судья Полевского городского суда Свердловской области Двоеглазов И.А., при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Терентьева Г.Д., родившегося . . . в <. . .>, зарегистрированного и проживающего в <. . .>, мкр. № ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

. . . в 21:30 Терентьев Г.Д. находясь в районе <. . .> в <. . .> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Денисову М.Ю., совершил иные насильственные действия в отношении последнего, а именно брызнул Денисову М.Ю. из газового баллончика марки «Блэк Форсаж» с содержанием слезоточивого газа 0,38% и перцовой смеси 1%, от чего Денисов М.Ю. испытал физическую боль, видимых повреждений у него не образовалось, но при обращении в ГАУЗ СО «Полевская ЦГБ» ему поставлен диагноз «химический ожог глаз». Своими действиями Терентьев Г.Д. совершил в отношении Денисова М.Ю. противоправное деяние, не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Терентьев Г.Д. вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся, пояснил, что такое поведение было недопустимо, вызвано предшествовавшей этому ссорой с потерпевшим, оскорблениями со стор...

...оны потерпевшего в его адрес и адрес его матери, а также его несдержанностью.

Потерпевший Денисов М.Ю. в присутствии законного представителя Денисовой Ю.А. пояснил, что он никаких оскорблений в адрес Терентьева Г.Д. не высказывал, уже собирался уходить, в этот момент последний похлопал его по плечу, он повернулся и в этот момент Терентьев Г.Д. брызнул ему в глаза из газового баллончика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что 10.07.2020 в 21:30 Терентьев Г.Д. находясь в районе дома № 29 по ул. Коммунистической в г. Полевской в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Денисову М.Ю., совершил иные насильственные действия в отношении последнего, а именно брызнул Денисову М.Ю. из газового баллончика марки «Блэк Форсаж» с содержанием слезоточивого газа 0,38% и перцовой смеси 1%, от чего Денисов М.Ю. испытал физическую боль, получил телесное повреждение в виде химического ожога глаз, которое расценено как не причинившее вред здоровью человека.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом ДЧ ОМВД России по г. Полевскому от 11.07.2020, заявлением Денисовой Ю.А., объяснениями Денисовой Ю.А. Денисова М.Ю., предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, самого Терентьева Г.Д., и в целом им не оспариваются.

Факт совершения Терентьевым Г.Д. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается актами судебно-медицинского освидетельствования № от . . . №/Э от . . ..

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд приходит к выводу о виновности Терентьева Г.Д. в совершении в отношении Денисова М.Ю. иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Действия Терентьева Г.Д. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания Терентьеву Г.Д. судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание Терентьевым Г.Д. своей вины, раскаяние, оказание помощи потерпевшему после случившегося, привлечение его к ответственности впервые.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается, поскольку Терентьев Г.Д. своими умышленными действиями нанес телесные повреждения потерпевшему.

Учитывая изложенное, наказание Терентьеву Г.Д. следует назначить в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать Терентьева Г.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Полевской городской суд.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Свердловской области (ОМВД России по г.Полевскому) ИНН 6626007476 КПП 667901001 Расчетный счет: 40101810500000010010 Банк получателя: Уральское ГУ Банка России БИК 046577001 ОКТМО 65754000 КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880366200102993611.

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья

Гражданское дело 2-416/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск 19 августа 2015 г.

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., единолично, при секретаре Чернышевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терентьева Г.Д. к ОАО «Сбербанк России», Андреевской Е.Д. о восстановлении срока для принятия наследства, и по встречному иску Андреевской Е.Д. к Терентьеву Г.Д., ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Терентьев Г.Д. обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежных средств, находящихся на счете в ОАО «Сбербанк России». Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после смерти которых осталось наследство в виде денежных средств в Сбербанке.

Ответчик Андреевская Е.Д. обратилась в суд со встречным иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании её принявшей наследство в размере ? доли.

Истец Терентьев Г.Д. в судебном заседании исковое заявление поддержал, пояснил, что срок на принятие наследства пропущен по уважительной причине, так как он осуществлял уход за <данные изъяты>, не возражает против удовлетворения встречного иска сестры, подтверждает, что Андреевская Е.Д. приходится ему родной сестрой, они рождены от одних отца и матери: ФИО1 и ФИО2.

Ответчик ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 ОАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, уведомлен о времени и мест...

...е судебного заседания надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Андреевская Е.Д. не возражала против восстановления срока на принятие наследства, т.к. действительно её брат был занят уходом за <данные изъяты>, который нуждается в постоянном постороннем уходе. Встречный иск поддержала, пояснила, что сама она также пропустила срок на принятие наследства по уважительной причине, т.к. ухаживала за больной матерью, сама лежала на стационарном лечении. Претендует на принятие наследства в размере ? доли, других наследников после смерти отца, кроме нее и брата, не имеется.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав и оценив материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.1114 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону признаются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о смерти серии №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № <адрес> РО У ЗАГС РБ.

Из свидетельства о смерти серии №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № <адрес> РО У ЗАГС РБ.

Судом на основании свидетельства о рождении серии № свидетельства о рождении серии № установлено, что умершие ФИО1 и ФИО2 является отцом и матерью Терентьева Г.Д. и Терентьевой Е.Д.. Тот факт, что в свидетельстве о рождении Терентьевой Е.Д. отчество матери указано как «<данные изъяты>» не влияет на существо спора, поскольку заинтересованное лицо Терентьев Г.Д. в судебном заседании подтвердил, что ответчик Андреевская Е.Д. приходится ему родной сестрой, они рождены от одних отца и матери: ФИО1 и ФИО2.

Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Терентьева Е.Д. после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ изменила фамилию на «Андреевская».

После смерти наследодателей ФИО1 и ФИО2 осталось наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ОАО «Сбербанк России», что подтверждается сообщением Байкальского банка ОАО «Сбербанк России».

Согласно сообщению нотариуса Хоринского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании заявления Терентьева Г.Д. и Андреевской Е.Д. заведены наследственные дела № к имуществу умершего ФИО1 и № г. к имуществу умершей ФИО2

Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 также следует, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Суд считает, что Терентьев Г.Д. и Андриевская Е.Д. пропустили установленный законом срок принятия наследства по уважительной причине.

Свидетельства о праве на наследство никому не выдавались, доли всех наследников в наследственном имуществе являются равными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Терентьева Г.Д. к ОАО «Сбербанк России», Андреевской Е.Д. о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить, встречный иск Андреевской Е.Д. к Терентьеву Г.Д., ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить Терентьеву Г.Д., Андреевской Е.Д. срок на принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., признать Терентьева Г.Д. и Андреевскую Е.Д. принявшими наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ОАО «Сбербанк России», определить доли наследников в наследственном имуществе по ? доле.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья: Н.Л. Гармаева